Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Где моя команда ??
Ссылка на сообщение: #2035548

Тема: ПВО Tirpitz
Ссылка на сообщение: #2035371

Deadborn_MK (23 Мар 2016 - 14:02): Нет, они падают в 1 км. Но самолет по маркеру в момент сброса находится в 1.7 км. Замечали наверное, что между сбросом и возникновением торпед в воде идет пауза. Если самолет в этот момент сбить - торпеда всеравно пойдет.

Тема: ПВО Tirpitz
Ссылка на сообщение: #2035340

Deadborn_MK (23 Мар 2016 - 13:23): Я специально замерял только японцев, выходило 1.7 до самолета в момент сброса. Да, до торпед может и 1 км. До самолета больше

Тема: [0.5.3.x] Любимая тема - матчмейкер
Ссылка на сообщение: #2035327

timsone (23 Мар 2016 - 11:42) писал: Я вот что имею в виду. Допустим я выхожу в бой на Миоко. В бою я могу встретить корабли от 6-го до 8-го. Если я выхожу в бой и встречаю там корабли 8-го уровня, то соответственно в бою только 7 уровень и 8-ой. Если я встречаю корабли 6-го уровня, то в бою только 6-ой и 7-ой.

Тема: Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 9.03.16: Авианосцы Г...
Ссылка на сообщение: #2035319

alex_mistch (23 Мар 2016 - 10:46) писал: Позволю себе еще один вопросец по советскому проекту: реален ли данный проект, приписываемый В.П. Костенко?  

Тема: Слоты и кредиты. Спецпредложение для абонентов МТС
Ссылка на сообщение: #2035313

SW_Channel (23 Мар 2016 - 12:52) писал:   Мы, жители других стран, конечно понимаем, что у вас существует партнерское соглашение с МТС... Но что же делать нам??? Я бы лично тоже обзавелся 3 лишними слотами, но увы и ах...


alexchun_by (23 Мар 2016 - 13:04) писал:   они имеют исключительные права на "спецпредложения"?  можно рассчитывать на появление спецпредложений от других партнеров?

Тема: [0.5.3.x] Любимая тема - матчмейкер
Ссылка на сообщение: #2035296

timsone (23 Мар 2016 - 10:39) писал: Как на счет баланса +-1 по уровню? Кто-то уже задавал такой вопрос, но я не увидел ответа. По своему опыту наиболее бодрое топилово получается, когда корабли вокруг либо одноуровненвые, либо максимум старше на уровень. 


BadWhosBad (23 Мар 2016 - 10:44) писал: Почему не учитывается сток/топ кораблей ? Стоковый фусо к восьмеркам, не хорошо ... Вообще, в будущем возможно, чтобы балансировщик учитывал и этот фактор ? 


Next_warrior (23 Мар 2016 - 11:23) писал: Да. Проблема баланса наций в том что нельзя кидать японские эсминцы против русских или английских.  Например два Минекадзе против двух Гневных. (один уровень) Русские эсминцы просто рвут японцев при встрече. Поэтому было предложено балансить по нациям. Чтобы нации распределялись поровну. Если я конечно правильно понял суть вашего вопроса.

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2035277

Che___BURATOR (23 Мар 2016 - 07:27) писал:   Возможно и герой. Вопрос в том, что полтора десятка сбитых самолетов как-то не вяжется с утверждением, что авиков ну вообще не было.   Вот именно из-за таких утверждений, которые легко проверить и рождается уверенность пользователей, что им мягко говоря рассказывают сказки.

Тема: Форум сломался?
Ссылка на сообщение: #2035139

Berry_Tiger (23 Мар 2016 - 13:14) писал: Или у меня у одного?  

Тема: [0.5.3.x] Любимая тема - матчмейкер
Ссылка на сообщение: #2035040

FlySpagettiMonstr (22 Мар 2016 - 20:00) писал: Поскольку амеры, например, нынче имеют явное преимущество на хайлевле над японцами. 


Alexshow (22 Мар 2016 - 20:45) писал: Интуитивно понятно все "гахрена", однако от меня старого неформатного игрока просьба - отменить в новом балансировщике учет статистики игры самого игрока. То есть если игрок имеет 50% побед и соот. 50% поражений, не надо его держать в этой категории пожизненно !!; Могу привести примеры , как отрабатывает Ваш балансир сейчас. Остальные аспекты это бла бла бла. Один эсминец против трех и т.д. Я эсминцев жгу одним выстрелом неповоротливого линкора, например Арканзасом. А вот, то что вы заставляете просчитывать стату игрока, это Вам минус. Более скажу некорректно! Именно по этой причине и возникают остальные споры!

Тема: Прогноз полного дерева Российского Императорского Флота/ВМФ СССР (UPD 1.03.16: Авианосцы)
Ссылка на сообщение: #2035022

alex_mistch (23 Мар 2016 - 11:38):  Артиллерия в 102мм уже не вытащит 5 уровень, КМК. мощность торпед - согласен это аргумент, но все же "НУ" - это перебор, а вот "Н" - вполне будет решать на 4 уровне, где, напомню у того же "Клемсона" вполне себе 533мм торпеды.

Тема: [0.5.3.x] Любимая тема - матчмейкер
Ссылка на сообщение: #2035005

Pesec2012 (23 Мар 2016 - 09:51) писал: А можно балансировщику PvE прикрутить три "маленькие" фичи: 1 зеркальность только по классу и уровню, а выбор нации случайно 2 корабли у ботов в той же модификации как у игроков (или хотя бы всегда топовой комплектации) 3 прокачка капитана как у игрока


DeCease (23 Мар 2016 - 10:08) писал: А можно запретить разные уровни в отряде, если кто-то из отряда взял авик? А если нет авика в отряде, то разница +/-2 уровня. 

Тема: Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 9.03.16: Авианосцы Г...
Ссылка на сообщение: #2035002

alex_mistch (23 Мар 2016 - 09:05) писал:   И еще, прошу прощения за неосведомленность, но этот рассказ не фейк? http://dsims.ravewebmedia.co.uk/us-battleships/projectedbattleships.php

Тема: Форум сломался?
Ссылка на сообщение: #2034993

Тема: Обзор Крейсеров
Ссылка на сообщение: #2034959

Skydia (23 Мар 2016 - 12:46) писал: Модератор , просьба закрыть тему для комментариев в связи с тем , что обзор есть и в комментариях он не нуждается.  

Тема: [0.5.3.x] Любимая тема - матчмейкер
Ссылка на сообщение: #2034958

BA6AHK (22 Мар 2016 - 18:46) писал: Теперь как просили - 'а нафига?' - а нафига не дали пояснение что такое виртуальный отряд?  Я в какой то теме (может и в этой, но отправленной в архив) использовал примерно такой или точно такой термин, подразумевая необходимость отдельного баланса отрядов зеркальным подбором отряда же по классам кораблей и их уровню внутри отряда, а при невозможности найти такой отряд - подбором из рандома отдельных игроков по соответствию класса и уровня кораблей. Это бы позволили уравнять команды без натягивания на глобус брелков в отряде. Т.е. чтобы игроки команды не из отряда не попадали бы в невыгодное положение изза кривых отрядов с брелками. При этом мое понимание брелка это корабль минимально возможного уровня для данного уровня боя, куда может попасть отряд по максимальному уровню корабля в отряде. И я предлагал отряды с брелками ниже этого уровня принудительно расформировывать (не давать возможность выйти в бой с предупреждением, что причина в большой разнице между уровнем боев для максимального и минимального уровня кораблей в отряде). Имеется в виду именно это? 


TmK (22 Мар 2016 - 18:49) писал: похоже на убийство игры отрядами, ибо такую же пару и по классам и по уровням будет искать долго, а с учетом бесконечно долго,ИМХО, можно убрать проверку на класс так как "Разница в количестве представителей каждого класса между командами не более n=1".


FlySpagettiMonstr (22 Мар 2016 - 18:56) писал: 1)  В режиме "Превосходство", баланс по классу "эсминец" всегда равный по количеству и по суммарному уровню.  2)  В бой попадают только линкоры +/- 1 уровень. Если линкор нельзя таким образом забалансить, то у команды получившей лишний линкор балансный вес всегда ниже на 5-10%.  3) Авианосец не может быть единственным топом в бою.  4) Отряд не может состоять из трех кораблей одного класса.(Это защитка от имбовых отрядов на хайлевле).


BA6AHK (22 Мар 2016 - 18:59) писал: Нет ли противоречия между подбором боевой группы по проценту класса на сервере и необходимости разделить каждый класс на две команды с разницей в 1 корабль?


Arde (22 Мар 2016 - 19:27) писал: Я понял это точно так же. Если нет примерно равного по силе отряда в команду противника, то уравновешивать отряд набирают рандомных игроков индивидуально против каждого корабля отряда. Да, три игрока со связью организуют загон и отстрел членов виртуального отряда, как мило и интересно.


FlySpagettiMonstr (22 Мар 2016 - 20:00) писал: Пресеты необязательно, а вот чтобы был баланс хотя бы по нациям, даже необязательно при этом по уровням когда по два авика на команду, очень бы хотелось. Поскольку амеры, например, нынче имеют явное преимущество на хайлевле над японцами. 

Тема: ПВО Tirpitz
Ссылка на сообщение: #2034945

Deadborn_MK (23 Мар 2016 - 11:59): Торпеды сбрасывают примерно в 2 км от корабля

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2034914

OzerovPaparacci (23 Мар 2016 - 08:31) писал:   Эмммм - но патч выйдет только 24 числа. При этом пока в марте пиковый онлайн единственный раз превысил 30К (и то ненадолго и на 200 человек всего) хотя в феврале добивал до 35, а на НГ и 45 пробивал. Мне почему-то самолеты вспомнились  разработчики и их форумные подпевалы,у   которых была мантра  "Меньше 6000 человек онлайна в самолетах не будет"     

Тема: OFF ТОПИМ каждую среду!
Ссылка на сообщение: #2034913

Тема: Стопятсотый фидбэк по свободе слова ака банчату и личному общению.
Ссылка на сообщение: #2034905

Тема: ПВО Tirpitz
Ссылка на сообщение: #2034889

Erich_von_EisenSpitze (23 Мар 2016 - 11:56): Но если аура больше - шансов что упадёт ведь тоже больше должно быть? Кажется.

Тема: ПВО Tirpitz
Ссылка на сообщение: #2034868

five_two_two (23 Мар 2016 - 11:49):  Какой-же бред, в игре ПВО вообще не может мазать, оно просто наносит урон, грубо говоря, залетая в ауру ПВО самолёты начинают сгорать получая определённое кол-во урона


Erich_von_EisenSpitze (23 Мар 2016 - 11:50): Аура мажет ? ОО Мне казалось что она наносит перманентный дамаг/еденицу времени самолётегам находящимся в ней - больше аура - дольше дамаг. Или нет?


konstantine597 (23 Мар 2016 - 11:53): Я вам что собиратель инфы? Что знал то и сказал. Если не так и у вас свой личный опыт доказывает обратное тогда извините был не прав. К тому же мы говорим о конкретном корабле.

Тема: Управление свободной камерой
Ссылка на сообщение: #2034852

Gazelist__ (23 Мар 2016 - 02:00) писал: Раз уж ты тут по камере отвечаешь) Вот скажи, можно ли камеру отвязать от кнопок и привязать к мышке? Как например в total war. ?  


HootorezZ (23 Мар 2016 - 02:52) писал: Ох, Вэлл. Я первоначально же сказал, что свободная камера в управлении ей была лучше, она четко следовала командам передаваемым клавишами и мышью, без чрезмерной инерционности. Нужна медленная скорость движения - жмешь стрелками, надо ускориться - добавляешь к нажатию стрелками нажатие цифрами, надо плавно по кинематографичному повернуть камеру - мышью плюс цифрами или стрелками сейчас точно уже не помню, отпускаешь клавишу и камера сразу фиксировалась и не плыла. Не увидел смысла делать её такой как она сейчас есть т.е. хуже. А стрельбу в свободной камере заблокировали, факт. В общем в старой было удобно и стрелять с неё как во времена до 0.2.0. Почему этот момент запомнился? Тогда не было еще никаких защит , просто где-то в скриптах питона что-то поменяли в камерах и стрельбы прекратилась и появилась инерционность. Я сейчас пытаюсь вспомнить последовательность и причины создания Ока и легко-модифицированных камер и у меня выстраивается та же последовательность и причины повлиявшие на чрезмерно сильное желание вернуть себе альфовские камеры для игры. В итоге не плохо же получилось, жаль не на долго как хотелось бы).
Ладно пусть будет по твоему , что свободную камеру не испортили, а пытались сделать лучше, но не доделали)

Тема: ПВО Tirpitz
Ссылка на сообщение: #2034845

konstantine597 (23 Мар 2016 - 11:43): Об этом давно и не раз говорилось на форуме. Если увеличить дальность ауры ПВО на Тирпице то ПВо начинает работать хуже потому что попросту мажет. Сам не ставил отчасти по этому. Синим обведен потому что не помню какой стоит 6 по счету. Но общая компоновка на моем Тирпице такова.

Тема: [0.5.3.x] Любимая тема - матчмейкер
Ссылка на сообщение: #2034839

BA6AHK (22 Мар 2016 - 16:27) писал: Первый вопрос - брелки. Вводом виртуального отряда с брелком вы обеспечиваете потенциально любому игроку попадание в дикую боль без всяких +/-2 уровня. А ведь народ просит +/-1. Собственно вопрос - за что ему это? Выход - запретить в отряде разницу уровней (лучше бы балансного веса), ограничив набор кораблей отряда попаданием в один уровень боев. Т.е. брелок отличается о топа отряда на те самые +/-2. Прямо запретить в клиенте формирование таких отрядов для любого вида боя, кроме командного. Хотите хардкора - в командные бои, там свой балансер.


Dibdon (22 Мар 2016 - 16:34) писал: Вот это переведите пожалуста?


Retsim (22 Мар 2016 - 16:39) писал:   Поясните пункт. Жирным не выделено, однако в текущем варианте не работает. 


WarXed (22 Мар 2016 - 16:54) писал: Антагонистом может быть другой отряд или виртуальный отряд.   Вот зиз дас? И я правильно понял что отряд теперь всегда будет балансить отрядом?


Deadborn_MK (22 Мар 2016 - 17:58) писал:
Шаблон смотрится только по кораблям данного уровня или кораблям подходящим для уровня боя? Чтоб не было перекосов вида онлайн 90% крейсеров, но на уровне 1 - 100% крейсеров, на уровне 10 - 10% крейсеров.


z1ooo (22 Мар 2016 - 18:01) писал: Правильно ли понял, что если брать 2-мя отрядами авик брелок(на 3 уровня младше), то с огромной долей вероятности после длительного ожидания будем попадать каждый раз друг против друга? Если брать каждый раз авик на 1 уровнь младше, то можно ли будет так каждый раз оказываться в топе/полутопе? не подая в самый низ списка (Потому что авик должен быть того же уровня, но это возможно только если отряд в топе. Ну или если нет таких же извращенцев в рандоме)  

Тема: Слоты и кредиты. Спецпредложение для абонентов МТС
Ссылка на сообщение: #2034803

der_Kraken (23 Мар 2016 - 12:32) писал: и как обычно, игнор игроков из других стран...

Тема: Обновление 0.5.4. Советские крейсеры в игре!
Ссылка на сообщение: #2034793

Karvern (23 Мар 2016 - 11:41): 64.

Тема: ПВО Tirpitz
Ссылка на сообщение: #2034785

Тема: Куда обращаться после ЦПП?
Ссылка на сообщение: #2034776

Alice_Fear (23 Мар 2016 - 12:22) писал: Долго описывать не буду, т.к. все темы удаляются. Создавал уже темы 3, столько же заявок в ЦПП Вот и вопрос - уважаемые разработчики, куда дальше-то?

Тема: Как достучаться до разработчиков?
Ссылка на сообщение: #2034775

cHaunepBRZ (23 Мар 2016 - 12:08) писал: Разработчики обещали в этом году объединения голды и общего опыта с другими проектами ВГ. Отсюда вопрос! Ждёт нас полный пересмотр начисления опыта и опыта, необходимого для открытия кораблей? Ведь здесь опыт начисляется по другой системе и среднее значение его значительно выше. Или всё оставят как есть и это будет лишним поводом ЦА танков поиграть в корабли?

Тема: ПВО Tirpitz
Ссылка на сообщение: #2034771

konstantine597 (23 Мар 2016 - 11:34): Лично я не ставил не один из этих. Увеличивать ауру не надо т.к. разброс будет огромный. Ручное управление ПВО так же не обязательно по тому что точек ПВО как таковых у тебя не много. Тратить 4 очка чтобы усилить заведомо ущербную часть корабля на мой взгляд бессмысленно. Если есть желание то лучше 5 перк на ПМК. Хотя на самом деле тут все зависит от твоей тактики ведения боя. У меня нет ни того не другого ни третьего. Все 6 слотов давно заняты и по мне корабль получился отменный.

Тема: ПВО Tirpitz
Ссылка на сообщение: #2034748

Тема: Слоты и кредиты. Спецпредложение для абонентов МТС
Ссылка на сообщение: #2034714

darter2010 (22 Мар 2016 - 21:42) писал: Будете смеяться,но обошел 3 салона связи ,но там не продают МТС. это в Санкт-Петербурге

Тема: Прогноз полного дерева Российского Императорского Флота/ВМФ СССР (UPD 1.03.16: Авианосцы)
Ссылка на сообщение: #2034708

alex_mistch (23 Мар 2016 - 07:15):   Спалили такой план! 1111   Итак: 1) Сдвиг "Изяслава" и "Фидониси" на 5 уровень не поддерживаю. Даже новые советские торпеды 450мм не спасут, т.к. это лишь улучшение старой конструкции, их вполне можно давать и для 4 уровня в топе. 102мм орудия  все же не ровня американским 127мм у "Николса", а ближе к топовому "Клемсону" (6 -102мм на борт). Ну и "Гавриил" с "Фидониси" будут схожи до смешения по своим свойствам. 2) "Гневный" на 5 мне тоже не слишком нравится, но это, боюсь, необходимость. В "разнерфленом" виде предлагаю поставить эсминец 7У на 6 уровень с более дальнобойными торпедами и большей скоростью вращения орудий. По итогу получаем 3 ветки: 1) Лидеры (по ним все сказано) в целом согласен. 2) Эсминцы со специализацией артиллерия и скорость у топов по 3 спарки, начиная с 7 уровня. 3) Эсминцы со специализацией торпеды (с 7 уровня ставить лучшие по ТТХ торпеды по сравнению с "одноклассниками"), установки артиллерийские на 9 и 10 уровне лучше по ТТХ, чем у 9 и 10 уровня соседней ветки.    

Тема: Обновление 0.5.4. Советские крейсеры в игре!
Ссылка на сообщение: #2034699

Karvern (23 Мар 2016 - 09:59): Кстати говоря, я попытался установить твою прогу и как бы сказать... Она даже не запустилась. (хотя скорее всего проблема в кривых руках юзверя)

Тема: КБ, хотим быть услышанными.
Ссылка на сообщение: #2034649

WelIDone (22 Мар 2016 - 19:34) писал: 1)  Вместо этого думаем (не могу пока обещать, но с неплохой вероятностью), сделать акцию на заработок различных боевых флагов за победы в командных боях.   2) "Адекватно настроить балансир." - эту часть больше всего принял на себя этот первый пробный экспериментальный сезон. Сейчас разбираем огромное кол-во логов матчмейкера командных боев. Мгновенно настроить его не получится, все настройки что были возможны оказались точными, их правками практически ничего не сделать. Чтобы стало лучше, надо вносить небольшие правки в логику, а это значит только через патч (самое раннее). Цели изменений - убирание встреч сильно неравных по очкам команд, и, по возможности, сокращение времени ожидания.   3) Еще в долгах у нас голосовая связь.

Тема: Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 9.03.16: Авианосцы Г...
Ссылка на сообщение: #2034628

alex_mistch (23 Мар 2016 - 09:05) писал:   Спасибо за ссылку - там много прелестного! Недавно прочел об испанской эпопее по приспособлению поднятого со дна итальянского крейсера "Тренто" под авианосец - впечатлился))) 2 года таскать этот труп через полсредиземноморья, чтобы в итоге все же признаться самим себе - это металлолом!

Тема: Обновление 0.5.4. Советские крейсеры в игре!
Ссылка на сообщение: #2034539

ShDL_ (23 Мар 2016 - 11:20) писал:   Но тут можно поспорить. Списки тех, кто выиграл флажки за карму публикуются.

Тема: Карта пролив
Ссылка на сообщение: #2034456

Тема: Карта пролив
Ссылка на сообщение: #2034456