Сообщения разработчиков на форуме

Тема: [0.5.0.3] Фидбек по ветке немецких крейсеров
Ссылка на сообщение: #1428040

Old_Spiteful_Hamster (26 Окт 2015 - 17:39):   блин стреляю нормально, попадаю нормально, урона нет... часто ловлю один два снаряда от ЛК на предельной для меня дальности, на половину или более ХП, хотя по рельсам не хожу. постоянно криты машины и рулей, поставил голдовые расходники. ну не идет и все . хотя когда только купил были конкретные бои. а сейчас все плохо: Опыт 978,76 Нанесённый урон 26 518,95 Уничтожено кораблей 0,52 Уничтожено самолётов 0,90 Меткость главным калибром 27%

Тема: [0.5.0.3] Фидбек по ветке советских эсминцев
Ссылка на сообщение: #1428024

V__Fox (26 Окт 2015 - 17:52):  опыт не лучше, так как он будет всегда в полтора раза больше у того кто играет с прем-аккаунтом

Тема: Технические работы на сервере World of Warships 26 октября
Ссылка на сообщение: #1427998

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1427931

kolesoudachi (26 Окт 2015 - 09:13) писал: здравствуйте! 1)Вчера со мной случилась беда - попал на нагато в одну команду с нагато же, но розовым. Человек видать уже и так на пределе был - первые минут 5 еще держался и даже пытался в команду играть, чем ввел в меня в заблуждение. Но потом начали сливаться наши ЭМ и КР и он назначил меня за это ответственным (наверное как ближайший к нему корабль, к тому же удобно подставляющий борт). В результате, к тому как я понял, кто по мне стреляет и встал к нему носом, он снял мне процентов 80 хп точно, после чего он слился от компенсации урона. Нельзя сказать, что ситуация сама по себе меня поразила, я и сам в кораблях успел оказаться на его месте, единственное, что не в первого попавшегося стрелял, а в конкретного сокомандника, который вызвал у меня личную неприязнь. Но там я к моменту своего неправильного поведения уже был основательно разобран красными и после получения розового статуса слился по компенсации почти сразу, поэтому не обратил внимания на этот момент. А тут мне стало интересно - исходя из какой философии вы позволяйте таким нехорошим людям как он или я, уже имеющим  статус тимкиллера выходить в следующий бой и наносить еще под 50к дамага сокомандникам? Чем вас не устроила например самая логичная в данном случае система - нанес в розов статусе 3к дамага, получил обратно 30к? Вы рассчитывайте на то, что я сознательно выбив из кого-то 25к хп, вдруг обращу внимание, что у меня те же 25к сняли и остановлюсь?   2)Уже спрашивал один раз, спрошу еще. Можно прояснить статус координаторов СТ в офисе вообще и  в этой теме в частности? Вот игрок Х задает какой-то вопрос, а координатор СТ ему отвечает "Не слышал ничего подобного" (дословно). Тут какой вариант правильный: а)Координатор СТ в силу своего статуса участвует во всех совещаниях дизайнеров и кодеров, имеет в режиме реального времени доступ ко всем внутренним ТЗ и ответственно заявляет, что ничего подобного в компании не обсуждалось б)Среди тех разговоров, свидетелем которых был координатор - кофе там заскочил попить к серверным программистам или в очереди у кассы стоял, чтобы в зп-ведомости расписаться - ничего подобного не проскакивало, поэтому лично он об этом не слышал


Kolovorot13 (26 Окт 2015 - 10:17) писал: Что по поводу "Лексингтона"? "Со статистикой все в порядке"?


ooPOFIGISToo (26 Окт 2015 - 14:07) писал: Добрый день! 1. Подскажите, на сколько я должен быть глубоко в дымах, чтобы стрелять без засвета ? Должен я быть в центре облака или достаточно находится на границе дымов ? 2. В послебоевой статистике в списке команд отображается чистый опыт без ПА или с ПА ? 3. Если в настройках звука, я сдвигаю ползунки в минимальное положение, означает ли это, что звуки, отвечающие за данный параметр не будут загружать и снижать производительность  ? Спасибо!


Floirg83 (26 Окт 2015 - 14:43) писал: Когда за преднамеренный тимкилл будут серьёзно банить,а пострадавших достойно вознаграждать?!:
В обшем союзные школопеды совсем оборзели,они вместо школы тут в кораблях сидят!!ТТХ не знают эсминцев СССР совсем,я два боя подряд был потоплен "союзничком" на эсминце СССР и бои естественно проиграны =я от врага в 8км дуэлюсь ГК( в чат не писал ничего совсем),а тут из другого борта с 1км "союзник" бросает мне торпеды в борт!"!!!Интересно,если бы разработчику в бою такой "союзник" попался пустив его фульного на дно,то как быстро он бан на месячишко получил бы?!
Заранее спасибо за ответ.


Che___BURATOR (26 Окт 2015 - 15:27) писал: Не могли бы вы конкретизировать, хотя бы на примере пятого уровня: Какой засвет при стрельбе у Миниказы, Николаса и Гневного?   Я объясню свою заинтересованность:   Мы точно знаем дистанцию засвета Мы точно знаем дальность выстрела Мы точно знаем бонус к маскировке от камуфляжа, бонус к дальности от четвертого перка и уменьшение заметности от пятого перка. Всё это известно с точностью до процента. Однако не зная штрафа за стрельбу мне эти цифры совершенно ничего не дают. Этот штраф можно выяснить опытным путем, то-есть инфа в принципе не секретна. Однако я не понимаю почему эту инфу приходится из разработчиков вытягивать клещами? Почему вы не можете её сообщить просто так, без плясок с бубнами? 


Nickolas1972 (26 Окт 2015 - 15:27) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики. Если такая неопределенность с флагом линкора "Император Николай I", я предлагаю для этого линкора дать игрокам самим выбрать флаг на вкладке игры "Флаги". Если уже линкору и дали имя Русского Императора, то и флаг нужен Андреевский. Большевики выкорчевывали все царские корни и глупо на него вешать Советский флаг.


zxzd13 (26 Окт 2015 - 15:32) писал: Прошу извинить за дотошность, но не могли бы Вы пояснить сколько рикошетов возможно в текущей модели для одного снаряда и может ли он пробить один бронелист и срикошетить о следующий за ним бронелист ? Может ли снаряд попасть в корпус корабля, срикошетить о внутренний бронелист и вылететь за пределы корпуса ? Заранее спасибо за ответ...


odishan2 (26 Окт 2015 - 16:06) писал: У меня такой вопрос. Почему флаг на эсминцах с Андреевским крестом сине белого цвета а не боевой красно синий? Вроде как война.


ruslan3d_akmanov (26 Окт 2015 - 16:08) писал: Уважаемый Sub_Octavian! Вот эти ваши слова меня просто шокировали: "Абсолютно реально, но аналитика на данный момент подразумевает внимание к чаяниям массовой аудитории, а не отдельных игроков. Если проблема поднимается большим количеством пользователей, то она попадает в дайджесты. Если же речь идет о единичных отзывах, то они на фоне других, более распространенных тенденций, теряются.  Статистика пока что интересна, но недостаточно показательна (вернее, показательна не по всем уровням). Отзывы тоже интересны, но перед какими-либо серьезными правками должно пройти чуть больше времени." Так как немного противоречат вашим словам про то что команда разработчиков читает фидбеки. Так как большинство игроков, тестивших немецкую ветку во время недели теста писали, что слишком часты поломки модулей. Более того, и сейчас главная тема в ветке фидбеков немецких крейсеров - постоянная поломка модулей. Жалуются все. вот и возник вопрос. Как то странно читать про улучшения крейсеров младших уровней, когда в теме жалуются на "хрустальность" "Кенигсберга" и "Нюрнберга". Ребята в игре рассказывали как "Роон" гиб от одного залпа "Изумо" . . . Обидно будет, если немецкая ветка будет аутсайдером в игре. Поэтому хотелось бы спросить вас, возможно ли как нибудь посмотреть для всех играющих на немецкой ветке полную статистику? Можно ли узнать как часто ловят критические повреждения "Кливленд", "Аоба"и "Нюрнберг", например, на 100 боев? И как часто тонут и как много набивают фраги? Или разглашение подобной информации не входит в поланы команды разработчиков?
Еще вопрос, учитывается ли в движке игры многослойность и наклон броневых листов? Реализована ли в расчете модели повреждений то, что одна 50мм броневая плита проигрывает по стойкости двум наклонным слоям разнесенной 30мм и 10мм брони?


amaguk (26 Окт 2015 - 16:40) писал: Вопрос по авиации Кливленда. В игре у него стоит биплан Grumman F3F. Между тем, этот самолет был снят с вооружения, насколько знаю, в 1941 году и не использовался на крейсерах этого типа. На них,  базировался гидроплан Vought OS2U Kingfisher, моноплан, внешне сильно отличающийся. В связи с чем в игре была выбрана не та модель, да еще визуально сильно отличная от историчного типа?

Тема: Хочется дать обратную связь по такой клевой игре
Ссылка на сообщение: #1427823

Ashargin (26 Окт 2015 - 19:01) писал: но если игрок не верит в игровой мир, потому что он слишком уж оторван от реальности, такая игра не удержит его интерес.

Тема: Планируются ли субмарины?
Ссылка на сообщение: #1427734

PIK (26 Окт 2015 - 18:51) писал: У нас самые медленные корабли движутся быстрее 100м\с (попробуйте глянуть на то как меняется расстояние до вражеского корабля), о каких медленных подлодках тут говорить можно...

Тема: [0.5.0.3] Фидбек по ветке немецких крейсеров
Ссылка на сообщение: #1427602

Old_Spiteful_Hamster (26 Окт 2015 - 17:15):   Если это так, то нафига она нужна, такая ветка немецких страдальцев. Пусть разработчики на них и зажигают. Опять, как в танках - "немцефилы должны страдать", да сколько можно ..., надоело. Все, пусть Нюрнберг стоит памятником моей глупости - в порту...

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1427596

admiral_Nahimov1853 (25 Окт 2015 - 14:21) писал: Добрый день уважаемые разработчики. Такой вопрос. Уезжаю в Китай на месяц. С собой не беру, ни ноутбук, ничего такого другого (компьютерного). Так как там есть комп (не мой. Просто предоставляют). Собираюсь сразу установить там игру. Но как Вы понимаете, сервер там будет азиатский. А по новой регистрироваться, на их сервере и прокачиваться с нуля, я не хочу. Напишите пожалуйста, какова там (в Китае) процедура установки игры и подключение к нашему серверу. Естественно, с сохранением всех моих кораблей и достижений. Думал, что при запуске игры, будет выбор. Ан нет?! Заранее спасибо за ответ.


Eclair (25 Окт 2015 - 14:57) писал: Здравствуйте ув. разработчики.   Как известно, на прем яп. ЛК  "Ishizuchi" одна из башен ГК (средняя, 3-я по счету) имеет ограниченные углы наводки из-за расположенной на палубе шлюпки, мешающей повороту башни в носовом направлении. Следует ли ожидать изменений в этом плане в связи с возможным выводом корабля в общую продажу? И уже наверное избитый вопрос: дальность стрельбы амер. "Олбани", меньшая чем у начальных кораблей 1го уровня, это все таки баг или фича?, кораблик сам по себе красивый и жаль что из-за 6 км он простаивает все время в порту. К сожалению не встречал внятного ответа от создателей игры на эту тему.


Jadd (25 Окт 2015 - 15:05) писал: Уважаемые разработчики!   Нельзя ли вернуть первый вариант карты "Новый рассвет", скажем, в виде отдельной карты? Карта была неплоха, а участникам ЗБТ, думаю, доставит особое удовольствие приятным напоминанием веселых времен БКТ


TARXUN (25 Окт 2015 - 15:17) писал: Линия карты . Почему бы её не сделать двойной ..., как в других играх ? - За первой линией предупреждение " Через столько то секунд выход из боя " Поставьте забор или урон потоплением . Думается ..., это внесёт в нормальное русло ход баталий , многие реально пользуются этим читом .


als_fidelito (25 Окт 2015 - 18:17) писал: Почему нет акций по случаю крупных морских сражений? Сегодня, между прочим, годовщина окончание сражения при Лейте. Японцы потеряли почти половину своего технологического дерева из игры)))


zxzd13 (25 Окт 2015 - 18:19) писал: АВ 10 - имбы. Нет планов это поправить ? Почему бы не дать ЛК10 заградогонь ?


Rertiver (25 Окт 2015 - 22:06) писал: Всем здравия! назрел вот такой вопрос.. Почему Миоко на 7 ур имеет дальность стрельбы 16.1км, а Могами 15.1 км на 8 ? Это у нас баг/недоработка из за того что Миоко и Могами местами поменяли или так и должно быть?  Миоко стреляет на 1 км дальше чем Могами хотя находится теперь на уровень ниже.


Kudeyar1 (26 Окт 2015 - 00:09) писал: Вопрос про мелкокалиберный ПМК.
На части кораблей зенитные орудия 76мм. реализованы как ПВО-ПМК, но на других задействованы только в ПВО. Примеры: На "Куме" две пушки 80мм./40 3-его года работают как ПВО, а на стоковой "Фурутаке" такие же пушки в таких же установках числятся и как ПВО, и как ПМК. Многие немцы и даже ЭМ Японии имеют ПМК менее 100мм., одновременно советские 76мм орудия ПМК не считаются. Если на Кр и ЭМ важность ПМК спорна, то на ЛК "Вайоминг" и "Нью-Йорк" вопрос стоит остро. Например, на борт топового "Нью-Йорка" приходится всего 3 127мм-овых орудия ПМК *, а батарея из 10 76мм-овок (по 5 на борт) работает только как ПВО.
С чем связан такой разнобой в реализации ПМК калибра 76мм.?
 примеч.: *- видимо, как на корабле-музее "Техас", где после 1942г. действительно осталось 6 127мм-овых орудий в небронированном каземате (привет, криты!). Не помню, когда в последний раз ПМК топового "Нью-Йорка" доживал хотя бы до середины боя.  


Aklem (26 Окт 2015 - 00:41) писал: Доброго дня ! Возник вопрос такого плана !  Например  прокачан ЭМ 6 уровня .  Капитан пересажен с предыдущего ЭМ соответственно. Для бесплатной переподготовки командира на новый корабль нужно 51к  опыта ,а для прокачки следующего очка навыков нужно  к примеру 60к опыта. Так вот войдут ли эти 51к опыта в прокачку следующего очка навыков ? То есть командир переподготовился а там еще 9к опыта и новый перк открыт ! Или сначала переподготовка (51к) а потом  еще  60к? Простите за лень в самостоятельных поисках !


itforce (26 Окт 2015 - 02:46) писал: Уважаемые разработчики, имеется вопрос относительно магнетизма в игре. Как маленький крейсер 5 уровня на дистанции15,4км. от линкора  Myogi у которого дальность выстрела ГК 15,3 км. может притянуть к себе снаряды, на целый 1км. Линкор делает залп на 15.7км, видя данный залп на дистанции 15.4км, отворачиваю от залпа, и залп таки достает, как так возможно, если я не приближался на доступную максимальную дальность выстрела линкора 15.3км. куда делся километр? Ведь он в меня таки попал и разворотил корпус на пополам, убил с залпа. Есть какой нибудь обоснованный ответ того что заявленная дальность выстрела линкора не соответствует заявленным параметрам в игре? Видео есть, это я сохраню специально для музея WoWs, раздел курьезы. Видео 33 секунды, можно просмотреть, момент истины, кульминация где видно все расстояния и куда попал ЛК.

Тема: Штурвал №3
Ссылка на сообщение: #1427553

Erhabend (26 Окт 2015 - 17:47) писал:   Не принимай на свой счет, Филипп. Это просто фигура речи, для "красного словца" 

Тема: Штурвал №3
Ссылка на сообщение: #1427482

Erhabend (26 Окт 2015 - 16:13) писал: Ты прямо Ганнибал Лектор, только с никнеймами! У тебя есть какая-нибудь собственная специализация, которая выделяет среди остальных КМ? Jluca – Королева волонтеров, Sub_Octavian – Повелитель супертестеров, Vallter – Босс боссов. А как бы ты себя охарактеризовал? В свете текущих событий можно сказать, что я начинаю заниматься турнирами и ивентами, на них похожими. Как раз сейчас я занимаюсь подготовкой матча для тех, кто уже взял первый ранг в текущем сезоне ранговых боёв. Вододелы и журналы тоже все на мне.

Тема: [0.5.0.3] Фидбек по ветке советских эсминцев
Ссылка на сообщение: #1427479

xynn (26 Окт 2015 - 16:12): "Орлан" ужасная имба, к тому же это совершенно не нужный бумажный кораблик, уж на 1-й то уровень нетрудно найти что-то историческое! Уберите, пожалуйста, его из игры и замените, например, на один из крейсеров 2-го ранга Русско-Японской войны: "Жемчуг" или "Новик" (для особо понятливых: первый "Новик", который крейсер). Эти корабли и я бы оставил в порту с удовольствием.

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1427370

Satview (24 Окт 2015 - 22:49) писал: Уважаемый Октавиан,  объясните мне пожалуйста каким боком опять перекрутили механику снарядов, что об моего Гиринга вдруг стали взводиться ББшки линкоров ?


Rom1kkkkkkk (24 Окт 2015 - 23:31) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики . Хотелось бы узнать вопрос насчет личных боевых задач . В World of Tanks , есть личные боевые задачи . это специальные задания которые нужно выполнять в бою ( нанести определенное кол-во урона , фрагов , и т.д. ) За выполнение этих задач , постепенно выдавались подарочные танки , например в начале 4 лвл , потом посложнее 6 , потом 9 и 10 . Когда можно ожидать подобное появление и в World of Warships  ?   Когда же уже свободный опыт и золото будут объеденены ?   Почему бомбардировщики унижают группу истрибителей?


ZAHR_777 (25 Окт 2015 - 01:25) писал: 1) С какой целью и для чего в игре дали крейсерам торпеды? 2) В танках арта нужна, со слов разработчиков, чтоб выковыривать из кустов сидельцев и доставать за камушками и сараями. Какую роль в игре играют авианосцы? Для чего они? Здесь засарайников и кустосидельцев вроде нет и выковыривать сверху некого, а торпед хватает и от эсминцев с крейсерами. Так для чего АВ вводились в игру? 3) Почему линкор Николай I постоянно горит? Загорается от малейшего чиха хотя надстроек на нём почти нет. Это для чего так настроено?


Shikabane (25 Окт 2015 - 01:43) писал: Будут ли пересмотрены награды за кооперативные бои? На 8 уровне ЛК регулярно уходит в небольшой минус даже с премом. Пока пристреляешься и прывыкнешь к баллистике новых кораблей не радует играть в минус.  Как вариант сделайте как в Навифилде - полную компенсацию за победу боеприпасов и ремонта. Или вообще отдельный режим с ботами и компенсацией, но без опыта. 


BerserkPaladin (25 Окт 2015 - 02:29) писал: Приветствую. Как принимается решение о выпуске корабля в релиз? Выбирается ли концепция для каждого прокачиваемого корабля с учётом баланса на уровне? Прислушиваются ли разработчики к супертестерам? Вопросы возникли в связи с вводом в игру замечательной ветки немецких крейсеров. Выше по теме вы говорили, что крейсер 4го уровня Karlsruhe худший на уровне, но складывается впечатление что это не так и процент побед этого судна самый низкий среди всех кораблей WoWs, может быть я ошибаюсь? 


Nickolas1972 (25 Окт 2015 - 02:58) писал: Спасибо конечно за "подарочек", я что то понять не могу зачем его нам дали, ради слота? Если его кидает к третьим уровням. Дострелить невозможно не до кого и невидно даже кто по тебе стреляет... Что за чушь???? Неужели бинокли и пушки кривые делали? Это нам его для галочки дали?? Его нужно срочно апать или переводить его на первый уровень с ограничением уровня боев... 23:58 Добавлено спустя 0 минут Это я про крейсер Albany


Sergius_Ferratus (25 Окт 2015 - 04:01) писал: Уважаемый Sub_Octavian, на днях у меня тут возникла ситуация со странным тараном, как-то не соответствующая описанному в конце этого сообщения.
Мой изрядно побитый Fuso шёл на вражеский Nagato. Тот загодя понял, чего я от него хочу, но дело было в островах, поэтому отвернуть он не мог и просто пятился задом. На последних крохах прочности мой героический ЛК дотянул-таки до противника. «Уря!», — подумал было я… но нет, Nagato не только получил «Твердолобого», но и вообще практически не пострадал!    Параметры столкновения:
• Удар пришёлся практически нос в нос.
• Моя скорость в момент столкновения была 12.8 узлов.
• Противник пятился от меня (с какой скоростью — не знаю).
• Вражеский корабль не использовал никаких сигналов (у меня тоже только противопожарный Inida Yankee стоял).
Результат столкновения:
• Мой корабль погиб (без вопросов, у него прочности на пару плевков из ПМК оставалось).
• Согласно послебоевому логу, корабль противника получил всего лишь 6410 урона от тарана.   Вопрос: почему ТАК МАЛО?
Несколько недель назад таранил на эсминце — там цель получила урон на полные 12к боеспособности моего Хатсухарика, как и описано в том сообщении. А тут вдвое меньше от линкора…
Это баг, и надо сделать тикет в ЦПП? Или есть какие-то ещё нюансы, не отражённые в пояснении, на которое я дал ссылку выше? 


Snake5932 (25 Окт 2015 - 08:38) писал: Ув. Sub_Octavian, есть вопрос насчет модуля торпед 53-38 на Гневном. Какой смысл в этом модуле если он дает только прибавку скорости в 1 узел, он дороговато стоит с таким улучшением, не так ли?


Retvizan_1905 (25 Окт 2015 - 10:33) писал: Добрый день!   Хочу задать следующий вопрос, связанный с игровой механикой. К сожалению, он потребует подробных объяснений, так что заранее извиняюсь за многословие.   Неоднократно приходится наблюдать критические повреждения энергетической установки и рулевых машин крейсеров при попадании в них фугасных снарядов, в том числе и умеренного калибра (например, 152-мм).   Прямое поражение этих модулей фугасным снарядом невозможно, поскольку они всегда защищены броней, толщина которой существенно превышает толщину брони, пробиваемой снарядом – из предыдущих ответов мне известно, что эта толщина равна калибру снаряда/6, т.е. для калибра 152 мм это 25 мм.   Кроме того, зачастую эти модули и их броневая защита расположены в глубине корпуса, т.е.  фугасный снаряд просто физически не может удариться в броню – он неизбежно встретит на пути сначала либо наружный броневой пояс, либо обшивку корпуса, что в любом случае приведет к взрыву снаряда еще до его попадания в броневую защиту, прикрывающую модуль.   Приведу в качестве примера немецкий крейсер 4 уровня “Карлсруэ”, энергоустановка и рулевые машины которого постоянно критуются от попаданий 152-мм фугасных снарядов. Как мы видим, в зависимости от траектории попадающего в корабль фугасного снаряда энергетическая установка защищена либо комбинацией 60-мм пояс + 40-мм бронепалуба, либо 10-мм обшивка корпуса + 40-мм бронепалуба (последней комбинацией защищены также рулевые машины).   Итак, прямое поражение фугасным снарядом указанных модулей невозможно. Остается только неоднократно упоминаемый вами вариант поражения их сплешем, моделирующим в игре взрывную волну и осколки. Но исходя из очевидной логики, сплеш не должен проникать через броню сколь-либо существенной толщины. Во всяком случае, 40-мм бронепалуба должна гарантированно защищать от взрывной волны и осколков. Что и имеет место в реальности, в качестве самого яркого примера можно привести Цусимское сражение, где русские бронепалубные крейсера получили массу попаданий фугасными снарядами разных калибров, но на защищенных бронепалубой энергетических установках и рулевых машинах это никак не сказывалось.   Соответственно вопрос, критические повреждения находящихся в глубине корпуса и хорошо забронированных модулей при попадании фугасных снарядов – это баг или сознательно принятая вами особенность игровой реализации модели повреждений?  Если второе, то почему было принят столь нелогичный и нереалистичный вариант реализации?   Ведь он приводит к  очевидно абсурдным ситуациям, когда ЭУ и рулевые машины хорошо забронированных крейсеров типа того же “Карлсруэ” оказываются неплохо защищенными от бронебойных снарядов  среднего калибра (за счет рикошетов либо просто совокупной толщины брони, достигающей 100 мм), но при этом беззащитны от фугасов, легко критующих защищенные модули. Т.е. броня защищает от бронебойных снарядов, но не защищает от фугасных. Такая несуразица как-то и в голове не укладывается. Ну и вызывает закономерное недоумение (а нередко - и возмущение) игроков, не понимающих, каким же образом те же немецкие крейсера, известные своей хорошей защищенностью, вопреки логике и здравому смыслу чрезвычайно легко критуются фугасными снарядами.   Проблема нелогичных критов ЭУ и рулей фугасами касается не только немецких крейсеров, но на них она проявляется наиболее ярко. С эсминцами вопросов нет, нет брони - получите криты сплешем, но когда броня есть, а сплеш ее игнорирует - это смотрится чрезвычайно странно.   Заранее спасибо за ответ!


Vestri (25 Окт 2015 - 11:07) писал: В том то и дело, что снаряжение было активировано, но 2 веера в наш авик ушли узким пучком. Поэтому и возник вопрос

Тема: Планируются ли субмарины?
Ссылка на сообщение: #1427365

grayskys (26 Окт 2015 - 16:43) писал: Вопрос возможно уже задавался. Но думаю отдельная тема под него не помешает. Интересует наличие в будущих версиях игры подводных лодок и кораблей с глубинными бомбами. Думаю, это сильно изменит тактику игры и внесет еще один весомый и интересный пласт подводной охоты 

Тема: Планируются ли субмарины?
Ссылка на сообщение: #1427365

grayskys (26 Окт 2015 - 16:43) писал: Вопрос возможно уже задавался. Но думаю отдельная тема под него не помешает. Интересует наличие в будущих версиях игры подводных лодок и кораблей с глубинными бомбами. Думаю, это сильно изменит тактику игры и внесет еще один весомый и интересный пласт подводной охоты 

Тема: Штурвал №3
Ссылка на сообщение: #1427284

Тема: Штурвал №3
Ссылка на сообщение: #1427284

Тема: Линкор Император Николай I - Брутальный боец
Ссылка на сообщение: #1427212

Тема: Линкор Император Николай I - Брутальный боец
Ссылка на сообщение: #1427212

Тема: Штурвал №3
Ссылка на сообщение: #1427179

Тема: Прекращаю играть в корабли
Ссылка на сообщение: #1427178

Тема: Прекращаю играть в корабли
Ссылка на сообщение: #1427178

Тема: Штурвал №3
Ссылка на сообщение: #1427176

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1427096

kolesoudachi (24 Окт 2015 - 12:09) писал: Ув. г-н Субоктавиан, у вас где-то на форуме лежит очень хорошая тема, где на пальцах разъясняется как работает игре ПВО и после которой вопрсов не остается в принципе.   Не могли бы сделать что-то подобное на тему  "как работают фугасы", взяв для примера какую-нибудь показательную дуэль типа Кливленд- Нью-Мехико ?   Я даже допускаю, что может когда-то вы что-то подобное и делали, но когда я пришел в игру в июне, тут стоял плач олдфагов про "мир фугасов и кливлендов", а на первой страницу сайт висел мультфильм с темой "не уверен в ББ, бери фугасы и обязательно задамажишь". Сейчас наоборот стоит плач ньюфагов про "100500 попаданий с кливленда с 0 уроном", при этом по патч-ноутам ничего не проходило, за исключением туманной для меня формулировки про "Для всех кораблей изменена толщина бортовой конструкционной обшивки. Теперь она не уступает обшивке оконечностей."   Не могли вы заодно и разъяснить глупым людям вроде меня, что подразумевается под этой формулировкой? Потому как, когда во время Игромира начали появляться темы про "недамажащий Клив" ,а из этой темы на две или три недели исчезли все разработчики, то какой-то координатор СТ на вопрос про фугасы отсылал к этому пункту патч-ноута.   Я по недалекости своей считал, корабли если грубо состоят из корпуса и надстройки, а тут какие-то бортовые конструкции, оконечности...


Nyrman1 (24 Окт 2015 - 13:43) писал: Уже не однократно при вопросах о несоответствии реальной истории звучал ответ "это связано с балансировкой". Тогда такой вопрос - планируется ли введение большего количества разнообразных прокачиваемых модулей (в основном орудия разных калибров и разной компоновки) даже если они не соответствовали реальной истории


kostyn80 (24 Окт 2015 - 14:15) писал: Хотелось бы добавить к этому еще вопрос. Есть ли смысл отключать ПВО при отсутствии вражеских эскадрилий поблизости ? Т.е. функция откл работает всегда  а вот эффективность отключения всегда или ТОЛЬКО при работе ?


kostyn80 (24 Окт 2015 - 14:20) писал: До качался уже до 6-х уровней. И до сих пор в моей голове не редко висит вопрос. По какому кораблю и какими снарядами нужно стрелять с мах эффектом ? Есть ли возможность как то классифицировать технику по принципу "Броня - Калибр - Тип боеприпаса - мах урон". Спасибо.


bumpkin0 (24 Окт 2015 - 16:27) писал: Доброе время суток.  Вопрос по балансеру Когда 10 авианосцы перестанет балансировать против 8-9 авиков? Когда корректно будет балансировать технику не по уровню, а тактике применения и её прокачености? Когда корректно будут балансировать отряды?   Пригорело два боя подряд 7*7 и в обоих Эссокс  против Мидвея (еще и в отряде с Демойнтом), на нашей команде ни одной 10. Ответ : еще мало народу вкачало 10 - не кажется что это ваша проблема, что вы не создали комфортных условий или целей для прокачивания до 10? 4 месяца с ОБТ и месяц с релиза,  и народ не хочет качать 10? Ваши соболезнования не нужны, они звучат как издевательства(скрытая форма оскорбления). К сожаления скрины сделал не удачные,  но вот вам для примера не 10, работа балансера на них можете объяснить как же работает ваше "чудо"  Фитбеки для людей получающих зп у вас, а для остальных хотелось бы получить ГОТОВЫЙ конечный продукт если в релиз выпустили.   Как пользователь КОНЕЧНОГО продукта хотел бы получить развернутый ответ, раз уж за вашу продукцию плачу деньги. и на последок напомню что балансер не стал лучше работать с тех времен: А это уже ОБТ было!!!  С уважением, Ваш пользователь Вашим конечным продуктом!  


zxzd13 (24 Окт 2015 - 16:33) писал: Еще один вопрос ув. разработчики: Не могли бы вы поподробнее описать текущую систему прицеливания по маркированнй цели? Соответствующую тему, на которую есть ссылка в вашем faq, вы забросили. Может таки здесь внесете ясность?! Имеется понимание, что при стрельбе ниже центра корабля-цели, то точка прицела указывает место на поверхности моря. А вот если выше центра - точка прицела выбирается на некой вспомогательной вертикальной полуплоскости. Как именно строится эта плоскость ? Что именно происходит в случае движения корабля-цели  и учитывается ли в этом случае его текущая циркуляция или только курс и скорость? Если можно как-то разъясните этт вопрос для игроков... полагаю при доступном изложении это будет полезно знать всем.


Jadd (24 Окт 2015 - 17:09) писал: Здравствуйте!   Линкор Ishizuchi позиционировался (и позиционируется в описании в премиум магазине) как ЛК с комфортным уровнем боев. За что (в том числе) и был приобретен Тем не менее, на сегодняшний момент всем ЛК4 установили ровно такой же уровень боев  4-5, и говорить об обещаном Исидзути "комфортном уровне противников" не приходится - ровно такие же, как и у других ЛК     Второй вопрос - по Авроре. Из описания в магазине: . "Никто из крейсеров на этом уровне не способен держать удар так же крепко." При этом мы все понимаем, что ХП у одноуровневого Луиса СУЩЕСТВЕННО выше. Мне кажется, что или описание надо поправить, или ХП соответственно увеличить. Дабы не вводить в заблуждение.


Terramorpher (24 Окт 2015 - 19:13) писал:  А модификации? Может ли "дерзкий" получить "балтийский корпус" с лишними орудиями вместо ТА, или "ушаковские" 3-х трубные торпедные аппараты? Или там сильные внешние отличия, что тянут на отдельный корабль? За анонс крейсеров и линкоров спасибо)


SinDelDioses (24 Окт 2015 - 20:47) писал: Уважаемый Саб_Октавиан! Расскажите, пожалуйста, с помощью какой методики можно оценивать эффективность корабля по урону, если он нигде не фиксируется? (Относительный, разумеется, по которому все в игре и считается).   Ну и еще один вопрос, если позволите. Вы довольны текущим геймплеем варшипс? Просто складывается впечатление, что игра слишком примитивна - если в тех же танках можно играть броней, использовать рельеф местности, играть от света, стрелять по модулям и много чего еще, то в варшипс, в принципе, нужно просто уметь брать упреждение, ничего больше не нужно (кроме толики здравого смысла).


Mirror (24 Окт 2015 - 22:05) писал: Уважаемые разработчики! Очень хотелось бы получить в личное пользование чертежи крейсеров "Atago", "Mogami" Или в крайнем случае (если это некая интеллектуальная собственность) хотя бы картинки в большом разрешении (3 проекции) Заранее спасибо

Тема: Hindenburg — немецкий крейсер X уровня
Ссылка на сообщение: #1427082

Цитата Это только начала электродинамики, обязательной дисциплины для радиоинженера

Тема: WoWS на Android и IOS
Ссылка на сообщение: #1427066

Aleksandr_pushkin201474 (26 Окт 2015 - 15:27) писал: Здравствуйте. Не планируете ли на будущее сделать копию игры на мобильные устройства? WoT Blitz имеет на рынке мобильных игр довольно хорошее положение, многие, как я думаю, будут рады и поплавать на телефонах и планшетах. Ну так что, планируете?

Тема: WoWS на Android и IOS
Ссылка на сообщение: #1427066

Aleksandr_pushkin201474 (26 Окт 2015 - 15:27) писал: Здравствуйте. Не планируете ли на будущее сделать копию игры на мобильные устройства? WoT Blitz имеет на рынке мобильных игр довольно хорошее положение, многие, как я думаю, будут рады и поплавать на телефонах и планшетах. Ну так что, планируете?

Тема: Ранговые бои. Теперь командой.
Ссылка на сообщение: #1427061

Тема: Ранговые бои. Теперь командой.
Ссылка на сообщение: #1427061

Тема: Стрим "Лоцманы Тащат" #2.
Ссылка на сообщение: #1427039

Тема: Стрим "Лоцманы Тащат" #2.
Ссылка на сообщение: #1427039

Тема: [0.5.0.Х] Карты и режимы
Ссылка на сообщение: #1426922

Folk (26 Окт 2015 - 14:21) писал: На самом деле смысл в таких концовках есть! Потому что их банально на порядок меньше, чем концовок в стиле: "я вышел на авика я его сейчас буду разбирать. ну наконец-то, не зря я 10 минут к нему прорывался" - "ваша команда победила!". ЗАЧТО??? Почему меня лишили вкусной дамажки!!!!

Победа по очкам бесит абсолютно всех. Победа захватом базы - норм. Уничтожением противников - ок. По таймеру по очкам - отлично. Просто по очкам - ужасно!!! Ну а победы на 3ей минуте после 5 фрагов вообще нет слов    

Тема: [0.5.0.Х] Карты и режимы
Ссылка на сообщение: #1426922

Folk (26 Окт 2015 - 13:21): На самом деле смысл в таких концовках есть! Потому что их банально на порядок меньше, чем концовок в стиле: "я вышел на авика я его сейчас буду разбирать. ну наконец-то, не зря я 10 минут к нему прорывался" - "ваша команда победила!". ЗАЧТО??? Почему меня лишили вкусной дамажки!!!!   Победа по очкам бесит абсолютно всех. Победа захватом базы - норм. Уничтожением противников - ок. По таймеру по очкам - отлично. Просто по очкам - ужасно!!! Ну а победы на 3ей минуте после 5 фрагов вообще нет слов    

Тема: Технические работы на портале World of Warships 27 октября
Ссылка на сообщение: #1426902

Тема: «Император Николай I» в строю!
Ссылка на сообщение: #1426856

Тема: «Император Николай I» в строю!
Ссылка на сообщение: #1426856

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1426845

KolyvanovSlava (23 Окт 2015 - 20:24) писал: В будущих сезонах ранговых боев уровень кораблей останется 6-7 или же будет расширен?


Crocodila (23 Окт 2015 - 21:11) писал: Пару вопросов по механике 1) у многих  крейсеров   и ЛК есть универсальные пушки, вопрос такой если поставить модернизацию  на живучесть ПВО  увеличится живучесть у  универсалок? 2) у многих кораблей  пушки 40-76 мм  почему та позиционируются как пво, хоть это  были или противоминными или вовсе универсальными, это править будут?? 3) в игре есть автомат расчета пуска торпед но нету таймера, хоть бы очень хотелось пи  захвате цели писалось  время хода торпеды до цели. Это будет реализовано?? 4) как известно различные школы кораблестроения по разному относились к бронированию боевой рубки  в одних случаях это была  по сути противоосколочное бронирование в других броня равная толщине цитадели и более.  Так вот хотелось  бы  чтоб при выбивании боевой рубки были бы какие то эффекты, вроде потери управляемости, блокировки  или замедления стрельбы   сброса на бой перков капитана  в 50% или еще чего либо в этом духе.  А то нонсенс боевая рубка важнейшая часть корабля!!!,  а  в игре что она  есть что нет одинаково


evgen2244 (23 Окт 2015 - 21:53) писал: от себя вопрос - в танках и самолетах есть регулировка мощности двигателя +10% (не точное название) и масло с бензином и аэролаки +5% , что дает ~ 10-15% к динамике и ставить все это можно на любом уровне, а в кораблях на все уровни можно поставить только сигналы (дающие 5% к скорости), которые еще и купить свободно нельзя, а модернизацию на 20% к мощности можно поставить только с 6-го уровня, то есть в танках и самолетах ненапряжно  и недорого можно технику ускорить и повысить динамику, а в кораблях сигналы поди заработай еще а до модернизации еще докачаться надо, напряжно все это как-то, так вот вопрос - для чего и почему это сделано и планируются ли какие то изменения по этому вопросу?


MaximFrost (23 Окт 2015 - 22:07) писал: Königsberg — немецкий крейсер V уровня. Первым из германских крейсеров получил авиационное оборудование. ваша WiKi может хоть в ТОПе следующего патча будет возможность его установить!? а то из всех достоинств только дальность стрельбы ГК с большой настильностью и временем полёта до цели. очень страдаем от частых критов и "воздуха". надеемся на ребаланс модели. спс.


Kobls_1 (24 Окт 2015 - 00:20) писал: Поддерживаю Максима,так же хочу заметить что немецкие крейсера очень хрупкие.Постоянно вылетают рули,двигатель и гк,даже с модулями.Так же очень хорошо впитывает урон,фусо с 16 км одним снарядом в хвост топит,эсминцы разбирают с гк на расстоянии 10 км.Очень ждал немцов,и мягко говоря разочаровался,и таких разочарованных очень много(Будет ли доработана немецкая ветка?и в какие сроки это возможно?


zxzd13 (24 Окт 2015 - 08:06) писал: Уважаемые разработчики! По данным википедии бронирование верхней палубы монтаны должно быть 57мм. В игре - всего 29мм. Почему так ? Это же меньше всех ? Есть в планах это поправить?


ruslan3d_akmanov (24 Окт 2015 - 09:46) писал: Уважаемый Sub_Octavian! Вы неоднократно писали, что нужно писать фидбеки по коряблям, высказывать свое мнение в соответсвующих темах и тому подобное . . . А теперь вопрос - насколько реально прочтение всех наших фидбеков командой разработчиков? Суть вопроса в том, что принимал достаточно активное участие в тесте новых веток в течении тестовой недели. Играл на "Кенигсберге", получил его в перый же день акции. И практически все игроки писали, что немецкие крейсера получили черезчур высокий коэфициент получения критических повреждений рулей и двигателя. Играл в Ранговых боях нга "Кливленде" и, поверте, просто не помню случая чтобы мне выбивали на нем двигатель. Сейчас играю нга "Нюрберге". И каждое, каждое попадание в корпус вызывает критическую поломку рулей или двигателя. Это уже за гранью добра и зла. А учитывая то, что по бронированию немцы и ХП немцы уступают всем, то любая такая поломка ведет к тому что играк сразу ловит залп и отпрапвляется в порт. Я прошу вас, не надо отсылать в тему фидбеков (писал там неоднократно), не надо говорить про статистику (сам в ее наполнении принимаю активное участие), просто скажите, насколько реально разработчики прислушиваются к мнению игроков? Потому что, пока что у меня сложилось впечатление - что просто читают и все? Так как ни одно пожелание тестовой недели не было услывшено при выходе 5.0.3.В чем такой подход к немецкой и советской веткам? Почему запредельно высокий уровен критических повреждений? Куда делось многослойное (на "Нюрюерге" 3-х слойное) наклонное бронирование немецких крейсеров? 


PanzershipFS (24 Окт 2015 - 10:58) писал: Почему разработчики подчеркивают, что в отечественных ветках есть как дореволюционные, так и советские корабли с соответствующей символикой, однако сама нация называется просто "СССР"?   Не смущают ли разработчиков такие вещи, как "советский эсминец Дерзкий под флагом РИФ"?


nedeks (24 Окт 2015 - 11:52) писал: Уважаемые разработчики! Известна ли вам проблема регулярного критования, то есть практически от каждого попадания, ветки немецких крейсеров? Особенно это касается энергетической установки, которая вылетает от попадания в корму, нос, цитадель корабля, после каждого фугаса. Не помогает даже модуль на энергетическую установку. И когда это будет исправляться? 


Dark_GIPER (24 Окт 2015 - 12:02) писал: Добрый день. Несколько вопросов по ЭМ.   1. Какой штраф к маскировке эсминца даёт стрельба ГК? Одинаков ли штраф для всех наций или он разный? Одинаков ли он для всех эсминцев одной нации? 2. Сколько секунд рассеиваются дымы после выключения дымогенератора? 3. Какова дистанция гарантированного засвета в дымах. 4. Стрельба из дымов увеличивает радиус обнаружения? 5. При выключении ПВО штраф к маскировке исчезает сразу или после 20сек как у ГК?

Тема: Ветка линкоров Российской Империи и Советского Союза
Ссылка на сообщение: #1426824

Цитата Баллистический наконечник был создан адмиралом Макаровым

Тема: [0.5.0.Х] Карты и режимы
Ссылка на сообщение: #1426722

Deadborn_MK (26 Окт 2015 - 13:30) писал: В режиме превосходство очень короткие бои, часто конец наступает при 4-5 мертвых противниках на 3-5 минуте.
Думаю, НАДО перебалансить начисление очков так, чтобы при захвате всех точек и убийстве всухую всех противников кроме одного - победа наступала где-то за 10 минут.

Дано: 4 точки, 12 противников по -40 очков за убийство.
-5 противников это -200 очков. Много. Эсли на старте дается 250 очков, пусть смерть 12 противников дает -250 очков. Итого по -20 очков за смерть.
Далее, плюсовые очки: +40..+60 очков это +440..+660 очков за 11 противников. Получаем до 250+660 = 910 очков за 11 противников. Остается 90 очков с захвата. 4 точки по 3 очка за 4 секунды  - это 3 очка в секунду. 90 очков - 30 секунд. +1 очко за базу за 5 секунд гораздо лучше будет. Или увеличить пул очков с 1000 до 1200..1500. Или порезать + очки за убийство и + очки за захват раза в 1,5..2.

Ведь для победы надо перевес в очках хоть в 1, поэтому перевес будет и так достигаться усилиями команды в равных случаях. А турбовины-турбосливы немного больше шансов дадут.

При превосходстве с одной стартовой точкой (старый режим стандарного боя) - уже лучше. Но тоже иногда все очень быстро. Думаю, надо исключить победу до истечения таймера кроме захвата базы или убийства всех.

ПС. Карты норм, хотя местами расположение островов не совпадает с картой и втыкаешься при навигации по карте. Особенно этим грешат два брата - нижняя часть левых островов, острова нижнего респа.
Край вулканов с диагональным респом - самая оригинальная, поэтому самая интересная сейчас.
 


GhostBow (26 Окт 2015 - 14:02) писал: Все-таки решили делать погоду влияющую на геймплей? Это радует...

Тема: [0.5.0.Х] Карты и режимы
Ссылка на сообщение: #1426722

Deadborn_MK (26 Окт 2015 - 12:30): В режиме превосходство очень короткие бои, часто конец наступает при 4-5 мертвых противниках на 3-5 минуте. Думаю, НАДО перебалансить начисление очков так, чтобы при захвате всех точек и убийстве всухую всех противников кроме одного - победа наступала где-то за 10 минут.   Дано: 4 точки, 12 противников по -40 очков за убийство. -5 противников это -200 очков. Много. Эсли на старте дается 250 очков, пусть смерть 12 противников дает -250 очков. Итого по -20 очков за смерть. Далее, плюсовые очки: +40..+60 очков это +440..+660 очков за 11 противников. Получаем до 250+660 = 910 очков за 11 противников. Остается 90 очков с захвата. 4 точки по 3 очка за 4 секунды  - это 3 очка в секунду. 90 очков - 30 секунд. +1 очко за базу за 5 секунд гораздо лучше будет. Или увеличить пул очков с 1000 до 1200..1500. Или порезать + очки за убийство и + очки за захват раза в 1,5..2.   Ведь для победы надо перевес в очках хоть в 1, поэтому перевес будет и так достигаться усилиями команды в равных случаях. А турбовины-турбосливы немного больше шансов дадут.   При превосходстве с одной стартовой точкой (старый режим стандарного боя) - уже лучше. Но тоже иногда все очень быстро. Думаю, надо исключить победу до истечения таймера кроме захвата базы или убийства всех.   ПС. Карты норм, хотя местами расположение островов не совпадает с картой и втыкаешься при навигации по карте. Особенно этим грешат два брата - нижняя часть левых островов, острова нижнего респа. Край вулканов с диагональным респом - самая оригинальная, поэтому самая интересная сейчас.  


GhostBow (26 Окт 2015 - 13:02): Все-таки решили делать погоду влияющую на геймплей? Это радует...

Тема: [0.5.0.Х] Карты и режимы
Ссылка на сообщение: #1426650

STEELDOG842 (23 Окт 2015 - 19:09) писал: Уважаемые разработчики, Можно внести предложение?! может кто нибудь уже писал, не знаю, но ...   Конечно, считаю нужным не стоять на месте и разрабатывать новые карты. Но ведь можно привнести изменения в уже существующие. Например добавить туман на какую нибудь небольшую карту. Это полностью сменит тактику всех игроков. Ведь сколько же много исторических примеров, когда атаку на большие корабли совершали именно в туманную погоду. Думаю необходимо над этим подумать.   ПС:Вообще моя любимая карта соломоновы острова. Но все карты в игре тоже нравятся. Я не понимаю тех кто жалуется на карты. Ведь если подумать, в реальности, я сомневаюсь что противники, встретившись в бою начали договариваться сменить место для боя .. - это же абсурд господа! В войне нет правил! куда занесло там и будет бой, спасибо за отличную игру WG!   Надеюсь увидеть ответ на свое предложение!


P_AV (25 Окт 2015 - 17:10) писал: Отмените правило что в режиме превосходство, команда проигрывает если у нее отрицательное количество очков. А то зашел сбить х2, на неделе х3. И постоянно, почти каждый бой у противников турбослив, в результате бой выигран из-за того, что у противника кончились очки.  И ни у кого практически нет опыта за бой. ибо тупо не успеваешь дойти до места схватки.  Абсолютный рекорд в четверг был, бой длился 2 минуты 7 секунд. В результате ни утроенного опыта, ни удовольствия и ощущение, что меня гдето обманули, был бы нормальный стандартный бой, я б хоть пострелять успел. вот два боя подряд сегодня...  5 минут 13 секунд     4 минуты 19 секунд       ПС да у меня подгорело.......


Pilot_with_Machete (25 Окт 2015 - 18:43) писал: По картам в основном претензий нет, кроме "Край вулканов" с диагональным расположением команд! Ну зачем так делать? На 8 уровне АВ там быстро находят и окружают.