Вопросы разработчикам

kolesoudachi (24 Окт 2015 - 12:09) писал: Ув. г-н Субоктавиан, у вас где-то на форуме лежит очень хорошая тема, где на пальцах разъясняется как работает игре ПВО и после которой вопрсов не остается в принципе.   Не могли бы сделать что-то подобное на тему  "как работают фугасы", взяв для примера какую-нибудь показательную дуэль типа Кливленд- Нью-Мехико ?   Я даже допускаю, что может когда-то вы что-то подобное и делали, но когда я пришел в игру в июне, тут стоял плач олдфагов про "мир фугасов и кливлендов", а на первой страницу сайт висел мультфильм с темой "не уверен в ББ, бери фугасы и обязательно задамажишь". Сейчас наоборот стоит плач ньюфагов про "100500 попаданий с кливленда с 0 уроном", при этом по патч-ноутам ничего не проходило, за исключением туманной для меня формулировки про "Для всех кораблей изменена толщина бортовой конструкционной обшивки. Теперь она не уступает обшивке оконечностей."   Не могли вы заодно и разъяснить глупым людям вроде меня, что подразумевается под этой формулировкой? Потому как, когда во время Игромира начали появляться темы про "недамажащий Клив" ,а из этой темы на две или три недели исчезли все разработчики, то какой-то координатор СТ на вопрос про фугасы отсылал к этому пункту патч-ноута.   Я по недалекости своей считал, корабли если грубо состоят из корпуса и надстройки, а тут какие-то бортовые конструкции, оконечности...


Nyrman1 (24 Окт 2015 - 13:43) писал: Уже не однократно при вопросах о несоответствии реальной истории звучал ответ "это связано с балансировкой". Тогда такой вопрос - планируется ли введение большего количества разнообразных прокачиваемых модулей (в основном орудия разных калибров и разной компоновки) даже если они не соответствовали реальной истории


kostyn80 (24 Окт 2015 - 14:15) писал: Хотелось бы добавить к этому еще вопрос. Есть ли смысл отключать ПВО при отсутствии вражеских эскадрилий поблизости ? Т.е. функция откл работает всегда  а вот эффективность отключения всегда или ТОЛЬКО при работе ?


kostyn80 (24 Окт 2015 - 14:20) писал: До качался уже до 6-х уровней. И до сих пор в моей голове не редко висит вопрос. По какому кораблю и какими снарядами нужно стрелять с мах эффектом ? Есть ли возможность как то классифицировать технику по принципу "Броня - Калибр - Тип боеприпаса - мах урон". Спасибо.


bumpkin0 (24 Окт 2015 - 16:27) писал: Доброе время суток.  Вопрос по балансеру Когда 10 авианосцы перестанет балансировать против 8-9 авиков? Когда корректно будет балансировать технику не по уровню, а тактике применения и её прокачености? Когда корректно будут балансировать отряды?   Пригорело два боя подряд 7*7 и в обоих Эссокс  против Мидвея (еще и в отряде с Демойнтом), на нашей команде ни одной 10. Ответ : еще мало народу вкачало 10 - не кажется что это ваша проблема, что вы не создали комфортных условий или целей для прокачивания до 10? 4 месяца с ОБТ и месяц с релиза,  и народ не хочет качать 10? Ваши соболезнования не нужны, они звучат как издевательства(скрытая форма оскорбления). К сожаления скрины сделал не удачные,  но вот вам для примера не 10, работа балансера на них можете объяснить как же работает ваше "чудо"  Фитбеки для людей получающих зп у вас, а для остальных хотелось бы получить ГОТОВЫЙ конечный продукт если в релиз выпустили.   Как пользователь КОНЕЧНОГО продукта хотел бы получить развернутый ответ, раз уж за вашу продукцию плачу деньги. и на последок напомню что балансер не стал лучше работать с тех времен: А это уже ОБТ было!!!  С уважением, Ваш пользователь Вашим конечным продуктом!  


zxzd13 (24 Окт 2015 - 16:33) писал: Еще один вопрос ув. разработчики: Не могли бы вы поподробнее описать текущую систему прицеливания по маркированнй цели? Соответствующую тему, на которую есть ссылка в вашем faq, вы забросили. Может таки здесь внесете ясность?! Имеется понимание, что при стрельбе ниже центра корабля-цели, то точка прицела указывает место на поверхности моря. А вот если выше центра - точка прицела выбирается на некой вспомогательной вертикальной полуплоскости. Как именно строится эта плоскость ? Что именно происходит в случае движения корабля-цели  и учитывается ли в этом случае его текущая циркуляция или только курс и скорость? Если можно как-то разъясните этт вопрос для игроков... полагаю при доступном изложении это будет полезно знать всем.


Jadd (24 Окт 2015 - 17:09) писал: Здравствуйте!   Линкор Ishizuchi позиционировался (и позиционируется в описании в премиум магазине) как ЛК с комфортным уровнем боев. За что (в том числе) и был приобретен Тем не менее, на сегодняшний момент всем ЛК4 установили ровно такой же уровень боев  4-5, и говорить об обещаном Исидзути "комфортном уровне противников" не приходится - ровно такие же, как и у других ЛК     Второй вопрос - по Авроре. Из описания в магазине: . "Никто из крейсеров на этом уровне не способен держать удар так же крепко." При этом мы все понимаем, что ХП у одноуровневого Луиса СУЩЕСТВЕННО выше. Мне кажется, что или описание надо поправить, или ХП соответственно увеличить. Дабы не вводить в заблуждение.


Terramorpher (24 Окт 2015 - 19:13) писал:  А модификации? Может ли "дерзкий" получить "балтийский корпус" с лишними орудиями вместо ТА, или "ушаковские" 3-х трубные торпедные аппараты? Или там сильные внешние отличия, что тянут на отдельный корабль? За анонс крейсеров и линкоров спасибо)


SinDelDioses (24 Окт 2015 - 20:47) писал: Уважаемый Саб_Октавиан! Расскажите, пожалуйста, с помощью какой методики можно оценивать эффективность корабля по урону, если он нигде не фиксируется? (Относительный, разумеется, по которому все в игре и считается).   Ну и еще один вопрос, если позволите. Вы довольны текущим геймплеем варшипс? Просто складывается впечатление, что игра слишком примитивна - если в тех же танках можно играть броней, использовать рельеф местности, играть от света, стрелять по модулям и много чего еще, то в варшипс, в принципе, нужно просто уметь брать упреждение, ничего больше не нужно (кроме толики здравого смысла).


Mirror (24 Окт 2015 - 22:05) писал: Уважаемые разработчики! Очень хотелось бы получить в личное пользование чертежи крейсеров "Atago", "Mogami" Или в крайнем случае (если это некая интеллектуальная собственность) хотя бы картинки в большом разрешении (3 проекции) Заранее спасибо