Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
19.11.2012 19:09:00
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #27905
Guerillero_de_Moscu (19 Ноя 2012 - 18:36) писал: Айн, то есть ты в целом, по моим прикидкам по ЭМ согласен?
Ссылка на сообщение: #27905
Guerillero_de_Moscu (19 Ноя 2012 - 18:36) писал: Айн, то есть ты в целом, по моим прикидкам по ЭМ согласен?Ainen: Распиши подробнее.
Конкретно из Флетчера убивец ЭМ крайне спорный - ГК для надводного боя скверный.
Другое дело, что Флетчер(если суммировать) выходит полным универсалом, "на все случаи жизни".
И в торпедную атаку сходит, и ПВО обеспечит, и в арт дуэли по бодается.
Конкретно из Флетчера убивец ЭМ крайне спорный - ГК для надводного боя скверный.
Другое дело, что Флетчер(если суммировать) выходит полным универсалом, "на все случаи жизни".
И в торпедную атаку сходит, и ПВО обеспечит, и в арт дуэли по бодается.
Ainen
Полноценен ли "Ульяновск"?
19.11.2012 16:53:29
Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #27886
kosakovitchilia (13 Ноя 2012 - 00:11) писал: назовите эти ограничения----про гранит не надо,два самолетоместа в
ангаре погоды не делают, так что это не довод
Rus_Wolf (13 Ноя 2012 - 13:10) писал: Так их задачи борьба с ПЛ и защита своих.
Rus_Wolf (13 Ноя 2012 - 13:10) писал: Неужели? АПЛ с ракетами до сих пор несут существенную часть
ядерного оружия.Не мешают, хотя на авианосце бесполезны. 12-16
Гранитов, это два-три самолёта.
Rus_Wolf (13 Ноя 2012 - 13:10) писал: Речь про Ульяновск - https://ru.wikipedia...вск_(авианосец). Ну а Кузнецов,
тут спор о терминологии. У флота СССР были другие задачи, поэтому
был такой крен на истребители и ракеты, как наследство от
безавианесущего флота. Тем более, на фоне предыдущих советских
поделок с СВВП, Кузнецов и особенно следующий за ним Ульяновск,
были кораблями совершенно другого уровня. Да же сейчас, Кузнецов,
уступает лишь американцам, которые на треть больше и с ясу. Про
техническое состоянии и прочие реалии РФ, лучше промолчать.
Ссылка на сообщение: #27886
kosakovitchilia (13 Ноя 2012 - 00:11) писал: назовите эти ограничения----про гранит не надо,два самолетоместа в
ангаре погоды не делают, так что это не доводAinen: Если бы ограничения ограничивались ангаром-было бы хорошо.
Так - отжирается ещё болшой кусок площади палубы, если мы вообще думаем о стрельбе(а если не думаем - нафига они вообще). Учитывая то, что Кузнецов, благодаря трамплину, и так не фонтан в данном вопросе.
-отжирается не только 2 самолётоместа, но и дофига места под допливо и авиационный БК. И - в отличие от самолётомест - с этим у Кузнецова полный швах.
Так - отжирается ещё болшой кусок площади палубы, если мы вообще думаем о стрельбе(а если не думаем - нафига они вообще). Учитывая то, что Кузнецов, благодаря трамплину, и так не фонтан в данном вопросе.
-отжирается не только 2 самолётоместа, но и дофига места под допливо и авиационный БК. И - в отличие от самолётомест - с этим у Кузнецова полный швах.
Rus_Wolf (13 Ноя 2012 - 13:10) писал: Так их задачи борьба с ПЛ и защита своих.Ainen: Вы отстали на 10 лет по тенденциям развития Советского ВМФ. Ко
Rus_Wolf (13 Ноя 2012 - 13:10) писал: Неужели? АПЛ с ракетами до сих пор несут существенную часть
ядерного оружия.Не мешают, хотя на авианосце бесполезны. 12-16
Гранитов, это два-три самолёта.Ainen: Если мы планируем их применять-значит площадь вокруг пусковых на
палубе свободна,по объективным причинам. Благодаря трамплину и этим
штукам Кузнецов не способен вести вменяемые операции со своим
крылом(большее звена одновременно) - тупо места нет. При том,что
корабль - огромный, в общем-то. Если мы их(ПКР) применять не
планируем - то кто-то должен объяснить, какого хрена в самом ценном
месте на корабле, у которого острейший недостаток, к примеру,
топлива и боеприпасов авиагруппы - бесполезные громадные дуры.
Rus_Wolf (13 Ноя 2012 - 13:10) писал: Речь про Ульяновск - https://ru.wikipedia...вск_(авианосец). Ну а Кузнецов,
тут спор о терминологии. У флота СССР были другие задачи, поэтому
был такой крен на истребители и ракеты, как наследство от
безавианесущего флота. Тем более, на фоне предыдущих советских
поделок с СВВП, Кузнецов и особенно следующий за ним Ульяновск,
были кораблями совершенно другого уровня. Да же сейчас, Кузнецов,
уступает лишь американцам, которые на треть больше и с ясу. Про
техническое состоянии и прочие реалии РФ, лучше промолчать.Ainen: Флот СССР, на момент закладки Ульяновска - имел именно что
подозрительно похожие задачи на правильный глобальный "флот синей
воды"(анг. blue water navy). Собственно, он им и стал, страдая лишь
от совершенно неадекватной устойчивости в случае конфликта.
Что до остальных - Де Голль - тоже сильнее.
А больше на данный момент авианосцев не-носителей СКВВП в строю нет.
p.s. причём, достаточно скоро, Кузнецов и им уступать начнёт.
Что до остальных - Де Голль - тоже сильнее.
А больше на данный момент авианосцев не-носителей СКВВП в строю нет.
p.s. причём, достаточно скоро, Кузнецов и им уступать начнёт.
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
19.11.2012 16:44:03
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #27885
KPblCEHblsh (19 Ноя 2012 - 14:18) писал: Скорость и маневренность не единственные, пусть и очен
важные, хар-ки для ЛТ 
KPblCEHblsh (19 Ноя 2012 - 15:51) писал: Так юмор в том что у Япов системы "фаст релоада" ТА стояли, на Симе
правда не было, и скорость и дальность лонгов выше или анологична
остальным.
Ссылка на сообщение: #27885
KPblCEHblsh (19 Ноя 2012 - 14:18) писал: Скорость и маневренность не единственные, пусть и очен
важные, хар-ки для ЛТ Ainen: ВНЕЗАПНО - да, это так и есть.
Причём для ЭМ - ещё и больше: от того, что у т-50-2 нет фугасницы 2801, УГ он не становится.
Причём для ЭМ - ещё и больше: от того, что у т-50-2 нет фугасницы 2801, УГ он не становится.
KPblCEHblsh (19 Ноя 2012 - 15:51) писал: Так юмор в том что у Япов системы "фаст релоада" ТА стояли, на Симе
правда не было, и скорость и дальность лонгов выше или анологична
остальным.Ainen: Ну, к примеру: пару раз "взлетишь" на лонг ленсах от близкого
накрытия - будет тебе праздник.
Кол-во торпедных попаданий(в среднем на бой), достигаемых ЭМ в итоге, зависит не только от характеристик самого залпа.
Кол-во торпедных попаданий(в среднем на бой), достигаемых ЭМ в итоге, зависит не только от характеристик самого залпа.
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
19.11.2012 12:45:39
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #27843
rein_navy (18 Ноя 2012 - 21:29) писал: Это про жизнь, или про игру? Если про игру, то будет дисбаланс,
если ЭМ, да еще и Крл "не пробьет" раз за разом, а авик его снесет.
rein_navy (18 Ноя 2012 - 21:29) писал: Вам, ФТ, виднее, чего там топовое заявлено. Я бы посмотрел и на
"Атланту" под обстрелом .
rein_navy (18 Ноя 2012 - 21:29) писал: А как неплохо балансятся ТА? Нерфом?
Ссылка на сообщение: #27843
rein_navy (18 Ноя 2012 - 21:29) писал: Это про жизнь, или про игру? Если про игру, то будет дисбаланс,
если ЭМ, да еще и Крл "не пробьет" раз за разом, а авик его снесет.Ainen: Так или иначе - в артиллерийском бою эскадренный АВ много сильнее
ЭМ.
rein_navy (18 Ноя 2012 - 21:29) писал: Вам, ФТ, виднее, чего там топовое заявлено. Я бы посмотрел и на
"Атланту" под обстрелом .Ainen: ...под обстрелом ЭМ? ЭМ-у поплохеет сильно быстрее.
rein_navy (18 Ноя 2012 - 21:29) писал: А как неплохо балансятся ТА? Нерфом?Ainen: конкретно вес ВВ(который вы упомянули) - не единственная
хар-ка,важная для дамага(и вообще повреждений) торпед. Есть ещё и
тип применяемого ВВ, и тип взрывателя.
ТА вообще - оптяь таки, число торпед в залпе и их ТТХ - не единственные, пусть и очень важные, хар-ки для ЭМ.
ТА вообще - оптяь таки, число торпед в залпе и их ТТХ - не единственные, пусть и очень важные, хар-ки для ЭМ.
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
18.11.2012 20:24:33
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #27781
rein_navy (18 Ноя 2012 - 21:15) писал: Не факт.
rein_navy (17 Ноя 2012 - 22:34) писал: 2 Ainen: Но, с другой стороны, бронепробиваемость японца на
дистанции 4500 метров: 134 мм, а на дистанции 18300 метров: 38 мм.
И его торпеда была с массой заряда ВВ 490 кг, а амер. торпеда Мк-15
имела ВВ 375 кг. ТА у японца больше, артвооружение сопоставимое.
Макс. угол возвышения и дальность стрельбы отменные. ИРЛ "Шимаказе"
хорошо держался под обстрелом. Под бомбами отвратительно )))
Скорость примерно на 8 узлов больше.
Но эт конечно так, размышлизмы ни о чем. Видимо ограничатся "Кагеро". Нашел интересную цитату разрабов СМ "...надо оценивать местную прочность корпуса корабля исходя из статистических данных по данному классу кораблей и реалий баланса игры". Думаю и здесь так же будет. И вот эта цитата тоже найдет свою вторую жизнь "...будет более точным баланс юнитов - не просто по хитам, у кого больше, а именно будет заметно конструктивное превосходство более крупных кораблей".
Видимо, угол крена при уничтожении одного отсека будет у всех кораблей одинаков, поэтому выбив друг у друга по, условно, три отсека, ЭМ утонет быстрее. Хотя м.б. будут критические отсеки. Да и при одинаковой прокачке дивизиона борьбы за живучесть, ЭМ восстановится медленнее.
Ссылка на сообщение: #27781
rein_navy (18 Ноя 2012 - 21:15) писал: Не факт.Ainen: У большинства АВ средних-высоких уровней хватит не то
что на ЭМ, на значительную часть лёгких крейсеров.
При том, что ХП побольше, и(на всех эскадренных АВ) есть бронирование.
При том, что ХП побольше, и(на всех эскадренных АВ) есть бронирование.
rein_navy (17 Ноя 2012 - 22:34) писал: 2 Ainen: Но, с другой стороны, бронепробиваемость японца на
дистанции 4500 метров: 134 мм, а на дистанции 18300 метров: 38 мм.
И его торпеда была с массой заряда ВВ 490 кг, а амер. торпеда Мк-15
имела ВВ 375 кг. ТА у японца больше, артвооружение сопоставимое.
Макс. угол возвышения и дальность стрельбы отменные. ИРЛ "Шимаказе"
хорошо держался под обстрелом. Под бомбами отвратительно )))
Скорость примерно на 8 узлов больше.Но эт конечно так, размышлизмы ни о чем. Видимо ограничатся "Кагеро". Нашел интересную цитату разрабов СМ "...надо оценивать местную прочность корпуса корабля исходя из статистических данных по данному классу кораблей и реалий баланса игры". Думаю и здесь так же будет. И вот эта цитата тоже найдет свою вторую жизнь "...будет более точным баланс юнитов - не просто по хитам, у кого больше, а именно будет заметно конструктивное превосходство более крупных кораблей".
Видимо, угол крена при уничтожении одного отсека будет у всех кораблей одинаков, поэтому выбив друг у друга по, условно, три отсека, ЭМ утонет быстрее. Хотя м.б. будут критические отсеки. Да и при одинаковой прокачке дивизиона борьбы за живучесть, ЭМ восстановится медленнее.
Ainen: 134мм...
Про торпеды - дамаг торпед как раз неплохо балансится. Торпексы всякие там...
Хорошо держащийся под обстрелом(при условии того,что попадают) ЭМ - я бы посмотрел.
Сима - заявленный топовый ЭМ.
Про торпеды - дамаг торпед как раз неплохо балансится. Торпексы всякие там...
Хорошо держащийся под обстрелом(при условии того,что попадают) ЭМ - я бы посмотрел.
Сима - заявленный топовый ЭМ.
Ainen
Линкор "Проект 24"
17.11.2012 23:49:19
Тема: Линкор "Проект 24"
Ссылка на сообщение: #27601
Davajdosvidanija (18 Ноя 2012 - 00:41) писал:
Ссылка на сообщение: #27601
Davajdosvidanija (18 Ноя 2012 - 00:41) писал: Ainen: Учитывая, что японцам полное отсутствие фугасов в БК тяжёлых
кораблей аукнулось не раз и не два - ваш тон непонятен.
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
17.11.2012 20:33:50
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #27569
rein_navy (17 Ноя 2012 - 19:02) писал: 2 Ainen: если сохранят характеристики, то ЭМ "Шимаказе" до 44г. в
игре м.б. полноценным противником КрЛ типа "Атланта" (особенно 2 и
3 группы). Не знаю правда как пробивалсь ИРЛ броня американцев.
Думаю, что большинство крейсерских ЭМ будет равным соперником
"ранним" КрЛ. Поэтому наверное их в игре не будет, либо торпедный
дамаг будет разный. "Торпексом" начинят )))))
Ссылка на сообщение: #27569
rein_navy (17 Ноя 2012 - 19:02) писал: 2 Ainen: если сохранят характеристики, то ЭМ "Шимаказе" до 44г. в
игре м.б. полноценным противником КрЛ типа "Атланта" (особенно 2 и
3 группы). Не знаю правда как пробивалсь ИРЛ броня американцев.
Думаю, что большинство крейсерских ЭМ будет равным соперником
"ранним" КрЛ. Поэтому наверное их в игре не будет, либо торпедный
дамаг будет разный. "Торпексом" начинят )))))Ainen: Небронированный меньший корабль бронированному большему равным
будет вряд ли.
ЭМ - плохая артиллерийская платформа, слабая, не бронированная, и не устойчивая к огню.
ЭМ - плохая артиллерийская платформа, слабая, не бронированная, и не устойчивая к огню.
Ainen
Нано-линкоры или мониторы типа "Roberts"
17.11.2012 13:48:49
Тема: Нано-линкоры или мониторы типа "Roberts"
Ссылка на сообщение: #27502
Black_Hunter (03 Окт 2012 - 10:33) писал: Как для монитора береговой обороны - вполне достаточно. 
Ссылка на сообщение: #27502
Black_Hunter (03 Окт 2012 - 10:33) писал: Как для монитора береговой обороны - вполне достаточно. Ainen: Ну, БО к британским мониторам имеет весьма призрачное отношение.
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
17.11.2012 11:12:14
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #27477
Senia (17 Ноя 2012 - 03:25) писал: Я вот сегодня за 3 часа всю тему прочитал, очень интересно. По
поводу баланса я вижу место ЛК, АВ, ЭМ (если они будут фармовы) так
же КТ (если ЭМ будет куча), а вот что делать Лкр? Универсальные да,
ПВО и все такое, а вот узкопрофильные например класса Кенинсберг
куда им? В КТ не постреляешь, убивать ЭМ опасаясь торпед и получая
от ихней ГК... ПВО на Кени слабое... Чуствую такие Лкр будут просто
проходными и редкость. Это лично мое мнение, если ошибаюсь
поправьте ( буду только рад обоснованной критике)
Ссылка на сообщение: #27477
Senia (17 Ноя 2012 - 03:25) писал: Я вот сегодня за 3 часа всю тему прочитал, очень интересно. По
поводу баланса я вижу место ЛК, АВ, ЭМ (если они будут фармовы) так
же КТ (если ЭМ будет куча), а вот что делать Лкр? Универсальные да,
ПВО и все такое, а вот узкопрофильные например класса Кенинсберг
куда им? В КТ не постреляешь, убивать ЭМ опасаясь торпед и получая
от ихней ГК... ПВО на Кени слабое... Чуствую такие Лкр будут просто
проходными и редкость. Это лично мое мнение, если ошибаюсь
поправьте ( буду только рад обоснованной критике)Ainen: 1)Если не сложно, используйте не КТ и Лкр, а КрТ и КрЛ.
ЛКр - общепринятая аббревиатура для линейных крейсеров.
2)Как анти-эм лёгкие крейсера однозначно лучше КрТ. Опасность от ГК ЭМ для любых крейсеров достаточно средненькая. Ибо достучаться до чего-то жизненно важного те тупо не в состоянии.
А вот огневая производительность 5-6" ГК однозначно выше.
3)Лёгкие крейсера средних уровней(а не недоТКР, вроде всяких Кливлендов) - корабли сравнительно небольшие, очень маневренные(ибо лидирование ЭМ в торпедной атаке для них всех прописывалось!), и имеющие очень серьёзный торпедный залп(в отличие от большинства тяжёлых крейсеров).
ЛКр - общепринятая аббревиатура для линейных крейсеров.
2)Как анти-эм лёгкие крейсера однозначно лучше КрТ. Опасность от ГК ЭМ для любых крейсеров достаточно средненькая. Ибо достучаться до чего-то жизненно важного те тупо не в состоянии.
А вот огневая производительность 5-6" ГК однозначно выше.
3)Лёгкие крейсера средних уровней(а не недоТКР, вроде всяких Кливлендов) - корабли сравнительно небольшие, очень маневренные(ибо лидирование ЭМ в торпедной атаке для них всех прописывалось!), и имеющие очень серьёзный торпедный залп(в отличие от большинства тяжёлых крейсеров).
Ainen
Линкор "Ямато"
16.11.2012 22:48:50
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #27423
kosakovitchilia (16 Ноя 2012 - 23:41) писал: не в натуральную а уменшенную копию не помню точно 1 к 50 или 1 к
100
стоит среди зала а туристы вокруг ходят
Ссылка на сообщение: #27423
kosakovitchilia (16 Ноя 2012 - 23:41) писал: не в натуральную а уменшенную копию не помню точно 1 к 50 или 1 к
100стоит среди зала а туристы вокруг ходят
Ainen: Имеется ввиду декорация для фильма Ямато, имхо.
Там в реальную величину макет палубы, и всего-всего-всего, кроме надстроек, мачт и всего торчащего(ограничения по высотному строительству в районе, да).
Там в реальную величину макет палубы, и всего-всего-всего, кроме надстроек, мачт и всего торчащего(ограничения по высотному строительству в районе, да).
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
16.11.2012 22:46:42
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #27422
Guerillero_de_Moscu (15 Ноя 2012 - 12:14) писал: ибо слив.
Ссылка на сообщение: #27422
Guerillero_de_Moscu (15 Ноя 2012 - 12:14) писал: ибо слив.Ainen: Универсалки - наше всё.
Если серьёзно - написанное тобой действительно очень важно.
Ибо, если высокоуровневые ЭМ найти чем заняться смогут - перестрелки на 20-50 каб. между ЭМ и КрЛ*из числа тех, что полегче), + всяких КрТ и ЛК(нубящие/не очень понимающие своё место в бою/просто попавшиеся) за выгодные позиции, войны с самолётиками, и т.п. таки будут, то нубским ЭМ, с артиллерией вида 1-2 не универсальных ствола смехотворного калибра(менее 4") - придётся натурально скучать, кмк.
Если серьёзно - написанное тобой действительно очень важно.
Ибо, если высокоуровневые ЭМ найти чем заняться смогут - перестрелки на 20-50 каб. между ЭМ и КрЛ*из числа тех, что полегче), + всяких КрТ и ЛК(нубящие/не очень понимающие своё место в бою/просто попавшиеся) за выгодные позиции, войны с самолётиками, и т.п. таки будут, то нубским ЭМ, с артиллерией вида 1-2 не универсальных ствола смехотворного калибра(менее 4") - придётся натурально скучать, кмк.
PPK
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
15.11.2012 18:51:35
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #27141
Mercenary85 (14 Ноя 2012 - 10:34) писал: ... возможно уже появившиеся трупы союзников/врагов ...
Mercenary85 (14 Ноя 2012 - 10:34) писал: А можно озвучить, какая в игре дистанция уверенного артиллерийского
накрытия ЭМ, которые пытается зайти для уверенного торпедного
залпа?
Ainen (14 Ноя 2012 - 17:22) писал: Блин, НДА конечно... но всё же: какой % торпед входит у
относительно новых игроков при залпе по живой цели с 5+км?
Ссылка на сообщение: #27141
Mercenary85 (14 Ноя 2012 - 10:34) писал: ... возможно уже появившиеся трупы союзников/врагов ...PPK: "Ик, - сказал Вергазулий." Поставил себе галку на память.
Mercenary85 (14 Ноя 2012 - 10:34) писал: А можно озвучить, какая в игре дистанция уверенного артиллерийского
накрытия ЭМ, которые пытается зайти для уверенного торпедного
залпа?PPK: У линкора ее почитай и нет. Башни медленные, эсминцы быстрые,
перезарядка долгая - вся надежда на ПМК.
А вот крейсер начинает уверенно накрывать эсминец с 10 км.
А вот крейсер начинает уверенно накрывать эсминец с 10 км.
Ainen (14 Ноя 2012 - 17:22) писал: Блин, НДА конечно... но всё же: какой % торпед входит у
относительно новых игроков при залпе по живой цели с 5+км?PPK: У относительно новых - процент отрицательный. Если только живая
цель не потеряла ход.
Поскольку это слегка перебор - вопрос под контролем и будет тщательно отсматриваться на Фокус Тесте 3.
Поскольку это слегка перебор - вопрос под контролем и будет тщательно отсматриваться на Фокус Тесте 3.
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
15.11.2012 16:09:21
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #27088
Mercenary85 (15 Ноя 2012 - 15:58) писал: Да и качать ЭМ, только чтобы воевать с другими ЭМ.
Shepke (15 Ноя 2012 - 16:28) писал: Пока лично в моем понимании ЭМ вобще самый универсальный (по
возможности ведения боя) юнит в игре. Большая скорость и
маневренность есть. Мощнейшее вооружение способное потопить любой
юнит в игре есть (торпеды)(в отличии от тех же ЛТ в ВоТ),
универсалками можно колбасить ЭМ,Лкр,АВ(по чуть чуть),самолетики.
Единственная "неудобность" слабое бронирование и мало "ХП". Я б за
ЭМ в игре вобще б не переживал - веселуха на любом уровне боев.
Ссылка на сообщение: #27088
Mercenary85 (15 Ноя 2012 - 15:58) писал: Да и качать ЭМ, только чтобы воевать с другими ЭМ.__Beard__: Тут я бы посоветовал добавлять - ИМХО. 
Это - раз.
А два - это вопрос: Где Вы у меня вычитали - "только"? У меня предполагалось - в том числе...
Блин, то зацикливаемся на междуклассовых разборках, то - на внутриклассовых и "только"... Гемплей ЭМ - многообразен. От боя к бою - разный. От ситуации к ситуации в одном бою - разный... Это фан... Гемплей гораздо более разнообразнее, чем: украл, выпил - в тюрьму...(с), то бишь - поднял, отбомбил - посадил...
Ну, как-то так...
Это - раз.
А два - это вопрос: Где Вы у меня вычитали - "только"? У меня предполагалось - в том числе...
Блин, то зацикливаемся на междуклассовых разборках, то - на внутриклассовых и "только"... Гемплей ЭМ - многообразен. От боя к бою - разный. От ситуации к ситуации в одном бою - разный... Это фан... Гемплей гораздо более разнообразнее, чем: украл, выпил - в тюрьму...(с), то бишь - поднял, отбомбил - посадил...
Ну, как-то так...
Shepke (15 Ноя 2012 - 16:28) писал: Пока лично в моем понимании ЭМ вобще самый универсальный (по
возможности ведения боя) юнит в игре. Большая скорость и
маневренность есть. Мощнейшее вооружение способное потопить любой
юнит в игре есть (торпеды)(в отличии от тех же ЛТ в ВоТ),
универсалками можно колбасить ЭМ,Лкр,АВ(по чуть чуть),самолетики.
Единственная "неудобность" слабое бронирование и мало "ХП". Я б за
ЭМ в игре вобще б не переживал - веселуха на любом уровне боев.__Beard__: +1
BYBY3EJIA
Какие существуют группы пользователей на форуме?
15.11.2012 14:53:22
Тема: Какие существуют группы пользователей на форуме?
Ссылка на сообщение: #27066
pkudinov (10 Ноя 2012 - 19:26) писал: Вопрос прежде всего к модераторам форума (Ну и участники так же
могут укзазать, какие именно группы встречались)
Какой на данный момент полный список групп пользователей?
(Участники, разработчики, фоку-тестеры и пр.)
А так же - какие звания на данный момент существуют у пользователей форума?
...
Вопросы задаю для того, чтобы сделать серию юзербаров для различных групп.
Ссылка на сообщение: #27066
pkudinov (10 Ноя 2012 - 19:26) писал: Вопрос прежде всего к модераторам форума (Ну и участники так же
могут укзазать, какие именно группы встречались)Какой на данный момент полный список групп пользователей?
(Участники, разработчики, фоку-тестеры и пр.)
А так же - какие звания на данный момент существуют у пользователей форума?
...
Вопросы задаю для того, чтобы сделать серию юзербаров для различных групп.
BYBY3EJIA: На данный момент из тех, которые могут писать на форуме, у нас
есть:Разработчики
Глобальные модераторы
Участники
Фокус-тестеры После выхода в альфу, будет группа Альфа-тестеры.
А так, в ближайшее время никаких новых не будет, думаю.
По званиям:Матрос
Старший матрос
Старшина 2 статьи
Старшина 1 статьи
Главный старшина
Мичман
Младший лейтенант
Лейтенант
Старший лейтенант
Капитан-лейтенант
Глобальные модераторы
Участники
Фокус-тестеры После выхода в альфу, будет группа Альфа-тестеры.
А так, в ближайшее время никаких новых не будет, думаю.
По званиям:Матрос
Старший матрос
Старшина 2 статьи
Старшина 1 статьи
Главный старшина
Мичман
Младший лейтенант
Лейтенант
Старший лейтенант
Капитан-лейтенант
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
15.11.2012 14:42:35
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #27061
Black_Hunter (15 Ноя 2012 - 10:15) писал: Беард - а по японским бомбам нужен такой же отчетик
окупационной комиссии? А то в игре от разработчиков
"которых-нельзя-называть" такой фигни по маркировке из вики
понаписали. Хоть стой, хоть падай. (Хотя в последней ссылке Подвала
этот документец есть в списке...)
Guerillero_de_Moscu (15 Ноя 2012 - 12:14) писал: Только вот если у нас ЭМ не могут нормально наскочить на ЛК и Кр до
того, как их покалечили в дальнобойной перестрелке (да и АВ похоже
не так-то и легко убивают), а Кр не могут участвовать в такой
перестрелке за счет недостаточного калибра и бронированности , то
справедливо
возникает вопрос: а не поимеем ли мы раунды с довольно активным геймплэем для АВ и ЛК и довольно эпизодическим (хоть и насыщенным) для Кр и ЭМ. Ибо Кр без ЭМ нужны уже не так, а ЭМ в начале боя выходить на торпедную атаку не будут, ибо слив.
Silverado (15 Ноя 2012 - 14:06) писал: Вариант - вкачать универсалки и ПВОшить до поры до времени.
Ссылка на сообщение: #27061
Black_Hunter (15 Ноя 2012 - 10:15) писал: Беард - а по японским бомбам нужен такой же отчетик
окупационной комиссии? А то в игре от разработчиков
"которых-нельзя-называть" такой фигни по маркировке из вики
понаписали. Хоть стой, хоть падай. (Хотя в последней ссылке Подвала
этот документец есть в списке...)__Beard__: Пасиб. Эта дока уже давно - настольная книга нашего ГД, который
настраивает бомбовое вооружение...
Guerillero_de_Moscu (15 Ноя 2012 - 12:14) писал: Только вот если у нас ЭМ не могут нормально наскочить на ЛК и Кр до
того, как их покалечили в дальнобойной перестрелке (да и АВ похоже
не так-то и легко убивают), а Кр не могут участвовать в такой
перестрелке за счет недостаточного калибра и бронированности , то
справедливовозникает вопрос: а не поимеем ли мы раунды с довольно активным геймплэем для АВ и ЛК и довольно эпизодическим (хоть и насыщенным) для Кр и ЭМ. Ибо Кр без ЭМ нужны уже не так, а ЭМ в начале боя выходить на торпедную атаку не будут, ибо слив.
__Beard__: Вариант - вкачать арт-прессет и "валить" своих собратьев - шакалов
противника.
Ну, почему же "эпизодический гемплей"? Сейчас один из самых фановых режимов в игре - ЭМ на ЭМ. У нас есть карта с узким (пара километров) и длинным проливом между двух островов - самым коротким путем к базе противника... ЛК в такую узость под торпеды ЭМ лезть не рискуют, потому ЭМ там развлекаются между собой... Вода кипит от арт, а берега пролива - от торпедных взрывов...
Мы все тут немного зациклились, обсуждая гемплей, основанный только на балансе классов... А внутри класса - что война уже не предполагается?
Ну, почему же "эпизодический гемплей"? Сейчас один из самых фановых режимов в игре - ЭМ на ЭМ. У нас есть карта с узким (пара километров) и длинным проливом между двух островов - самым коротким путем к базе противника... ЛК в такую узость под торпеды ЭМ лезть не рискуют, потому ЭМ там развлекаются между собой... Вода кипит от арт, а берега пролива - от торпедных взрывов...
Мы все тут немного зациклились, обсуждая гемплей, основанный только на балансе классов... А внутри класса - что война уже не предполагается?
Silverado (15 Ноя 2012 - 14:06) писал: Вариант - вкачать универсалки и ПВОшить до поры до времени.__Beard__:
__Beard__
Вопросы разработчикам
15.11.2012 08:28:57
Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #26942
Цитата для защиты - необходимо другое состояние, а для получения урона?
будут ли взлетающие самолёты неуязвимы до начала боя. если нет...
Цитата Переформулирую: сколько в игровых км будет до горизонта?
Цитата какой механиз выиграша/проигрыша? ведь в танках необходимо либо уничтожить технику противника, либо захватить базу, в самолетах сами знаете как , а вот как одержать победу кроме уничтожения техники противника?
Цитата вот в танках очень не нравится, когда критуют двигатель и танк замирает как вкопанный на месте, хотя сейчас уже хоть немного двигается если катится с горки, будет ли реализовано инерционное движение корабля, если даже выведены из стоя ходовая и машинное отделение?
Цитата теперь про меры длины - в чем будет измеряться растояние - кабельтовые или метры? скороть - узлы или км/ч? Будет ли возможность выбирать понравившуюся меру измерения?
Цитата Можно ли будет как в WOT убить весь экипаж (командиры БЧ) , если да то что тогда произойдет с кораблем?
Цитата доброго времени суток. получается что ПВО калибр тоже будет конечным? в итоге можно получить ЭМ или линкор без ГК (закончился), без ПМК и без ПВО, которого топит один (ну вот так вышло) оставшийся торпедоносец множественным заходом?
tank_bd (15 Ноя 2012 - 01:40) писал: в свое время много говорили о реальной физике
работы бронирования и приближенном к реальному расчету
физики снаряда ... будет ли приближена к
реальной физика торпедных попаданий , и
близких взрывов торпед , возможны ли характерные для
таких поражений корабля криты (аля смешение гребных валов и прочее
)
tank_bd (15 Ноя 2012 - 16:55) писал: а насколько будет подробен расчет именно взрыва самой торпеды ?
Ссылка на сообщение: #26942
Цитата для защиты - необходимо другое состояние, а для получения урона?
будут ли взлетающие самолёты неуязвимы до начала боя. если нет...
__Beard__: Для любой эскадрильи, находящейся в воздухе, может быть запущен
механизм расчета сбития самолетов данной эскадрильи.
Взлетающая эскадрилья принимает состояние "в воздухе" по факту взлета первого самолета эскадрильи... Можете сбивать на взлете...
Взлетающая эскадрилья принимает состояние "в воздухе" по факту взлета первого самолета эскадрильи... Можете сбивать на взлете...
Цитата Переформулирую: сколько в игровых км будет до горизонта?
__Beard__: Не совсем понятно из вопроса - что применительно к игре
вкладывается в понятие - горизонт?
Попробую пояснить так: в данный момент реализация такова, что при максимальной дистанции стрельбы ГК 30-40 км, максимальная дистанция видимости для линкора - 20 км. Т.е. на этой дистанции корабль может обнаружить и опознать цель.
Получилось идеально "подобрать" получаемый в итоге визуал... очень близко к реалу получается. Т.е. сейчас в игре размеры корабля, появляющего на дистанции 20 км выглядят очень даже достоверно, если используется режим камеры "от корабля"... С трудом, но опознать корабль можно... В режиме "артовой камеры" или "бинокля" можно рассмотреть обнаруженный корабль поближе... в "арте" - вплоть до заклепок на корпусе...
Попробую пояснить так: в данный момент реализация такова, что при максимальной дистанции стрельбы ГК 30-40 км, максимальная дистанция видимости для линкора - 20 км. Т.е. на этой дистанции корабль может обнаружить и опознать цель.
Получилось идеально "подобрать" получаемый в итоге визуал... очень близко к реалу получается. Т.е. сейчас в игре размеры корабля, появляющего на дистанции 20 км выглядят очень даже достоверно, если используется режим камеры "от корабля"... С трудом, но опознать корабль можно... В режиме "артовой камеры" или "бинокля" можно рассмотреть обнаруженный корабль поближе... в "арте" - вплоть до заклепок на корпусе...
Цитата какой механиз выиграша/проигрыша? ведь в танках необходимо либо уничтожить технику противника, либо захватить базу, в самолетах сами знаете как , а вот как одержать победу кроме уничтожения техники противника?
__Beard__: Механизм весьма похож на танковский, в данный момент находится в
процессе модернизации...
Цитата вот в танках очень не нравится, когда критуют двигатель и танк замирает как вкопанный на месте, хотя сейчас уже хоть немного двигается если катится с горки, будет ли реализовано инерционное движение корабля, если даже выведены из стоя ходовая и машинное отделение?
__Beard__: наши возможности таковы, что физика (правильная) реализуется
сразу.... т.е. уже...
что там по физике получается, если просто перестали толкать винты, можете прикинуть сами...
точно цифры не назову - нужно считать... но, корабль массой несколько десятков тысяч тонн в описываемой ситуации даже если скорость была невелика пройдет по инерции несколько милль...
что там по физике получается, если просто перестали толкать винты, можете прикинуть сами...
точно цифры не назову - нужно считать... но, корабль массой несколько десятков тысяч тонн в описываемой ситуации даже если скорость была невелика пройдет по инерции несколько милль...
Цитата теперь про меры длины - в чем будет измеряться растояние - кабельтовые или метры? скороть - узлы или км/ч? Будет ли возможность выбирать понравившуюся меру измерения?
__Beard__: милли, кабельтовые, метры, узлы, км\ч...
можно будет выбирать
можно будет выбирать
Цитата Можно ли будет как в WOT убить весь экипаж (командиры БЧ) , если да то что тогда произойдет с кораблем?
__Beard__: Не планируется реализация "смерти" персонажей...
Цитата доброго времени суток. получается что ПВО калибр тоже будет конечным? в итоге можно получить ЭМ или линкор без ГК (закончился), без ПМК и без ПВО, которого топит один (ну вот так вышло) оставшийся торпедоносец множественным заходом?
__Beard__: Вас не смущает конечный б\к в танках?
По сути вопроса. Гм... "множественный заход"... Посмотрите на описываемую ситуацию исходя из того, что у "одного оставшегося торпедоносца" б\к хоть и бесконечный, но требующий перезарядки.... а перезарядка связана с такими манипуляциями, как полет до "мамы", посадка, кулдаун на подготовку к полету, взлет и полет до цели....
По сути вопроса. Гм... "множественный заход"... Посмотрите на описываемую ситуацию исходя из того, что у "одного оставшегося торпедоносца" б\к хоть и бесконечный, но требующий перезарядки.... а перезарядка связана с такими манипуляциями, как полет до "мамы", посадка, кулдаун на подготовку к полету, взлет и полет до цели....
tank_bd (15 Ноя 2012 - 01:40) писал: в свое время много говорили о реальной физике
работы бронирования и приближенном к реальному расчету
физики снаряда ... будет ли приближена к
реальной физика торпедных попаданий , и
близких взрывов торпед , возможны ли характерные для
таких поражений корабля криты (аля смешение гребных валов и прочее
)__Beard__: Планируется реализация на уровне расчетов работы механики ПТЗ.
tank_bd (15 Ноя 2012 - 16:55) писал: а насколько будет подробен расчет именно взрыва самой торпеды ?__Beard__: Будет определенно в процессе реализации механизма исходя из
требований юзер-стори и гейм-дизайн-стори...
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 21:03:40
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26886
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 21:08) писал: Почему не выйдет? Формулы говорят другое. Да и по динамике цифр по
имеющимся в таблицах расстояниям это и без формул очевидно...
Ссылка на сообщение: #26886
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 21:08) писал: Почему не выйдет? Формулы говорят другое. Да и по динамике цифр по
имеющимся в таблицах расстояниям это и без формул очевидно...Ainen: 127/38? с 2км? 152мм?
И нафига американцы заморачивались, если оно всё так просто. =)
И нафига американцы заморачивались, если оно всё так просто. =)
Ainen
Вопрос - ответ
14.11.2012 20:59:02
Тема: Вопрос - ответ
Ссылка на сообщение: #26885
BuckBuckz (14 Ноя 2012 - 21:23) писал: ну не верю я в способность кригсмарине одними подлодками, даже 21
серии, перерезать сообщение через атлантику.
Ссылка на сообщение: #26885
BuckBuckz (14 Ноя 2012 - 21:23) писал: ну не верю я в способность кригсмарине одними подлодками, даже 21
серии, перерезать сообщение через атлантику.Ainen: Если бы войсковые конвои(не грузовые, а именно войска),идущие через
северную атлантику, подвергались бы действительно сильному риску -
операция бы сильно оттянулась, до достижения приемлемого уровня
безопасности.
Таковой против XXI-х просто так не получить.
Всё же, при всём скепсисе к всевозможным чудам и вундервафлям - 21-я серия реально смотрится на фоне остальных ПЛ той войны пришельцем из будущего.
Таковой против XXI-х просто так не получить.
Всё же, при всём скепсисе к всевозможным чудам и вундервафлям - 21-я серия реально смотрится на фоне остальных ПЛ той войны пришельцем из будущего.
Tatsuta
Типы корабельных мачт
14.11.2012 20:08:17
Тема: Типы корабельных мачт
Ссылка на сообщение: #26873
Ссылка на сообщение: #26873
Tatsuta: Слабовато. А где же 6-ти опорный монстр от Нагато? А
гиперболические мачты времён Первой мировой как на Нью Мехико до
модернизации?
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 20:08:15
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26872
pod7val (14 Ноя 2012 - 18:01) писал: Беард а по Яп.Снарядом ОТСЮДА черпаете инфу ? 
Ainen (14 Ноя 2012 - 18:45) писал: Потому я и склонен не верить вообще цифре. Просто потому, что с
такой дистанции с пушки Флетчера такая цифера не выйдет и
бронебойным.
Ссылка на сообщение: #26872
pod7val (14 Ноя 2012 - 18:01) писал: Беард а по Яп.Снарядом ОТСЮДА черпаете инфу ? __Beard__: А вот за эту ссыль реальное спасибо. Ибо пользуемся, похоже, этой
же докой, но более поздним переработанно-упрощенным вариантом от 56
г.
Ainen (14 Ноя 2012 - 18:45) писал: Потому я и склонен не верить вообще цифре. Просто потому, что с
такой дистанции с пушки Флетчера такая цифера не выйдет и
бронебойным.__Beard__: Почему не выйдет? Формулы говорят другое. Да и по динамике цифр по
имеющимся в таблицах расстояниям это и без формул очевидно...
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 17:45:25
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26842
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 17:26) писал: Вы не читали мои посты выше. Я уточнил - Снаряд Флетчера уверенно
шьет 152 с 2 км... Да, я высокого мнения о снаряде противоминного
калибра, который в принципе может шить такие мм...
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 17:26) писал: Ссылок так и не увидел. Мне, правда, интересно. Поделитесь
конкретной ссылкой на описание конкретного боя ВМВ, где корабль
легко "терпел" на 5 км своего однокласника. Это вполне может
привести к смене моего восприятия темы...
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 17:26) писал: Конретно по вопросу - сейчас в тесте, как фича, судьба которой не
решена окончательно - прицельное приспособление для "торпедастов",
облегчающее выбор правильного угла упреждения...
Ссылка на сообщение: #26842
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 17:26) писал: Вы не читали мои посты выше. Я уточнил - Снаряд Флетчера уверенно
шьет 152 с 2 км... Да, я высокого мнения о снаряде противоминного
калибра, который в принципе может шить такие мм...Ainen: Потому я и склонен не верить вообще цифре. Просто потому, что с
такой дистанции с пушки Флетчера такая цифера не выйдет и
бронебойным.
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 17:26) писал: Ссылок так и не увидел. Мне, правда, интересно. Поделитесь
конкретной ссылкой на описание конкретного боя ВМВ, где корабль
легко "терпел" на 5 км своего однокласника. Это вполне может
привести к смене моего восприятия темы...Ainen: Легко-нет.
Терпел-Тромп японские ЭМ, например.
Примеры выдающейся точности (а так же - дистанции обнаружения, кстати) - Tunnel.
Ещё примеры точности в упор(правда, таки с гибелью ЭМ) - Хиппер по Глоуворму.
Последний(надводный) бой японского крейсера в ВМВ можно вспомнить, опять же.
Терпел-Тромп японские ЭМ, например.
Примеры выдающейся точности (а так же - дистанции обнаружения, кстати) - Tunnel.
Ещё примеры точности в упор(правда, таки с гибелью ЭМ) - Хиппер по Глоуворму.
Последний(надводный) бой японского крейсера в ВМВ можно вспомнить, опять же.
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 17:26) писал: Конретно по вопросу - сейчас в тесте, как фича, судьба которой не
решена окончательно - прицельное приспособление для "торпедастов",
облегчающее выбор правильного угла упреждения...Ainen: Ну, я этого не знал. Если так - то ура, АТС, имхо, решает все
проблемы.
Пардон за необоснованную критику.
Пардон за необоснованную критику.
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 16:52:21
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26834
Shepke (14 Ноя 2012 - 17:38) писал: На то он и "Везучий Журавль" Но отбалансить можно
такой кстати фишкой - я ж так понимаю у нас пилоты морской авиации
не такие ассы что бы садить самолеты на АВ идущий 34 узловым ходом
и выполняющем противоторпедные маневры (молчу уж про погодные
условия). Т.е. для того что бы принять эскадрилию вернувшуюся с
бомбежки надо какое то время идти одним курсом и скоростью не более
10 узлов скажем (визуально полетная палуба позеленеет на
схематическом изображении корабля) . И вот тут как раз будет выбор
или подставляться под удар ЭМ или жертвовать эскадрилией у которой
бензин закончится скоро.
pod7val (14 Ноя 2012 - 18:01) писал: Можно и здесь что-нить надыбать.
ТУТ и ТУТ
Ссылка на сообщение: #26834
Shepke (14 Ноя 2012 - 17:38) писал: На то он и "Везучий Журавль" Но отбалансить можно
такой кстати фишкой - я ж так понимаю у нас пилоты морской авиации
не такие ассы что бы садить самолеты на АВ идущий 34 узловым ходом
и выполняющем противоторпедные маневры (молчу уж про погодные
условия). Т.е. для того что бы принять эскадрилию вернувшуюся с
бомбежки надо какое то время идти одним курсом и скоростью не более
10 узлов скажем (визуально полетная палуба позеленеет на
схематическом изображении корабля) . И вот тут как раз будет выбор
или подставляться под удар ЭМ или жертвовать эскадрилией у которой
бензин закончится скоро.__Beard__: Вот это уже по теме. И дельно. Хотя, мы конечно же уже думали о
введении подобных ограничений (курс)... Не думали бы, гнать нас
нужно было бы из проекта... Конкретное решение зависит от
нескольких составляющих... Пока отложено.
pod7val (14 Ноя 2012 - 18:01) писал: Можно и здесь что-нить надыбать.ТУТ и ТУТ
__Beard__: Именно оттуда черпаем половину инфо по снарядам... Но, за ссыль,
конечно же, пасиб...
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 16:26:05
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26825
Black_Hunter (14 Ноя 2012 - 17:16) писал: Кстати ПМК на АВ вроде как по надводным целям должен вручную
работать? Или будет АИ?
Ainen (14 Ноя 2012 - 17:22) писал: А вы хорошего мнения об американских полубронебойных(и вообще
полубнб), да.
152мм брони - по факту - очень сильно за пределами их возможностей...
Ainen (14 Ноя 2012 - 17:22) писал: Я лучше назову некоторый ряд географических названий.
Ainen (14 Ноя 2012 - 17:22) писал: Блин, НДА конечно... но всё же: какой % торпед входит у
относительно новых игроков при залпе по живой цели с 5+км?
А торпеды - денег стоят, и число перезарядок на основных пользователях(ЭМ)-резко ограничено.
Плюс - успешный торпедный залп - это не одна торпеда из залпа.
Ссылка на сообщение: #26825
Black_Hunter (14 Ноя 2012 - 17:16) писал: Кстати ПМК на АВ вроде как по надводным целям должен вручную
работать? Или будет АИ?__Beard__: Пока АИ и пока думаем. Я склоняюсь к тому, чтобы дать такую
возможность, думая в первую очередь о гемплее авика, который слил
все свои самолеты... С другой стороны, если будут руки,
нивелируется основная роль ЭМ в бою - прорваться к авикам...
Ainen (14 Ноя 2012 - 17:22) писал: А вы хорошего мнения об американских полубронебойных(и вообще
полубнб), да.152мм брони - по факту - очень сильно за пределами их возможностей...
__Beard__: Вы не читали мои посты выше. Я уточнил - Снаряд Флетчера уверенно
шьет 152 с 2 км... Да, я высокого мнения о снаряде противоминного
калибра, который в принципе может шить такие мм...
Ainen (14 Ноя 2012 - 17:22) писал: Я лучше назову некоторый ряд географических названий.__Beard__: Ссылок так и не увидел. Мне, правда, интересно. Поделитесь
конкретной ссылкой на описание конкретного боя ВМВ, где корабль
легко "терпел" на 5 км своего однокласника. Это вполне может
привести к смене моего восприятия темы...
Ainen (14 Ноя 2012 - 17:22) писал: Блин, НДА конечно... но всё же: какой % торпед входит у
относительно новых игроков при залпе по живой цели с 5+км?А торпеды - денег стоят, и число перезарядок на основных пользователях(ЭМ)-резко ограничено.
Плюс - успешный торпедный залп - это не одна торпеда из залпа.
__Beard__: Гм. Новые игроки... Процент... Все Ваши предположения и размышления
основаны на гемплее предыдущего фокус-теста. Поверте мне, игра, как
и гемплей - не стоит на месте, она развивается такими темпами, что
даже с учетом Вашего участия в ФТ-2, можно утверждать, что Вы не
видели игры...
Конретно по вопросу - сейчас в тесте, как фича, судьба которой не решена окончательно - прицельное приспособление для "торпедастов", облегчающее выбор правильного угла упреждения...
Попробуйте смотреть на игру, которая находится в активной стадии разработки, чуть шире... или глубже.... Ну, т.е. чуть иначе...
Конретно по вопросу - сейчас в тесте, как фича, судьба которой не решена окончательно - прицельное приспособление для "торпедастов", облегчающее выбор правильного угла упреждения...
Попробуйте смотреть на игру, которая находится в активной стадии разработки, чуть шире... или глубже.... Ну, т.е. чуть иначе...
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 16:22:29
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26824
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 10:33) писал: С первым утверждением соглашусь.
Что же до "кстати...", то почему же фугасами? У нас один из снарядов Флетчера - Special Common Mark 38.
Вполне себе такой полубронебойный получается. И каземат Фусо с 5 км и ближе этот снаряд шьет уверенно...
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 10:33) писал: Ну, ПВМ к нашей игре применительно к точности стрельбы имеет такое
же отношение, как Пунические войны...
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 10:33) писал: Что же до ВМВ, ссылки дайте что-ли, где почитать про подобное.... У
меня от прочитанного ранее, как в плане ТТХ орудийных систем, так и
в плане исторических реалий, сложилось твердое убеждение, что
именно - "за одним столом".
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 10:33) писал: В данный момент в игре отталкиваемся от того, что дистанция
уверенного торпедного залпа = 5 км.
Ссылка на сообщение: #26824
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 10:33) писал: С первым утверждением соглашусь.Что же до "кстати...", то почему же фугасами? У нас один из снарядов Флетчера - Special Common Mark 38.
Вполне себе такой полубронебойный получается. И каземат Фусо с 5 км и ближе этот снаряд шьет уверенно...
Ainen: А вы хорошего мнения об американских полубронебойных(и вообще
полубнб), да.
152мм брони - по факту - очень сильно за пределами их возможностей...
152мм брони - по факту - очень сильно за пределами их возможностей...
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 10:33) писал: Ну, ПВМ к нашей игре применительно к точности стрельбы имеет такое
же отношение, как Пунические войны... Ainen: Вы плохого мнения о точности стрельбы времён
ПМВ.
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 10:33) писал: Что же до ВМВ, ссылки дайте что-ли, где почитать про подобное.... У
меня от прочитанного ранее, как в плане ТТХ орудийных систем, так и
в плане исторических реалий, сложилось твердое убеждение, что
именно - "за одним столом".Ainen: Я лучше назову некоторый ряд географических названий.
-Северная Атлантика.
-Арктика.
-Северное море.
-Бискай.
Точность огня корабельных орудий ВМВ даётся для идеальных условий. ИРЛ она несколько...отличалась.
И мерить весь мир по тихим ночам у соломоновых островов(где чуть ли не напополам порванные корабли умудрялись оставаться на плаву)-некорректно.
-Северная Атлантика.
-Арктика.
-Северное море.
-Бискай.
Точность огня корабельных орудий ВМВ даётся для идеальных условий. ИРЛ она несколько...отличалась.
И мерить весь мир по тихим ночам у соломоновых островов(где чуть ли не напополам порванные корабли умудрялись оставаться на плаву)-некорректно.
__Beard__ (14 Ноя 2012 - 10:33) писал: В данный момент в игре отталкиваемся от того, что дистанция
уверенного торпедного залпа = 5 км.Ainen: Блин, НДА конечно... но всё же: какой % торпед входит у
относительно новых игроков при залпе по живой цели с 5+км?
А торпеды - денег стоят, и число перезарядок на основных пользователях(ЭМ)-резко ограничено.
Плюс - успешный торпедный залп - это не одна торпеда из залпа.
А торпеды - денег стоят, и число перезарядок на основных пользователях(ЭМ)-резко ограничено.
Плюс - успешный торпедный залп - это не одна торпеда из залпа.
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 16:11:22
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26820
Guerillero_de_Moscu (14 Ноя 2012 - 17:01) писал: Так, сразу вспомнился анекдот про трех рыбаков, "оффтоп" и
"флуд".
Беард, а вот АВ сможет универсалками одиночный ЭМ отпугнуть или без шансов (раз уж мы тут говорим про баланс, камень-ножницы-бумагу)?
Ссылка на сообщение: #26820
Guerillero_de_Moscu (14 Ноя 2012 - 17:01) писал: Так, сразу вспомнился анекдот про трех рыбаков, "оффтоп" и
"флуд".Беард, а вот АВ сможет универсалками одиночный ЭМ отпугнуть или без шансов (раз уж мы тут говорим про баланс, камень-ножницы-бумагу)?
__Beard__: Гы. Всего пол часа назад, обеспокоенный ГД, предложил мне порезать
Дзуйкаку скорость относительно исторической.... Ибо пол часа
безрезультатно гонял его Флетчером, пытаясь выйти на торпедную
атаку... Не-а... Мало того, что не догнать, валит его Дзуйкаку
своими ПМК-ахами достаточно уверенно, хотя и неспешно... Исторично?
Ес-сенно скорость резать не будем. У нас это ЖЕЛЕЗНАЯ УСТАНОВКА -
все основные сравнительные параметры кораблей = историческим...
Что же до "может ли отогнать"? Я бы на Дзуйкаку не стал рисковать, выясняя - сразу в ноги...
Что же до "может ли отогнать"? Я бы на Дзуйкаку не стал рисковать, выясняя - сразу в ноги...
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 15:54:57
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26815
Shepke (14 Ноя 2012 - 16:23) писал: Не знаю, с чего вы взяли что меня не беспокоит то что обсуждается в
этой теме.
Хотя отчасти вы конечно же правы, игра под названием "ВоТ" показала уровень развития населения СНГ и из за этого знания возникла некая расстроенность. Даже как то в жизни все веселее, окружение все таки каждый подбирает по своему воспитанию и развитию. Очень хотелось бы что бы ВАША игра не повторила бы данного происшествия.
Ссылка на сообщение: #26815
Shepke (14 Ноя 2012 - 16:23) писал: Не знаю, с чего вы взяли что меня не беспокоит то что обсуждается в
этой теме.Хотя отчасти вы конечно же правы, игра под названием "ВоТ" показала уровень развития населения СНГ и из за этого знания возникла некая расстроенность. Даже как то в жизни все веселее, окружение все таки каждый подбирает по своему воспитанию и развитию. Очень хотелось бы что бы ВАША игра не повторила бы данного происшествия.
__Beard__: Ага, ага... Я ж про то ж... Уровень развития населения... Быдло,
блин... Хавают всякие помои и причмокивают...
Только тут, вроде, про кораблики и их баланс... Попинать ВОТ или нашу (именно нашу, потому что, по ходу, она - не Ваша) игру можно в других темах... Ну, если есть такое желание - попинать то, о чем еще не имеешь представления...
Только тут, вроде, про кораблики и их баланс... Попинать ВОТ или нашу (именно нашу, потому что, по ходу, она - не Ваша) игру можно в других темах... Ну, если есть такое желание - попинать то, о чем еще не имеешь представления...
Ainen
Вопрос - ответ
14.11.2012 15:48:14
Тема: Вопрос - ответ
Ссылка на сообщение: #26814
Darth_Vederkin (14 Ноя 2012 - 12:36) писал: Нет. Не было.
Нашли, что было под рукой (лайнер "Рома") и начали строить авианосец.
Ссылка на сообщение: #26814
Darth_Vederkin (14 Ноя 2012 - 12:36) писал: Нет. Не было.Нашли, что было под рукой (лайнер "Рома") и начали строить авианосец.
Ainen: Справедливости ради- именно проекты АВ были.
Но - не пошли. Сначала - думали, что и так норм. А потом котёнку стало не до того.
Но - не пошли. Сначала - думали, что и так норм. А потом котёнку стало не до того.
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 15:04:03
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26805
Shepke (14 Ноя 2012 - 15:52) писал: Меня беспокоит...
Ссылка на сообщение: #26805
Shepke (14 Ноя 2012 - 15:52) писал: Меня беспокоит...__Beard__: Почему-то мне кажется, что Вас беспокоит совсем не то, что
обсуждается в этой теме.... Если так, то зачем Вы в теме?
Ощущение такое, что Вас кто-то\что-то сильно обидело... или Вы вообще обижены на жизнь... И желание у Вас одно - пнуть посильнее... Кого или чего - не так важно... Если так, при чем здесь наша игра?
Ощущение такое, что Вас кто-то\что-то сильно обидело... или Вы вообще обижены на жизнь... И желание у Вас одно - пнуть посильнее... Кого или чего - не так важно... Если так, при чем здесь наша игра?
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 14:50:44
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26803
Silverado (14 Ноя 2012 - 11:07) писал: Ой ли? Открываем navweaps, смотрим.
Каземат Фусо - 152мм, бронепробиваемость Special Common на 4940м -
4.0" (102 mm), на 3660м - 5.0" (127 mm). Маловато будет! Где-то
ошибка, вполне может быть что и у меня
Ссылка на сообщение: #26803
Silverado (14 Ноя 2012 - 11:07) писал: Ой ли? Открываем navweaps, смотрим.
Каземат Фусо - 152мм, бронепробиваемость Special Common на 4940м -
4.0" (102 mm), на 3660м - 5.0" (127 mm). Маловато будет! Где-то
ошибка, вполне может быть что и у меня __Beard__: Покурил нашу флешку, воспроизводящую баллистику и
бронепробиваемость по введенным параметрам снаряда (эмулирует
рачеты в нашей игре). Да, ошибка у меня. Не шьет на 5 км. Даже на 3
км не хватает пары мм.
Посмотрели, на всякий, в игре. Есть у нас такой настроечный режим - идеальная пушка назвается. Идеальная - потому что бъет, как белку в глаз. Постреляли Флетчером по Фусо. Да, начинает шить от 3 км и менее. И то, если не в скос ложится снаряд.
Прошу прощения за за дезу. Исправлюсь и т.д....
Наверное, это у меня на ассоцииях после отстрела оконечностей и надстроек Фусо Флетчером - уж больно он (Флетчер) "кусучий" показался....
ЗЫ. 2Silverado. Респект. Все бы так аргументированно не соглашались...
Посмотрели, на всякий, в игре. Есть у нас такой настроечный режим - идеальная пушка назвается. Идеальная - потому что бъет, как белку в глаз. Постреляли Флетчером по Фусо. Да, начинает шить от 3 км и менее. И то, если не в скос ложится снаряд.
Прошу прощения за за дезу. Исправлюсь и т.д....
Наверное, это у меня на ассоцииях после отстрела оконечностей и надстроек Фусо Флетчером - уж больно он (Флетчер) "кусучий" показался....
ЗЫ. 2Silverado. Респект. Все бы так аргументированно не соглашались...
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
14.11.2012 09:33:21
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26703
Ainen (13 Ноя 2012 - 19:41) писал: Если Флетчер задумает играть в перестрелку с Фусо на 5км - то жить
будет очень недолго.
Кстати, эффективность огня по каземату Фусо(бронированному, кстати говоря) фугасами-очень...спорная, в лучшем случае.
Ainen (13 Ноя 2012 - 19:41) писал: Если вспомнить артиллерийские бои ПМВ и ВМВ - 5км - ещё совсем не
"за одним столом".
Ainen (13 Ноя 2012 - 19:41) писал: Ну я посмотрю, как ты будешь прицельно торпеды на 10+
пускать.
Ссылка на сообщение: #26703
Ainen (13 Ноя 2012 - 19:41) писал: Если Флетчер задумает играть в перестрелку с Фусо на 5км - то жить
будет очень недолго.Кстати, эффективность огня по каземату Фусо(бронированному, кстати говоря) фугасами-очень...спорная, в лучшем случае.
__Beard__: С первым утверждением соглашусь.
Что же до "кстати...", то почему же фугасами? У нас один из снарядов Флетчера - Special Common Mark 38.
Вполне себе такой полубронебойный получается. И каземат Фусо с 5 км и ближе этот снаряд шьет уверенно...
ЗЫ. Спасибо, что напомнили про то, что каземат Фусо бронирован... А то - мы подзабыли уже.... Месяца два-три прошло с тех пор, как каждый мм бронирования Фусо "облизали" по пять раз....
Что же до "кстати...", то почему же фугасами? У нас один из снарядов Флетчера - Special Common Mark 38.
Вполне себе такой полубронебойный получается. И каземат Фусо с 5 км и ближе этот снаряд шьет уверенно...
ЗЫ. Спасибо, что напомнили про то, что каземат Фусо бронирован... А то - мы подзабыли уже.... Месяца два-три прошло с тех пор, как каждый мм бронирования Фусо "облизали" по пять раз....
Ainen (13 Ноя 2012 - 19:41) писал: Если вспомнить артиллерийские бои ПМВ и ВМВ - 5км - ещё совсем не
"за одним столом".__Beard__: Ну, ПВМ к нашей игре применительно к точности стрельбы имеет такое
же отношение, как Пунические войны...
Что же до ВМВ, ссылки дайте что-ли, где почитать про подобное.... У меня от прочитанного ранее, как в плане ТТХ орудийных систем, так и в плане исторических реалий, сложилось твердое убеждение, что именно - "за одним столом".
Что же до ВМВ, ссылки дайте что-ли, где почитать про подобное.... У меня от прочитанного ранее, как в плане ТТХ орудийных систем, так и в плане исторических реалий, сложилось твердое убеждение, что именно - "за одним столом".
Ainen (13 Ноя 2012 - 19:41) писал: Ну я посмотрю, как ты будешь прицельно торпеды на 10+
пускать. __Beard__: В данный момент в игре отталкиваемся от того, что дистанция
уверенного торпедного залпа = 5 км.
Ainen
Вопрос - ответ
13.11.2012 23:50:08
Тема: Вопрос - ответ
Ссылка на сообщение: #26632
Darth_Vederkin (13 Ноя 2012 - 21:50) писал: Они родились, фактически, как облегчённые линкоры
Ссылка на сообщение: #26632
Darth_Vederkin (13 Ноя 2012 - 21:50) писал: Они родились, фактически, как облегчённые линкорыAinen: Позволю придраться: не облегчённые, но перебалансированные. Всё же,
ЛКР меньше/легче ЛК не были.
Тогда и немецкие ЛКР впишутся, и быстрые ЛК.
Тогда и немецкие ЛКР впишутся, и быстрые ЛК.
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
13.11.2012 18:41:19
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26553
__Beard__ (13 Ноя 2012 - 12:08) писал: Ага.
Если уж про историчность заговорили тут и по баланс ЛК и ЭМ и все это применительно к 5 км, то...
Сравним на этой дистанции (30 кабельтов) Флетчер (ну, если подошел на такую дистанцию) и Фусо.
Если посчитать ИСТОРИЧЕСКИЕ вес ВВ залпа Флетчера (5 кг) в пересчете на скорострельность (20\мин) то получается, что за время перезарядки ГК фусо, имеющего вес ВВ залпа 150 кг, Флетчер "выплюнет" 50 кг. Флетчер на таком расстоянии начинает своими спешел-коммонами вполне себе ковырять Фусовский каземат и потому пара ЭМ в состоянии перестрелять казематки Фусо, + у Фусо еще полно всяких елочных игрушек (дальномеры и порч.) по пагодам развешено... Это если исторически...
Если же оценить живучесть Флетчера на такой дистанции, то да... как и любой др. корабль попавший под залп калибра своего однокласника, Флетчер - наполовину мертвый корабль.... А еще нужно учесть и то, что любой снаряд может нанести критические повреждения не только по ХП, но и по функционалу, что на таких расстояниях ведения боя практически равноценно уничтожению корабля...
Потому - 5 км - это дистанция на которой двое стреляют, сидя напротив друг друга за одним столом...
На 5 км область падения снарядов такова, что промахи при верном прицеливании практически исключены и уверенно шъется все - и пояс, и башни, и барбеты, и рубка...
С увеличением дистанции на результаты стрельбы в геометрической прогрессии начинают влиять увеличение размеров области падения снарядов и мм брони...
Guerillero_de_Moscu (13 Ноя 2012 - 17:30) писал: Ну уже прийти на 5 км будет аналогично тарану) Просто уверен, что
увижу Яматы с криком "У миня 18 в Арктическом океане", прущие
вперед и ЧСХ огребающие, куда только можно от кого можно и нельзя.
Ссылка на сообщение: #26553
__Beard__ (13 Ноя 2012 - 12:08) писал: Ага.Если уж про историчность заговорили тут и по баланс ЛК и ЭМ и все это применительно к 5 км, то...
Сравним на этой дистанции (30 кабельтов) Флетчер (ну, если подошел на такую дистанцию) и Фусо.
Если посчитать ИСТОРИЧЕСКИЕ вес ВВ залпа Флетчера (5 кг) в пересчете на скорострельность (20\мин) то получается, что за время перезарядки ГК фусо, имеющего вес ВВ залпа 150 кг, Флетчер "выплюнет" 50 кг. Флетчер на таком расстоянии начинает своими спешел-коммонами вполне себе ковырять Фусовский каземат и потому пара ЭМ в состоянии перестрелять казематки Фусо, + у Фусо еще полно всяких елочных игрушек (дальномеры и порч.) по пагодам развешено... Это если исторически...
Если же оценить живучесть Флетчера на такой дистанции, то да... как и любой др. корабль попавший под залп калибра своего однокласника, Флетчер - наполовину мертвый корабль.... А еще нужно учесть и то, что любой снаряд может нанести критические повреждения не только по ХП, но и по функционалу, что на таких расстояниях ведения боя практически равноценно уничтожению корабля...
Потому - 5 км - это дистанция на которой двое стреляют, сидя напротив друг друга за одним столом...
На 5 км область падения снарядов такова, что промахи при верном прицеливании практически исключены и уверенно шъется все - и пояс, и башни, и барбеты, и рубка...
С увеличением дистанции на результаты стрельбы в геометрической прогрессии начинают влиять увеличение размеров области падения снарядов и мм брони...
Ainen: Для ЭМ стрельба на 5км совершенно не обязана быть снайперской.
Флетчер-как раз хороший пример среднего - с одной стороны, установки ГК хотя бы башенные и стабилизированные.
С другой-пушка с слоупочным снарядом, нестабильная орудийная платформа, невысокое расположение постов управления огнём.
Если Флетчер задумает играть в перестрелку с Фусо на 5км - то жить будет очень недолго. Кстати, эффективность огня по каземату Фусо(бронированному, кстати говоря) фугасами-очень...спорная, в лучшем случае. А вот шестидюймовая аргументация казематов эсминец убедит очень быстро. Про шибко близкие накрытия ГК ЛК даже не вспомню.
Если вспомнить артиллерийские бои ПМВ и ВМВ - 5км - ещё совсем не "за одним столом". Один стол(особенно для маленьких кораблей без стабилизации ПУО и артиллерии) - единицы-первый десяток кабельтовых кабельтовых, разумеется, если у нас не полный штиль, а мы не играем в рельсоходов.
Для КР и ЛК(по другим кораблям 1-го ранга) - уже больше. И то, полный набор управления огнём нужен - башни Бисмарка(под локальным управлением) - так никуда и не попали. Обвинить артиллеристов в плохой подготовке не выйдет.
Уверенно шьётся всё...ну, кораблями одного проекта может и шьётся, и то-совсем не всегда. Каноничный пример-цитадель немецких ЛК. Другое дело, что по потере остойчивости и пожарам на такой дистанции кораблик будет быстро "убит" не менее успешно.
Флетчер-как раз хороший пример среднего - с одной стороны, установки ГК хотя бы башенные и стабилизированные.
С другой-пушка с слоупочным снарядом, нестабильная орудийная платформа, невысокое расположение постов управления огнём.
Если Флетчер задумает играть в перестрелку с Фусо на 5км - то жить будет очень недолго. Кстати, эффективность огня по каземату Фусо(бронированному, кстати говоря) фугасами-очень...спорная, в лучшем случае. А вот шестидюймовая аргументация казематов эсминец убедит очень быстро. Про шибко близкие накрытия ГК ЛК даже не вспомню.
Если вспомнить артиллерийские бои ПМВ и ВМВ - 5км - ещё совсем не "за одним столом". Один стол(особенно для маленьких кораблей без стабилизации ПУО и артиллерии) - единицы-первый десяток кабельтовых кабельтовых, разумеется, если у нас не полный штиль, а мы не играем в рельсоходов.
Для КР и ЛК(по другим кораблям 1-го ранга) - уже больше. И то, полный набор управления огнём нужен - башни Бисмарка(под локальным управлением) - так никуда и не попали. Обвинить артиллеристов в плохой подготовке не выйдет.
Уверенно шьётся всё...ну, кораблями одного проекта может и шьётся, и то-совсем не всегда. Каноничный пример-цитадель немецких ЛК. Другое дело, что по потере остойчивости и пожарам на такой дистанции кораблик будет быстро "убит" не менее успешно.
Guerillero_de_Moscu (13 Ноя 2012 - 17:30) писал: Ну уже прийти на 5 км будет аналогично тарану) Просто уверен, что
увижу Яматы с криком "У миня 18 в Арктическом океане", прущие
вперед и ЧСХ огребающие, куда только можно от кого можно и нельзя.Ainen: 5км=таран?
Ну я посмотрю, как ты будешь прицельно торпеды на 10+ пускать.
Ну я посмотрю, как ты будешь прицельно торпеды на 10+ пускать.
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
13.11.2012 12:49:07
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26491
Guerillero_de_Moscu (13 Ноя 2012 - 13:01) писал: Беард, а какая ориентировачно прицельная дальность торпедного залпа
ЭМ, при которой (с учетом прямых рук) вероятность поражения в
пересчете на одну торпеду больше 0.5 (условно каждая вторая в
цель)? Ибо если ЭМ с 5 км (около 27 каб.) не имеет особенных шансов
против ПМК-калибра, а попадания гарантированно возможны только с
15-17 каб, то игра на них будет какое-то ощущение одноразовости
оставлять...
Shepke (13 Ноя 2012 - 13:47) писал: Кстати как вообще насчет емкости БК? А то получится что ЛК,ТКры
настреляются, покоцают друг друга а потом будет веселье для ЭМ
(которые весь бой ныкались за дальним островком) в упор
расстреливать беззащитные корабли.
Ссылка на сообщение: #26491
Guerillero_de_Moscu (13 Ноя 2012 - 13:01) писал: Беард, а какая ориентировачно прицельная дальность торпедного залпа
ЭМ, при которой (с учетом прямых рук) вероятность поражения в
пересчете на одну торпеду больше 0.5 (условно каждая вторая в
цель)? Ибо если ЭМ с 5 км (около 27 каб.) не имеет особенных шансов
против ПМК-калибра, а попадания гарантированно возможны только с
15-17 каб, то игра на них будет какое-то ощущение одноразовости
оставлять...__Beard__: Наверное, буду не прав, если сейчас начну выдавать подобные точные
цифры... Мы только начинаем их крутить... Точно могу пока только
говорить о концепциях, да и то, не о всех....
Что же до данного вопроса, то в зависимости от принятого в итоге решения - а сколько же ЭМ нужно, чтобы нагнуть ЛК, и вследствии этого - требований к балансу, будет настраиваться такой параметр, как ср.время жизни ЭМ в зоне действия ПМК ЛК на дистанции уверенного торпедного залпа... Но, во всех случаях, ибо ЛК - это не мальчик для битья, как минимум для одного ЭМ, участвующего в торпедной атаке на полностью боеспособный ЛК, это самое чувство одноразовости будет присутствовать...
Эсминцы должны выполнять в игре роль гиен или шакалов, ЛК - роль льва.... Лучшая цель для ЭМ - это раненый лев...
Т.е. - оставить ЛК без хода, без СУО, влепив в него пару снарядов - задача ЛК или АВ, задача ЭМ далее - пустить его на дно.... Как-то так...
Что же до данного вопроса, то в зависимости от принятого в итоге решения - а сколько же ЭМ нужно, чтобы нагнуть ЛК, и вследствии этого - требований к балансу, будет настраиваться такой параметр, как ср.время жизни ЭМ в зоне действия ПМК ЛК на дистанции уверенного торпедного залпа... Но, во всех случаях, ибо ЛК - это не мальчик для битья, как минимум для одного ЭМ, участвующего в торпедной атаке на полностью боеспособный ЛК, это самое чувство одноразовости будет присутствовать...
Эсминцы должны выполнять в игре роль гиен или шакалов, ЛК - роль льва.... Лучшая цель для ЭМ - это раненый лев...
Т.е. - оставить ЛК без хода, без СУО, влепив в него пару снарядов - задача ЛК или АВ, задача ЭМ далее - пустить его на дно.... Как-то так...
Shepke (13 Ноя 2012 - 13:47) писал: Кстати как вообще насчет емкости БК? А то получится что ЛК,ТКры
настреляются, покоцают друг друга а потом будет веселье для ЭМ
(которые весь бой ныкались за дальним островком) в упор
расстреливать беззащитные корабли.__Beard__: Ограничения на б\к планируются, но - мягкие. Примерно, как в
танках. Т.е. ситуация, когда ЛК нечем отбиться от ЭМ - событие в
игре хоть и не частое, но вполне возможное....
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
13.11.2012 11:08:49
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26466
Ainen (12 Ноя 2012 - 22:20) писал: Ну, ЛК не единственные бнк в игре.
Ссылка на сообщение: #26466
Ainen (12 Ноя 2012 - 22:20) писал: Ну, ЛК не единственные бнк в игре.__Beard__: Ага.
Если уж про историчность заговорили тут и по баланс ЛК и ЭМ и все это применительно к 5 км, то...
Сравним на этой дистанции (30 кабельтов) Флетчер (ну, если подошел на такую дистанцию) и Фусо.
Если посчитать ИСТОРИЧЕСКИЕ вес ВВ залпа Флетчера (5 кг) в пересчете на скорострельность (20\мин) то получается, что за время перезарядки ГК фусо, имеющего вес ВВ залпа 150 кг, Флетчер "выплюнет" 50 кг. Флетчер на таком расстоянии начинает своими спешел-коммонами вполне себе ковырять Фусовский каземат и потому пара ЭМ в состоянии перестрелять казематки Фусо, + у Фусо еще полно всяких елочных игрушек (дальномеры и порч.) по пагодам развешено... Это если исторически...
Если же оценить живучесть Флетчера на такой дистанции, то да... как и любой др. корабль попавший под залп калибра своего однокласника, Флетчер - наполовину мертвый корабль.... А еще нужно учесть и то, что любой снаряд может нанести критические повреждения не только по ХП, но и по функционалу, что на таких расстояниях ведения боя практически равноценно уничтожению корабля...
Потому - 5 км - это дистанция на которой двое стреляют, сидя напротив друг друга за одним столом...
На 5 км область падения снарядов такова, что промахи при верном прицеливании практически исключены и уверенно шъется все - и пояс, и башни, и барбеты, и рубка...
С увеличением дистанции на результаты стрельбы в геометрической прогрессии начинают влиять увеличение размеров области падения снарядов и мм брони...
Если уж про историчность заговорили тут и по баланс ЛК и ЭМ и все это применительно к 5 км, то...
Сравним на этой дистанции (30 кабельтов) Флетчер (ну, если подошел на такую дистанцию) и Фусо.
Если посчитать ИСТОРИЧЕСКИЕ вес ВВ залпа Флетчера (5 кг) в пересчете на скорострельность (20\мин) то получается, что за время перезарядки ГК фусо, имеющего вес ВВ залпа 150 кг, Флетчер "выплюнет" 50 кг. Флетчер на таком расстоянии начинает своими спешел-коммонами вполне себе ковырять Фусовский каземат и потому пара ЭМ в состоянии перестрелять казематки Фусо, + у Фусо еще полно всяких елочных игрушек (дальномеры и порч.) по пагодам развешено... Это если исторически...
Если же оценить живучесть Флетчера на такой дистанции, то да... как и любой др. корабль попавший под залп калибра своего однокласника, Флетчер - наполовину мертвый корабль.... А еще нужно учесть и то, что любой снаряд может нанести критические повреждения не только по ХП, но и по функционалу, что на таких расстояниях ведения боя практически равноценно уничтожению корабля...
Потому - 5 км - это дистанция на которой двое стреляют, сидя напротив друг друга за одним столом...
На 5 км область падения снарядов такова, что промахи при верном прицеливании практически исключены и уверенно шъется все - и пояс, и башни, и барбеты, и рубка...
С увеличением дистанции на результаты стрельбы в геометрической прогрессии начинают влиять увеличение размеров области падения снарядов и мм брони...
Ainen
Полноценен ли "Ульяновск"?
12.11.2012 21:48:51
Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #26387
Rus_Wolf (12 Ноя 2012 - 11:34) писал: Вроде очевидная информация, а люди спорят. Советские авианосцы, в
первую очередь планировались как средство ПВО,
Rus_Wolf (12 Ноя 2012 - 11:34) писал: для прикрытия надводного флота, который в свою очередь должен был
прикрывать ПЛ с ракетами. И натовских мух отгонять.
Rus_Wolf (12 Ноя 2012 - 11:34) писал: Сам корабль, даже не смотря на трамплин и ракеты,
полноценный ав. Потребовались бы штурмовки, сделали ли бы. Тем
более, не развались СССР, за Ульяновском пошли бы другие корабли.
Их в любом случае надо было как минимум по два на Север и Дальний
Восток.
Ссылка на сообщение: #26387
Rus_Wolf (12 Ноя 2012 - 11:34) писал: Вроде очевидная информация, а люди спорят. Советские авианосцы, в
первую очередь планировались как средство ПВО,Ainen: Было такое.
Rus_Wolf (12 Ноя 2012 - 11:34) писал: для прикрытия надводного флота, который в свою очередь должен был
прикрывать ПЛ с ракетами. И натовских мух отгонять.Ainen: Если бы это было так, то бс по всему миру никто бы не вёл, а ОПЭСК
и в помине не было.
Концепт "стратегического ПЛО" к тому времени успешно умер.
Концепт "стратегического ПЛО" к тому времени успешно умер.
Rus_Wolf (12 Ноя 2012 - 11:34) писал: Сам корабль, даже не смотря на трамплин и ракеты,
полноценный ав. Потребовались бы штурмовки, сделали ли бы. Тем
более, не развались СССР, за Ульяновском пошли бы другие корабли.
Их в любом случае надо было как минимум по два на Север и Дальний
Восток.Ainen: Полноценный АВ?
Ракеты - тупо мешают.
Трамплин+штурмовики...не, ну на роль палубного ударника шёл МиГ-29К, но это не значит, что Кузнецов - хороший его носитель.
Полноценным АВ Кузнецов не является, по огромному числу ограничений.
Ракеты - тупо мешают.
Трамплин+штурмовики...не, ну на роль палубного ударника шёл МиГ-29К, но это не значит, что Кузнецов - хороший его носитель.
Полноценным АВ Кузнецов не является, по огромному числу ограничений.
Ainen
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
12.11.2012 21:20:59
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26382
__Beard__ (12 Ноя 2012 - 21:14) писал: Классика боя - арт дуэль и параллельные галсы на расстоянии 5
км?
Гм.... Похоже, таки, Вы не совсем в те игры играли 28 лет.
Почитайте что-ли что-нибудь по теме... Ну, про историчность... если уж пишете по поводу...
5 км - это уже упор.... на 5 километрах броня относительно бронепробиваемости снарядов - чуть потолще картона, шьется все с большим запасом и потому корабль на такой дистанции остается боеспособным ровно на две, максимум три перезарядки бортового залпа однокласника... ну, или на один сосредоточенный залп 2-3-х одноклассников...
Вес бортового залпа совсем не топового линкора около 10 тонн при весе взрывчатого вещества в районе 1,5 центнеров...
У нас в игре на 5-ти км Фусо от Фусо "терпит" 2-4 бортовых залпа... Это если без крита... А вы - свалка, стрельба в упор...
Ссылка на сообщение: #26382
__Beard__ (12 Ноя 2012 - 21:14) писал: Классика боя - арт дуэль и параллельные галсы на расстоянии 5
км?Гм.... Похоже, таки, Вы не совсем в те игры играли 28 лет.
Почитайте что-ли что-нибудь по теме... Ну, про историчность... если уж пишете по поводу...
5 км - это уже упор.... на 5 километрах броня относительно бронепробиваемости снарядов - чуть потолще картона, шьется все с большим запасом и потому корабль на такой дистанции остается боеспособным ровно на две, максимум три перезарядки бортового залпа однокласника... ну, или на один сосредоточенный залп 2-3-х одноклассников...
Вес бортового залпа совсем не топового линкора около 10 тонн при весе взрывчатого вещества в районе 1,5 центнеров...
У нас в игре на 5-ти км Фусо от Фусо "терпит" 2-4 бортовых залпа... Это если без крита...
А вы - свалка, стрельба в упор...
Ainen: Ну, ЛК не единственные бнк в игре.
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
12.11.2012 20:14:41
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26366
Shepke (12 Ноя 2012 - 17:40) писал: Просто если у вас пойдет масштабирование времени то масштабировать
то надо все 
А это значит
что кильватер от торпеды вы только успеете заметить а уже поздно...
Shepke (12 Ноя 2012 - 13:22) писал: Классика боя в виде параллельные галсом с периодическим
маневрированием и арт дуэль на расстоянии 5-15км думаете будет в
игре? - ага щаззз! Банальная свалка в кучу, стрельба чуть ли не в
упор....
Xexus (12 Ноя 2012 - 21:01) писал: Можете сказать, сколько приблизительно времени будет плыть от
одного респа на другой, корабль, если, допустим, у него исторически
была скорость 30 узлов?(можете сами подставить нужную скорость)
Ссылка на сообщение: #26366
Shepke (12 Ноя 2012 - 17:40) писал: Просто если у вас пойдет масштабирование времени то масштабировать
то надо все А это значит
что кильватер от торпеды вы только успеете заметить а уже поздно...__Beard__: Не возникало мысли, что можно чуть-чуть поиграться с таким
параметром, как "дистанция обнаружения торпед"...
Или считаете, что это именно тот исторический параметр, который не может быть инструментом балансировки?
Именно в данный момент балансируется фича (вдумчиво и неспешно, с любовью - с вкуриванием всего, чего можно вкурить по теме) - а что же должен успеть или не успеть корабль каждого класса в случае своевременной реакции команды корабля (у нас - игрока) на вопл сигнальщика: Торпеда по правому борту...
Уверяю Вас - в нашей игре этот момент будет реализован весьма исторично...
И еще.
Или считаете, что это именно тот исторический параметр, который не может быть инструментом балансировки?
Именно в данный момент балансируется фича (вдумчиво и неспешно, с любовью - с вкуриванием всего, чего можно вкурить по теме) - а что же должен успеть или не успеть корабль каждого класса в случае своевременной реакции команды корабля (у нас - игрока) на вопл сигнальщика: Торпеда по правому борту...
Уверяю Вас - в нашей игре этот момент будет реализован весьма исторично...
И еще.
Shepke (12 Ноя 2012 - 13:22) писал: Классика боя в виде параллельные галсом с периодическим
маневрированием и арт дуэль на расстоянии 5-15км думаете будет в
игре? - ага щаззз! Банальная свалка в кучу, стрельба чуть ли не в
упор....__Beard__: Классика боя - арт дуэль и параллельные галсы на расстоянии 5
км?
Гм.... Похоже, таки, Вы не совсем в те игры играли 28 лет.
Почитайте что-ли что-нибудь по теме... Ну, про историчность... если уж пишете по поводу...
5 км - это уже упор.... на 5 километрах броня относительно бронепробиваемости снарядов - чуть потолще картона, шьется все с большим запасом и потому корабль на такой дистанции остается боеспособным ровно на две, максимум три перезарядки бортового залпа однокласника... ну, или на один сосредоточенный залп 2-3-х одноклассников...
Вес бортового залпа совсем не топового линкора около 10 тонн при весе взрывчатого вещества в районе 1,5 центнеров...
У нас в игре на 5-ти км Фусо от Фусо "терпит" 2-4 бортовых залпа... Это если без крита... А вы - свалка, стрельба в упор...
Гм.... Похоже, таки, Вы не совсем в те игры играли 28 лет.
Почитайте что-ли что-нибудь по теме... Ну, про историчность... если уж пишете по поводу...
5 км - это уже упор.... на 5 километрах броня относительно бронепробиваемости снарядов - чуть потолще картона, шьется все с большим запасом и потому корабль на такой дистанции остается боеспособным ровно на две, максимум три перезарядки бортового залпа однокласника... ну, или на один сосредоточенный залп 2-3-х одноклассников...
Вес бортового залпа совсем не топового линкора около 10 тонн при весе взрывчатого вещества в районе 1,5 центнеров...
У нас в игре на 5-ти км Фусо от Фусо "терпит" 2-4 бортовых залпа... Это если без крита...
А вы - свалка, стрельба в упор...
Xexus (12 Ноя 2012 - 21:01) писал: Можете сказать, сколько приблизительно времени будет плыть от
одного респа на другой, корабль, если, допустим, у него исторически
была скорость 30 узлов?(можете сами подставить нужную скорость)__Beard__: В зависимости от конфигурации карты (острова и проч.), от режима
(кол-во зон и проч.) - значения могут быть разные... Но, что
абсолютно точно, с момента старта боя до начала активных действий
(по факту обнаружения противника) счет пойдет на десятки секунд, а
не десятки минут.... ибо через два десятка минут закончится
бой...
KGB
Вопросы разработчикам
12.11.2012 19:50:43
Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #26355
qwer0912 (08 Ноя 2012 - 17:54) писал: кагда выйдет игра
qwer0912 (08 Ноя 2012 - 17:55) писал: игровой ангар какой планируете
Tigr20121996 (09 Ноя 2012 - 11:00) писал: Можно ли будет стреляя по вражескому кораблю сделать так что он
может утонуть от пробоин в которые будет поступать вода??но при
этом у него будет оставаться немного хп
Aspirozi (09 Ноя 2012 - 13:28) писал: При подлете авиации к цели по ней начнут лупить ПВО врага.
Вопрос: будет ли авиация использовать противозенитные маневры для уклонения или просто по прямой упрямо будут идти к цели?
Цитата Вдогонку: потери от зенитного огня будут рассчитываться тупо броском костей, или же будет какая-никакая физическая составляющая?
Hummer12007 (10 Ноя 2012 - 18:25) писал: Почему не будете поддерживать доп. устройства? Они же есть в
производстве!!!http://skyparadise.n...e-yoke-usb.html
Eugene3003 (12 Ноя 2012 - 20:10) писал: Своеобразный вопрос, надеюсь не нарвусь на РО. Увязаны ли сроки
выхода кораблей и самолетов, будет ли искусственно затягиваться
момент выпуска кораблей, чтобы игроки сначала освоили WoWP? Или
каждый проект будет запущен по мере готовности, независимо друг от
друга? Лично мне самолеты менее интересны и хотелось бы надеяться,
что не придется ждать Корабли лишнее время.
xprestonx (14 Ноя 2012 - 09:47) писал: Здравствуйте Ребята, Сразу хочу Вас поблагодарить за то, что Вы
делаете эту замечательную игру, нехватка в данном секторе таких
проектов и пробелов сувязанных с этим очень много.
Надеюсь данный проект нетолько заполнит собой недостающий сегмент, но и станет Бестеллером среди многих других проектов.
Вопрос у меня впринципе простой:будит ли или хотя бы планируется ли введение в игре динамически меняющихся ТТХ в ангаре или в Вики кораблей(которая я думаю тоже будет) в зависимости от установленных модулей или прокачки экипажей.?
п.с. данной функции очень не хватает в Танках что пораждает много бессмысленных тем, поэтому надеюсь, что в данном проекте это будет учтено.
Спасибо.
CripL (15 Ноя 2012 - 14:04) писал: 1) Какой будет модель повреждений самолета:
-Упрощенная: только хп.
-Полная: криты, контузии экипажа(ваншот), пожары.
-Что-то среднее: только главные модули, пожар.
2) Рассматривается ли вариант убийства всего летного состава раньше чем закончатся самолеты на борту авианосца?
3) Рассматривается ли вариант дать полную или упрощенную возможность настройки самолетов? Для примера:
-Ответвление в дереве развития авианосца на модули самолетов.
-Возможность установки оборудования.
-Возможность выбора камуфляжа.
4) Птичек увидим?
Eugene3003 (15 Ноя 2012 - 22:10) писал: Тут прозвучало в ответе: В дальнейшем планируются экипажи
самолетов... У корабля, как я понял, будут только командиры БЧ (7-9
человек). Я правильно понимаю, что у авиации сделают, ну допустим,
3-4 командиров условных БЧ (истребители, пикировщики, торпедоносцы,
ну и может палубные авиатехники) со своими авиаперками, или
планируется что-то иное и если иное, то не получится очевидный
дисбаланс между экипажем корабля и пилотами авиагруппы?
Ссылка на сообщение: #26355
qwer0912 (08 Ноя 2012 - 17:54) писал: кагда выйдет играKGB: ТКП.
qwer0912 (08 Ноя 2012 - 17:55) писал: игровой ангар какой планируетеKGB: Красивый.
Tigr20121996 (09 Ноя 2012 - 11:00) писал: Можно ли будет стреляя по вражескому кораблю сделать так что он
может утонуть от пробоин в которые будет поступать вода??но при
этом у него будет оставаться немного хпKGB: Можно будет.
Aspirozi (09 Ноя 2012 - 13:28) писал: При подлете авиации к цели по ней начнут лупить ПВО врага.Вопрос: будет ли авиация использовать противозенитные маневры для уклонения или просто по прямой упрямо будут идти к цели?
KGB: Может быть.
Цитата Вдогонку: потери от зенитного огня будут рассчитываться тупо броском костей, или же будет какая-никакая физическая составляющая?
KGB: Потери будут расчитываться исходя из множества факторов - тип
самолёта, дальность до цели, скилл пилотов, скилл ПВОшников и пр.
Hummer12007 (10 Ноя 2012 - 18:25) писал: Почему не будете поддерживать доп. устройства? Они же есть в
производстве!!!http://skyparadise.n...e-yoke-usb.htmlKGB: Потому что это самолётный штурвал.
Eugene3003 (12 Ноя 2012 - 20:10) писал: Своеобразный вопрос, надеюсь не нарвусь на РО. Увязаны ли сроки
выхода кораблей и самолетов, будет ли искусственно затягиваться
момент выпуска кораблей, чтобы игроки сначала освоили WoWP? Или
каждый проект будет запущен по мере готовности, независимо друг от
друга? Лично мне самолеты менее интересны и хотелось бы надеяться,
что не придется ждать Корабли лишнее время.KGB: Искусственно затягиваться выход кораблей не будет.
xprestonx (14 Ноя 2012 - 09:47) писал: Здравствуйте Ребята, Сразу хочу Вас поблагодарить за то, что Вы
делаете эту замечательную игру, нехватка в данном секторе таких
проектов и пробелов сувязанных с этим очень много.Надеюсь данный проект нетолько заполнит собой недостающий сегмент, но и станет Бестеллером среди многих других проектов.
Вопрос у меня впринципе простой:будит ли или хотя бы планируется ли введение в игре динамически меняющихся ТТХ в ангаре или в Вики кораблей(которая я думаю тоже будет) в зависимости от установленных модулей или прокачки экипажей.?
п.с. данной функции очень не хватает в Танках что пораждает много бессмысленных тем, поэтому надеюсь, что в данном проекте это будет учтено.
Спасибо.
KGB: Планируется.
PS: В танках тоже планируется.
PS: В танках тоже планируется.
CripL (15 Ноя 2012 - 14:04) писал: 1) Какой будет модель повреждений самолета:-Упрощенная: только хп.
-Полная: криты, контузии экипажа(ваншот), пожары.
-Что-то среднее: только главные модули, пожар.
2) Рассматривается ли вариант убийства всего летного состава раньше чем закончатся самолеты на борту авианосца?
3) Рассматривается ли вариант дать полную или упрощенную возможность настройки самолетов? Для примера:
-Ответвление в дереве развития авианосца на модули самолетов.
-Возможность установки оборудования.
-Возможность выбора камуфляжа.
4) Птичек увидим?
KGB: 1) Ещё упрощённее, чем хп. У нас игра не про самолёты, если
что.
2) Нет.
3) Нет.
4) Возможно.
2) Нет.
3) Нет.
4) Возможно.
Eugene3003 (15 Ноя 2012 - 22:10) писал: Тут прозвучало в ответе: В дальнейшем планируются экипажи
самолетов... У корабля, как я понял, будут только командиры БЧ (7-9
человек). Я правильно понимаю, что у авиации сделают, ну допустим,
3-4 командиров условных БЧ (истребители, пикировщики, торпедоносцы,
ну и может палубные авиатехники) со своими авиаперками, или
планируется что-то иное и если иное, то не получится очевидный
дисбаланс между экипажем корабля и пилотами авиагруппы?KGB: Никаких авиатехников или чего-то такого. Максимум - по одному
комэску для каждого типа самолётов.
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
12.11.2012 15:59:47
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26329
Shepke (12 Ноя 2012 - 14:48) писал: Ну если будет ускорение времени - то тогда тем более, многими
параметрами историческими можно будет подтереться.
Ссылка на сообщение: #26329
Shepke (12 Ноя 2012 - 14:48) писал: Ну если будет ускорение времени - то тогда тем более, многими
параметрами историческими можно будет подтереться.__Beard__: Хочется посоветовать Вам поиграть в игры... в игры вообще и в
частности, в игры, где игровые локации измеряются расстояниями в
десяти и сотни км... Полагаю, откроете для себя много нового...
Что же до нашей игры, то уверяю Вас - у нас 100% не нужно будет в течении 20 мин игрового времени (все время игровой сессии) идти полным ходом для того лишь, чтобы сократить дистанцию с противником на 15-20 км....
Что же до нашей игры, то уверяю Вас - у нас 100% не нужно будет в течении 20 мин игрового времени (все время игровой сессии) идти полным ходом для того лишь, чтобы сократить дистанцию с противником на 15-20 км....
__Beard__
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
12.11.2012 12:48:38
Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #26308
Shepke (12 Ноя 2012 - 13:22) писал: Так же настораживает то, что озвучена привязка к историчности и при
этом заявляется, что в высокоуровневых боях не будут одни только
ИС7 Яматы с Мидуэями.
Ссылка на сообщение: #26308
Shepke (12 Ноя 2012 - 13:22) писал: Так же настораживает то, что озвучена привязка к историчности и при
этом заявляется, что в высокоуровневых боях не будут одни только
ИС7 Яматы с Мидуэями.__Beard__: Сформулируйте, пож., свою озабоченность четче. Ибо я не понял. Из
написанного Вами следует, что "историчный" состав флота или
соединения кораблей (команда в игре) должен включать одни
капитал-шипы. Вы ничего не напутали с историей?
Реклама | Adv