Wot-news - Посты разработчиков сервер wow 101520

Ainen

Уютная кают-компания

26.10.2012 21:09:37

Тема: Уютная кают-компания
Ссылка на сообщение: #23925

Relvin (25 Окт 2012 - 19:39) писал: Под них... с учётом их политики выбирать было не из чего)

Ainen: А какая альтернатива?

Relvin (25 Окт 2012 - 19:08) писал: Правда не совсем понятно зачем это надо)

Ainen: Палуба всегда палуба, даже с харриерами.
А если там сооовсем не харриеры - то это очень даже веский аргумент.
К тому же Хьюги - совсем не УДК, и являются именно что полноценными, пусть и маленькими, АВ.

Ainen

HMS Daring Type 45 - эсминец.

25.10.2012 22:42:38

Тема: HMS Daring Type 45 - эсминец.
Ссылка на сообщение: #23759

Wolfrime (25 Окт 2012 - 18:50) писал: Ох, судя по тому, что говорят британские СМИ, корабль просто замечательный. Вопрос: так ли это на самом деле?

Ainen: В текущем виде - действительно замечательная плавбатарея ПВО. Способная поспорить с последними Иджисами. Но не более.
В том виде, в котором задумывался - да, он ОК во всех смыслах. Впрочем, там всё ffbnw, так что исправимо.

BYBY3EJIA

Вопросы разработчикам

24.10.2012 11:51:51

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #23395

Black_Hunter (24 Окт 2012 - 11:26) писал: А не планируется ли на форуме кроме кнопок "+" и "-" добавить кнопку "Прочти ЭТУ тему сначала"? Или этот вопрос адресовать в тему по форуму?

BYBY3EJIA: На данный момент не вижу в этом смысла.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

24.10.2012 00:20:24

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #23352

EMC2 (23 Окт 2012 - 23:55) писал: доо... корабли умеют перемещаться со скоростью 400 миль в час.

Ainen: Вертолёту - самому загнать ПЛку практически не реально. И даже у пары проблемы будут... Тут нужно именно взаимодействие вертолёта с кораблём-носителем.
У самих по себе самолётов тоже не всё радужно. Так что разные носители противолодочного вооружения с точки зрения "лучше/хуже" сравнивать некорректно.
p.s. но если усреднить - лучшее средство против вражеской субмарины-своя МАПЛ.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

23.10.2012 15:18:45

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #23231

kosakovitchilia (22 Окт 2012 - 19:32) писал: А насчет малых стран----Я не слышал что бы США использовала свои авианосцы для нападения на страны крупнее Ирака

Ainen: Как ни странно - Японская империя.
А со странами крупнее Ирака они со времён ВМВ тупо не воевали.

Ainen

Линкор "Ришелье"

23.10.2012 00:30:14

Тема: Линкор "Ришелье"
Ссылка на сообщение: #23069

kosakovitchilia (22 Окт 2012 - 23:56) писал: нашел
БЛ118--- были даже изготовлена большая часть чертежей, но пришел никита сергеевич и подготовку начала производства свернули
УВН =80

Ainen: Она никоим образом не довоенная.
А послевоенных 152мм универсальных установок-целая пачка.

Guardmitr

Каспийский монстр

16.10.2012 23:59:33

Тема: Каспийский монстр
Ссылка на сообщение: #21603

Guardmitr: Danstec :Smile_veryhappy:

, а зачем вы Лунь сюда воткнули? Чтобы помочь?

Guardmitr

Каспийский монстр

16.10.2012 21:38:29

Тема: Каспийский монстр
Ссылка на сообщение: #21572

Guardmitr: Можно было бы и материала нормального найти и фотографий хороших, а тупо скопировать из вики может даже ребенок.

Guardmitr

Альтернатива. Непостроенные корабли Российского Императорского и Советского ф...

14.10.2012 18:44:33

Тема: Альтернатива. Непостроенные корабли Российского Императорского и Советского ф...
Ссылка на сообщение: #21063

Guardmitr: Ну чертежей там допустим нет в принципе, только схемы и вариации на тему. Так что для моделистов она бесполезна. А в плане почитать, действительно интересная книга.

BYBY3EJIA

Альфа тест

13.10.2012 20:35:11

Тема: Альфа тест
Ссылка на сообщение: #20893

Rekrut969 (13 Окт 2012 - 11:02) писал: На форуме танков было слышно что простым смертным не попасть на альфа тест, потому что там будут специалисты нанятые варгеймингом. подтвердите ли вы эту информацию??

BYBY3EJIA: Глупости.
Не подтверждаю.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

13.10.2012 15:50:33

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #20847

LexxRed (13 Окт 2012 - 02:54) писал: А что вам не понравилось, что вы так разволновались. :Smile_smile:

Ainen: Потому что ничем не подтверждённое категоричное заявление.

LexxRed (13 Окт 2012 - 02:54) писал: Вполне логичное сравнение, примерно одинакового времени самолеты, к тому же мы говорим об "Ульяновске" и сравниваем его конкурента на то время. Если сравнивать "Супер хорнет" то с Мигом-35. А про истребительные возможности F/A-18C и его дальнейшее развитие кок раз доказывает его не состоятельность в качестве истребителя. Про "мнения" надо говорит кто это произнес, может Вася какой то. Потому что есть мнение что Хорнет с АВ может взлететь только с половиной нагрузки автор"Валера".
Вам просто надо взять углы атаки или радиус боевого разворота, маневренность истребителя, затем скороподъемность, максимальную способность на виражах, максимальную скорость, способность догнать противника и навязать воздушный бой. И тогда можно будет судит об истребительных возможностях самолета.
Вот лично я ни вижу характеристик истребителя в Хорнете. Может вы мне тогда покажите характеристику которая бы увеличила его шанс выживания при встрече с Мигом?

Ainen: А когда миг-35 стал палубным?
Как и что доказывает несостоятельность-решительно непонятно. Мнение произнёс совсем не Вася-это суровая реальность. А вот ваши "очевидности" - слова именно что рандомного васи, не подтверждённые ни ссылками, ни каким-то удобоваримым анализом-ни чем.
Also, забавно, как вы опускаете качество авионики, ур-вв, и прочее. А все упомянутые вами хар-ки - не являются строго первичными уже достаточно давно.(а в у помянутом вами порядке проиритетов - с 30-х годов 20го века,да).

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

13.10.2012 01:56:05

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #20780

LexxRed (13 Окт 2012 - 01:47) писал: F-18 по всем важнейшим характеристикам истребителя проигрывает МиГу.

Ainen: Если вы не поняли, я жду не безапеляционной объявы,а нормального сравнения, и доказательства вашей точки зрения. Особенно про качества истребителя.
Also, почему вы сравниваете 29К с F/A-18C? Сравнивайте с F-кой последних выпусков, чтоль.
Плюс, в бонус, способность МиГ-29К с отечественного АВ с полноценной загрузкой(НЕ для патрулирования) взлететь доказать сможете? Ибо, есть мнение, далее 800 миг при старте с ав вообще ничего серьёзного не утащит.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

12.10.2012 21:31:41

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #20763

LexxRed (12 Окт 2012 - 21:09) писал: Не понимаю что вы хотите сказать?

Ainen: Я запрашиваю доказательство вашего мнения.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

12.10.2012 16:25:02

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #20729

LexxRed (12 Окт 2012 - 15:33) писал: Ну почему F-18 в роли истребителя МиГу-29К проиграет, а МиГ в свою очередь проигрывает в некоторых случаях F-18 в качестве штурмовика.

Ainen: пруф?

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

11.10.2012 20:32:45

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #20590

Hohenfrei (11 Окт 2012 - 00:10) писал: Ну в условиях, финансовой дыры, и ставки на подводный флот, действительно все правильно, но опять же, зачем России с такой программой Мистрали?

Ainen: 1)Где ставка на подводный флот?
Сейчас как раз просто планируется потихоньку запилить сравнительно небольшой, но полноценный - и сбалансированный - флот.
Мистрали являются вполне себе органичной частью такого флота, и его задач.
А у РФ сейчас с такой возможностью, по факту, полнейшая хрень. Ибо как раз те самые "Севастополь" и "Владивосток", сами по себе, вполне бы могли избавить наших лучших друзей с персидского залива от лишних иллюзий. А сейчас это и не иллюзии вовсе, ибо проецировать силу на берег ВМФ РФ дальше грузинского тупо не может.

LexxRed (11 Окт 2012 - 14:17) писал: Если сравнивать в соотношении к другим отраслям, то в Японии больше всего развит финансовый сектор экономики, также как и в др. западных странах. В России более сбалансированная экономика.

Ainen: Вы в абсолютных числах сравните, а не в процентах.

scalpendroid

Wargaming.net объявляет о начале ... продолжаем ...

11.10.2012 13:03:19

Тема: Wargaming.net объявляет о начале ... продолжаем ...
Ссылка на сообщение: #20468

Black_Hunter (17 Сен 2012 - 17:38) писал: А не ядрёно получится?

scalpendroid: т.е. 5 130 на борт - ядрено, а 4 140+ 2-4 127 или 4 152 на борт - не ядрено?

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

10.10.2012 23:04:19

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #20394

Hohenfrei (10 Окт 2012 - 22:29) писал: А когда я сказал, что мистрали России не нужны, выдали РО на 3 дня) Впрочем, не совсем понятно, зачем современной России вообще нужен флот, который не переживет столкновения с реальностью.

Ainen: Ну, переживёт или нет(или, положа руку на сердце - что таки удастся вытянуть с того светаспасти) - зависит от нас.
И РФ тут движется, думается мне, в абсолютно правильном направлении сейчас. Да, с традиционными косяками и петлянием, но - туда, куда нужно.
А вот атомный авианосец(и какой угодно,кроме уже имеющегося) - был бы шагом совсем не туда.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

10.10.2012 20:55:44

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #20362

LexxRed (10 Окт 2012 - 20:34) писал: И что Вы этим хотели до меня донести? Что раньше денег не было, а сейчас они свалились. И потом я и говорил про настоящее. А на счет проекта мы с вами многое знали до начала строительства про Т-50, а когда начили строить не кто толком даже не знал как он будет выглядеть.

Ainen: Деньги-не свалились.
Деньги появились, но мест, где они необходимы куда более- опой жуй.
К слову - если конкретно вы не следите за сливаминовостями ВПК - не говорите за других.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

10.10.2012 20:20:00

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #20355

LexxRed (10 Окт 2012 - 19:30) писал: C чего вы решили что нет денег? А у нас один корабль 1144 «Орлан», и если будут АВ у нас их не смогут ввести в строй? На что проектируются новые быстроходные корветы? На что строятся корабли типа "Мистраль"? Как без денег строят многоцелевые лодки? На что закладывают фрегаты? Зачем делают проектируют новый авианосец? На что закупаются самолеты?

Ainen: Эти деньги появились "только что".
Корветы - не корабли дальней зоны.
Мистрали-имеют свои чёткие функции, с которыми у ВМФ РФ...плохо.
На лодки так денег много выделялось до относительно недавнего времени, что ппц. Вы темпы строительства-то знаете?
Фрегаты - опять таки уже сейчас.
Новый авианосец не проектируется, ведётся его обоснование. Проектировать непонятно что с бухты-барахты никто не будет.
И да, денег на новый АВ нет. Наличие всего вышеперечисленного не просто не опровергает это, а ещё и подтверждает нагляднейшим образом.

Ainen

Японские авианосцы

07.10.2012 13:08:37

Тема: Японские авианосцы
Ссылка на сообщение: #19747

Jormung (07 Окт 2012 - 10:06) писал: у япов же были еще и авианесущие крейсера класса "Нагато" и авианесущие линкоры класса "Исе"

Ainen: тяжёлые атомные?

Ainen

Флагман Балтийского Флота эскадренный миноносец "Настойчивый" проекта...

06.10.2012 22:24:37

Тема: Флагман Балтийского Флота эскадренный миноносец "Настойчивый" проекта...
Ссылка на сообщение: #19675

k_414 (06 Окт 2012 - 20:16) писал: Вот про Англию, это зря... С флотом у них сейчас грустно... И чем дальше, чем грустнее...

Ainen: Дальше - 2 эскадренных авианосца на стапелях(головной уже потихоньку к спуску подходит), приближающаяся крупная серия 26-х фрегатов(global combat ship), и т.д. и т.п.
Аргентинцы и так ударили в наилучший момент. Сейчас такой фокус именно у Аргов не пройдёт.
Also, в Европе следует не забывать и другие мощные флоты "2-го ряда"(куда теперь и РФ попала, собственно, и хорошо бы там остаться) - Франции, Италии, Испании.

k_414 (06 Окт 2012 - 20:16) писал: Штатам мы и при СССР по флоту уступали. Это не показатель.

Ainen: Ну, тогда уступали. Сейчас (в конвенционном плане) -просто скатились на качественно другой уровень.

k_414 (06 Окт 2012 - 20:16) писал: Китай - вещь в себе. При большом количестве кораблей, имеют кучу устаревших ДЭПЛ, и ЭМ... Но активно строят новые корабли, это да.. Правда характеристики оружия и РЭО пока заметно уступают нашим и западным....
ВМС Японии... Кораблей много, вооружены, по идее, аналогично американским, РЭО на уровне. Это да, угроза для ТОФ... И для Китая и для Кореи (обеих, кстати)... Джапы - ждать умеют...

Ainen: Китай-а вы уверены? Посмотрите на их новые серии БНК повнимательнее, там всё очень серьёзно, во всех смыслах. И ЧП у них только с ПЛО, по настоящее время. Китайцы растут быстро, а главное - сбалансированно, по чёткой программе, без "метаний" туда-обратно в нашем стиле.
К слову, каждый из 3-х сильнейших флотов этого региона(Японский, КНР, РОК) - именно что заметно сильнее ТОФ. Единственное, по сути, реальное преимущество - это всё ещё превосходные МАПЛ и ПЛАРК.
Ну и все флоты, кроме Российского ТОФ, интенсивно обновляются. А с тихоокеанским тяжело пока что, увы.

k_414 (06 Окт 2012 - 20:16) писал: Не все полимеры еще просрали... :Smile_veryhappy:

И строится сейчас около 40 новых кораблей и боевых катеров... За последние 4 года в строй вошли 6 кораблей: ДПЛ Б-90 «Саров», ДПЛ Б-585 «Санкт-Петербург», АПЛ К-152 «Нерпа» (принято решение о передаче в лизинг Индии), фрегат «Ярослав Мудрый», корветы «Стерегущий» и «Сообразительный».

Ainen: Ну, тут-то не поспоришь, маятник с "мёртвого" положения явно сдвинулся. Но(применительно к вышесказанному) - подавляющее большинство находящихся в постройке/планируемых к закладке боевых надводных кораблей - идут на европейские флоты. Из более-менее крупных БНК основных классов(Мистрали,всё же, отдельная история) - на ДВ лишь вяло идущая серия корветов 20380(именно базового проекта).

GunCloud

Обои от разработчиков World of Warships (Полный размер). [Ямато, Айова, Дзуйк...

05.10.2012 21:25:00

Тема: Обои от разработчиков World of Warships (Полный размер). [Ямато, Айова, Дзуйк...
Ссылка на сообщение: #19444

pkudinov (05 окт 2012 - 18:28) писал: Кстати, а кто их и правда воплощает в обои? И будет ли в скором времени обновление..?

GunCloud: Да уж действительно, кто бы это мог быть?

Ainen

Линкор "Проект 24"

03.10.2012 20:01:16

Тема: Линкор "Проект 24"
Ссылка на сообщение: #18658

Black_Hunter (03 Окт 2012 - 19:59) писал: Ну здрасте...
В течение августа-сентября 1940 года I/KG 40 потопила союзные корабли общим тоннажем 90 000 т, а 26 октября обер-лейтенант Бернхард Иопе потопил у северо-западного побережья Ирландии 42000-тонный лайнер Empress of Britain. В январе 1941 года I/KG 40 было потоплены 15 судов общим тоннажем в 63 000 т, а в следующем месяце это число возросло до 22 с общим водоизмещением 84 500 т. С 01.08.40 по 09.02.41 было потоплено не менее 85 судов общим водоизмещением 863 000 т. (хотя иногда встречается цифра 363 000) Одним из наиболее замечательных личных достижений во время этого периода было потопление 16.01.41 капитаном Верлором (штаффелькапитаном I/KG 40) двух судов общим водоизмещением 10 857 тонн.

Ainen: А теперь ПЛ, наведённые ими. ;)

Ainen

Линкор "Проект 24"

03.10.2012 19:21:55

Тема: Линкор "Проект 24"
Ссылка на сообщение: #18630

Black_Hunter (03 Окт 2012 - 19:02) писал: Даладна :Smile_smile:

Б-17, Б-25, Ланкастеры, Не-111, А-20, Ю-88 (и вашим и нашим), "Сандерленд", "Кондор" Фв-200, До-17 (тоже и вашим и нашим). Другое дело, что в море они редко пересекались, ибо американцы с англичанами чаще всего по базам работали, а не по кораблям в открытом море. Но немецкие потрудились вполне серьезно. Одни только "Кондоры" сколько шухеру навели в свое время.

Ainen: А теперь методы их работы.
Отдели "мух от котлет" - линейных бобров от всевозможных пикировщиков, торпедоносцев, топмачтовиков и т.п.
Для пересекаюбщихся пунктов - сравни эффективность в разных ипостасях.
Кондор наделал шухеру в первую очередь как стратегический разведчик. Эффект от собственно бомбардировок Кондоров...скромен.
Сандерленд - противолодочник в первую очередь, атаковать себя днём боевые корабли ЛЛ-ок быстро и надёжно отучили.
Работали англо-американцы всюду.
Другое дело, что мощнейшая немецкая МЗА конца войны вкупе с стабильно хреновой видимостью(ровно как и наоборот, для союзных конвоев после 43 года на Севере) превращало авиационные атаки конвоев в очень кровавые мероприятия.
p.s. А вообще - для продолжения беседы про особенности общения кораблей с ударной авиацией в этих наших Европах(и Северных, и не очень, и СЗМ)-нужно отдельную темку пилить.

Ainen

Линкор "Проект 24"

03.10.2012 18:30:27

Тема: Линкор "Проект 24"
Ссылка на сообщение: #18591

Black_Hunter (03 Окт 2012 - 17:11) писал: Да не то чтобы кончились.
Из атак одномоторных ударных самолетов-палубников я так навскидку вспоминаю только налет на Таранто и "загон" Бисмарка. Все остальное - удары авиации наземного базирования и, в основном, это были многомоторные линейщики. А они на больших высотах ходили, так что наличие или отсутствие на кораблях Бофорсов (как и любых других автоматических пушек) в таких количествах абсолютно не роляло.

Ainen: Линейщиков было меньшинство, как раз. Ибо за пределами ВМБ они реально были опасны только у немцев.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

03.10.2012 18:26:23

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #18588

pod7val (03 Окт 2012 - 06:35) писал: Да есть разница ,ЗРК Бук м1 более помехозащищенный чем ЗРК с-125(дальше не буду приводить примеры,ибо снова перейдет Оффтопосрачь) , и при наличии у Грузинских ПВО станции радиотехнической разведки "Кольчуга-М" практически делает Бук-м1 пассивный но боеспособный ,включая радары только для наведения ракет, что сложно его отследить. У Ирака таких систем просто не было :Smile_honoring:

Ainen: ЗРК Бук-М1? Защищённый? Против страны-разработчика?
Не смешите. Как только их начали давить-они просто замолчали. Вопрос в том, что давить начали только тогда, когда ВНЕЗАПНО обнаружилось, что у Грузин есть ЗРК.

Ирак занимался тем же самым на 20 лет ранее, и имел превосходную систему ПВО. Просто та система ПВО была совсем не рассчитана на F-117-е, которые её, как организованную структуру, практически вывели из игрыв первую же ночь.

Ainen

По следам тяжелых крейсеров.

02.10.2012 22:57:38

Тема: По следам тяжелых крейсеров.
Ссылка на сообщение: #18384

hellbl4 (02 Окт 2012 - 22:47) писал: небронированные оконечности.

Ainen: А причём тут 68-й?

Ainen

Линкор "Ямато"

02.10.2012 21:39:49

Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #18361

kosakovitchilia (02 Окт 2012 - 14:52) писал: что бы торпеды не перли на линкор есть эсминцы и крейсера ,которые и должны отгонять всякую мелочь с торпедами; хотя судя по опыту в танках и самолетах, в 90 процентах случаев линкор будет один против всех и капитан гордо тонет вместе с кораблем

Ainen: От дальних торпедных залпов никто, кроме собственных глаз не защитит.

Guardmitr

Battleship Bismarck

02.10.2012 16:23:41

Тема: Battleship Bismarck
Ссылка на сообщение: #18292

Guardmitr: Anarhotron мы вроде на брудершафт не пили.

Guardmitr

По следам тяжелых крейсеров.

02.10.2012 08:04:45

Тема: По следам тяжелых крейсеров.
Ссылка на сообщение: #18189

Guardmitr: Ни начала, ни окончания. В чем смысл и идея сего опуса? Наверное в том чтобы скопировать статейку с Topwar))).

Ainen

По следам тяжелых крейсеров.

01.10.2012 22:26:15

Тема: По следам тяжелых крейсеров.
Ссылка на сообщение: #18130

Ainen: Корабли в кучу.
p.s. а про артиллерию - ходит слух, что на Бёрках flight 3 будет таки стоять 155мм пушка Зумвалтов...

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

01.10.2012 22:22:14

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #18127

k_414 (01 Окт 2012 - 21:43) писал: Р-77 вполне себе стоит на вооружении с 94-го... Просто раньше ее применять не с чего было... Су-27СМ, МиГ-29СМ, МиГ-31М не так давно в ВВС в заметных количествах стали поступать... Вроде бы в Комсомольске собирались и Су-33 наконец модернизировать...

Ainen: У нас много чего на вооружении стоит.
Летают же поголовно(и СМ в том числе) с 27-ми.
Только недавно тенденции стали меняться в лучшую сторону. Грёбанный мебельщик! :Smile_trollface:

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

01.10.2012 21:03:13

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #18111

EMC2 (01 Окт 2012 - 21:00) писал: а то! почти 10 тонн топлива при весе пустого самолета в 17 тонн. :Smile_smile:

Ainen: Зато и избавиться от этой полной заправки, в случае чего, быстро не выйдет.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

01.10.2012 20:57:02

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #18109

EMC2 (01 Окт 2012 - 20:50) писал: http://www.airwar.ru...ghter/su35.html
http://www.airwar.ru...ghter/su27.html
смотрим практическую дальность. ПТБ на них не предусмотрено.

Ainen: Естественно, они там "встроенные".

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

01.10.2012 19:02:09

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #18085

LexxRed (01 Окт 2012 - 18:30) писал: Миг-29К может использовать ракету РВВ-АЕ.

Ainen: Только в наличии в ВМФ РФ её нет,и никогда не будет.
Хотя бы потому,что она экспортная.

Guardmitr

Бразильские линкоры типа "Минас Жерайс" ("Минас Гераис")

01.10.2012 15:21:02

Тема: Бразильские линкоры типа "Минас Жерайс" ("Минас Гераис")
Ссылка на сообщение: #18001

Shadow_Lynxie (01 Окт 2012 - 11:36) писал: "Minas Gerais" "прославился" тем, что 22.11.1910 на его борту вспыхнул мятеж, в ходе которого было убито несколько офицеров.

Guardmitr: Это взято из вашего же текста. И хотя название линкора действительно "Minas Geraes"(по крайней мере так было написано на его борту), правильнее будет все же Minas Gerais, по названию провинции в честь которой он был назван. Мне гуглить для этого необходимости нету, эти материалы, как впрочем и фото из моего архива :Smile_teethhappy:

.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

01.10.2012 14:17:32

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #17979

EMC2 (01 Окт 2012 - 14:03) писал: и это хорошо, что мы так и не узнали как действовал бы флот в ТМВ.
Как вы думаете, смогли бы советские танки за неделю выйти к Ла-маншу?

Ainen: Интересные вы вопросы про Ульяновск задаёте, да. :Smile_hiding:

p.s. за неделю-нет, не верю. В возможность(и весьма высокую вероятность) первоначального успеха на европейском ТВД таки верю.

EMC2 (01 Окт 2012 - 14:03) писал: Но ведь флот нужен еще вчера) Постройка авианосца может растянуться лет на 10, а политические веяния меняются куда быстрее. Одна АУГ в заливе - это не перелет двух БлекДжеков через океан. :Smile_trollface:

И уж не пара эсминцев и БДК.

Ainen: Какой флот нужен ещё вчера?
Где вы хотите сейчас закладывать авик? На какие деньги? Какой от него будет смысл, даже если его удастся каким-то образом построить? Откуда возьмётся адекватная АУГ? То,что вокруг Кузнецова обычно крутится - уже сейчас совсем не фонтан...
Спецов и так жесточайший дефицит на всех основных верфях.

Ainen

Полноценен ли "Ульяновск"?

01.10.2012 13:42:47

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #17958

EMC2 (01 Окт 2012 - 01:31) писал: в случае такой полномасштабной войны все тактики и планы летят к черту :Smile_teethhappy:

Учитывая превосходство американского флота, у нашего флота только одна задача - защитить ПЛАРБы.

Ainen: Мы говорим о советском флоте,у которого на эту тему было своё мнение, отличное от вашего. Пусть даже и добиться какой-то реальной устойчивости он так и не успел.

EMC2 (01 Окт 2012 - 01:31) писал: Но ведь никогда не знаешь когда потребуется такой аргумент как авианосец. К тому же нельзя уничтожать палубную авиацию, нужна преемственность.

Ainen: Или мы претендуем на эммм....активную внешнюю политику :Smile_trollface:

возможность проецировать силу там, где нам нужно,а не там, где получится, или нет ...
p.s. достаточно крупные стапели есть в Питере. Но там куча ограничений на спуск...

forumru

Форум проекта World of Warships

01.10.2012 13:27:03

Тема: Форум проекта World of Warships
Ссылка на сообщение: #17954

Lexxx77 (01 Окт 2012 - 10:20) писал: Браузер Opera NEXT. Поплыло

forumru: Пользуйтесь только официально выпущенными готовыми версиями браузеров.
Бета версии - это не готовый продукт, с ними могут возникать подобные спецэффекты.

Tatsuta

Полноценен ли "Ульяновск"?

01.10.2012 13:12:31

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #17943

Darth_Vederkin (30 Сен 2012 - 18:46) писал: Сможет. Им деваться некуда.

Tatsuta: Путь с Олимпа только вниз. Рано или поздно это случится.



	Автологин
Забыл пароль?

Сообщения разработчиков на форуме