Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Первые Официальные скриншоты World of Warships
Ссылка на сообщение: #30035

Тема: Первые Официальные скриншоты World of Warships
Ссылка на сообщение: #29976

Katahi79 (29 Ноя 2012 - 18:39) писал: По 8 скриншоту
Я ошибаюсь или Каролина выстрелила только задней башней? Вроде обещали только полные залпы если все орудия повернуты в строну цели. Или это и есть полузалп?

Тема: Первые Официальные скриншоты World of Warships
Ссылка на сообщение: #29945

Тема: Первые Официальные скриншоты World of Warships
Ссылка на сообщение: #29817

Black_Hunter (29 Ноя 2012 - 18:16) писал: А не, не гоню...
Почему это вдруг "Кага"?  
Надстройка слева, а не справа возле дымовой трубы. Это должен быть "Акаги".

Тема: Первые Официальные скриншоты World of Warships
Ссылка на сообщение: #29803

pkudinov (29 Ноя 2012 - 17:31) писал: похоже для многих разработчиков это тоже сюрприз

Тема: Первые Официальные скриншоты World of Warships
Ссылка на сообщение: #29796

Griphus (29 Ноя 2012 - 18:04) писал: Надстройки бы крупным планом показали Для усиления эффекта раза в полтора два ;)

Тема: Первые Официальные скриншоты World of Warships
Ссылка на сообщение: #29789

pkudinov (29 Ноя 2012 - 17:31) писал: похоже для многих разработчиков это тоже сюрприз

Тема: Первые Официальные скриншоты World of Warships
Ссылка на сообщение: #29763

Тема: Первые Официальные скриншоты World of Warships
Ссылка на сообщение: #29753

Тема: Корабль-«невидимка»,фрегат "Адмирал Горшков", созданный по технологии...
Ссылка на сообщение: #29612

tank_bd (28 Ноя 2012 - 16:54) писал: фейспальм   вам за пкр  вы  за томагавки  
томагавки применимы только по наземным стационарным целям ... и то сначала надо убедится что цель таки там куда ты стреляеш ... Граниты и Ониксы   противокораблеьные ракеты и а корабли  перемешаются  замечательно и с немаленькими скоростями ,помимо  этого их надо  обнаружить  и знать   зону их нахождения , это  гпс и глонасс сделать не в состоянии сиречь как цу  для  пкр   флота они бесполезны

Тема: БОРЩ
Ссылка на сообщение: #29451

Lavender (28 Ноя 2012 - 06:54) писал: Покупной майонез уже не торт, а самодельный трудоёмок в производстве (правильную эмульсию получить непросто).

Тема: БОРЩ
Ссылка на сообщение: #29434

panikovsky (28 Ноя 2012 - 08:57) писал: Бор + сметана + соленое сало на хлеб + чеснок = пища богов!

Тема: БОРЩ
Ссылка на сообщение: #29375

KGB (28 Ноя 2012 - 00:09) писал: Все, кто ест борщ не с майонезом - упороты.
Дискасс.

Тема: БОРЩ
Ссылка на сообщение: #29373

Тема: БОРЩ
Ссылка на сообщение: #29367

konj_v_paljto (27 Ноя 2012 - 22:51) писал: Не жги нашего КГБ. Он нам еще нужен!

Тема: ПОНюшня
Ссылка на сообщение: #29349

Silverado (27 Ноя 2012 - 00:02) писал: Ну и не спрашивай. Твою теорию рушит уже немалое количество r34-контента англоязычного и от англоязычных авторов, которые по умолчанию смотрят в оригинале.

Тема: Анекдоты о море
Ссылка на сообщение: #29326

Тема: Корабль-«невидимка»,фрегат "Адмирал Горшков", созданный по технологии...
Ссылка на сообщение: #29316

kosakovitchilia (27 Ноя 2012 - 19:14) писал: когда орбитальная система приказала долго жить,как всегда обеспокоились о населении и стали создавать систему глонасс

Тема: Линкор "King George V"
Ссылка на сообщение: #29224

ArdRaeiss (01 Ноя 2012 - 20:51) писал: а немцы укрылись на базе - это никак не вин.

Тема: Корабль-«невидимка»,фрегат "Адмирал Горшков", созданный по технологии...
Ссылка на сообщение: #29222

Тема: Убрать перископ.
Ссылка на сообщение: #29179

Тема: ПОНюшня
Ссылка на сообщение: #28949

Тема: День рождения KriMar!!!
Ссылка на сообщение: #28908

KriMar (22 Ноя 2012 - 22:46) писал: надеюсь, вы понимаете, что это не совсем обычная клава, и раскладка там сам черт ногу  сломит. =)

Тема: Корабль-«невидимка»,фрегат "Адмирал Горшков", созданный по технологии...
Ссылка на сообщение: #28743

 bvf74 (23 Ноя 2012 - 20:21) писал: ну и что что Оникс летит 2,5М!!! дальность полёта всего-то 120 км,

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #28717

kosakovitchilia (23 Ноя 2012 - 10:42) писал: а на каких движках тогда летают китайцы----копии то не имеют даже минимального ресурса
насчет учебного авианосца------а не слишком ли жирно использовать боевой корабль обладающий системами управления флотом в качестве парты для курсантов, при этом не имея перспектив построить в течении 10 лет приемлимую замену ,обладающими хотя бы такими возможностями как ляонин



Guerillero_de_Moscu (23 Ноя 2012 - 07:22) писал: Не продаст - не покупают-с достаточными партиями.Наши бы и рады заключить контракт на поставку движком, но китайцы хотят как в случае с 33-ми, пару штук "для оценки".

Тема: Уютная кают-компания
Ссылка на сообщение: #28691

Jluca (23 Ноя 2012 - 13:03) писал: тадаааам) а вот и я)

Тема: ПОНюшня
Ссылка на сообщение: #28582

Тема: Форум проекта World of Warships
Ссылка на сообщение: #28577

Тема: Уютная кают-компания
Ссылка на сообщение: #28462

DarkJIuSu4ka (22 Ноя 2012 - 17:04) писал: ну и что то модератор? играешь то не по правилам))
взяла и захватила 2000 пост по версии модераторов который видят только модераторы.. нуу... читер) и хвастается еще))

Тема: Уютная кают-компания
Ссылка на сообщение: #28413

Jluca (22 Ноя 2012 - 16:06) писал: Зайки, наша каюта переименована)

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #28310

BlaueNebel (16 Ноя 2012 - 12:04) писал: Бывали случаи когда при обнаружении вражеской эскадры корабли опознавали не верно и стреляли\топили совсем не те цели что хотели. Тут же при "засвете" будет сразу указываться тип\название корабля ?


Kronk (17 Ноя 2012 - 14:11) писал: Будут ли фантазии на тему китайского флота, или всё таки настолько далеко не пойдёте в фантастику?
И ещё вопрос - разрывы тяжёлых снарядов ГК линкоров в непосредственной близости от эсминцев будут наносить последним повреждения?


SoldierRussia (17 Ноя 2012 - 17:20) писал: 1. Сколько времени будет занимать бой? И насколько динамичен он будет? Насколько будет "сжат" игровой мир? Ведь не будет же перестрелок на расстоянии 5 километров? Или все же будут?
2. Как будет происходить "засвет"? К чему он будет ближе по механике, к NF или WoT?
3. Будет ли в игре "туман войны"? Или будет реализована система маскировки аналогичная WoT с невидением друг друга в упор при прокаченном навыке?
4. Какова роль авиации? Будет ли ей отведена роль основной ударной силы (как арты в WoT), или же она будет являться сугубо вспомогательным оружием (как светляки на ЛТ)?
5. Насколько гибкой будет система управления кораблем? Будет ли реализована механика "тяги"? Или же будет аркадное клавиатурное управление а-ля "нажал W - корабль поплыл, отпустил клавишу - корабль остановился"?
6. Как будет реализована стрельба из орудий корабля? Нужно ли будет высчитывать углы вертикальной наводки, как это реализовано в NF, или все будет упрощено до безобразия?
7. Будут ли разрушаемые стратегические объекты, а-ля WoWP?
8. И последний вопрос. Насколько гибкой будет визуальная система разрушения корабля? Будет ли гореть ярким огнем подоженная деревянная палуба, будут ли визуально разрушаться элементы корабля от попадания по ним?
Благодарю за внимание.


MaximMukhachev (18 Ноя 2012 - 11:11) писал: Т.к. ГК будет общей для всех 3х проектов, какая роль будет выделена для кораблей?
Т.е.: без авиации, танки не смогут захватить провинцию, а что с кораблями?


Razlom (18 Ноя 2012 - 11:49) писал: 1. Насколько сильно влияет на "Лесту" собственно ВГ? Т.е. если что-то будет решено еще на этапе альфы, под давлением могут ли быть подвижки в ту или иную сторону? Объясню: первоначально декларировалось, что ОБТ не будет, а они таки появились, что выглядит слегка глупо.
2. Общение с общественностью, извините за каламбур, возляжет на кого? Будет ли та же схема "добрый полицейский - злой полицейский" а-ля танкофорум?


GFACE (18 Ноя 2012 - 14:22) писал: уважаемые разработчики, я читал и FAQ и ваши ответы, но нигде не нашёл одного вопроса:
Если встретятся две эскадрильи в воздухе, вражеская и союзная, будет ли между ними бой? или же они просто пролетят сквозь друг друга и направятся к своим назначенным целям?


Black_Hunter (18 Ноя 2012 - 14:49) писал: Т.е. выделить истребители своей группы и дать им команду "Атаковать" будет нельзя?


Razlom (18 Ноя 2012 - 17:43) писал: Т.е. если скомандуют делать ПЛ - они таки будут сделаны? Равно как и ЗРК?


Guerillero_de_Moscu (19 Ноя 2012 - 10:22) писал: А планируется команда "Патруль", для торперов и бомберов "принудительный сброс бомб/торпед"?
Истребительный бой в виде догфайта "а-ля SW: Empire at War"?


botbot (20 Ноя 2012 - 13:00) писал: "двигаться с осторожностью" будут только разведчики, или любые группы самолётов?
Облетать они будут только наземные пво, или смогут и от чужих истребителей бегать? (было бы забавно).

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #28248

Kolovorot13 (21 Ноя 2012 - 18:02) писал: У Китая время пока есть. Только Китай делает всё, чтобы усилить свой авианосный флот, а у нас порой "Кузя" выходит даже без взлёта/посадки на авианосец. Один случай точно мелькал в новостях.

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #28237

kosakovitchilia (21 Ноя 2012 - 11:12) писал: откуда у вас такие сведения, да еще на такой период



Kolovorot13 (21 Ноя 2012 - 17:18) писал: P.S. По-вашему, "Ляонин" - корыто?



kosakovitchilia (21 Ноя 2012 - 11:12) писал: откуда у вас такие сведения, да еще на такой период

Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #28233

Alex_ELL (21 Ноя 2012 - 09:17) писал: Ну я бы сказал, что ЭМ "ушли в ночь" еще задолго до ВМВ, возьмем ту же Цусиму, ЭМ добивали наши ЭБР как ни странно не днем, а именно ночью, а то что наши использовали ЭМ круглосуточно, так тут не тепличные условия, когда поставили задачу, которую необходимо выполнить любой ценой...


Alex_ELL (21 Ноя 2012 - 09:17) писал: Да ЭМ можно использовать днем, НО когда нет превосходства вражеской авиации в воздухе, нет более крупных сородичей или же когда есть численное превосходство. Подойти на уверенный торпедный залп к КрЛ днем? что-то я очень сомневаюсь в таком результате, нет результат конечно будет и весьма плачевный для ЭМ. Так что каждый остается при своем мнении.

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #28100

Kolovorot13 (20 Ноя 2012 - 20:04) писал: Бывший "Варяг" уже вступил в ВМФ Поднебесной.



Kolovorot13 (20 Ноя 2012 - 20:04) писал: Одно дело, что использовать его собираются как реальную школу будущей палубной авиации Китая. Но ничто не мешает подвесить на самолёты на вооружение - и вот уже готов потенциальный противник "Кузнецова".

Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #28095

Alex_ELL (20 Ноя 2012 - 17:30) писал: Beard, такой вопрос, в релизе будет уже возможность создавать взводы/дивизионы (как вы их там назовете), все же сражаться против 29 капиталслотов тяжело

Тема: Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Ссылка на сообщение: #28079

Alex_ELL (20 Ноя 2012 - 14:55) писал: все же ЭМ - это больше ночные охотники, которые нападают на жертву под покровом темноты, днем же...

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #27946

kosakovitchilia (19 Ноя 2012 - 23:33) писал: на нимице расчет топлива брался исходя на вылет каждого ла----32раза,на Кузнецове----10 раз на ла
  на пу и ракеты ушло меньше 150т, другое дело на кузнецове очень много бронирования

Тема: Полноценен ли "Ульяновск"?
Ссылка на сообщение: #27914

kosakovitchilia (19 Ноя 2012 - 20:51) писал: начну с ангара-----до пу Гранит от ангара 40 +- 1м(4 ОТСЕКА).за ангаром еще 3 отсека -это метров 20 еще:длина ангара 153м-значит ангар можно было сделать максимум до пу длиной 210м
ну и ПУ занимает место 2 самолетов, если их ставить носами вперед(там ширина была бы метров 10)-------надеюсь этого достаточно для понятия, что при желании, можно было сделать ангар гораздо больше



kosakovitchilia (19 Ноя 2012 - 20:51) писал: Полетная палуба--- есть полетная зона и стоянка там запрещена



kosakovitchilia (19 Ноя 2012 - 20:51) писал: Трамплин давал одно преимущество--- быстрое реагирование дежурного звена,затем темп взлета падает(на Ульяновске этот недостаток устранен путем установки двух катапульт)



kosakovitchilia (19 Ноя 2012 - 20:51) писал: у кузнецова есть еще один недостаток -2 подьемника----так что насчет темпа выпуска нужно прежде всего смотреть по времени подьема самолетов на палубу, а не на трамплин



kosakovitchilia (19 Ноя 2012 - 20:51) писал: теперь о дофига места под топливо и боезапас---------топливо(2500т) и боезапас(450) всегда хранятся в трюмах---на 2 палубы ниже за пу----опять же это при желании тоже можно было без проблем сделать вместительнее(зачем например авианосцу полином)----не думаю что лишних 100 т керосина и 20 т боезапаса ,что то исправят,все равно запас на самолет в 2 раза меньше чем у американцев



kosakovitchilia (19 Ноя 2012 - 20:51) писал: то, для чего был оптимизирован корабль и то, под что подгоняли концепцию использования это две разные вещи------тенденция развития это Ульяновск
вы наверное считаете что в ВМФ сидели одни кретины с манией величия----- ссср не мог потянуть чисто экономически флот состоящий из ауг---,а вот флот позволяющий держать американцев подальше от границ вполне----поэтому все корабли  СССР и обладают самым высоким коэффициентом вооруженности
шарль де голль гораздо хуже кузнецова-один плюс--самолеты дрло
вы забыли про викрамандию и варяг

Тема: 3D Модели Кораблей
Ссылка на сообщение: #27907