Полноценен ли "Ульяновск"?
Дата: 23.11.2012 19:06:53
kosakovitchilia (23 Ноя 2012 - 10:42) писал: а на каких движках тогда летают китайцы----копии то не имеют даже
минимального ресурсанасчет учебного авианосца------а не слишком ли жирно использовать боевой корабль обладающий системами управления флотом в качестве парты для курсантов, при этом не имея перспектив построить в течении 10 лет приемлимую замену ,обладающими хотя бы такими возможностями как ляонин
Ainen: Как бы он является полностью боеспособной боевой единицей - китайцы
не просто так закопались, и(видимо) пофиксили все основные
[технические] проблемы Кузнецова..
Просто китайцы трезво оценивают свои возможности, и то, что Ляонин наибольшую пользу может принести именно как экспериментальный/учебный корабль.
Просто китайцы трезво оценивают свои возможности, и то, что Ляонин наибольшую пользу может принести именно как экспериментальный/учебный корабль.
Guerillero_de_Moscu (23 Ноя 2012 - 07:22) писал: Не продаст - не покупают-с достаточными партиями.Наши бы и рады
заключить контракт на поставку движком, но китайцы хотят как в
случае с 33-ми, пару штук "для оценки".Ainen: Вполне себе продаёт.
И движки китайцы покупают совсем не по паре штук - скопировать они давно скопировали. Вопрос-заставить таки их достаточно адекватно работать.
И с этим прогресс пока не очень.
И движки китайцы покупают совсем не по паре штук - скопировать они давно скопировали. Вопрос-заставить таки их достаточно адекватно работать.
И с этим прогресс пока не очень.
Полноценен ли "Ульяновск"?