Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Разработчики вы сломали мне мозг... почините!
Ссылка на сообщение: #1155936

W03L0BED (12 Авг 2015 - 12:27) писал: При всем моем уважении, вы делаете мне смешно. На схеме 6-1/2 дюйма, означает то, что означает: шесть-с-половиной дюймов (165мм, если по-русски), а не шесть дюймов и пол дюйма, как вам, судя по всему хочется. Вообще, бронирование (и много всего другого) "штатов" хорошо известно. И откуда там взялись эти самые 165мм брони - тоже. В частности, например, именно ради них пришлось отказаться от 6'' ПМК и перейти на 5''.

Тема: Мои мир в моих фото. (учусь)
Ссылка на сообщение: #1155897

Elteleon (11 Авг 2015 - 16:21) писал: Суть не в том КАК ты фотографируешь... Суть в том, ЧТО ты фотографируешь...

Тема: Разработчики вы сломали мне мозг... почините!
Ссылка на сообщение: #1155846

abbat76 (12 Авг 2015 - 11:44) писал: 2. Колпачек адм. Макарова нужен был ББ снарядам. Он предотвращал рикошет на острых углах к нормали, увеличивал нормализацию снаряда и тем самым повышал вероятность пробития брони. Я же сетую ("вайню"?)  на невменяемый урон ОФ, на который колпачок не надевался за ненадобностью. Вроде так. 3. Ок. я не против. Но тогда как-то невнятно происходит работа ОФ по Куме, которая как бы должна нормально заливать фугасами Вайоминга. 305 мм фугас вроде бы должны хорошо работать по Куме, ибо там настолько мало бронепояса, что в него попасть нарочно бронебойным снарядом 305 мм ну просто невозможно, а вот фугасы почему-то (судя по вашему пояснению) ну просто каждый второй, если не каждый первый в него попадают.   И что у нас получается? Самый защищенный корабль - это крейсер. Фугасные снаряды не пробивают броню и не наносят должного урона. А бронебойным снарядам мало толщины брони для того, чтобы взвестись и сдетонировать внутри корпуса, и они пролетают корабль навылет, опять таки нанося мизерный урон?  Все это как-то слишком странно... 08:47 Добавлено спустя 2 минуты     Вы просто не заметили под спойлером. Я позволю себе процитировать его тут.  


W03L0BED (12 Авг 2015 - 12:10) писал: О как... надо понимать так, что значит у меня галлюцинации: ..и шесть-с-половиной дюйма, это и есть "и дюйма брони нет".   Не... ну серьезно, американцы, значит, ради этого дела отказываются от 6'' ПМК. А вы им... "и дюйма брони там нет" 

Тема: 1000 побед после вайпа!
Ссылка на сообщение: #1155831

Тема: 1000 побед после вайпа!
Ссылка на сообщение: #1155831

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1155730

DeceasedDaisy (12 Авг 2015 - 11:48) писал: Чет слишком много изменений за несколько дней перед турниром...

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1155730

DeceasedDaisy (12 Авг 2015 - 11:48) писал: Чет слишком много изменений за несколько дней перед турниром...

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1155703

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1155703

Тема: линия разлома
Ссылка на сообщение: #1155629

vspwe4ka (12 Авг 2015 - 00:15) писал: Начну с того, что карта вполне приятно играется во всех режимах боев. Единственные минусы пожалуй ее география и размер. В стандартном бою очень долго плыть до базы противника (т.к. например на линкоре опасно будет плыть по центру). Много островков в центре где вас будут ждать эсминцы. В пылу боя размер карты не ощущается, но когда начинают захватывать вашу базу или остается мало времени вас 5, а противник крейсер или эсминец, то бой проигран...Уехать на ЭМ от кого угодно очень легко и лично меня, как линкоровода, дико напрягает. Базы расположены таким образом, что ЭМ смогут кидать в вас торпеды пока не убьют, т.к. повсюду островки. В общем на линкорах не советую играть на этой крате, а если уж попали, то далеко от своей базы уходить не стоит. В режиме боя превосходство все проще, но опять же размер карты не позволит вам быстро переломить ход боя. базы далеко друг от друга. А с фланга на фланг перемещаться вообще вечность. Все 3 точки удерживать практически нереально. Визуально. хммм, лично мне очень нравится, претензий не имею, но это на вкус и цвет, как говориться. Ну т.к. я не очень люблю темные карты, то был бы не против если бы ее сделали чуууууть светлее) Текстуры не сливаются, все четко. Уровень боев, на мой взгляд можно было бы поднять с 3-10 до 5-10, ибо она реально великовата для 3 уровня...Минимум 4. Дальность стрельбы маленькая, скорость кораблей низкого уровня так себе. За весь бой можно и не доплыть куда хотел и не сделать что хотел)

Тема: линия разлома
Ссылка на сообщение: #1155629

vspwe4ka (12 Авг 2015 - 00:15): Начну с того, что карта вполне приятно играется во всех режимах боев. Единственные минусы пожалуй ее география и размер. В стандартном бою очень долго плыть до базы противника (т.к. например на линкоре опасно будет плыть по центру). Много островков в центре где вас будут ждать эсминцы. В пылу боя размер карты не ощущается, но когда начинают захватывать вашу базу или остается мало времени вас 5, а противник крейсер или эсминец, то бой проигран...Уехать на ЭМ от кого угодно очень легко и лично меня, как линкоровода, дико напрягает. Базы расположены таким образом, что ЭМ смогут кидать в вас торпеды пока не убьют, т.к. повсюду островки. В общем на линкорах не советую играть на этой крате, а если уж попали, то далеко от своей базы уходить не стоит. В режиме боя превосходство все проще, но опять же размер карты не позволит вам быстро переломить ход боя. базы далеко друг от друга. А с фланга на фланг перемещаться вообще вечность. Все 3 точки удерживать практически нереально. Визуально. хммм, лично мне очень нравится, претензий не имею, но это на вкус и цвет, как говориться. Ну т.к. я не очень люблю темные карты, то был бы не против если бы ее сделали чуууууть светлее) Текстуры не сливаются, все четко. Уровень боев, на мой взгляд можно было бы поднять с 3-10 до 5-10, ибо она реально великовата для 3 уровня...Минимум 4. Дальность стрельбы маленькая, скорость кораблей низкого уровня так себе. За весь бой можно и не доплыть куда хотел и не сделать что хотел)

Тема: Праздничное воскресенье с World of Warships
Ссылка на сообщение: #1155615

KillerJo (11 Авг 2015 - 22:57) писал: Настасья Юрьевна если вас не затруднит сильно, то объясните мне пожалуйста вот какую штуку. Я сыграл 6 боев из которых в 5-ти словил цифру - 17 и один раз цифру 71. Сколько флагов и камуфляжей я должен получить?    з.ы. По моим подсчетам вышло 7*5=35 флагов и 7 пар камуфляжа=14 камуфляжей. Но в ЦПП сказали, НЕТ! Всего 7 флагов, а камуфляж просто не дошел, но на мое возражение что некоректно отработала раздача и я этого не получал, мне написали все начисленно и не дурите голову. То есть выходит можно было только единожды словить цифру из указанного списка?

Тема: Разработчики вы сломали мне мозг... почините!
Ссылка на сообщение: #1155604

W03L0BED (12 Авг 2015 - 11:19) писал:  Я, наверное, открою Вам страшную тайну... но, "борт" над верхним БП Вайоминга Кума таки "берёт". А там, если мне память не изменяет, дюймов-то шесть будет.         Ну да... 14-см/50 типа третьего года, каким-то чудом "берет" 6-с-лишком дюймов. А 12''/50 Mk.7 неспособна "взять" два-с-половиной дюйма? Серьезно?! Веселый, стало быть, кораблик... "ББ" проходят на вылет, а 12'' "фугасы", при этом, "держит"    P.S. Может, таки, пора "забыть" про "фугасы"? Во избежании подобного "бреда". Кума-то, не одна такая     


Rokosovski (12 Авг 2015 - 11:22) писал:   Позвольте, позвольте. Та же ремонтная команда КД шиться на эсминце в 40 сек, а на ЛК -90 сек. Так что, кого обделили командой я бы еще поспорил. Ну а "бесплатный" расходник для ЛК с КД в 2 минуты(!!!) это вообще за гранью добра и зла и удел настоящих мазохистов! P.S. Имхо, но фишка с 20сек неуязвимостью к пожарам и затоплениям не зашла, ибо неуязвимость 20сек, а КД ГК 30сек. И дураков юзать ремку, пока фугасный противник не помер нет. Отменять и приводить к общим знаменателям для всех классов не планируете ?


ZYPAB47 (12 Авг 2015 - 11:26) писал: Vlegris   Бог с этими эм ,вы скажите пожалуйста , вы собираетесь  уменьшить  эллипс  ГК   у Линкоров, и на сколько ?

Тема: В чём будет фишка ЛК Bismarck на VIII уровне?
Ссылка на сообщение: #1155567

Rokosovski (12 Авг 2015 - 08:03) писал: Вообще, размещение кораблей на 8-ом уровне полностью нивелирует саму основную идею существования подобных кораблей: " Дают- бери, бьют - беги". От кого и, самое главное КАК, бежать на 8-ом уровне Бисмарку? От Северной Каролины, с "преимуществом" по скорости в 3 узла? Амаги, так вообще быстрее, ибо линейный крейсер.


md_ALLCOM (12 Авг 2015 - 10:42) писал: Бисмарк до реального прототипа конечно не доведут. Корабль который не смогли потопить целой эскадрой, который перенес множественные попадания торпед и корпус так и не был нарушен, который своим ходом ушел на дно, а не волей противника

Тема: Разработчики вы сломали мне мозг... почините!
Ссылка на сообщение: #1155543

r45_Shock (12 Авг 2015 - 11:10) писал: Ответ по ЭМ и рикошетам внес еще больше вопросов, чем ответов. Что значит уровень должен иметь значение, когда мы говорим про Физическую модель повреждений и про нанесение урона исходя из этой модели. При чем тут уровень?


Rokosovski (12 Авг 2015 - 11:11) писал: А это уже попахивает дискриминацией по классовому признаку. Я буду жаловаться в ООН и ЕСПЧ! Ну и в Спортлото, само собой.

Тема: Разработчики вы сломали мне мозг... почините!
Ссылка на сообщение: #1155510

Rokosovski (12 Авг 2015 - 10:56) писал: Не знаю, вы же не ввели в игру параметры брони кораблей :-) gamemodels3d - хотя бы на таком уровне, ведь они сами берут данные из клиента. Что не отменяет вопросов по фугасным снарядам. Урон 356мм фугасов около  7к, "броня "эсминца" в 10-14мм, то есть однозначное пробитие. 2-3 попадания - эсминец теряет 2-3к хп от фугасов, это как ?


PolarRaven (12 Авг 2015 - 10:57) писал:   После того, как я на на Фениксе пробивал Вайоминг в цитадель под углом и с 7 км, ваши слова надо делить минимум на три.


abbat76 (12 Авг 2015 - 10:57) писал: Категорически не согласен. Почему это у картонного корыта должно быть преимущество перед логикой, законами физики, историчностью и реалистичностью? если игрок вкачал 10й уровень это не должно означать, что попадание 406 мм бронебойного снаряда ему в машины с последующим разрушением машин, затоплением отсека и дырой в днище можно просто проигнорировать - ведь он же должен получить преимущество просто потому, что у него 10й !!! уровень. В конечном итоге у него и так преимущество - он невидимый для ЛК. ходит, пускает торпеды у него под носом и на чистой воде его на 7-8 км не видно, хотя дальномерщики могут и видят его со своей площадки на 40 м над поверхностью воды за 15км при видимой линии горизонта 22-23 км.      

Тема: Разработчики вы сломали мне мозг... почините!
Ссылка на сообщение: #1155446

Rokosovski (12 Авг 2015 - 10:41) писал:   П- Обманываете уже вы. Правило, ЕМНИП, 14,5 калибров никто не отменял, хотя само правило суть убогий, никчемный костыль. Если у Эсминца будет хотя бы 15мм "брони" , то при угле встречи в 30град, грубо говоря в нос, все 203мм снаряды отправляются в рикошет. Если у эсминца будет хотя бы 25мм "брони", то в помойку отправляются все снаряды до 356мм включительно. И эсминец вполне спокойно танкует носом Линкоры. P.S. А если таки не рикошетят, то, да, спокойно пробивают весь корабль навылет, нанося 490-700 урона.


Papa_Inura (12 Авг 2015 - 10:12) писал:   Я ведь правильно понимаю, что то, куда попал снаряд в отображении в клиенте, может быть не тем местом, куда снаряд попал на сервере. Из-за рассинхронизации. Правильно?


abbat76 (12 Авг 2015 - 10:48) писал: 1. Когда недосторойенный Жан Бар обстреливался Минесотой, то один из снарядов ГК пробил 150 мм бронепалубу и рикошетировал внутри судна по отсекам еще далеко и долго, но тому повезло и в процессе рикошетов снаряд потерял взрыватель и не сдетонировал. Если вы почитаете, то окажется, что на 5 попавших в  Жана Бара 406 мм снарядов приходится минимум повреждений - два 406 мм снаряда не сдетонировали, потому что в результате рикошетов внутри корпуса потеряли взряватели, один снаряд попал в пустой артпогреб 152 мм орудий, один снаряд заклинил орудие ПМК и тоже вреда не причинил - лист металла, что мешал наводиться орудию срезали в этот же день газовыми горелками.  Резюмируя - разрушительная способность 406 мм американских бронебойных снарядов при пробитии цитадели далеко не всегда была хоть немного опасной. Особенно, учитывая недостроенность Жана Бара на момент обстрела! 2. Влияние ТОЛЬКО фугасных снарядов на боевой корабль хорошо иллюстрирует история броненосца Орел, который получил просто ЧУДОВИЩНОЕ количество попаданий, но не просто уцелел, а своим ходом пришел в порт. Он получил 140 попаданий фугасными снарядами, из которых 42 - калибром 305 мм. Пример иллюстрирует неспособность фугасных снарядов даже очень крупного калибра наносить существенный урон бронированным целям. 3. Выше опубликован скриншот Ямато, которого расстрелял ЭМ. Попадания четко видны в бронепояс. Комментарий автора поста подтверждает стрельбу с уроном при непробитии цитадели. Вы же говорите мне, что Кума не может наносить урон в цитадель Вайоминга. У меня это утверждение вызывает когнитивный диссонанс - как же так, в районе 4й башни Вайоминга не цитадель, а оконечность? Туда фугасы проходят через раз.

Тема: Разработчики вы сломали мне мозг... почините!
Ссылка на сообщение: #1155281

abbat76 (12 Авг 2015 - 09:49) писал: Что характерно, Кума получила более 12-ти попаданий фугасами 305 мм. После 12-го я был в ярости и перестал считать. Стреляя в меня своими фугасами, Кума спокойно выжгла мне половину Вайоминга уроном и пожарами. Я заметил, что фугасы прекрасно наносили урон даже при попадании в бронепояс, который у этого дредноута более 200 мм точно и на нем бы только краска отлущилась бы. Что это? это не игра про ВМС. это какая-то Дота-3, где персонажами дали шкурки кораблей.

Тема: [0.4.0.1] Карты и режимы
Ссылка на сообщение: #1155260

Quja (12 Авг 2015 - 09:55) писал:   Так когда же? когда?

Тема: [0.4.0.1] Карты и режимы
Ссылка на сообщение: #1155260

Quja (12 Авг 2015 - 09:55):  Так когда же? когда?

Тема: [0.4.0.1] Карты и режимы
Ссылка на сообщение: #1155228

CTAPbIu_MOPCKOu_BOJI4APA (11 Авг 2015 - 19:57) писал:   А какие Ваши (разработчики) планы ? может поделитесь , если не секретно ..

Тема: [0.4.0.1] Карты и режимы
Ссылка на сообщение: #1155228

CTAPbIu_MOPCKOu_BOJI4APA (11 Авг 2015 - 19:57):  А какие Ваши (разработчики) планы ? может поделитесь , если не секретно ..

Тема: край карты - я пропустил, что "теперь нельзя!" ???
Ссылка на сообщение: #1154455

Тема: В чём будет фишка ЛК Bismarck на VIII уровне?
Ссылка на сообщение: #1154452

zulaltank (11 Авг 2015 - 20:13) писал: Во всех источниках даже Wiki WoWs указана скорострельность 4.0 Вам этого мало,какие ещё нужны доводы,по проекту было 4.0 скорострельность,в реальности совсем другое?????

Тема: Вангование ветки линкоров Германии
Ссылка на сообщение: #1154442

Jaks12 (12 Авг 2015 - 01:29) писал: Ну насчет бумаги я что то погорячился. Там кроме L-20a то и бумаги толком не было.

Тема: кораблиный джов
Ссылка на сообщение: #1154432

Aoki_Hagane (11 Авг 2015 - 18:50) писал:   Так вот он какой, заговор Дядь Вов, просьба: уведомите сообщество о приведении ветки/нации в неиграбельное состояние заранее, приготовления к сэппуку занимают некоторое время)

Тема: Бан чата просто!
Ссылка на сообщение: #1153081

Veter_peremen_Ya (11 Авг 2015 - 17:52) писал: Здравствуйте! В чате не ругался, вобще ничего не писал, а бан до 28 получил, это типа за то что потопил врага а он обиделся и накидал банов за не корректное поведение. Как-то не справедливо получается. Исправят ли эту ситуацию??? А то как-то даже смешно, кто-то тебя потопил а ты ему банов кинул, пусть мучается=) Кто сталкивался с такой ситуацией?

Тема: Турнир "Летние игры". Турнирная сетка. 1 этап.
Ссылка на сообщение: #1153021

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1153007

Retvizan_1905 (29 Июл 2015 - 15:42) писал: Добрый день!   У меня следующий вопрос: пожалуйста, поясните логику, согласно которой в ветке развития вместо вполне подходящего под уровень исторического корабля вводится "бумажный" корабль?   А именно: В немецкой ветке кораблем I уровня запланирована канонерская лодка Hermeline - полностью "бумажный", не существовавший в реальности корабль. В то же время существует отлично подходящий для данного уровня исторический вариант - учебно-артиллерийский корабль Bremse (1933), водоизмещение 2000 т, вооружение 4-127 мм пушки, скорость 27 узлов. Эти характеристики (за исключением несколько более высокой скорости, что впрочем не является в данном случае имбалансным моментом) вполне соответствуют кораблям I уровня других наций. Дополнительно отмечу, что Bremse имеет интересную боевую историю - 6 сентября 1941 года он погиб в героическом неравном бою с двумя английскими крейсерами, ценой своей жизни выполнив боевую задачу - защитив сопровождаемый им конвой.   Я понимаю, когда "бумажный" корабль вводится по той причине, что на соответствующем уровне игры подходящего исторического корабля просто не было. Но когда таковой корабль есть, но все равно вводится "бумажный" - этой логики я понять не могу. Поясните ее, пожалуйста.


MrFeyman (29 Июл 2015 - 17:30) писал: 1. Давно хотелось спросить: почему уменьшение времени перекладки рулей не идет в зачет корабельного показателя "Маневренность"? 2. Собираетесь ли сделать затопление от сквозных снарядов, вышедших ниже ватерлинии? 3. Собираетесь ли сделать урон от пожара зависящим от калибра фугасного снаряда, вызвавшего пожар? 4. При попадании в борт фугасом имеется ли шанс пожара (ну да, немного абсурдный вопрос, но в игре и так абсурдная штука с равнозначностью крейсеров и линкоров)? 5. Есть ли такие места на палубе или надстройках, при попадании в которые и нанесении урона пожар гарантированно не возникнет? Я достаточно часто видел, что от попадания фугасами по рубке Северной Каролины урон не проходит, но пожар вполне себе может возникнуть.


Umbaretz (29 Июл 2015 - 18:56) писал: Здрасте.   1) Я раньше спрашивал - как считается скорость для "мастера воздушного боя" - базовая или с модификаторами (сброс бомб, модули на скорость)? Обещали выяснить. К чему это - если считается по базе - Сидены с Тайхо оказываются лучшими истребителями в игре. Те же Синдены с той же Тайхо заметно хуже. А если по модификации то Баньши с апгрейдом на скорость становятся заметно хуже. 2)Как получилось что такая маленькая дальность 37мм пушек на Гремящем? Ведь их баллистика чуть ли не лучше чем у Бофорсов? СУО? Так у эсминцев на 20 лет старше ПВО дальше стреляет. Неужели у Союза было всё так плохо? На кораблях в ветке стоит ждать того же самого с ними? 3)В чём суть установки непоставлявшихся в Японию Бофорсов на Ибуки и Зао чтобы затем поставить им дальность такую же как у японских 25-мм автоматов? Причём у японских авианосцев с дальностью Бофорсов всё в порядке.


nomadan (30 Июл 2015 - 03:07) писал: Скажите, а при нанесении одному и тому же линкору урона на 125% его боеспособности - ну скажем нанести сначала урона 75% его жизни, потом он отхилит 25% и нанести еще 50% то в этом случае награда в опыте и серебре будет как за 100% урона или как за 125%? Если линкор лечит повреждения, это вычитается из награды того кто их  нанес или нет?


Old_BeSS (30 Июл 2015 - 08:08) писал: Уважаемые разработчики! Вопрос - делается ли что либо с мерцаниями ЭМ (телепортами)? Иду на ЛК, вижу с 8 км на меня начинает заходить ЭМ, свожусь на него и только собираюсь кликнуть по ЭМ для целеуказания ПМК, как он ПРОПАДАЕТ! ВООБЩЕ! Блин..., пересвожусь на КР только собираюсь стрелять, появляется ЭМ уже в 4км и сливает на меня 6 торпед, ну ёмоё! опять перевожусь на него и ОН СНОВА ИСЧЕЗАЕТ!!! и появляется уже в 10 км от меня! ну как так!?


REDSTR1KE (30 Июл 2015 - 09:36) писал: Здравствуйте.  Интересует дальность засвета авиации в игре. Большинство авиагрупп видимы с расстояния 7-9 км, однако играя на ЭМ или легком КР часто сталкиваюсь с тем, что засвет идет от самолетов которые обнаруживаются либо непосредственно над кораблем, либо не обнаруживаются вообще. Это баг, или разные самолеты светятся на разном расстоянии? Если второе, то можно ли узнать от чего зависит дальность обнаружения, или узнать конкретные цифры? 


Jamon (30 Июл 2015 - 11:02) писал: Здравствуйте!
В связи с отсутствием очевидных вводных для понятия процесса, хочется узнать детали механики навесной стрельбы за препятствия. 
При стрельбе ГК что у крейсеров, что у линкоров на расстояния от 8 км стрельба за препятствия (например, острова) по выделенной и сопровождаемой цели проходит неоднозначно. Т. е., грубо говоря, идя параллельным курсом с целью, при стабильных попаданиях до визуального сокрытия цели препятствием, отмечаем определенную высоту траектории залпа/снаряда. Как только цель скрывается визуально за остров или наша выверенная пристрелочно-успешная точка упреждения выходит на объект между стреляющей и принимающей сторонами высота траектории, внезапно, меняется на меньшую, как  будто целью стрельбы становится точка на препятствии, но не всегда, что характерно. По ощущениям, вероятность того, что точная траектория (достаточная по высоте для облёта препятствия 100%) сохранится где-то 30/70, не в пользу стреляющего. Выглядит так, что дальномер башен ГК оринтируется не на дальность до отмеченной цели, а на дальность по прямой до точки пересечения с препятствием и от этого резко меняет угол возвышения орудия для уменьшения высоты траектории. Собственно, сам баг или фича и стал заметен из-за того, что визуально высота траектории предыдущих выстрелов с попаданиями была достаточная (и часто с запасом) для облёта препятствий, но только до того, как воображаемая точка упреждения начала заходить на сушу. И опять НО: не всегда. Вот, из-за этого "не всегда" и непонятно, почему так.   Сразу оговорюсь, что вопрос касается только тех случаев, когда расстояние со стороны цели до препятствия очевидно недостаточно для того, чтобы цель могла реально полноправно препятствием прикрываться.    Попытался левым задним копытом изобразить поразительно-сложную схему ))    


T194 (30 Июл 2015 - 13:02) писал: Добрый день, разработчики. не хотели бы Вы сделать обучение игре на различных классах кораблей в клиенте для новичков? Или обучение тактикам игры на различных игровых режимах боев. Очень не хватает этого. Волосы дыбом встают, когда видишь как в режиме "превосходство" все союзные ЭМ и крейсера гоняются за последним ЭМ противника и сливаются об него, вместо того чтоб брать точки и выиграть по очкам.


TheRaven (30 Июл 2015 - 21:50) писал: Добрый вечер. Хотел бы задать один вопрос по пользовательским модификациям:   Наверное, сделано это было оптимизации ради, но на многих кораблях повторяются не только текстуры таких мелочей, как шлюпки и всякие приборы с зенитками, но и башни главного калибра. Например, на "топовых" корпусах миоги и конго, нагато и амаги. Соответственно, чтобы сделав "шкурку" на один корабль, не наблюдать башни от него на других, хотелось бы сделать дубликат текстуры башни (если понадобится, то и модели) и прописать его как уникальный именно для этого корабля. Вопрос заключается в том, где именно в файлах игры написано, какая текстура к какой 3д модели и какая модель башни к какому корпусу крепится? По аналогии с танками определить не получается. Заранее спасибо за ответ.


NeFFkO (30 Июл 2015 - 22:13) писал: Уважаемые разработчики!   У меня к вам возник такой вопрос... На японском эсминце 6 уровня митцуки, в ТТХ корабля видно, что засвет с самолетов равен 3.1 км. Прилагаю вам скрин, где в радиуса 3.1 км не было НИ ОДНОГО самолета, был только самолет с расстояния 4.9 км. Я не стрелял из ГК, ПВО не работало, ибо расстояние ПВО у митцуки равно 3км.       Так скажите мне, как таким образом я оказался в засвете от самолета, который находится от меня на расстоянии 4.9 км ? Или я что то не понимаю в механике засвета в этой игре...   Update. Забыл добавить, что мой митцуки был покрашен в камфуляж, дающий -3% к засвету. То есть реальный засвет с самолета получается не 3.1 км а 3,007 км. По сути 3км.       -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   Задам второй вопрос в этом посте, дабы не плодить кучу постов в этой теме..   Вопрос про дымы. Скажите это баг или это так задумано...   Вот я на эсминце стою на месте, передо мной стоит крейсер на расстоянии 8км.  Он меня не видит, ибо дальность моего обнаружение 7 км, дальность обнаружение крейсера 13 км. Когда я выпускаю дымы, я перестаю видеть крейсер, который находиться на расстоянии 7км от меня.   То есть если я смотрю на врага из дымов, я не вижу ничего буквально. Даже могу не увидеть эсминца который стоит в 1км рядом со мной.  То есть дымы дополнительно маскируют цель, на которую смотришь из дымов?     И еще уточнение, я правильно, что вы не делали распределение между моими дымами и вражескими дымами ? То есть заплыл я в дымы который пустил вражеский эсминец, и они будут работать точно так же как и мои дымы?   Если да, планируете вы так оставлять или будете делать распределение между вражескими дымами и моими ?

Тема: В чём будет фишка ЛК Bismarck на VIII уровне?
Ссылка на сообщение: #1152817

zulaltank (11 Авг 2015 - 18:24) писал: Значит по вашему создатели корабля,инженеры,конструкторы,просто так из головы заявили скорострельность 4.0?

Тема: В чём будет фишка ЛК Bismarck на VIII уровне?
Ссылка на сообщение: #1152608

zulaltank (11 Авг 2015 - 17:42) писал: 13,5+3,5 равно 17 тоесть 3,5 МИНИМУМ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ,НО НИКАК НЕ 2,2

Тема: кораблиный джов
Ссылка на сообщение: #1152495

Fer (11 Авг 2015 - 16:40) писал:   Все таки этот день настал и меня понерфили   Спасибо тебе Vlegris.. Верни мне мой 10 яп авик!!1 Есть свидетели! 

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1152307

Тема: В чём будет фишка ЛК Bismarck на VIII уровне?
Ссылка на сообщение: #1152252

MrBananaBrain86 (11 Авг 2015 - 16:57) писал: У Дерфлингера во время Ютланда было отмечанна скорострельность выстрел в 15 сек. В 1916 правда...и калибр 283мм. Вы на Шарнхорсте хотя бы что то подобное планируете организовать, или 4 выстрела в минуту слишком жирно?


zulaltank (11 Авг 2015 - 16:57) писал: У него как вы сами знаете было автоматическая подача снарядов и новая система заряжение,аналог "досылатяля" в танках.Точно не помню как называлась.

Тема: Край карты
Ссылка на сообщение: #1152168

Nervoid (11 Авг 2015 - 16:33) писал: А какие меры будут приниматься за использование края карты?  В каждом бою есть умник, который упирается в линию и пользуется этим багом, получая преимущество!

Тема: В чём будет фишка ЛК Bismarck на VIII уровне?
Ссылка на сообщение: #1152161

zulaltank (11 Авг 2015 - 16:44) писал: ЛК Ришелье 4.0

Тема: Почему падает онлайн.
Ссылка на сообщение: #1152139

SrDrake (11 Авг 2015 - 16:38) писал: Подписываюсь на все 100% Процент побед соло игрока в рандоме абсолютно рандомен, (прошу прощения за каламбур) и совершенно не отражает его навыков игры.

Тема: В чём будет фишка ЛК Bismarck на VIII уровне?
Ссылка на сообщение: #1152045

Тема: Почему падает онлайн.
Ссылка на сообщение: #1152000

Boatswain_Bones (11 Авг 2015 - 16:16) писал: Думаю абсолютно бессмысленно оспаривать ваше мнение... Тем не менее статистика абсолютного большинства игроков имеет строгую тенденцию к падению показателей, а не к росту.

Тема: Режим "Read Only"
Ссылка на сообщение: #1151936

xMEP3ABKAx (11 Авг 2015 - 16:07) писал: Шестого числа получила наказание в виде трёх суток "Мута" в чате - ладно думаю, пережду в "другой игре", невелик срок... Но вернувшись в игру десятого, увидела, что мой "Мут" увеличен ещё на 20 суток, вплоть до 26 августа... Два письма в "Саппорт" никакого эффекта не возымели...   Что интересно - среди наказаний даже НЕТ такого срока, и это ещё не учитывая того, что меня и в игре то небыло...   Камраден... Если тут процветает та же муть, что и в "другой игре", то пожалуй мне лучше сразу - развернуться и уйти, или приклеиться к какой нибудь другой игре, благо ММО сейчас более чем достаточно...