Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Маскировка и обзор
Ссылка на сообщение: #43219972

Тема: Маскировка и обзор
Ссылка на сообщение: #43218213

Тема: "Как нам реорганизовать Рабкрин" (с)
Ссылка на сообщение: #43192638

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #43177385

don_sverh (13 Май 2016 - 11:35) писал: А банить-то её будут?

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #43176553

SinKz (13 Май 2016 - 05:07) писал: Не понял? Все посты про стримершу потерли? Интересно, какой раздел правил это нарушает? Не обсуждение разработчиков случаем?

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #43124428

NeObliviscaris (07 Май 2016 - 23:53) писал: Storm (07 Май 2016 - 21:50) писал: RevolverOcelot (07 Май 2016 - 11:37) писал: Михаил, хватит играть в вахтера и зачем нужно было удалять посты с трейлером? Из самолета я никак не мог это сделать Дядя Миша, в нормальных авиакомпаниях вай-фай во время\ полета стоит около 15 долларов (с приличной скоростью, кстати). так что могли, вполне.


Storm (07 Май 2016 - 21:50) писал: RevolverOcelot (07 Май 2016 - 11:37) писал: Михаил, хватит играть в вахтера и зачем нужно было удалять посты с трейлером? Из самолета я никак не мог это сделать


RevolverOcelot (07 Май 2016 - 11:37) писал: Михаил, хватит играть в вахтера и зачем нужно было удалять посты с трейлером?

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #43121942

RevolverOcelot (07 Май 2016 - 11:37) писал: Михаил, хватит играть в вахтера и зачем нужно было удалять посты с трейлером?

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #43033155

JIeT4uK (28 Апр 2016 - 19:41) писал: DiLouk (28 Апр 2016 - 19:32) писал: Качаю такой обновление общего теста. Смотрю, полоска сейчас дойдет до конца. Думаю, вот сейчас поиграю.... ога, на начальных уровнях. Блин, когда уже разберутся с этой фичей и тем кто это придумал?  Вот почему то у близов это нормально сделано, а тут как всегда. Кстати, нафига мне качать сд модели, если я сразу сказал, что хочу хд. Вот зачем тратить время на их скачивание, а потом еще место на диске, под их хранение.


DiLouk (28 Апр 2016 - 19:32) писал: Качаю такой обновление общего теста. Смотрю, полоска сейчас дойдет до конца. Думаю, вот сейчас поиграю.... ога, на начальных уровнях. Блин, когда уже разберутся с этой фичей и тем кто это придумал? 

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #43002386

Temka36 (25 Апр 2016 - 19:23) писал: Михаил, доброго времени суток. Задам вопрос, на который не получил ответа в профильной теме. В грядущем обновлении собираются доработать некоторые "фишки" обновленной физики ( урон от падения, перевороты техники, невозможность доворота корпуса при контакте с  текстурами). А как обстоят дела с  "залезанием" на стены домов/камней ? 

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #43002376

SteelnGun (25 Апр 2016 - 20:00) писал: Подскажите пожалуйста, что за машина изображена на этом видео на 8:20 ? https://www.youtube....h?v=O0QPlmTeoFM В игре именно такой машины почему то не нахожу.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #43000193

makcon003 (25 Апр 2016 - 15:14) писал: А у шкоды 9-10ур.тоже норм все со статистикой?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #43000185

Med433 (25 Апр 2016 - 15:26) писал: Ходят слухи, что вы работаете над новым балансировщиком. Если это правда, то какие проблемы текущего балансировщика вы собираетесь таким образом решить?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #43000175

KampfGeist (25 Апр 2016 - 18:08) писал:   Вопрос: достаточное ли количество официальной информации, по мнению разработчиков, доступно игрокам о сути и принципах игры, чтоб рассчитывать на адекватные и конструктивные отзывы о проблемах игры и планирующихся изменениях? Ваш ответ: Такой информации более чем достаточно. Местами она не очень хорошо расположена и её не всегда можно быстро и удобно найти, но непосредственно самой информации должно хватать. Несогласие с Вашим заявлением и его аргументация: Но, игроки продолжают изучать бронирование техники, её преимущества, тактику применения, карты и прочее на сторонних ресурсах, впитывая личные мнения блоггеров - по сути, тех же игроков, не имеющих достаточного количества достоверной информации для конструктивной критики. Это приводит к волнам недальновидных вопросов и вайна, приведших ранее к ошибкам, из которых сейчас ВГ пытается выбраться.   Соответственно, вопрос: как информации может быть достаточно (причем, поданной не комплексно и не наглядно), если вышеперечисленные глобальные моменты не в циферках, а наглядно на практике игроки вынуждены изучать, пользуясь сторонними источниками, по сути являющимися такими же игроками с их собственным мнением, интересами и комплексами, а также не обладающими достаточным количеством достоверной информации для конструктивной критики и формирования объективного мнения о том или ином явлении в игре? Не является ли это причиной того, что миллионы игроков вайнят о том, последствий чего сами не понимают?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42996414

VENomMagus (25 Апр 2016 - 11:34) писал: Доброго времени суток.   Видел, что собираются апать некоторые прем танки. Отсюда вопрос: это первый этап и вы обратите внимание на другие премы (в частности самый печальный прем 8лв Lowe, которого нет в списке на ап) или на этом всё?   С Уважением.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42996249

KampfGeist (20 Апр 2016 - 12:04) писал: Уважаемые разработчики постоянно играют в свою игру, чтобы сделать её для нас еще лучше. По этому поводу несколько вопросов: - как вы относитесь к тому, когда ваш ТТ систематически пробивается даже одноуровневым ЛТ в лобовой проекции? Считаете ли вы это логичным? - как вы относитесь к тому, когда вас на ТТ может разобрать одноуровневый ЛТ с барабана и остаться в живых? Считаете ли вы это логичным? - играя на классических ПТ без башни, как вы относитесь к ЛТ, которые вместо того, чтоб давать вам свет, в одиночку успешно разбирают вражеские средние и тяжелые танки? - играя на СТ, как вы относитесь к тому, что одноуровневые ЛТ лучше выполняют задачи СТ и отбирают у вас вашу работу? Они незаметнее, маневреннее, быстрее, зрячее, с одинаковым или лучшим орудием, а разница в бронировании не играет роли. - какую тактику вы применяете при игре на таких машинах, как Насхорн и Эмиль? Обзора нет, кусты убрали - издали не постреляешь, а лезть вперед на картонном неповоротливом сарае без башни - это сознательно отдаться врагу. - считаете ли вы правыми игроков, которые лезут на своих СТ в лоб на ПТ без мысли сбить ей гуслю, закономерно погибают и требуют нерфа ПТ? - считаете ли вы правыми игроков, которые по минуте стоят в открытом поле, получают плюху на 1000хп от арты и требуют её нерфа? - в достаточной ли степени, по вашему мнению, игроки информированы официальной информацией о сути и принципах игры, чтоб исключить с их стороны глупые требования касательно ребаланса техники, карт, сетапа? - допускаете ли вы то, что танк в игре может иметь на фоне других машин преимущества, несвойственные ему в реальности и выполнять совершенно другую роль в бою, если того требует баланс? К примеру, Если Маус будет гонять 50 км/ч и иметь барабан?   Благодарю.


OrdenDeda (20 Апр 2016 - 14:09) писал: Здравствуйте. 1. почему мы часто видим карту боя кверху ногами? так её не понимают пол команды... и вообще смотреть на неё перестают. в танке или в штабе на карты так же смотрят? рекомендую исправить. 2. ежедневно рандом собирает тысячи коман.штрафбатов. раздаёт МСЛ во время отсчёта и понеслась заруба!!! одни орлят глазом и раз за разом урон садят, другие гадят качественными декалями метая сюрикены))) одним плюс до 25%, другим минус. итого: одинаковые танки, но с разницей в половину… до 50%!!? нет!.. ни кто не против этой ашш!четверти "случайного" разбега в ттх и т.д. и т.п., а так же всего, чего он ещё касается, почему так дико и неслучайно, а вполне конкретизированно работает эта система? ладно бы уровень малый или средний, а тут...  первые семь игроков обеих команд в соотношении стрельнул/попал/пробил, разве нет ни чего чрезмерного в такой разнице? есть реплей, но он с матом. не удаляйте вопрос и пожалуйста дайте вменяемый ответ. спасибо


A_P_Maddoc (20 Апр 2016 - 13:53) писал: Подскажите пожалуйста, где-нибудь можно посмотреть свою статистику по уровням боёв?


sterhan (20 Апр 2016 - 06:11) писал: Уважаемые разработчики! Вопрос за мотивацию играть в Мир танков. Одним из изначальных м важных мотиваторов в игре являются награды - медали, нашивки и пр. Изначально были медали "Героев битв", за эпические и этапные достижения, немногочисленные специальные знаки - "Эксперт", "Гроза мышей" и пр. Медали были ценимы - помню, как радовался, получив первого неполиткорректного Виттмана. В настоящее время, на мой взгляд, медали всех типов обесценились, поясню, с учётом давнишних дискуссий о развитии наградной системы в игре: - медалей стало слишком много, большинство игроки даже теперь и не знают. - значительная часть медалей стала получаться слишком часто, типа "Костолома" и аналогичных. - медали не стали частью бонусной системы - получать их или не получать - всё равно. - медали не стали частью визуализации игрока и его успеха - их так и не стали наносить на танки. - медали в кланах даже и не рассматриваются как показатель игрока. - прошлая система наград была дополнительно нивелирована введением знаков за классность и отметками на ствол - только "Мастер" и отметки сейчас ценимы большинством игроков. - и т.д.. Вопрос - Вы согласны, что данный тип мотивации сейчас ушёл на второй план как минимум? Если согласны - что думаете об этом?


Kristoff_86 (19 Апр 2016 - 09:54) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики, ответьте пожалуйста на такой вопрос. Не считаете ли вы, что именно наличие голдовых снарядов за серебро привело к тому, что ТТ теперь предпочитают стоять в кустах? Что броня в данный момент не имеет ни какого смысла? И если по вашему мнению голда за серебро не является тому причиной, то объясните почему на данный момент броня не играет ни какой роли. Ведь именно так сейчас обстоят дела с броней, даже ЛТ не считает нужным объезжать противника, заходить с флангов и светить, ему это не нужно, куда проще зарядить голду и спокойно в лоб разобрать ТТ на уровень выше.


SpaceWarp (17 Апр 2016 - 01:37) писал: Уважаемые Разработчики, подскажите пожалуйста, введётся ли ещё работа, по внедрению в игру "фич" подобного рода? картинка под спойлером.   Это же невероятно круто, когда в игре есть такие скрытые секреты, позволяющие полностью игнорировать броню маски орудия Тяжёлого танка. Когда, к примеру, на Пз1с, можно этому Черчу 3 с пулемётика просто весь Барабан через эту дыру положить.


grey_sam_zier (20 Апр 2016 - 16:17) писал: Доброго времени суток ув. Разработчики, и Михаил в частности.   Время от времени администрация проекта, говорит что прислушивается к мнению игроков. Конечно очень хотелось бы в это верить, если бы не одно но! В последнее время форуме стала очень популярна подпись как у меня (да, да та которая багровым цветом, с кучей восклицательных знаков.!)  И таких подписей стало довольно много, это если не считать тех кто на форум не ходит, но придерживается такого же мнения. Вопрос, а что это если не мнение игрового сообщества ?? Или в данном конкретном случае это не считается ?? Заранее спасибо!!


KampfGeist (20 Апр 2016 - 18:08) писал: Storm (20 Апр 2016 - 14:15) писал: Про три вопроса благополучно забыли. Да ещё и оформили все в виде завуалированного "наезда". Меняйте тон и уменьшайте количество запросов. "Наезд" не имел целью. Про 3 вопроса помнил но подумал, что если будете отвечать не Вы, то можно задать и больше )) Главный вопрос, после которого можно не задавать все остальные - достаточное ли количество официальной информации, по мнению разработчиков, доступно игрокам о сути и принципах игры, чтоб рассчитывать на адекватные и конструктивные отзывы о проблемах игры и планирующихся изменениях? Благодарю.


Storm (20 Апр 2016 - 14:15) писал: Про три вопроса благополучно забыли. Да ещё и оформили все в виде завуалированного "наезда". Меняйте тон и уменьшайте количество запросов.


StanleyJ (25 Апр 2016 - 09:58) писал: Планируете вы планировать планы планомерном будущем?


KampfGeist (24 Апр 2016 - 13:05) писал: Storm (20 Апр 2016 - 14:15) писал: Такой информации более чем достаточно. Местами она не очень хорошо расположена и её не всегда можно быстро и удобно найти, но непосредственно самой информации должно хватать. Но, игроки продолжают изучать бронирование техники, её преимущества, тактику применения, карты и прочее на сторонних ресурсах, впитывая личные мнения блоггеров - по сути, тех же игроков, не имеющих достаточного количества достоверной информации для конструктивной критики. Это приводит к волнам недальновидных вопросов и вайна, приведших ранее к ошибкам, из которых сейчас ВГ пытается выбраться. Пример - артиллерия. Если ранее аудиторию игры составляли игроки, разбиравшиеся в теме, то с 2013 года в игру влились десятки миллионов игроков, не разбирающихся в теме и которым лишь бы пострелять. Вместо того, чтоб объяснить им о принципах игры, о роли и задачах артиллерии, как класса, о зависимости мест её расположения и покрываемой площади на картах, о способах борьбы с артиллерией, вы оставили это на самотек. Информацию игрокам пришлось брать у других игроков со своими личными мнениями, интересами и комплексами. В результате вы получили десятки миллионов глоток, сами не понимающих о чем они вайнят.


Storm (20 Апр 2016 - 14:15) писал: Такой информации более чем достаточно. Местами она не очень хорошо расположена и её не всегда можно быстро и удобно найти, но непосредственно самой информации должно хватать.

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42981240

QuarianEngineer (23 Апр 2016 - 03:37) писал: Масштабная, проработанная, хардкорная RTS с упором на синглплеер. Кампании с охватом всех сухопутных ТВД ВМВ, разделённые на главы с основными и второстепенными миссиями (все уникальные и основанные на реальных сражениях, не как в Блицкриге). Топография соответствующая. Куча разнообразной техники, вооружения и снаряжения, максимальный упор на историческую достоверность. Реалистичная баллистика, продвинутые системы видимости и повреждений. Вменяемый, сложный AI компьютерного оппонента, реагирующий на обстановку. На всё это сверху укладывается МОЩНЫЙ познавательно-образовательный массив в виде проработанных брифингов, мини-фильмов с архивной кинохроникой в начале и конце каждой главы, а то и миссии. Ролики постепенно складываются в полноценный документальный фильм, минут на 15-20, который доступен для полного просмотра после прохождения кампании. И вишенка на торте – обычная для подобных игр, доступная из главного меню энциклопедия, но на этот раз с тремя разделами: "Техника и вооружение", "Сражения", "Люди". Статьи небольшие, лаконичные, но каждая дополнена фотографиями, чертежами, схемами, картами. Жанр варгейма, возрождаемый Варгеймингом. P.S.: Куплю губозакаточную машинку или выменяю на розовые очки.

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42971140

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42965592

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42961389

gruzz (21 Апр 2016 - 17:23) писал: многое из 9.15 игроки давно просили. Не надо обижаться на правду

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42961207

_GANS_ (21 Апр 2016 - 17:10) писал: Ну не передёргивайте.

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42960738

JIeT4uK (21 Апр 2016 - 16:21) писал: Этот патч должен был 3 года назад выйти.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42948798

grey_sam_zier (20 Апр 2016 - 16:17) писал: Доброго времени суток ув. Разработчики, и Михаил в частности.   Время от времени администрация проекта, говорит что прислушивается к мнению игроков. Конечно очень хотелось бы в это верить, если бы не одно но! В последнее время форуме стала очень популярна подпись как у меня (да, да та которая багровым цветом, с кучей восклицательных знаков.!)  И таких подписей стало довольно много, это если не считать тех кто на форум не ходит, но придерживается такого же мнения. Вопрос, а что это если не мнение игрового сообщества ?? Или в данном конкретном случае это не считается ?? Заранее спасибо!!   

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42947392

SpaceWarp (17 Апр 2016 - 01:37) писал: Уважаемые Разработчики, подскажите пожалуйста, введётся ли ещё работа, по внедрению в игру "фич" подобного рода? картинка под спойлером.   Это же невероятно круто, когда в игре есть такие скрытые секреты, позволяющие полностью игнорировать броню маски орудия Тяжёлого танка. Когда, к примеру, на Пз1с, можно этому Черчу 3 с пулемётика просто весь Барабан через эту дыру положить.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42947220

KampfGeist (20 Апр 2016 - 12:04) писал: Уважаемые разработчики постоянно играют в свою игру, чтобы сделать её для нас еще лучше. По этому поводу несколько вопросов: - как вы относитесь к тому, когда ваш ТТ систематически пробивается даже одноуровневым ЛТ в лобовой проекции? Считаете ли вы это логичным? - как вы относитесь к тому, когда вас на ТТ может разобрать одноуровневый ЛТ с барабана и остаться в живых? Считаете ли вы это логичным? - играя на классических ПТ без башни, как вы относитесь к ЛТ, которые вместо того, чтоб давать вам свет, в одиночку успешно разбирают вражеские средние и тяжелые танки? - играя на СТ, как вы относитесь к тому, что одноуровневые ЛТ лучше выполняют задачи СТ и отбирают у вас вашу работу? Они незаметнее, маневреннее, быстрее, зрячее, с одинаковым или лучшим орудием, а разница в бронировании не играет роли. - какую тактику вы применяете при игре на таких машинах, как Насхорн и Эмиль? Обзора нет, кусты убрали - издали не постреляешь, а лезть вперед на картонном неповоротливом сарае без башни - это сознательно отдаться врагу. - считаете ли вы правыми игроков, которые лезут на своих СТ в лоб на ПТ без мысли сбить ей гуслю, закономерно погибают и требуют нерфа ПТ? - считаете ли вы правыми игроков, которые по минуте стоят в открытом поле, получают плюху на 1000хп от арты и требуют её нерфа? - в достаточной ли степени, по вашему мнению, игроки информированы официальной информацией о сути и принципах игры, чтоб исключить с их стороны глупые требования касательно ребаланса техники, карт, сетапа? - допускаете ли вы то, что танк в игре может иметь на фоне других машин преимущества, несвойственные ему в реальности и выполнять совершенно другую роль в бою, если того требует баланс? К примеру, Если Маус будет гонять 50 км/ч и иметь барабан?   Благодарю.


OrdenDeda (20 Апр 2016 - 14:09) писал: Здравствуйте. 1. почему мы часто видим карту боя кверху ногами? так её не понимают пол команды... и вообще смотреть на неё перестают. в танке или в штабе на карты так же смотрят? рекомендую исправить. 2. ежедневно рандом собирает тысячи коман.штрафбатов. раздаёт МСЛ во время отсчёта и понеслась заруба!!! одни орлят глазом и раз за разом урон садят, другие гадят качественными декалями метая сюрикены))) одним плюс до 25%, другим минус. итого: одинаковые танки, но с разницей в половину… до 50%!!? нет!.. ни кто не против этой ашш!четверти "случайного" разбега в ттх и т.д. и т.п., а так же всего, чего он ещё касается, почему так дико и неслучайно, а вполне конкретизированно работает эта система? ладно бы уровень малый или средний, а тут...  первые семь игроков обеих команд в соотношении стрельнул/попал/пробил, разве нет ни чего чрезмерного в такой разнице? есть реплей, но он с матом. не удаляйте вопрос и пожалуйста дайте вменяемый ответ. спасибо


A_P_Maddoc (20 Апр 2016 - 13:53) писал: Подскажите пожалуйста, где-нибудь можно посмотреть свою статистику по уровням боёв?


sterhan (20 Апр 2016 - 06:11) писал: Уважаемые разработчики! Вопрос за мотивацию играть в Мир танков. Одним из изначальных м важных мотиваторов в игре являются награды - медали, нашивки и пр. Изначально были медали "Героев битв", за эпические и этапные достижения, немногочисленные специальные знаки - "Эксперт", "Гроза мышей" и пр. Медали были ценимы - помню, как радовался, получив первого неполиткорректного Виттмана. В настоящее время, на мой взгляд, медали всех типов обесценились, поясню, с учётом давнишних дискуссий о развитии наградной системы в игре: - медалей стало слишком много, большинство игроки даже теперь и не знают. - значительная часть медалей стала получаться слишком часто, типа "Костолома" и аналогичных. - медали не стали частью бонусной системы - получать их или не получать - всё равно. - медали не стали частью визуализации игрока и его успеха - их так и не стали наносить на танки. - медали в кланах даже и не рассматриваются как показатель игрока. - прошлая система наград была дополнительно нивелирована введением знаков за классность и отметками на ствол - только "Мастер" и отметки сейчас ценимы большинством игроков. - и т.д.. Вопрос - Вы согласны, что данный тип мотивации сейчас ушёл на второй план как минимум? Если согласны - что думаете об этом?


Kristoff_86 (19 Апр 2016 - 09:54) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики, ответьте пожалуйста на такой вопрос. Не считаете ли вы, что именно наличие голдовых снарядов за серебро привело к тому, что ТТ теперь предпочитают стоять в кустах? Что броня в данный момент не имеет ни какого смысла? И если по вашему мнению голда за серебро не является тому причиной, то объясните почему на данный момент броня не играет ни какой роли. Ведь именно так сейчас обстоят дела с броней, даже ЛТ не считает нужным объезжать противника, заходить с флангов и светить, ему это не нужно, куда проще зарядить голду и спокойно в лоб разобрать ТТ на уровень выше.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42884076

KOHb_B_TTAJlbTO (05 Апр 2016 - 23:22) писал: 1) ФВ4005 отстает по статистике от своего близнеца фв215б 183? Если да, то отставание критическое или нет?
2) Коэф. маскировки больше у фв4005 или вафли?
3) Назовите минимальное количество времени(боев или др. способ измерения) сбора статистики которое необходимо для выявления дизбалансности машины


Manson (08 Апр 2016 - 20:32) писал: Будут ли введены в ближайших обновлениях ПТ и ПТ-САУ китайской, чешской и японской веток развития. Если да, то каковы примерные сроки ввода данной техники.


_SKIFF___ (08 Апр 2016 - 20:26) писал: 1) Почему нельзя выдать в аренду на 4 дня всем Т22 ср и собрать объективную статистику? 2)Считаете ли Вы справедливым Ваше решение по нерфу танка Т22 ср? Ведь люди специально тратили немалые деньги и время, чтобы получить этот "ИМБО" танк и таких людей по серверу очень мало. 3)Не боитесь ли Вы потерять полностью доверие у скилованных игроков. т.е. при создание новых  режимов и какой-то якобы награды в конце, скилованные игроки уже не зайдут в режим и не будут мучаться ради достижения награды?(просто очень похоже на МММ)


Tatkraft_ (08 Апр 2016 - 20:02) писал: 1. Где-то проскакивала информация о выводе из игры M48 Patton на что-то более стоящее. Это правда? 2. Насколько сильно выросла статистка на M48 Patton после апа?


Terminaizer (09 Апр 2016 - 09:27) писал: Несколько вопросов: В последнее время при балансе танков отошли от статистики подсчета эффективности или балансности танка по проценту побед, теперь в каком виде это считается и в каком количественном соотношении (ну или хотя бы приоритет ТТХ)? Как определяется размер круга попадания снаряда? Ведь в характеристиках указано одно, а на деле получаем совсем другое, круг на деле получается раза в 3 больше, чем указанный в ТТХ. Сколько времени требуется для определения "балансности" танка и почему они выходят в "ненормальном состоянии" (Т-22 нерфят теперь, вафлю понерфили и ФВ215б понерфили уже давно), имеет ли смысл тогда вообще супертест техники?!


dinar1 (13 Апр 2016 - 17:59) писал: Вопрос по толщине модуля "ходовая". Суть проблемы: если у фугаса не хватает пробития, что бы пробить броню модуля "ходовая", то он подрывается на его внешней поверхности, отстоящей от борта на растоянии, примерно равном ширине гусеницы. происходит ослабление проходящего через броню борта сплеша за счет расстояния. Собственно, вопрос - если фугас СМОГ пробить бронировку модуля "ходовая", то он подрывается практически вплотную к борту или разрыв по прежнему происходит по прежнему на расстоянии ширины гусеницы от борта?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42871033

Nickittos (11 Апр 2016 - 19:54) писал: Здравствуйте!! У меня есть несколько вопросов: 1) Не планируется ли улучшение стабилизации топовой пушки Т-34-85?? 2) Будут ли добавлены траки как броня в коллижн-модель танков, которым при переводе в высокое качество не добавили?? 3) И почему у Е 50 М есть бортовые экраны в коллижн-модели, а, к примеру, у Е 50, Е 75 и Tiger II нету?? Это и будет так оставлено??

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42870614

dinar1 (12 Апр 2016 - 11:51) писал:   Вы не внимательно прочитали мой вопрос. Я не спрашивал, ЧТО ТАКОЕ угол рикошета, я спрашивал - как в вашей игре определяется при каком значении угла встречи бронебойного или подкалиберного снаряда с броней программа посчитает что произошел рикошет? Про правило 3-х калибров, когда рикошета гарантированно не будет - я в курсе. Как программа определяет, произошел ли рикошет, если "правило 3-х калибров" не выполнено? В свое время разработчики сотворили вменяемый гайд по механике работы фугаса и разместили его на форуме отдельной темой. Им можно было пользоваться как справочником. Можно такой же официальный гайд по механике нормализации снарядов и механике рикошетирования так же разместить на форуме?


KPOT2338 (11 Апр 2016 - 23:47) писал: Как изменилось соотношение между количеством стандартных и встречных боёв на нижних уровнях после удаления части прокачиваемых модулей танков уровня 1 и 2?


Blitztreger2 (12 Апр 2016 - 00:00) писал: Storm (11 Апр 2016 - 23:11) писал:   Какие объекты вас не устраивают?   Не знаю размеры чего не устраивают автора поста, а вот пресловутые деревянные крылечки... Ну сделайте вы их в конце концов разрушаемыми! Но ведь это же просто смешно! Новая физика, а тут Маус упирается в деревянное крыльцо и останавливается! Маус!!! Да он его в труху превратить должен, не заметив! И самое смешное-гусеница танка выше верхнего края крыльца, но преодолеть его танк почему то не в состоянии, коль уж разрушить не может... По каким то причинам не делаете ломаемыми-так хоть переехать дайте их. Хотя бы тем танкам которым ТТХ позволяет преодолевать стенку такой высоты. Ведь камни такого же размера преодолимы. И второй вопрос. На  Pz.Kpfw. IV Schmalturm стоят сетчатые экраны. По какой причине они не являются экранами именно для кумулятивных снарядов? Ведь они и ставились как противокумулятивные. Я понимаю-для ББ и БП  эти экраны пустое место. Да и преждевременный разрыв ОФ они могут вызвать, хотя это спорно. Но против КС они ведь должны работать! Это конечно не принципиально(ну кто будет КС по нему в борт стрелять), но по крайней мере исторично будет.  


Storm (11 Апр 2016 - 23:11) писал:   Какие объекты вас не устраивают?


COBECTb_RAD (11 Апр 2016 - 23:41) писал: Storm (11 Апр 2016 - 23:11) писал:   Какие объекты вас не устраивают?   Я не автор вопроса,но поддержу и добавлю.Есть старые кары,типа химок.На примере химок могу сказать точно-визуальная составляющая ужасна.Особенно подъем на гору,где двери и здания стоят так,что не понимаешь,кто это рисовал.Ну не может быть дверь в форме трапеции,как и дом.Это глаз режет.   Планируется ли переделка визуальной составляющей старых карт? Летающие камушки,долго они парить будут? Раньше на минимальных настройках рельеф не всегда соответствовал текстуркам-это будут править?


Storm (11 Апр 2016 - 23:11) писал:   Какие объекты вас не устраивают?


falloutthebest (11 Апр 2016 - 19:51) писал: Дисбаланс на карте Топь.

Для респа с номером 1 сделали очень хорошее место для пт сау, ст, лт и не только для обстрела заезжающих ТТ на место сражения.  На респе с номером 2 такого место не сделали. Как итог, ПТ САУ, СТ, ЛТ которые респаются на респе с номером 2 не могут нанести дамаг, свет, а союзные ТТ  остаются "голыми" и без поддержки. Будет ли исправлена карта?


Akira_Dark (12 Апр 2016 - 13:09) писал: По регулярным турнирам будет какая ни будь информация ?


_CORNET_ (12 Апр 2016 - 13:13) писал: А почему я не могу зайти на главную страницу игры, кто знает?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42866009

SpaceWarp (11 Апр 2016 - 20:41) писал: Планируется ли в будущем, при переводе карт в HD, переделывать масштабы объектов? Чтобы они соответствовали реальным размерам танков?

Тема: "Как нам реорганизовать Рабкрин" (с)
Ссылка на сообщение: #42863890

Тема: "Как нам реорганизовать Рабкрин" (с)
Ссылка на сообщение: #42863249

Тема: Общение между тОстерами
Ссылка на сообщение: #42863007

_GANS_ (11 Апр 2016 - 17:30) писал:   Забавный чувак, так боится за своё место, что согласен со всем, что скажет WG. В одной из тем втирал? что выпадение одних и тех же карт это не баг, а теория вероятностей. Даже насчитал вероятность выпадения 10 малиновок подряд. Ну да, это теория вероятностей, только уж больно часто игроки попадают на одни и те же карты.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42862772

Android_I (11 Апр 2016 - 16:01) писал: Звуки выстрелов и взрывов в файлах игры ограничиваются по амплитуде. Сильные искажения и хрипы. Хочу услышать мнение специалиста, по таким сэмплам. Считают ли саунд-дизайнеры эти звуки хорошими? Квадратная полка сверху и снизу это минимум 40%-й коэффициент гармоник, что недопустимо для качественной звукозаписи. http://s017.radikal....085c5b433ae.jpg Какие работы ведутся по исправлению звука?  


RecklessAngel (11 Апр 2016 - 15:07) писал:   2. Простой пример: Ранее было заявление что вы пока не будете проводить марафоны на технику после истории с е-25. НО при этом сейчас проводите инвент "Азиатский тайфун", с уникальной техникой, для ограниченной аудитории. Вот и получается что уникальный контент для играющих на ГК, и ничего для остальных.


Riko_s (11 Апр 2016 - 14:31) писал: Не считаете ли Вы, что класс ЛТ в игре "загнулся" и больше не является полезным?  


Dlvo (11 Апр 2016 - 14:18) писал: Storm (11 Апр 2016 - 19:14) писал: Не думаю что подобная формула будет проще для восприятия. Совсем не проще. Правила двух и трех калибров в том виде в котором они существуют как раз очень просты для понимания и восприятия и специально делались именно такими.   Простите за назойливость, но вопрос все таки был Dlvo (09 Апр 2016 - 03:04) писал: Не слишком ли большая разница в нормализации? Особенно сильно эта разница ощущается при углах, близких к рикошету (приведенная броня падает на 100+ мм)   Где для Д-25Т приведенная броня (из-за увеличенной нормализации) составляет 130 мм, там для 120 mm Gun M58 она составляет 320 мм (потому что нормализация не увеличена)


Storm (11 Апр 2016 - 19:14) писал: Не думаю что подобная формула будет проще для восприятия. Совсем не проще. Правила двух и трех калибров в том виде в котором они существуют как раз очень просты для понимания и восприятия и специально делались именно такими.


Dlvo (09 Апр 2016 - 03:04) писал: Не слишком ли большая разница в нормализации? Особенно сильно эта разница ощущается при углах, близких к рикошету (приведенная броня падает на 100+ мм)

Тема: ИС-6
Ссылка на сообщение: #42862538

_Shtoff_ (11 Апр 2016 - 16:06) писал: Без указания фактического среднего уровня боев и винрейт и заблокированный ничего не дают, лично я до патча на льготах забыл как шестерки выглядят, после патча было несколько боев в которых прилично накидывало шестерок, а с учетом забронированного люка мехвода общий апп заблокировпнного против 67 левов читаем, тоже и винрейта касается. Хотелось бы увидеть стату по критам бк до и после патча.

Тема: ИС-6
Ссылка на сообщение: #42861720

Bipman (11 Апр 2016 - 14:01) писал: Шторм еще не выкладывал статистику по ИС6 после нерфа?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42860608

Tatkraft_ (08 Апр 2016 - 20:02) писал: 1. Где-то проскакивала информация о выводе из игры M48 Patton на что-то более стоящее. Это правда? 2. Насколько сильно выросла статистка на M48 Patton после апа?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42860604

_SKIFF___ (08 Апр 2016 - 20:26) писал: 1) Почему нельзя выдать в аренду на 4 дня всем Т22 ср и собрать объективную статистику? 2)Считаете ли Вы справедливым Ваше решение по нерфу танка Т22 ср? Ведь люди специально тратили немалые деньги и время, чтобы получить этот "ИМБО" танк и таких людей по серверу очень мало. 3)Не боитесь ли Вы потерять полностью доверие у скилованных игроков. т.е. при создание новых  режимов и какой-то якобы награды в конце, скилованные игроки уже не зайдут в режим и не будут мучаться ради достижения награды?(просто очень похоже на МММ)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42860583

Manson (08 Апр 2016 - 20:32) писал: Будут ли введены в ближайших обновлениях ПТ и ПТ-САУ китайской, чешской и японской веток развития. Если да, то каковы примерные сроки ввода данной техники.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42860573

Dlvo (08 Апр 2016 - 22:04) писал: Storm (06 Апр 2016 - 18:25) писал: Нет такого понятие как "расположение одновременно в двух плоскостях". Есть плоскость брони расположенная в трехмерном пространстве с учетом текущего расположения и ориентации танка. Есть вектор нормали перпендикулярный это плоскости: Есть вектор траектории снаряда в точке попадания. Угол рассчитывается между двумя этими векторами:   И все. Никаких "двух плоскостей" и прочего. Соотетственно, нормализация ВСЕГДА (кроме случая, когда угол между нормалью и вектором попадания составляет 0 град, т.е. траектория попадания строго перпендикулярна броне) улучшает бронепробитие снаряда.
 
  Увы, постарался объяснить как мог - по другому уже не сумею. Стрельба в таком случае будет как раз точно так же эффективна. "наклон бронеплиты по горизонтали создает обратный эффект" - это ошибочная гипотеза.     Михаил, раз уж Вы так много рассказали про нормализацию, может, и я могу рассчитывать на ответ
Правило двух (не трех, а двух) калибров. Здесь я уже подробно об этом писал. Кратко: броня 61 мм, калибр 120 мм. Нормализация бронебойным - 5 градусов броня 61 мм, калибр 122 мм, Нормализация бронебойным - 14 градусов Что позволено КВ-85 с Д2-5Т, то не позволено Т110Е5 Аналогично для других пограничных значений
Вопрос: Не слишком ли большая разница в нормализации? Особенно сильно эта разница ощущается при углах, близких к рикошету (приведенная броня падает на 100+ мм)   И в догонку. Скорее предложение, чем вопрос.  Прав ли я, утверждая, что такая формула  была бы проще (для вычислений сервера по времени) и логичнее (не было бы разрыва в 9 градусов нормализации), чем нынешняя? Подсчет разности двух заранее известных чисел и умножение их на 5 (или 2), вроде как, проще, чем умножение трех чисел и деление на четвертое.


Storm (06 Апр 2016 - 18:25) писал: Нет такого понятие как "расположение одновременно в двух плоскостях". Есть плоскость брони расположенная в трехмерном пространстве с учетом текущего расположения и ориентации танка. Есть вектор нормали перпендикулярный это плоскости: Есть вектор траектории снаряда в точке попадания. Угол рассчитывается между двумя этими векторами:   И все. Никаких "двух плоскостей" и прочего. Соотетственно, нормализация ВСЕГДА (кроме случая, когда угол между нормалью и вектором попадания составляет 0 град, т.е. траектория попадания строго перпендикулярна броне) улучшает бронепробитие снаряда.
 
  Увы, постарался объяснить как мог - по другому уже не сумею. Стрельба в таком случае будет как раз точно так же эффективна. "наклон бронеплиты по горизонтали создает обратный эффект" - это ошибочная гипотеза.    

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42860467

g_fox_666 (08 Апр 2016 - 22:24) писал: Господа разработчики, здравствуйте! У меня возникло несколько вопросов. 1. Скажите пожалуйста, кто придумал на смешанных картах респамить ЛТ в самых дальних от зелени местах? Не ужели трудно понять, что ЛТ в городе, с его отсутствующей броней и слабым пробоем делать нечего, а пока доедешь до зелени там уже соперники расположились в кустиках и тебя гарантировано засветят и расстреляют? Да и тяжам как бы на зелени делать особо нечего, особенно если в командах по 2-3 арты. Да и арта частенько респамится ВПЕРЕДИ светляков и ТТшек... И кстати дополнительный вопросик: а по какой причине за время предстартового отсчета запрещено танкам кататься по зоне респама, что бы они за эти 30 секунд могли сами выбирать место начала боя? Это обусловлено техническими причинами и сложностью исполнения или как то иначе?   2. Скажите честно, есть ли в балансировщике настройка, которая выявляет выполняющих ИБЗ на Об. 260 и усложняющих выполнение? Я по какой причине спрашиваю. Просто заметил, что когда на ЛТ выполняешь ИБЗ на домаг 8-ми по засвету, тебя респамит как описано выше и в основном кидает в города и на смешанные карты, Прохоровка выпала ОДИН раз и сразу ИБЗ и выполнил. Как начал выполнять ИБЗ на 3 арты так в боях сразу стало либо по 3-4 конкурента на ЛТ и частенько вообще без арты или с 1-2-мя. Как выполнял на ТТ ИБЗ 5 на 4000 урона в круге обзора, так всегда кидало на дно списка или на 10-х в компанию к куче таких же 10-х, как начал выполнять ИБЗ 6 на уничтожение 2-х ТТ противника на 2 уровня выше, так на ИС-3, ИС-5, Т-150, Т34 и других танках 6-8-го ЛВЛов практически всегда кидает исключительно в ТОП или у противника просто не бывает 2-х ТТ на 2 уровня выше. И такое происходит практически постоянно с ИБЗ, которые зависят не от меня, а от того, как балансер соберет команды, какую карту выберет и где именно тебя на карте зареспамит. И не проще ли и не честнее было бы сразу говорить, что Об. 260 получат первые 50000 (допустим) выполнивших игроков, а дальше извините не старайтесь, товар закончился, база пуста? Ведь и для игры было бы лучше! Сам в таких условиях бывает тупо "свичу па центру" и иду в другой бой на другом танке, в надежде на то, что там попадутся условия для выполнения ИБЗ. И так делают очень многие, частенько даже в чате об этом пишут. А этим выполняющие ИБЗ портят игру своей команде, тупо выпиливая у нее в самом начале боя свой ствол, что на примере ИС-3 в ТОПе как бы ОЧЕНЬ серьезная потеря. На встречный вопрос заранее отвечу: да, я 42-х летний пацан, который хочет Об. 260, потому, что хочет и думает, что может.   Заранее спасибо, и прошу прощения, если в чем то повторился и это уже где то было!

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #42860433

RecklessAngel (08 Апр 2016 - 22:55) писал: Доброе время суток, коли начали отвечать возник ряд вопросов. 1) Вас устраивает сила влияния взводов на результаты боя? (Не секрет что взводы на определенной технике добиваются 70-80% среднего винрейта) 2) Как долго будет продолжать ситуация с вводом уникального контента для 3,5 человек, и забитием на остальное сообщество?