Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Лисе
Ссылка на сообщение: #2227834

Smilikys (14 Май 2016 - 15:39) писал:   Ага, а Беларусь - Венгрия (2 - 5)

Тема: Как удалить свой профиль с форума?
Ссылка на сообщение: #2227780

Mantaro (14 Май 2016 - 15:24) писал:    так  можит автар  всётаки можно оставить!    ково   можэт оскорбить   мой автар?  темболее   мнение   по этому слову  неоднозначное

Тема: Как удалить свой профиль с форума?
Ссылка на сообщение: #2227760

InYourEyes (14 Май 2016 - 15:05) писал:   Неожиданно, но я не буду расспрашивать. Полагаю только вместе с акком, хотя я не специалист.


timoha989 (14 Май 2016 - 15:09) писал: напиши разрабам все что ты думаешь о них и ихней пулялке и мигом удалят

Тема: Лисе
Ссылка на сообщение: #2227757

InYourEyes (14 Май 2016 - 15:08) писал:   Я тоже ничего не понял, вот и спрашиваю о чем тема

Тема: Лисе
Ссылка на сообщение: #2227727

Тема: Тимкилл
Ссылка на сообщение: #2227663

dgecson (13 Май 2016 - 23:43): Не надо нытья, тимкилл наказуем, просто не так строго как в танках. Тем более разрабы уже писали, что наказание за попадание торпами слабее, ибо торпедой гораздо легче попасть случайно.  Я вот недавно на демойне расстрелял из пушек союзный фибуки... Ну взбесил он меня, светить не умеет, а я полез вперед под огонь именно в расчете на его свет, чтоб убить шиму противника... Расстрелял нагло, в упор, из пушек почти фуллового... Ну порозовел, да... Потом отмок через несколько боев... Думаю, убей я еще кого- словил бы бан.  А вы уж хотите за одно попадание по вам чтоб игроки ловили бан на месяц? Играть некому будет, ВГ не хочет терять аудиторию ) Вот бан чата- пожалуйста, на месяц ) А кто не умеет играть, кто попадает по своим, те умом не отличаются, поэтому именно они в основном и бегут донатить, зачем же ВГ лишать себя дохода ) Наказывают только ЗЛОСТНЫХ тиммкиллеров, а одно убийство- это еще мелочь. Вот 2-3 система ему точно сделать не даст.

Тема: как там с рб?
Ссылка на сообщение: #2227284

danilatorm (14 Май 2016 - 12:58) писал: Жду новый сезон уже 2 месяца, плак, плак. Прошлый проходил на ташкенте, следующий, думаю, на кутузове пройти. Опять же под конец мая выходит столько вкусного из игр, что даж не знаю, будет ли время на всё.

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2226961

Retvizan_1905 (09 Май 2016 - 10:01) писал: Добрый день!   Приобрел крейсер "Молотов", и в результате анализа его характеристик у меня возникла пара вопросов. 1. Как неоднократно говорилось, премиальные корабли моделируются согласно их историческому виду на определенную дату. Крейсер "Молотов", судя по всему, замоделирован по состоянию на 1942-44 годы. В этот период на нем были установлены четыре 37-мм зенитки на крышах второй и третьей башен ГК. Более того, эти зенитки отчетливо видны и на официальном игровом изображении корабля с его характеристиками, размещенном в анонсе его продаж: Но в игровой модели корабля в клиенте эти пушки отсутствуют. А это все-таки минус 4 ствола к и так весьма слабой для 6 уровня ПВО. Почему так сделано? Технически ведь проблем разместить зенитки на башнях нет, у Тирпица например в игре это реализовано.   2. Обратил внимание на чрезвычайно слабую эффективность установленных на этом корабле 12,7-мм счетверенных установок пулеметов Виккерс. Она составляет 2 единицы на установку или всего 0,5 единиц на ствол (самая низкая эффективность на ствол в игре). Для сравнения, 12,7-мм пулемет ДШК имеет эффективность 3,5 единиц, 7,92-мм пулемет MG-34 - 2,5 единиц, и даже 7,62-мм пулемет Максим - 1,5 единиц. Это совершенно нелогично, ибо четыре ствола будут всегда эффективнее одного, а уж тем более - меньшего калибра. Не говоря уже о том, что пулеметы Виккерса имели водяное охлаждение и соответственно более высокую практическую скорострельность. На том же "Молотове" именно благодаря своей эффективности они дожили до конца войны, в отличие от тех же ДШК. В игре же получается, что четырехствольная пулеметная установка с водяным охлаждением стволов почти в 2 раза (!) менее эффективна, чем одноствольная с воздушным охлаждением, того же калибра, и даже менее эффективна, чем одноствольный пулемет меньшего калибра. С чем связано такое значительное занижение эффективности этих установок? Балансных соображений тут на первый взгляд не просматривается, пулеметы в принципе значительно ПВО не усилят по причине малой дальности стрельбы, да и всего две штуки их на корабле.   Заранее спасибо за ответ.


Reizt (10 Май 2016 - 08:55) писал: Здравствуйте. Вопрос кто занимается локализацией игры для евро сервера, наши или их? Просто некоторые имена советских кораблей довольно странно выглядят.


candie (10 Май 2016 - 10:29) писал: доброе утро, Филипп почему использование РЛС моментально приводит к тому, что мой же крейсер начинает светиться? неоднократно наблюдавшаяся ситуация:  имеем крейсер (new orleans для конкретики) с прокачанной "лампочкой" у командира. подходим к дымам, в которых стоит эсминец. он нас не видит, мы его тоже, лампочка не горит. врубаем рлс. эсминец проявляется, и в тот же момент загорается лампа. проверено неоднократно, эффект стабильный, и вряд ли его можно списать на то, что по случайности ровно в этот момент мой крейсер засветил кто-то еще. собственно, вопрос - это баг или фича? и если фича, то какой в ней смысл?


Kvatrja (10 Май 2016 - 10:37) писал: Я задаю вопрос от лица всей команды «Дняши» - «Когда планируете закончить командные бои  и будет ли какое-то вознаграждение за удержание топ позиции в рейтинге команд ?» А то ведь получается, что мы каждый день тратим 4 часа на прайм тайм КБ с 20:00 до 24:00 в неведании, когда закончатся КБ ? Сколько нам  еще так просиживать ? Будут ли «плюхи» за первые места ? Поймите правильно, вы ведь говорили, что кб будет месяц, потом 3… КБ стартанул 18 февраля, стало быть 18-го мая окончание ? Услыште нас и постарайтесь ответить на заданные вопросы.   Спасибо.


RUSaIochka (10 Май 2016 - 12:12) писал: 1- Когда ожидаются кланы? или что то подобное.. 2- когда введут хоть что то для 9-10?


Alice_Fear (10 Май 2016 - 13:20) писал: Филипп, добрый день У меня вопрос первый про "заглушки", "костыли", кто как называет. И что будет если их убрать. Например: зеркальный баланс АВ, не больше двух на команду, невозможность создать отряд из АВ и заградка. Извините, может кому-то не нравится слово, но это именно "костыли" из-за излишней нагибучести. И что будет если их убрать? Например забалансило в одну команду отряд из двух ямато против отряда из двух мидвеев. Я думаю остальной команде можно и не играть, правильно? Каждый патч я спрашиваю про АВ и каждый раз либо Вы, либо кто-то из КМ отвечают, что будет нерф/перебаланс, как перед 0.5.3. Вот например зашел недавно в КБ, так меня лекс на амаги забрал с одного захода, получив в ответ 0 урона. Вы считаете это нормально? Игрок в сферическом вакууме ждал бой 3-5 мин, 3 мин плыл для начала боя и тут бац - нанес 0 урона и бой для него окончен. Не слишком ли большие привилегии для 10-12% играющих на АВ? И эти броски торпед прямо под борт, без возможности увернуться это тоже нормально? Плюс еще выкачиваются многие в фулл выживаемость самолетов, вообще на ПВО плевали с высокой колокольни. Взять как пример CS или BF (не реклама) - бежишь с автоматом и тут в тебя сверху магический луч попадает который может убить сразу, а может оставить 10-20% ХП. В защиту от этого луча есть зеркало, которое все не отражает, а только какой-то мизерный процент, урон получишь в любом случае, а в ответ не сможешь ничего сделать. Реакцию аудитории предсказать очень легко я думаю. Вот собственно и вопрос -  прекратится ли когда-то беспредел АВ?   2. Еще вопрос по поводу равноправия.   Знаю, что вы не любите сторонние ресурсы, но я посмотрел за последнюю неделю амер ЭМ гиринг просел где-то на 5-8% и это при том, что апнули живучесть башен. Средний дамаг где-то на уровне омахи и кливленда, хотя кол-во общего ХП на 10лвл намного больше. Не спорю - корабль отличный для захвата точек и борьбы с ЯП кр, но не для нанесения дамага. И еще, эсминец ПВО, вкачанный в ПВО не может в ПВО (извиняюсь за тавтологию). Прилетает АВ 8-го уровня и под заградом критует все, что только можно, + вешает 2 пожара. Будет ли это как-то решаться? И скажите, будет ли что-то сделано для увеличения кол-ва дамага амер ЭМ 10-го лвл, как самому низкому из 10-к?     Спасибо и сорри, за многобукв 


Kapitan_Slip (10 Май 2016 - 14:16) писал: Филипп,добрый день. Как там дела обстоят с мультизадачностью?(выполнение боевых задач непоследовательно)? Есть движение или  пока отложили?


Garantio (10 Май 2016 - 16:12) писал: Добрый день, Фил!   С патчем 0.5.5 в игре стала показываться дистанция засвета торпед. В качестве относительной величины (одни торпеды светятся дальше, другие ближе, можно даже посчитать отношение, типа "в полтора раза дальше") эта дистанция отлично подходит. Можно даже разделить эту дистанцию на скорость торпед и получить некое число попугаев, которое использовать для относительного сравнения - "эти торпеды пройдут дистанцию видимости в полтора раза быстрее тех". Но если все-таки хочется понять абсолютное значение, за сколько же секунд торпеды пройдут дистанцию засвета, мы утыкаемся в игровые условности. Игровой узел совсем не равен морской миле в час. Или игровой км не равен 1/1.8 этой мили? В общем, так или иначе, получить из скорости и расстояния время вопреки учебникам школьной физики невозможно. Отсюда вопрос: таки как правильно переводить одни единицы в другие?   Спасибо.


Arhipirat (10 Май 2016 - 17:27) писал: Уважаемые разработчики, хотелось бы узнать, Кр Молотов ещё будет появляться в продаже? или как Гремящий под знаком вопроса? Хочется купить для коллекции, но на данный момент нет возможности.
Поэтому и интересуюсь, заранее благодарю за ответ.


king_unite (10 Май 2016 - 18:39) писал: Приветствую! Заметил, что на Атаго последнее время очень часто выбиваются рули. Причем фугасами, в том числе и мелкокалиберными, 130 и 152 мм. Даже без прямого урона. Был сегодня бой, где мне 4 раза их сломали, причем с установленной модернизацией на рули. Да, теперь они быстрее чинятся и это хорошо. Но все равно не приятно. Это баг или неприятная фича?

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2226819

Cavalerist (08 Май 2016 - 01:58) писал: Салют. Спасибо, что обратили внимание на жалобу. Извиняюсь, что отвечаю в эту тему, но есть один нюанс, который хотелось бы прояснить. Цитата Добрый ночер. Мы действительно собирались пересмотреть состав ПВО на ряде кораблей, в том числе и Atago. В целом изменения по плану зайдут к версии 0.5.6, но конкретно Atago пока что останется прежним. И дело тут не в трудоемкости процесса - перенастройка ПВО на одном корабле, действительно, не является сверхсложной задачей. Однако, в текущих игровых реалиях данный корабль и так показывает эффективность на грани с "имбой", а новый состав ПВО сделает его еще сильнее. Это, в свою очередь, вынудит нас вносить балансные правки - и Вы, наверное, представляете реакцию игроков на ребаланс премиумного корабля VIII уровня. В сухом остатке: состав ПВО Atago пока что останется как есть.  По остальным претензиям - они были переданы в отдел 3D как только появились. Ответа, насколько я помню, не было, так что я попробую "оживить" эти вопросы на ближайшей встрече с ребятами. Спасибо! Только вот прошу заметить, что я же не просто так надоедаю и напоминаю, в моей теме чётко дан ответ, как сделать вид крейсера историчным, не прибегая к изменению количества 25-мм автоматов. Т.е. не надо "бустить" ПВО, если не хотите, в истории службы этого крейсера есть период (с января по июнь 44-го), когда состав его ПВО почти 1 в 1 по количеству стволов соответствовал показанному на данный момент в игре, п.3 в моей теме, там всё подробно на пальцах расписано. Всё что требуется: немного времени на изменение облика 3D модели без правок хар-к - и ву а ля, историчный облик реального "Атаго". Я же всё уже разложил для вас по полочкам. У меня просто слов нет. Даже после того как всё разжевали и в рот положили, и то лень даже пальцем пошевелить (причём я точно знаю, что мою тему читали). Полгода реагировали только на багрепорт по анимации радара тип. 22. И не надо мне рассказывать про бизнес-процессы QA, график релизов или другие модные отговорки. Факты говорят о том, что на качество работы вам плевать. Почти год прошёл - реакции ноль. Ни в одной команде SLA в год на багрепорт/фидбэк кастомера я не видел, вы первые. Кстати говоря, ваш рендер "Атаго" расцениваю как недобросовестную рекламу. На нём т.н. "Атаго" (точнее будет сказать "Такао" на июль 1944г. в бездарно придуманном камуфляже) показывает другой состав ПВО на крейсере, историчный, кстати говоря, в игре не так.   Не жду публичного ответа, слишом эмоционально получилось, да и 95% потребителям этой игры плевать на историю. КРТ "Такао" - был "моей первой японской любовью", с его чертежей в 1995г. началось моё увлечение японскими крейсерами ВМВ, оттого мне вдвойне обидно за его "миркорабликовую" судьбу.


Цитата Добрый ночер. Мы действительно собирались пересмотреть состав ПВО на ряде кораблей, в том числе и Atago. В целом изменения по плану зайдут к версии 0.5.6, но конкретно Atago пока что останется прежним. И дело тут не в трудоемкости процесса - перенастройка ПВО на одном корабле, действительно, не является сверхсложной задачей. Однако, в текущих игровых реалиях данный корабль и так показывает эффективность на грани с "имбой", а новый состав ПВО сделает его еще сильнее. Это, в свою очередь, вынудит нас вносить балансные правки - и Вы, наверное, представляете реакцию игроков на ребаланс премиумного корабля VIII уровня. В сухом остатке: состав ПВО Atago пока что останется как есть.  По остальным претензиям - они были переданы в отдел 3D как только появились. Ответа, насколько я помню, не было, так что я попробую "оживить" эти вопросы на ближайшей встрече с ребятами. Спасибо!


sani_Alpha (08 Май 2016 - 09:21) писал: Добрый день просматриваю видео от Алатриста про ордер кораблей мне кажется что это очень интересно вот ссылка что скажете???   https://www.youtube....h?v=FQqEH-tI0Ic


kolesoudachi (08 Май 2016 - 10:35) писал: Здравствуйте!   1) Прочитал тему про пожары из ветки - правильно ли я понял, что если поставить в ряд 100 Фусо в топовом корпусе и 100 Изумо в топовом корпусе с одинаковыми перками/модулями живучести (или вообще без всего) и провести по 1 выстрелу ОФ в центр корпуса каждого из них из некоего корабля Х, то в общем случае количество загоревшихся Фусо должно превысить количество загоревшихся Изумо на досточно заметную величину. При этом влияние таких параметров как схема бронирования и конструкция будет равно 0, а сыграет только разница в 3 уровня?   2) Я с ОБТ танков активно отшпилил лет 5 в рандоме, поэтому давно уже не испытываю особых эмоций от проявления отдельных матчмейкера, тем более, что по настоящему в танках он почти некогда не решал. Понятно, что всего не учтешь, зеркальный баланс скушен, очереди долгие и т.д и т.п Но в кораблях, в отличие от танков, есть одна характерная особенность - минимум 90% боев с кривослепленными составами (по моим личным ощущениям) имеет один явный признак - наличие топ-взводов. Причем я тут даже не о балансе самих взводов говорю, понятно что онлайн на фоне танкового хиленький, поэтому и танковые костыли не прокатывают. Я говорю, о том, как эти команды дальше подбираются.   Вот для примера вчера вечером в одном из боев у нас 2 ЛК8 рандомных забалансило 2 ЛК9 взводными (и это понятно и вопросов нет), непонятно, почему после этого против наших рандомных ЛК8+2КР8 поставило такие же рандомные ЛК9+2КР9 - и лично для меня это уже привычная ситуация, когда в топе одной из команд появляется взвод ЛК. Причем случилось это в районе 12 ночи по Москве с приличным онлайном и практически без ожидания в очереди.   У вас самих в Лесте нет ощущения, что матчмейкер ваш когда дело касается взводов в рандоме, в определенный момент в процессе собственно матчмейкинга не в ту сторону поворачивает? Балансные веса взводов путает или еще что-нибудь...  


king_unite (08 Май 2016 - 16:12) писал: Приветствую! Когда ребаланс унылых премов? Микаса, Тачибана, Диана, Аврора, Ишизучи, Юбари, Марблхэд, Атланта...


MagicYugorsk (08 Май 2016 - 20:07) писал: Линкор Конго 5 уровня стреляет ГК на 21,2 км. И еще у него есть самолет корректировщик который дает +20% дальности т.е. стрельба на 25,4 км. Это что? Думаю, что этим самолетом вряд ли кто то пользуется т.к. точность на 21 км удручает, а на 25 и подавно. Может есть смысл заменить его на истребитель ПВО?


_Otec_Dimitriy (08 Май 2016 - 20:09) писал: Добрый день, уважаемые WG. Вопрос таков, почему при достижении генераладмирала на немецкой ветке, после 300 кило с чем до достижения след перка капитана. стоит вдруг 9999999, то есть 10 лямов, вы не издеваетесь, так не справедливо. Может будет расширение возможностей, али как?


king1728 (09 Май 2016 - 02:30) писал: Здравствуйте, не секрет, что игра сильно командозависима, посему мой вопросы таковы:
Учитывает ли балансировщик наличие отряда в той или иной команде?
Если учитывает, то пытается ли он подобрать схожий отряд в противоположную команду или балансирует иным способом?
Если балансировщик не учитывает наличие отряда в той или иной команде, то почему? ведь очевидно, что команда с отрядом пусть игроков среднего уровня сильнее


ELH_Fiver_X (09 Май 2016 - 06:55) писал: Почему Советская ветка не имеет вообще никакого бронирования? Доходит до того, что Киров уничтожается детонацией с 1 попадания Исоказе или ПМК Нюренберга.


RoyalGuardian (09 Май 2016 - 07:27) писал: Добрый день. Хотелось бы спросить нет ли ошибки в модели повреждений хабаровска. Сегодня в бою наблюдал следующую картину - вражеский хабаровск оставшись с 1к хп поймал торпеду флетчера без урона(ну вроде поймал носом, хп в носу допустим не было и урон не прошел), после чего бодренько перестрелял с дистанции в несколько километров (почти в упор) нашего флетчера(у которога пару тысяч хп было) и нашего гиринга почти убил(у которого было 11к) умерев от пожара. Суть в том что всё время пока хабаровск убивал наших американских эсминцев они стреляли по нему в ответ совершенно без урона, то есть была целая куча попаданий по хабаровску, и абсолютно ноль урона, пока на него не повесили пожар и он не догорел почти добив второго эсминца, при том что ему попадали не только в оконечности, но и в центр корпуса. Это вообще нормально когда корабль становится вдруг неуязвимым? Ведь если бы не пожар то хабаровск там бы так и не умер, при чем подобную ситуацию с этим эсминцем вижу уже не в первый раз, поэтому решил написать сюда. Реплей прилагаю, начинается описанное приблизительно в 11 минут на таймере.


Neverhoodo (09 Май 2016 - 11:02) писал: Добрый день!   Вопрос у меня следующий: Будет ли когда нить в будущем предоставляться скидка на Ваши услуги тем игрокам, кто постоянно их покупает(Аля дисконтные карты постоянным покупателям до 20%)?   Заранее спасибо за ответ!

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2226402

Snake5932 (30 Апр 2016 - 21:48) писал: Интересует история крейсера Roon. Есть ли хоть какая-то информация об этом проекте, например зарисовки корабля или что нибудь в этом роде. Или же корабль полностью выдуман и является сильно измененным Нюрнбергом? аналогичный вопрос относительно Hindenburg.


the_schrodinger (01 Май 2016 - 18:54) писал: Добрый день СО, на недавнем стрим марафоне повещённому прощанию с патчем 0.5.4 я (Kawaii Neko, он же Kawaii_Neko_Kun) задал вам вопрос касательно линкора Айова, мол почему он при довольно хороших орудиях (50 калибров всё таки, да и американская система управления огнём исторически была не плохой) имеет такую плохую точность по сравнению с японскими линкорами. А ведь когда то на ЗБТ Айова была отличным кораблём способным делать 100к+ среднего урона и радовала владельца, сейчас это корыто которое по способности набивать дамаг уступает Нагато и Фусо. Вы тогда мне сказали что планируется ап американских линкоров в патче 0.5.6 в плане ГК.   Но там вот ещё какой момент есть. У Айовы и Монтаны 6 слотов для модернизаций. И в 3й слот куда ставится "досылатель" +12% к перезарядки, так же ставится такой важный модуль как "центральный артиллерийский пост мод.2" увеличивающий точность. Получается сложный выбор, либо мы апаем свой ДМП но остаёмся с косыми орудиями, либо апаем точность но теряем в скорострельности. И это притом что японские линкоры даже без всяких модулей на точность всё равно точнее американских ЛК. На японских ЛК к слову "центральный артиллерийский пост мод.2"  стоит во 2м слоте и ни с чем важным не конфликтует. Почему в американских ЛК 9-10 в один слот засунули 2 важных модуля, а у и без того более точных японцев разделили их в разные слоты? Как вам идея чтобы сделать расположение модернизаций на американских линкорах таким же как на японских?


setttme (02 Май 2016 - 09:08) писал: Доброго дня!
Многие из ЦА служили на флоте.
У меня вопрос о имбаллансном "КУТУЗОВе". Вся наша ветка крейсеров ложится в канву Корабельных Уставов, в аспекте размещения боевого флага, и только прем ярко из него выбивается. Нам, флотским, может быть фиолетово на правильное размещение флагов других флотов, но косяки с нашими режут глаз и снижают фан. Как и на основании чего решается где разместить флаг корабля? Планируется ли исправить ситуацию с КУТУЗОВым? ЗЫ: Ведь в модели корабля есть не только уставное место, но и фал для подъема-спуска флага на грот-мачте...


Drag0njericho (04 Май 2016 - 17:47) писал: Незаметно один вопрос позвал с собой ещё 2 других...   1. Bonjour, Sub_Octavian! Насколько я помню данный вопрос мной уже задавался. Дошла ли до разработчиков информация о проблеме, описанной в заявке для ЦПП под №5633315 о "Смещении сетки кликбокса интерфейса" и, если да, то когда исправят? Данный баг живёт уже не один патч, сильно мешает играть и вообще. Если не дошла - не могли бы Вы быть так любезны и сообщить о ней соответствующим органам отделам?   2. Так же вспомнил про ещё один: на американском эсминце Farragut оба прокачиваемых корпуса (B и C) снижают время перекладки рулей с 4.0 с до 2.7, такая же история с корпусами эсминца Mahan, однако на эсминце Benson только корпус C изменяет данную характеристику. Это баг или балансное решение? Если, всё же, второе - как-то оно выбивается из общей логики...   3. Ещё на збт заметил, что 203 мм орудия крейсеров Baltimore и Des Moines выглядят по диаметру как 152 мм орудия крейсера Cleaveland. Однако на New Orleans 203 мм орудия выглядят значительно больше в диаметре, нежели аналогичного диаметра на Baltimore и Des Moines. Да, присутствует разница в перспективе (к сожалению с текущей реализацией обзора модулей трудновато сделать снимок с одного и того же ракурса), но сомнительно, что она настолько искажает восприятие диаметров. Это ошибки игровых моделей или я не смог в историю(диаметры соответствуют реальным)/глаза(только мне они кажутся разными)?   Cleaveland   New Orleans   Baltimore   Des Moines                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Заранее огромное спасибо за ответы.                                                                                                                                               С Уважением, Drag0njericho.


Mirror (05 Май 2016 - 12:20) писал: Добрый день! Правильно ли я понимаю, что у нас в игре дальность ГК и дальность обнаружения пропорциональные величины? Т.е. чтобы дальше стрелять надо иметь более высокорасположенные надстройки? Если в примитиве. Без всяких там технологичных штучек.  Тогда возникает вопрос - почему РУн и Гинденбург имеют одинаковую дальность стрельбы, но заметность у них более чем отличается? В худшую сторону для Гинденбурга))) Балансные соображения?


KostyaLocal (05 Май 2016 - 13:23) писал: Уважаемый Sub_Octavian, спасибо за предыдущий ответ. У меня еще вопросы Думаю вам известно, что авики привносят достаточно большой негатив в игру. Проблема в том, что авианосцу играть на команду в рандоме не выгодно (светить эсмов, ПВОшить, эскортировать), особенно американцам (мало звеньев), гораздо выгоднее играть на индивидуальную дамажку (хотя это, конечно, тоже игра на команду, но уже косвенная), поэтому большинство топовых авиков в рандоме катается в ударных пресетах. Если же их по 2 с каждой стороны, то бой нередко превращается в побоище, играть жутко некомфортно. В КБ же, напротив, авики преимущественно в ПВО-пресетах, так как играют на команду.   Кроме того, по слухам, в 0.5.6 ожидается дальнейший нерф ПВО. Неужели опыт зимнего нерфа ПВО, после которого резко упал онлайн, вас не заставил задуматься о балансе авианосцев? Все-так игра называется "мир кораблей" а не "мир авианосцев". Неужели никто в студии не провел параллели между падением онлайна и патчем, изменившим ПВО?   Планируется ли пересмотр игровой экономики авиков, т.е. давать очки/серебро за засветы эсминцев, за нанесение союзниками дамага по засвету, за прикрытие кораблей итд? Иными словами, есть ли у разработчиков планы заставить класс авианосцев играть на команду и для команды, а не на дамажку? И если да, то как скоро? Ведь когда ПВО порезали, чтобы корабли старались ходить ордерами, стимулируя командную игру, получился логический перекос: одних заставляют играть командой, а другим дают все, чтобы они играли для себя?   И еще вопрос про американские крейсеры: изначально их изюминкой была мощная ПВО, в то время как сейчас она таковой не является (не позволяет эффективно защитить самого себя против одноуровневого авика), за исключением Кливленда и ДеМойна. Не кажется ли вам что они (амер. КР 7-9 уровней) выглядят бледновато на фоне японских и советских одноклассников?


Pavel_Freeman (06 Май 2016 - 12:54) писал:    Доброго времени суток Филипп. Собственно вопрос назрел после ввода такого вида снаряжения как "Поисковая РЛС", в частности, советским крейсерам начиная с 8 уровня. Не рассматривалась ли возможность дать крейсеру Михаилу Кутузову такое же снаряжение? Так как по реалиям игры крейсер достаточно современен. Либо возможность дать игроку выбор - установить дымы или РЛС?  Спасибо.


bulbozaurus (07 Май 2016 - 09:08) писал: Добрый день.
Я играю сам только на ru сервере, но регулярно на форуме встречаю мнение что игра на других серверах отличается. Скажите, с вашей точки зрения разница есть? Действительно европейцы "смогли в ордер" и у них сложнее играть авианосцам и проблема "торпедного супа" не так актуальна? Есть ли разница в статистике кораблей/классов и, если есть, как вы её учитываете при балансе игры?
Второй вопрос касается перка для капитанов авианосцев, который даёт бонусы против более высокоуровневых авианосцев. Сейчас при зеркальном балансе АВ он работает только в редком случае двух разноуровневых авианосцев в команде. Планируется ли его переработка или вас он устраивает в текущем виде?


Histav (07 Май 2016 - 13:16) писал: Здравствуйте, уважаемый Sub_Octavian!  Вам не кажется, что модель повреждения эскадренных миноносцев и лидеров чрезвычайно завышена? В последнем бою я положил с крейсера "Киров" девять 180-мм снарядов в уже повреждённый на 40% эсминец "Огневой".  До этого у меня был случай со "Светланы" попасть 37 раз 130-мм снарядами в "Киев".  И тот и другой продолжают при этом не просто куда-то плыть, а преследовать крейсер! Вы посчитайте (с учётом так называемого "нормального распределения"), что происходит с ТАКИМИ кораблями при таком количестве попавших в них средств поражения. Даже при нормальном распределении эта "доза" (особенно в последнем случае) превышает смертельную для них. В принципе, готов предложить свой вариант системы учёта живучести кораблей. С уважением, Александр.   Здравствуйте, уважаемый Sub_Octavian!  Добавлю мелкий вопрос, но, наверно, он будет интересен для большинства игроков. Нельзя ли сделать так, что бы на борту своего корабля можно было написать его название? Но при этом придуманное самим. И чтобы на малой дистанции его могли прочесть коллеги.  Думаю, что это понравится многим. При этом завести реестр имён для каждого типа и сделать так, чтобы они не могли повторяться! При этом исходные имена типов кораблей (например, "Киров", "Кливленд" и т.д.) сделать недоступными. С уважением, Александр.


Histav (07 Май 2016 - 19:09) писал: И ещё такой вопрос. Нельзя ли сделать миникарту в правом углу большего размера? А то отметки кораблей временами существенно превышают отметки островов, которые не видны. С уважением, Александр.

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2226040

regman (14 Май 2016 - 03:53) писал: загрузка игры...

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2225910

BERSEC51 (14 Май 2016 - 02:47) писал: Тимур а нельзя ли сделать какую нибуть прикольную озвучку как в танках от протанки .А то эта унылая озвучка иногда раздражать начинает!

Тема: Тимкилл
Ссылка на сообщение: #2225900

Piratica (13 Май 2016 - 21:31):  Скриншотов и/или реплея не хватает для полноценного фидбека.

Тема: Лидеры форума в мае
Ссылка на сообщение: #2225735

Тема: Лидеры форума в мае
Ссылка на сообщение: #2225650

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2225630

ALEXGOOOL (14 Май 2016 - 01:51) писал: Так ведь раньше же было и никто не ругалсИ ...  

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2225537

ALEXGOOOL (14 Май 2016 - 01:12) писал: Тимур . спасибо за работу и новую миникарту !    А реально в неё прикрутить "направление курса захваченной цели" ? Раз (пока?) нет "угломера" . то это бы помогло в определении угла цели ...  17:13 Добавлено спустя 1 минуту А с кругами засвета вообще (пока?) никак ?  

Тема: Лидеры форума в мае
Ссылка на сообщение: #2225472

Тема: Лидеры форума в мае
Ссылка на сообщение: #2225420

Тема: Как играть на Киеве
Ссылка на сообщение: #2225377

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2225259

Цитата  позззяяя

Тема: Про ЦПП.
Ссылка на сообщение: #2225227

Тема: Помогите решить ошибку при запуске
Ссылка на сообщение: #2225208

DENIM85 (13 Май 2016 - 18:16) писал: Файл DxDiag приложен.  

Тема: Обновление пакета локализации: получение списка обновлений...
Ссылка на сообщение: #2225188

Тема: Торпедный суп захватывает средние уровни
Ссылка на сообщение: #2225167

Тема: проблема с обновлением.
Ссылка на сообщение: #2225153

Halbstark (13 Май 2016 - 18:15) писал: Хе рня, не хочет качать обнову. Удалил клиент.

Тема: проблема с обновлением.
Ссылка на сообщение: #2225140

Тема: Обновление?
Ссылка на сообщение: #2225138

Тема: Тимкилл
Ссылка на сообщение: #2225135

AL_Lexx_ (13 Май 2016 - 18:10):  ну может вы действительно напоролись на неадеквата который просто хотел вас уничтожить...

Тема: Тимкилл
Ссылка на сообщение: #2225115

664km (13 Май 2016 - 18:04): Узбагойтесь, выйдя в порт он обрящет нужный окрас...

Тема: Тимкилл
Ссылка на сообщение: #2225109

AL_Lexx_ (13 Май 2016 - 18:02): он нечаянно... а до этого всегда хорошо себя вел... до того как в прошлом бою м/б вы наглым образом его утопили...

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2225065

Тема: Тимкилл
Ссылка на сообщение: #2225055

Тема: Армада. Крейсер «Москва»
Ссылка на сообщение: #2225046

Тема: Фидбэк по опросу на почте
Ссылка на сообщение: #2224999

FEANOR063 (13 Май 2016 - 16:36) писал: Прошел опрос, не мог не выбрать  советские и немецкие линкоры среди веток
Хотел еще и авики выбрать, но решил что это уже будет перебор   А интересно, вся писанина которую игроки пишут в спецполях автоматически сортируется по ключевым словам, или кто-то все это читает?


hadzey (13 Май 2016 - 17:04) писал:   О, кстати, а почему в опросе нет пункта "Ваши предложения по развитию игры"? Понятно, что этих предложений на одном только форуме вагон и маленькая тележка, но вдруг кто-то предложит что-то такое, что прям У-У-УХХ!!!

Тема: [0.5.5.2] Озвучка от Jlucы v.2.0
Ссылка на сообщение: #2224992

Jluca (13 Май 2016 - 21:46) писал: Ребята, отпишите,. нормально ли мод работает в этой версии. 

Тема: Гайд по командным и отрядным боям (новичкам)
Ссылка на сообщение: #2224969

Тема: Армада. Крейсер «Москва»
Ссылка на сообщение: #2224923

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2224916

Тема: "Обёртка" World of Warships для Mac OS
Ссылка на сообщение: #2224883