Фидбэк по опросу на почте

Turing_Bombe: Как я вас всех, юмористов на советских линкорах, люблю! :-)
С открытыми ответами ситуация может сильно отличаться в зависимости от вопроса, текущей задачи. Практика по умолчанию сводится к тому, что полуавтоматическим анализом выделяются частые темы (частотные n-граммы), затем изучаются входящие в эти темы ответы с выбором нескольких наиболее ярких для отправки интересующимся коллегам.
В некоторых случаях могут анализироваться вообще все (а их несколько тысяч) ответы, скрупулёзно разбиваться на тематические группы, подсчитываться количество ответов в этих группах и так далее. А ещё бывает так, что мы через год после проведения опроса возвращаемся к тем данным и более подробно пересматриваем. Перечитываем.
 

Turing_Bombe:   Проблема в процедуре работы с идеями. Ну то есть мы можем его включить, но я чувствовал бы себя крайне неловко, включив такой вопрос и положив его результаты куда-нибудь в тумбочку. Хотя человек, который писал текст со своими идеями об этом никогда не узнает, для меня просить человека делать что-то, что потом не будет использовано - прямое нарушение этики исследователя.
Мы стараемся включать в опрос как можно меньше таких открытых вопросов, потому что работа с ними требует больших ресурсов. Например, в вопросе про предложения по развитию игры всё что мы можем - сказать (это я фантазирую), что вот, 22% хотят подводные лодки, хотя уже почти не надеются. А то, что там среди этих подводных лодок будет одна блестящая идея - так я не смогу оценить её блеск, а до того человека, который сможет - она не дойдёт.
Поэтому сейчас для работы с такого рода идеями лучше пользоваться форумом - его читают многие разработчики и если кто-то из них что-то такое прочитал, что заинтересовало, то эта идея может найти путь к тому конкретному человеку, который за такие вещи отвечает.