Сообщения разработчиков на форуме

Black_Hunter: Чайник Гатлинга? Не?

Black_Hunter: Если вы имеете ввиду предисловие Действуя против торгового судоходства, американские подводные лодки одновременно наносили чувствительные удары по японским боевым кораблям, особенно в период оставления Японией своих позиций в центральной и юго-западной частях Тихого океана. Лодками потоплено свыше 250 боевых кораблей, в том числе: линейных кораблей — 1, авианосцев — 13, крейсеров — 13, эскадренных миноносцев — 38 и подводных лодок — 22. То книга 50-го года да без указания кто кого и где мне кажется не совсем авторитетной в этом плане. Я ведь тоже могу сказать "от балды" - потоплено 200 авианосцев. Какой будет ответ на это?  "А где доказательства, Зин?" Вот здесь в конце есть список "кто кого и где уконтрапупил".  Согласитесь - это уже какой-никакой факт, который можно попытаться проверить даже.

Black_Hunter: Авиатранспорт. Судно предназначенное для транспортировки самолетов. Японская армия строила такие для перевозки самолетов на острова. Они могли не иметь части обязательного авианосцевого оборудования. Т.е. самолеты либо вообще не могли взлетать с него, либо не могли сесть на палубу после взлета (отсутсвовало посадочное оборудование типа аэрофонишеров).  

Black_Hunter: Сражение эскадр боевых кораблей.  http://forum.worldof...__fromsearch__1 - типичное эскадренное сражение. Как варианты - Цусима, Доггер банка, о.Саво и т.д.  

Black_Hunter: Это АБСОЛЮТНО разные орудия (морское 88-мм и зенитное 88-мм). Кроме калибра у них ничего общего нет.

Black_Hunter:  

Black_Hunter:
В то время не существовало обязательного и однозначного требования сертификационного общества (в частности - английского Ллойда) об обеспечении пассажиров и экипажа шлюпками.

Black_Hunter: Либо теряет возможность погрузиться. К тому же открытые площадки для артиллерийской обслуги крайне неподходящи для затяжных артиллерийских боев. Люди выкашивались как осколками, так и пулеметным огнем и малокалиберными зенитками. А даже от 20-мм снарядов раненых обычно не оставалось.   Как-то не получается с опровержением тезиса "В надводном положении ПЛ беззащитна..." Хотя, возможно, имелось ввиду сравнение с грузовыми судами, а не боевыми кораблями. Со второй частью тезиса "...в подводном положении в эскадренных сражениях бессмысленна" тоже не все гладко. Только теоретические выкладки. А как мы знаем- "Практика - критерий истины" (с) Примеры успешного применения ПЛ в эскадренных сражениях есть?

ArdRaeiss: Вот только не фугасами - против них бетонные укрепления как раз в достаточной мере устойчивы. Били бетонобойными. Потому и бомбы против бункеров делают "пенетраторами".

ArdRaeiss: О, всем нравится - кроме башни. Ведь именно со стволами 16"/50 Mk7 проводили эксперименты HARP. Но башня разработки 40-ых годов неавтоматизированная - а сравнивать вы старательно хотите с наиновейшей автоматикой. Ну так и сравнивайте без экипажа башни, без противоминных универсалок, с современной электроникой, с современным ГЭУ - и сразу куда-то пропадает многотысячный экипаж, а вместе с ним и стоимость его содержания. Не хотите? Ну, тогда нечего на "мухлёж" обижаться - это он и есть, причём низкопробный. Ещё есть вопросы про несбиваемость воздушных носителей боеприпасов - а то по линкору у Вас почему-то 152мм лупят(и ведь пытались - но только результат не как по ракетным крейсерам был, а ЛК ещё и ответить мог гораздо более плотным огнём) - а по самолётам и ракетам нет.   6-тидюймовый снаряд с лазерным наведением для морской артиллерии - разработан в 80-ых. Управляемый снаряд для 155мм Зумвальтов ожидается по цене от 35 до 50 тысяч баксов(скорее уж второе). Снаряд Эскалибур(155мм) - 53 тысячи. И это активно-реактивные, а не просто корректируемые. Насадка для GPS-корректировки 152/155-мм снарядов - 3.000$. Про неуправляемые снаряды Айов мелькнуло только "500$" и распродажа разоруженных снарядов за 850 долларов с самовывозом - но деталей не нашел. Зато видно цену Томагавка - и теперь я с интересом слушаю Ваши доказательства что снаряд 406мм дороже или равен 600'000$ за Томагавк(по ценам 1999-го года). Или что корректируемый подкалиберный с донным газогенератором(в калибре 155мм такой снаряд уже выдаёт 100км - это уже больше, чем у РСЗО) будет столько стоить. Теперь слушаю Ваши факты, только без толстоты - именно факты про то, что АВ и вертолётоносцы могут оперировать в такую погоду, когда линкор не способен вести огонь; что на снаряд 16 дюймов нельзя навесить систему корректировки, применяемую на снарядах меньшего калибра; что стоящий на палубе самолёт оперативней поддержит в прибрежной зоне. Ну или, опять же, доказательства что фугас 16 дюймов некорректируемый плюс корретировочная головка будут дороже управляемого ракетного боеприпаса или высокоточной воздушной доставки.

Black_Hunter: Т.е. пушка ПЛ в бою с надводными боевыми кораблями - примерно как пистолет у офицера. В настоящем бою он только для "застрелиться" и погрозить струсившему бойцу.

Black_Hunter: Учитывая, что в японском флоте была традиция приема на службу слепых наблюдателей и глухих акустиков (и абсолютное отсутствие такого понятия в японском флоте, как противолодочная разведка и патрулирование на тысячекилометровых океанских трассах) - в этих успехах нет ничего удивительного. Единственное, что стоит добавить - это НАИБОЛЬШИЕ потери боевых кораблей от ПЛ во всех флотах воюющих стран.   Применение артиллерийского вооружения против  транспортов и вооруженных гражданских калош тоже как бы не является верхом артиллерийского искусства. Т.е. считать артиллерию ПЛ достаточной и эффективной в бою даже с эсминцем было бы крайне самонадеянно.

Sub_Octavian: По-моему, для первой статьи это очень здорово - в плане работы с источниками. Досадные ошибки (которые никак не умаляют самого подхода к написанию темы) действительно есть. Я думаю, если ТС попросит кого-нибудь на них указать, ему помогут

Tarn: "Кронштадт" у нас и так в ветке линкоров, даже с 305мм орудиями. Будет ли "Кронштадт" с 380мм? Вполне возможно. Когда? Пока сложно сказать.  

Tarn: Скорее всего, для самолётов это реализовано не будет. Возможен только вариант расходников для кораблей.  

Tarn: 1. Вполне возможно, но не факт. 2. Все варианты точно не будем делать. Выберем 1-2. Какие именно - пока сложно сказать.  

Tarn: В игре будет представлены классы кораблей (например, линкор типа "Ямато"). А выбор конкретного названия из систершипов мы вообще планируем передать игроку.

Black_Hunter: "Девочка с голубыми волосами..." (с)

ArdRaeiss: Судя по сравнению "но у линкоров-то корректируемых снарядов нет! а у РСЗО Ураган есть!", срочно убегающие после береговой 152мм болванки на ремонт линкор и прочую красоту - нет, опять сравнивается техника ВМВ и начала 21-го века. Иными словами, толстый грязный мухлёж, ну раз уж он собеседнику нравится - то пусть он и беседует.

bf_heavy:   воспоминает всякие странные истории с форума СМ

Sub_Octavian: И не обязаны были, уважаемый коллега. Тема создана была для того, чтобы пишущие на форуме разработчики могли рассказать про свою роль в команде. Я лично ЗА фото, но выкладывать его или нет - это личное дело каждого.

bf_heavy:   я лично, ничего не выкладывал

Sub_Octavian: Нажмите кнопку "Жалоба" на своем сообщении и впишите в появившееся поле "Прошу удалить".

Black_Hunter: Давай еще про Доггер банку.

Sub_Octavian: У нас есть раздел "Новичкам". Я думаю, этого достаточно.

bf_heavy:   угу, Раскольников на форуме! Пока только минусы ставит но скоро за топор возьмётся!

Sub_Octavian: Метания русской души

panda_pandus:   Анимированная гифка спасет отца русской демократии! По походке любой себя узнает! 

ArdRaeiss: Фотка не панацея - я могу поставить свежайшую, только я на ней сам себя не узнал бы без пометки "это ты!".

panda_pandus: Поставил минусы всем разработчикам, кто без фотки. Интересно же не как их зовут, а как они выглядят. А то узнал я, допустим, что какого-то разработчика зовут Иннокентием - и что мне с этого толку? А если есть фотка, могу посмотреть и понять, солидный человек или школота какая.  Не поставил только АрдРаессу, потому что у него фотка на аватаре. Ладно уж тогда, раз есть фотка на аватаре.   P.S. Поставил еще минус куратору модераторов. Чтобы он не думал, что я его боюсь.  P.P.S. Решил, что ставить только минусы - это слишком зло и коварно с моей стороны. Поставил плюс ВеллДану за клевую мышь и laikaann за клевый цвет волос. Все остальные разработчики замерли в тревожном ожидании. 

ArdRaeiss: Ну... на правах саморекламы

ArdRaeiss: Ну да, ну да, бессмертные героини Мнемозин и Гиаса и 700-летняя богиня-волчица(а там она не одна такая, кстати!) ну никак не влияют на средний возраст. Да и одна из Такао там ни разу не подросток(это учитывая что я просто не смотрел ещё и с тайтлом знаком поверхностно). Количество лоль, как и панцу с прочим фансервисом держится примерно на одном уровне. Вышла Мадока(ну ведь подростки же? даром что сколько Хому-Хому или Мами в сумме лет набежало и не сказать; аналогичная история и с Simoun) - вышел Steins;Gate. Вышел как на подбор взрослый и очень зрелый Uchuu Senkan Yamato 2199. Есть Uchuu Kyoudai - снова взрослота. Вышел вообще странно на эту статистику влияющий Bunny Drop с тридцатилетними взрослыми и воспитываемыми ими подростками. Всё в норме, просто есть зритель, желающий панцу и лоль - и их есть. Есть желающий сюжет и серьёзность - тоже есть.

ArdRaeiss: Там, полагаю, характеристики ранних башен. Им углы возвышения повышали в ходе модернизаций, оттуда 33км и выросли - изначально то было скромненько, как и во всём мире. P.S. Ну да, быстрый гуглинг: "The 14"/50 caliber gun was designed in 1916 and entered service in 1918 on the New Mexico-class battleships. The guns were capable of firing a 1,400 pounds (640 kg) armor-piercing (AP) projectile at an angle of 15 degrees, to a range of 24,000 yards (22 km).". 22 км в начале службы на 15 градусах. После переоснащения на 14"/50 Mark 11 максимальный угол возвышения составил 30 градусов, что и дало 33км.

Pinkman26: Добрый день!
Зовут меня Павел. Если коротко, то я контент-менеджер, а стало быть имею дело с контентом форума и блога проекта во всех его формах и проявлениях. В числе прочего, редактирую и оформляю публикации, пишу собственные материалы, составляю викторины и тому подобное.

ArdRaeiss: Пруф на то, что выстрел снарядом 406мм дешевле запуска Томогавка или доставки высокоточной бомбы самолётом с последующим подсвечиванием цели лазером им же в зоне ПВО? Так толсто что почти тонко. Интересно - Вы старательно смотрите на линкор 43-го года и желаете только его рассматривать, игнорируя замечание про опыта HARP, про активно-реактивные снаряды, про корректируемость, вполне крупным калибрам доступную(более того, именно им она меньше всего мешает). Но при этом у Вас откуда-то взялись всепогодные АВ, которым шторм не страшен(сколько, говорите, займёт подъём авиации в шторм?) и берег уже в 200км от воды, а не тут, рядом. И ракетные крейсера, которые возле тех берегов страдали от тех батарей, пока линкоры их не сменили, тоже за кадр выведены. Да, оперативный. В 30 км нужно накрыть - что быстрее, самолёты и вертушки в 100км+ от берега, подальше от любых батарей, или линкор в 20? Опять передёрг - почему именно в таком виде они были дороги я уже сказал. Проблемы расконсервации выходят за рамки темы. Возможность предусматривается - явно от "дороговизны". И, да, 2к человеков на них именно в силу старости - но нет, сравнивать опять нужно с новейшими образцами автоматизации. Иначе, видимо, картинка не выходит такой уж красивой "автоматизированный зумвальт с полностью автоматической артустановкой с волшебным рейлганом заменяет собой линкор"? Ах, да, что там у рэйлганов с рельефом "типа крымского"? Да, отвратно, не чемоданы по высокой траектории кидать. И с точностью у них ровно то же.

Sub_Octavian: Ок, принято. Только нечего там "затрагивать" - у администрации проекта никаких проблем с Вашим товарищем не было, а участие его в альфа-тесте это подтверждает. Спасибо за пояснения.

Guardmitr: Фотографии у Кима тоже были, практически все которые существуют в природе на "Севастополи" того периода)).

Guardmitr: Странно конечно, чертежи у них были - заводские. С другой стороны у NS была возможность посмотреть набор конкурента, а потом внести изменения и выпустить свой))). У меня оба набора есть, но до "Севастополя" я вряд ли доберусь в обозримом будущем, к сожалению.

Guardmitr: Кстати почему такой негатив по отношению к Понтосу?

Guardmitr: Андрей, видел вопрос по поводу окраски днища. Уж точно не красный и не красно-коричневый цвет. Должен быть либо зеленый либо черный(кузбасс-лак).

Black_Hunter:  

Black_Hunter:
Это была шутка (касательно запуска торпед). Но народ быстро нашел ссылки на существовавшие проекты "летающих торпед". Ибо чего только (какой только фигни) не придумало человечество для убийства себе подобных. А катапульта (та, о которой идет речь в статье) использовалась для запуска гидросамолетов. На ходу и без опускания оных на воду. Т.е. изначально запуск гидросамолета производился следующим образом: корабль останавливался, гидросамолет опускался краном на воду, запускался двигатель самолета и он взлетал, разгоняясь по воде. Естественные недостатки такого процесса - остановка корабля и зависимость от состояния моря. Поэтому во многих станах стали разрабатывать устройства, чтоб запускать гидросамолеты без остановки и с меньшим влиянием волнения. Так появились катапульты.

ArdRaeiss: Вообще-то, и из текста это видно, не он такой калибр предлагал и даже не он на линкоре к тому моменту настаивал. "зелёный свет" разработке в виде "ну, если вам больше заняться нечем..." такой зелёный

Sub_Octavian: К сожалению, из сообщений в данной теме у меня сложилось обратное впечатление.

Sub_Octavian: Тогда стоит оговаривать, что поддержка была моральной. И просто для информации, раз уж тема затронута: поручительства от альфа-тестеров если мы и разрешим, то для всех на равных условиях, а не для кланов, сообществ и кружков по интересам.

Sub_Octavian: Увы, я сейчас вообще не понимаю о чем Вы. И что есть "общее мнение администрации" о пользователе? Где оно оглашается? Мне очень интересно.

Sub_Octavian: Как человек, который отвечает за набор в альфа-тест, не могу с Вами не согласиться:)

Sub_Octavian: При этом среди альфа-тестеров полно активных и положительных участников форума, которые не попали в сообщество AXIS. Связи нет. Об этом и говорю.
В любом случае, я надеюсь, что прояснил причину своего беспокойства и надеюсь на понимание. Удачи! 

ArdRaeiss: Не надо передёргивать. Поддержка линкором дешевле, оперативней, долговременней и всепогодней, нежели всё, чем из-за их отсутствия их заменяют. Проблема "дальней руки" имеет как минимум три решения, из которых один(полтора, считая активно-реактивные снаряды с корректировкой) лежит в области модернизации ствольной артиллерии и боеприпасов, а один - просто воткнуть запас ракет для "ну очень надо достать вооон там" - это реализовано было. Звезда Смерти, возможно, будет ещё дешевле - но уж очень одноразовая система. В смысле, одноразовая и для десанта, и для местности - можно с тем же успехом "поддерживать" десант ядрёнбатонами. Сравнение проводили владельцы линкора - Соединённые Штаты Америки. И три раза вытаскивали их из нафталина - видать от дороговизны и бесполезности. Правда, низкую стоимость стрельбы перекрыла высокая сумма зарплат неавтоматизированного экипажа - ведь линкор был постройки второй мировой войны, модифицированный лишь слегка - потому их в музей и поставили... с условием, опять, тщательной консервации чтобы два из них снова можно будет ввести в строй при необходимости. Такие вот совсем ненужные корабли - при том что их ровестников и более молодые корабли списывали только так, даже не глядя что "суперуниверсальные авианосцы" с отличным послужным списком.

boileroom: Креведы! Меня зовут Сергей, я занимаюсь много чем, в том числе - выпуском новых версий. Спасибо за вашу помощь и поддержку!

t0psy_turvy: Креведы! Меня зовут Сергей, я занимаюсь много чем, в том числе - выпуском новых версий. Спасибо за вашу помощь и поддержку!

ArdRaeiss: 1. Однако, является даже отсутствуя. 2. По стоимосте залпа, продолжительности непрерывной поддержки(ракеты заканчиваются как-то черезчур быстро), её оперативности(круглосуточно висящая на дежурстве в воздухе ударная авиация влетает в копеечку, а стоящую на палубе ждать долго). Если начинать говорить про огромные экипажи - то стоит вспомнить что такие сравнения старательно ведутся между новейшими автоматизированными кораблями и ЛК постройки второй мировой войны.