Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Система рейтинга игрока PRO Alfa и топ-чарты игроков от z1ooo
Ссылка на сообщение: #1833766

_arturiwe_ (08 Фев 2016 - 15:33): Да, кстати, может и в самолетах. Либо при одном бое рейтингу верить нельзя.

Тема: Система рейтинга игрока PRO Alfa и топ-чарты игроков от z1ooo
Ссылка на сообщение: #1833730

_arturiwe_ (08 Фев 2016 - 15:15):   А у меня тоже самое на Атаго, но при этом я - дно. Да, вдамажил совсем мало, в захвате только поучаствовал. К 10кам кинуло, что делать... Либо влияние среднего урона настолько велико, либо опыт тоже как-то учитывается, хотя и написано в описание, что опыт в расчет не идет.   КР 8 Atago 1 100 1099 30955 0 0 100 0 367

Тема: Регулярные опросы, приходящие на почту
Ссылка на сообщение: #1833668

Тема: Общий тест обновления 0.5.3. Второй этап
Ссылка на сообщение: #1833645

Dieseltruck (08 Фев 2016 - 16:05) писал: а где изменения относительно первого?

Тема: Общий тест обновления 0.5.3. Второй этап
Ссылка на сообщение: #1833645

Dieseltruck (08 Фев 2016 - 16:05) писал: а где изменения относительно первого?

Тема: Обоснование ввода Больших крейсеров (CB) на топ-левел. Не обязательно отдельным классом. Обновление 07.02.Объяснена разница между большими и линейными
Ссылка на сообщение: #1833635

Kudeyar1 (08 Фев 2016 - 14:49):  Я бы его в премы засунул, слишком он уникальный.

Тема: Система рейтинга игрока PRO Alfa и топ-чарты игроков от z1ooo
Ссылка на сообщение: #1833622

Arwiden (08 Фев 2016 - 14:52): Очевидно что зашло туда среднее значение. Сток, топ, игра с 9тками во взводе, когда ты 8ой лвл или даже 7ой, игра в пво сетапе, любые попытки игры на команду (прикрытие лк, авика пво, захват базы в ущерб урону) и т.п. не учитываются. Только макс урон, только хардкор!   (считаю - что это неверный вариант оценки скила).

Тема: Общий тест обновления 0.5.3. Второй этап
Ссылка на сообщение: #1833585

Тема: Общий тест обновления 0.5.3. Второй этап
Ссылка на сообщение: #1833585

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #1833535

AlVSe (03 Фев 2016 - 20:10) писал: А за что вы так ненавидите пенсаколу? Почему она по вашему должна быть вообще неиграбельной?


Militaris (03 Фев 2016 - 20:21) писал: Здравствуйте! 

Раз уж в дневниках разработчиков вскрылась тайна немецких линкоров, то не могли бы вы уточнить, под названием Grossdeutschland десятого уровня вы подразумеваете какой из проектор Н серии? Просто многие теперь ждут введения H-44 , не только немцы любят вундервафли =)


Oleg83tt (04 Фев 2016 - 22:34) писал: Ночи доброй.
Как-то была тема, в которой со стороны разработчиков был дан ответ, что масштаб кораблей в игре соответствует исторической действительности, но у меня все равно возникает вопрос. Почему в игре японский крейсер "Миоко" больше авианосца "Хирю"? Первый в реальности был 201 метр в длину, а второй 227 метров. Так же по некоторым эсминцам визуально возникают похожие вопросы, а соответствуют ли их габаритные данные? 
Заранее спасибо за ответ.


FanManutd (04 Фев 2016 - 23:32) писал: Здравствуйте,так как в этом году планируется ввести возможность просмотра схемы бронирования корабля в порту,будет ли возможность просматривать бронепробитие орудий и их снарядов в порту?


Bammbus (04 Фев 2016 - 23:54) писал: насчет ускоренного хода торпед взводиться ускоренные перком торпеды авиков и корабельные тоже будут быстрее?


Kitblack (07 Фев 2016 - 19:27) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики. Я бы хотел задать такой вопрос: Вот есть в игре ЛК, которые наделены возможностью танкования - огромная боеспособность, пять хилок в топовом обвесе, крепкая броня. При этом же ЛК обладают самыми дальнобойными орудиями в игре - что приводит к тому, что многие игроки, играя на линкорах, не пользуются возможностью танковать, перестреливаясь вместо этого с противником на предельных дистанциях. Скажите пожалуйста, как же сами разработчики видят роль данного класса в бою? И, наделение этого класса, столь диссонирующими друг с другом(именно в контексте геймплея) характерными чертами - дань реализму, или всё немного сложнее и глубже?


Nikolaich_I (07 Фев 2016 - 22:39) писал: Почему в командном результате нет информации о общем нанесенном уроне? Почему в подробном отчете нет информации о общем нанесенном уроне?


GiiZ (08 Фев 2016 - 09:34) писал: Зачем корректировщик увеличивает дальность, а не точность стрельбы?

Тема: Эсминец Lo Yang. Успей приручить дракона!
Ссылка на сообщение: #1833467

Dieseltruck (08 Фев 2016 - 15:37) писал: вопрос не по теме, вторую итерацию теста ждать на этой неделе?

Тема: Эсминец Lo Yang. Успей приручить дракона!
Ссылка на сообщение: #1833467

Dieseltruck (08 Фев 2016 - 15:37) писал: вопрос не по теме, вторую итерацию теста ждать на этой неделе?

Тема: Лидеры форума в феврале
Ссылка на сообщение: #1833446

Mebius_LW (08 Фев 2016 - 12:27) писал:   Ужас какой  у тебя ещё и выходные есть ? 


nevic (08 Фев 2016 - 11:26) писал: Да? Пора исправляться, что это еще за выходные?!

Тема: Лидеры форума в феврале
Ссылка на сообщение: #1833446

Mebius_LW (08 Фев 2016 - 12:27) писал:   Ужас какой  у тебя ещё и выходные есть ? 


nevic (08 Фев 2016 - 11:26) писал: Да? Пора исправляться, что это еще за выходные?!

Тема: Project R. Погоня продолжается!
Ссылка на сообщение: #1833428

IrregularJohn (08 Фев 2016 - 15:14) писал: Согласен. Плевок в лицо игрокам.

Тема: Project R. Погоня продолжается!
Ссылка на сообщение: #1833428

IrregularJohn (08 Фев 2016 - 15:14) писал: Согласен. Плевок в лицо игрокам.

Тема: Общий тест обновления 0.5.3. Второй этап
Ссылка на сообщение: #1833425

Тема: Эсминец Lo Yang. Успей приручить дракона!
Ссылка на сообщение: #1833413

Тема: Эсминец Lo Yang. Успей приручить дракона!
Ссылка на сообщение: #1833413

Тема: Регулярные опросы, приходящие на почту
Ссылка на сообщение: #1833365

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #1833310

Rus1ch (01 Фев 2016 - 18:41) писал: Здравствуйте. Скажите пожалуйста: 1) Зачем Вы отказались от фиксированного количества хп авиагруппе с не накапливаемым уроном? Тему про "ПВО" прочитал, сейчас в предварительном патчноуте сказано о желании разработчиков игры "усилить роль ордеров". В данный момент нет разницы один корабль со слабым ПВО противостоит авианалёту или их 5, ведь каждый сражается с авиагруппой самостоятельно. Так как согласно темы про ПВО у авиагруппы нет жизней(она не отнимается и урон по ней не суммируется от ПВО ордера), есть количество самолётов, которые сбиваются с определённой вероятностью при достижении среднего нанесённого урона от ПВО каждым конкретным кораблем, а не совокупностью ПВО ордера. Ведь намного логичнее и правильнее было бы установить жизни авиагруппе с накапливаемым уроном сбрасываемым только при возвращении на авианосец. Таким образом ордер из нескольких кораблей со слабым ПВО сможет намного эффективней оборонятся от авианалёта. 2) Почему решили утвердить систему невосполнимой потери ГК в бою? Понятно, что при критическом попадании ГК должна быть выведена из строя, но ведь можно было ввести систему утраты боеспособности, к примеру на 1-2 минуты без возможности мгновенного ремонта, а по истечению орудия бы заряжались заново(что еще бы прибавляло времени к невозможности использования ГК) и возвращались в бой. Вопрос актуален, так как часто на некоторых кораблях до конца боя не доживает ни одной башни ГК. То есть игрок становится бесполезным для команды(про убегания от противников говорить не вижу смысла, так как основная и озвученная задача игры это "бодрое рубилово на кораблях"). 3) Почему решили отказаться от реализации торпедных аппаратов на Линкорах присутствующих в игре(кроме "Тирпица" сейчас ни на одном ЛК торпед нет, хотя в реальности они существовали)? Ведь это бы придало игре более интересные варианты игровых решений(ЕТМВ качество рубилова возросло бы), да и забалансировать в игре их можно было бы дальностью хода или временем перезарядки ТА.   4) В видеогайде про ПМК было сказано что ПМК стреляет только ОФ, так как это вспомогательный калибр работающий только на близких дистанциях. Сейчас же на ПМК высоких калибров(ЕМНИП от 140мм) стреляют ББ и в послебоевой статистике и так слабая меткость ПМК иногда имеет и нулевой урон даже при фиксированных попаданиях(рикошеты или не пробития). Существует ли вероятность возвращения ПМК только ОФ снарядов для хотя бы незначительного апа ПМК как вспомогательного? 5) Существует ли вероятность увеличения типов кораблей в игре? К примеру разделения крейсеров на "легкие крейсера" и "тяжёлые крейсера", выделения из крейсеров отдельной ветки "броненосцы"(тот же "Микаса" это броненосец, а не ЛК и его очень жестко нерфили ставя на 2 уровень, хотя забалансить его реально на 3-4ый). Ведь это решение позволило бы еще больше разнообразить игру, увеличив возможности добавить разные бонусы типам кораблей. К примеру для броненосцев временное увеличение дальности стрельбы или скорострельности, как вариант ПМК на короткое время подключалось бы к управлению игроком и получало бы дальность стрельбы как у ГК на секунд 30 с кд в 2-3 минуты. Легкие крейсера с форсажем и хорошим ПВО, но слабыми ГК и броней. Тяжелые крейсера с возможностью ремонтной команды, с хорошим бронированием и мощным ГК, но с меньшей скоростью, маневренностью(на возможный вопрос от ЛК они отличались бы меньшим калибром ГК и количеством хп). Это как пример большего разнообразия, да и возможности для баланса кораблей увеличатся.  6) Отдельно, что у Вас с саппортом - на заявки приходится ждать ответ в среднем более недели. Некоторые из заявок с описанием найденных в игре ошибок приходится закрывать самостоятельно так как в выходящих патчах они исправляются(причем публикация была задолго до появления патчноута с указанием исправленной ошибки), при этом закрытие заявки приходится ждать еще 4 дня. Как пример "Заявка №5356706". Вопрос без претензий, просто интересует, что у Вас там такое приключилось, раньше ответы саппорта обычно занимали 2-3 дня.     Интересуют ответы на вопросы, по возможности расширенные. "Предложения" во второй части некоторых вопросов несут исключительно уточняющий характер на подобии примера для более точного восприятия заданного вопроса, как "предложения" прошу не рассматривать(хотя если что-то будет реализовано, я без всяких претензий буду рад). Действительно интересуют ответы на заданные вопросы. Спасибо. 


NewLander (01 Фев 2016 - 22:46) писал: Очень короткий и весьма актуальный вопрос по ивенту с реставрацией "Марблхэд" (если возможно, ответьте максимально оперативно). Будет ли возможность добить "жемчужины" 4-й недели, в случае, если 5 млн. жемчуга будет накоплено раньше (актуально ввиду того, что многие - и ваш покорный в том числе - потратились на 1 сундук за 22 жемчужины, при этом 5 млн. уже весьма близки и наверняка будут набраны за 2-4 дня, но при этом у открывших один "дорогой" сундук будет недостаточно жемчуга для взятия "Марблхэд" после выполнения задач 3-й недели и всех общих на весь период ивента задач)? Или, чтобы не "пролететь" с призами полностью, надо будет открывать сундуки (пусть их и доступно на сильно меньшую сумму "жемчужин", чем их накопленное количество)?   Ну и чтобы два раза не вставать: Минимум дважды наблюдал ситуацию, когда с залпа ГК моего линкора в цель попадал ровно 1 (один) снаряд с пробитием цитадели (т.е. совсем один - только ленточка цитадели, без ленточек отдельных попаданий), но урон наносился значительно больший, чем максимальный, прописанный для снаряда - как будто засчитался урон не только в цитадель, но и в каземат. Прямых пруфов представить не могу, могу лишь отметить, что:   в данном случае "Нюрнберг" отхватил 16+К урона (увы, отлетающий урон заскринить не успел) при прописанном для "Норки" максимуме 13,1К (что подтверждается "Сокрушительным ударом", который выдается за 50+% от боеспособности, которая у топовой "Нюры" 27К и 50% не могут быть вынесены с одного снаряда "Норки" - кроме случая детонации, но соответствующая медалька противнику не выдана). Скрин выше сделан еще 25 декабря, но на днях аналогичный случай был с другим кораблем, в который также влетел ровно 1 (один) снаряд в цитадель с уроном опять же заметно выше максимального (там ситуация в бою была весьма напряженная, и потому скрин сделать не успел - было на "Ловушке", ЕМНИП, с "Тирпица" по "Норке" стрелял, но клясться в этом не буду). Сдается мне, что это баг - но вдруг таки норма и игровая механика такое в принципе допускает?


Hauptmann_AppleJack (01 Фев 2016 - 23:04) писал: Доброго времени суток. В связи с грядущими перебалансировками ПВО, хочу наконец задать давно волнующий меня вопрос. По моему мнению, имеется некая нелогичность в составе ПВО у немецких крейсеров - в меньшей мере у Йорка, и в большей у Роона и Гинденбурга, а именно непонятно зачем надо было впихивать на них одиночные 40-мм "бофорсы", когда есть свои прекрасные спаренные 37-мм "флакцвилинги"? Понятное дело, это нисколько не критично, но глаза режет же. 


Bello4ka19 (01 Фев 2016 - 23:38) писал: Добрый вечер! После проблемы с сервером пропал заработанный опыт! Как его можно вернуть и можно ли вообще? Очень жаль, что из-за таких проблем происходят такие казусы(


zxspectre (02 Фев 2016 - 01:22) писал: Доброго времени суток, тов. разработчики! Вопрос по балансу прем. кораблей. Последний раз я слышал информацию, что премиумные должны быть также комфортны, как и корабли из ветки. Но глядя на некоторые премиальные "клоны" , кажется что их намеренно делают чуть лучше прокачиваемых версий  (e.g. Мурманск vs Omaha, Гремящий vs Гневный). Это сознательное решение о более комфортной игре на премах или "отдел напильника" недоглядел?


ExecutoR93 (02 Фев 2016 - 16:59) писал: Уважаемый Саб_Октавиан, два вопроса по поводу авиков.   1) Почему у авиков 8лвл Сёкаку и Лекса не повышается ангар с ростом уровня относительно Хирю и Рейнжера соответственно? Ведь на всех уровнях кроме 8го идет прогресс в величине ангара. Тем более исторически Лекс и Сёкаку могли нести более 72 самолетов. Читал, что авиагруппа Секаку минимум 81-84, а у Лекса - 80. Вот поэтому не понимаю, почему в игре у них 72 ангар. Ведь это та ситуация, когда историчность можно соблюдать.   2) Тайхо, Хакурю и Мидуэй - единственные авики в игре с бронированной палубой. Реализовано ли это преимущество в игровой механике? 


TheKingRich (02 Фев 2016 - 17:54) писал: Здравствуйте! Увидев среди ваших ответов ссылку на ресурс по орудиям, на который вы ориентируетесь, решил сравнить пробитие 460-мм орудий Ямато и 410-мм остальных яп ЛК. В таблицах для дальности в 20 км указано пробитие в 566 мм для орудий Ямато, и 269 мм - для 410 мм соответственно. Вопрос, в игре у орудия Ямато тоже такой огромный перевес в бронебойности?


Salive (03 Фев 2016 - 00:28) писал: Уважаемые разработчики, одна игровая ситуация натолкнула меня на мысль о существовании не очень приятной модификации для игры. Суть такова - заметил, что после сброса торпед на эсминце вражеский корабль, на котором был прицел, часто сразу же начинают маневрировать. В игре уже есть командирский перк, при котором вам сигнализируют, если кто-нибудь сделал по вам залп с большой дистанции. Как вы считаете, есть ли вероятность, что мододелы сделали подобный сигнализатор и для залпа по вам торпед ? 


Dominik47 (03 Фев 2016 - 12:46) писал: Добрый день, Филипп. Вопросы о предстоящем обновлении 0.5.3. 1) Новый навык - "Центр. ПВО". Хотелось бы поподробней Как он будет работать в сочетании с заградкой крейсеров? Если не выделить самолёт, то вообще не будет стрелять?? Или дальняя аура только не будет? Если можно, поясните на данном примере: У крейсера дальняя аура 60. Сколько будет нанесено урона: с перком, при включенной заградке и целеуказании?? 2) УОП и Центр. ПВО. Не будут ли конфликтовать на 4-м уровне?? Учитывая, что УОП понерфили ( справедливо, давно пора), получается два навыка на ПВО на одном уровне. Выглядит как-то странно. 3) Навык на быстрые торпеды. Торпеды и взводиться будут быстрей??? Привет, подарки от АВ в борт?? 4) Навык на прирост живучести (+400ХП за уровень). Получается, что в таком виде он нужен только эсминцам. Так и задумывалось?? Просто у эсминцев и так достаточно широкий выбор.  Заранее спасибо за ответы  


JohnNtG (03 Фев 2016 - 16:14) писал: Добрый день, Филипп. Вопрос по поводу флага на прокачку командира. Zulu Hotel Допустим я получил за бой Х опыта. С премом это будет Y опыта. С премом и флагом на 50% опыта (эквил спид.... что то там) это будет Z опыта. С премом, флагом и камуфляжем за 1 ранг (100% опыта) это будет D опыта )   Флаг на прокачку командира это 50%.  Так вот ) какой из этих опытов, полученных за бой, будет умножаться на полтора ?    Если проще то : стоит ли вешать камуфляж и эквил спид совместно с зулу хотель для более быстрой прокачки командира. Спасибо

Тема: Невозможность открывать каналы после обновления
Ссылка на сообщение: #1833101

Тема: Невозможность открывать каналы после обновления
Ссылка на сообщение: #1833101

Тема: Бюллетень разработки 0.5.3. Командная игра
Ссылка на сообщение: #1833079

Hummerhead (07 Фев 2016 - 22:08) писал: Нерф купленных за нал кораблей (и танков) - это просто визитная карточка разработчика! Я возмущен. Разрабам никогда не приходило в голову, что решение о покупке могло бы быть совсем другим, знай покупатель, что купленный им корабль волшебно изменится у него в руках? Кажется, они все понимают, судя по длинному описанию, как плохо, что в игре есть такая, как сейчас, Аврора и такой Мурманск. Вы же посмотрите, тот кто пишет про статистику, не пишет, что премы слишком много побед имеют! Он пишет, что они наносят много урона! так официальная позиция всегда была, что прем не нагибает, но зарабатывает, затем его и покупают. А если не будет ни нагибать, ни зарабатывать, то зачем его покупать вообще?   Было бы неплохо при таких изменениях давать возможность вернуть если не деньги, то хотя бы золото за корабль.

Тема: Бюллетень разработки 0.5.3. Командная игра
Ссылка на сообщение: #1833079

Hummerhead (07 Фев 2016 - 22:08) писал: Нерф купленных за нал кораблей (и танков) - это просто визитная карточка разработчика! Я возмущен. Разрабам никогда не приходило в голову, что решение о покупке могло бы быть совсем другим, знай покупатель, что купленный им корабль волшебно изменится у него в руках? Кажется, они все понимают, судя по длинному описанию, как плохо, что в игре есть такая, как сейчас, Аврора и такой Мурманск. Вы же посмотрите, тот кто пишет про статистику, не пишет, что премы слишком много побед имеют! Он пишет, что они наносят много урона! так официальная позиция всегда была, что прем не нагибает, но зарабатывает, затем его и покупают. А если не будет ни нагибать, ни зарабатывать, то зачем его покупать вообще?   Было бы неплохо при таких изменениях давать возможность вернуть если не деньги, то хотя бы золото за корабль.

Тема: Бомберы на авианосцах
Ссылка на сообщение: #1833043

DenDriver (08 Фев 2016 - 13:06): В новом патче - нет. 

Тема: Линкоры типа "Н"
Ссылка на сообщение: #1833024

Цитата  А чем эти не устраивают? 

Тема: [0.5.2.х] Озвучка голосов из игры KanColle
Ссылка на сообщение: #1832980

Тема: Бомберы на авианосцах
Ссылка на сообщение: #1832977

_Oburec_ (08 Фев 2016 - 12:47): У бомберов скорость выше - можно 2 захода успеть сделать пока торперы 1 делают, да и от ястребов легче уходить

Тема: Турнир "Зимняя навигация". Фидбек
Ссылка на сообщение: #1832960

Тема: Антон Артемов: Мы не первые кто это сделал, но мы это те, кто сделал это прав...
Ссылка на сообщение: #1832822

Eranise (08 Фев 2016 - 10:28) писал:   При том что это интерфейс. Нельзя прибавлять "скорость вращения башни" ко "времени поворота". Это обратные величины.  Равно как и "скорострельность" со "временем перезарядки". 

Тема: Фусо и впрямь решает
Ссылка на сообщение: #1832792

Supreme__parasit (08 Фев 2016 - 11:16): у Фусо 241 м разброса на 21.8 км, а у Мексики 233 м на 17.3 км. Какой будет разброс у мексики на 21.8 км или у Фусо на 17.3 км?). Фусо точнее     з.ы. Меня уже опередили с ответом ))

Тема: Система рейтинга игрока PRO Alfa и топ-чарты игроков от z1ooo
Ссылка на сообщение: #1832773

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #1832764

Snake5932 (31 Янв 2016 - 17:32) писал: У некоторых немецких линкоров, например у Шарнхорста, были торпедные аппараты. Оставите ли вы их на линкорах, или это будет фишкой Тирпица?


Zergwiper (31 Янв 2016 - 18:21) писал: Уважаемый Sub_Octavian,   давно хотел спросить, почему у линкоров такой длинный кулдаун (6 минут) на корректировщика огня? Да и сам корректировщик работает две минуты. Еще ни разу не припомню, чтобы мне удалось запустить корректировщика больше двух раз. Вроде бы это не настолько крутая способность, чтобы так долго "отлипала"...   И еще вопрос, планируется ли, в связи  добавлением новый умений командиров в 9.3, увеличить максимально возможное количество очков (которое сейчас равно 18)?


Bespomoschnyj (01 Фев 2016 - 00:19) писал: Здравствуйте!   Используя функционал поиска по форуму, не нашёл ответа на вопрос по автозахвату цели. Возник этот вопрос в связи с тем, что сегодня у меня была возможность поиграть долго и очень сильное огорчение вызвали достаточно частые проблемы с автозахватом, особенно во время активного противостояния с несколькими врагами. То автозахвата ждёшь, а он всё никак не срабатывает, то не ждёшь и нажимаешь "х", а это его отменяет, поскольку за долю секунды до этого он таки захватил. И приходится опять наводить цель на корабль, чтобы повторно нажать "х".   Пожалуйста, объясните от чего зависит скорость автозахвата цели и планируют ли разработчики дать возможность отключать его в настройках клиента.


Skalathrax (01 Фев 2016 - 11:17) писал: Добрый день.   По какому часовому поясу живет игра World of Warships? Пример. Было такое задание недавно: Сезон охоты. Данное задание можно было выполнять до 31 января включительно.  Захожу в клиент 31 января и не вижу его.   Тут либо игра живет не по GMT+3, либо задание было не до 31 января.


Frank_Farmer (01 Фев 2016 - 11:24) писал: Добрый день!   Некогда регулярно обновляемый Блог этой игры - http://blog.worldofw...urce=global-nav - нынче заброшен... Будут ли там новые посты?


parazitorzzz (01 Фев 2016 - 13:34) писал: Ас-саляму алейкум Сегодня 1 февраля, а значит можно официально сказать что все предложения по боевым задач из этой темы   http://forum.worldof...м-боевых-задач/   были полностью проигнорированны. Оставим такие незначительные (по вашим меркам) вещи как то, что люди потратили кучу времени на свои предложения, что ожидали хоть какую то ответную реакцию и что вообще кто то прочтет что они написали, а там между прочим есть большие и продуманные предложения. Ну так вот. Сам вопрос.   Какой смысл писать фидбеки, если даже в профильной теме, созданной разработчиком, они никому не нужны?


_arturiwe_ (01 Фев 2016 - 14:07) писал: День добрый, S_O.   Как я понял из Вашей статьи про механику работы ПВО, урон от средств ПВО корабля по эскадрилье самолетов - случайная величина. Скорее всего, она описывается нормальным законом и представляет собой "танцы" вокруг математического ожидания урона, которое указано в клиенте.   Мне хочется знать, насколько эта цифра "рандомна". Можете ответить тогда, какой стандарт заложен в математическом описании механики работы ПВО?   Благодарю)


petrudzen (01 Фев 2016 - 14:43) писал: Здравствуйте Уважаемые Разработчики! Вопрос по механике. Задавал его в одной из тем в разделе "Механика игры", но ответа к сожалению не получил.   Воздействует ли на снаряд скорость с которой двигается корабль? Для примера 2 ситуации. Не будем сильно углубляться в баллистику - смотрим на ситуацию сверху, ось х и у. 1. Корабль стоит направление ствола по оси х. Скорость снаряда относительно карты, перед выстрелом, 0 м/с и по оси х и по оси у. После выстрела скорость снаряда по оси х 1000 м/с. Скорость снаряда по оси у 0 м/с. Тут вроде все правильно, если корабль стоит то скорость у снаряда есть только в направлении выстрела. 2. Собственно непонятная ситуация. Корабль двигается по оси у со скоростью 10 м/с. Орудие строго перпендикулярно оси у, т.е. ствол направлен по оси х. Скорость снаряда перед выстрелом по оси у 10м/с по оси х 0 м/с. После выстрела скорость снаряда по оси х 1000 м/с. А какова скорость снаряда по оси у?   Собственно к чему вопрос. Бывали ситуации когда с противником идешь ноздря в ноздрю параллельным курсом на небольшом расстоянии 0,5-2,5 км, на примерно одинаковой скорости. И при этом, как мне кажется, приходится брать излишне большое упреждение, как будто снаряд при выходе из ствола, сразу начинает отставать от корабля со скоростью которую имеет корабль.


Dronza (01 Фев 2016 - 16:05) писал: Уважаемый Филипп! Подскажи пожалуста как расчитывается пробитие ББкой на максимальной дальности стрельбы орудия. А то такой информации найти не смог(( Мне известно следующее: Гарантированное пробитие брони равной 1/14,3 калибра Взведение ББ об броню равную или больше чем 1/14,3 калибра При этом бронепробитие фугасов указано четко это 1/6 калибра А вот по ББшкам нипонятно((( поясни пожалуйста


X_P_I0_H (01 Фев 2016 - 16:55) писал: Не знал,куда написать,поэтому решил сразу сюда.Дело вот в чём:31 января закончилось время выполнения боевой задачи "Сезон Охоты",по итогам которой за выполнениеобещался премиум-аккаунт на сутки и модификация ПМК за последний этап задачи.Всё успел выполнить в срок,но наград так и не увидел!Как так?

Тема: Антон Артемов: Мы не первые кто это сделал, но мы это те, кто сделал это прав...
Ссылка на сообщение: #1832763

Тема: Система рейтинга игрока PRO Alfa и топ-чарты игроков от z1ooo
Ссылка на сообщение: #Link

Тема: Проблемы форума WoWs
Ссылка на сообщение: #1832555

realPirat (08 Фев 2016 - 12:32) писал:   Я бы тоже с удовольствием присоединился к репрессиям и зачистил тут все

Тема: [0.5.2.х] Озвучка голосов из игры KanColle
Ссылка на сообщение: #1832525

SUSFU (08 Фев 2016 - 13:22) писал:   А насчет остального? Сейчас вроде нет официальной таблицы Событие - соответствующая директория в Voice или в другой директории? Например у меня с упорностью не хочет играться событие "Возвращение гидросамолётов": mods\Voice\Help_End\Fighter, mods\Voice\Help_End\Scout Играется английская штатная озвучка (англоязычный клиент у меня) И некоторые другие.

Тема: Проблемы форума WoWs
Ссылка на сообщение: #1832407

Тема: Гайд по оформлению багов (новичкам)
Ссылка на сообщение: #1832389