Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Remarque
Судьба барабанщика
13.01.2012 15:24:10
Тема: 
Фанзона\Сказки\Игровые сказки\Судьба барабанщика
Ссылка на сообщение: #6610476
Фанзона\Сказки\Игровые сказки\Судьба барабанщикаСсылка на сообщение: #6610476
Remarque: Судьба барабанщика
Лейтенант Жак Тьерри исходно считал себя неудачником. В отличие от многих командиров экипажей из русской, немецкой и американской казарм его обучали за золото в Танковой академии, на AMX 13 75 командование приказало установить самые лучшие и дорогие расходники, бухгалтерия даже выписала накладные на голдовые огнетушители, ремкомплект и аптечку — ждать такой щедрости от злобной толстухи-финансистки, за глаза именуемой на базе «Ротвейлером» никому кроме французов не приходилось. И все равно мсье Тьерри расстраивался.
Хотя, с чего бы? Французская казарма считалась самой удобной и благоустроенной, на каждый бой экипажу AMX выдавали термос с наилучшим бразильским кофе и круассанами, русские относились к французам считай как к родным братьям и пытались помочь новичкам обустроиться на базе, американцы не скупились на кентуккийскую индюшачью тушенку и только с немцами продолжались вялотекущие трения – никто не забыл ни франко-прусскую войну с осадой Парижа, ни Первую мировую, ни катастрофу 1940 года.
- Да бросьте вы, това... э... господин лейтенант, - втолковывал мсье Тьерри Вася, наводчик с Т-44. – Гансы вполне приятные ребята. Вежливые, ни с кем не ссорятся, считаются лучшими специалистами по тяжелым танкам – полный набор, от Е-75 до «Мауса».
- Да я все понимаю, - вздохнул француз. – Орднунг, дисциплина и все такое. Никаких особых претензий. Просто... Как это у вас говорят? Ne nagibaetsya. Броня картонная, гусеницы сбивают каждую минуту, доход никакой! Чувствую, руководство рано или поздно нас демобилизует.
- Ударный нагиб – высокое искусство, - бодро сказал Вася. – Думаете нам по-первости было легко? Еще на ЗБТ? Деньги зарабатывать – для этого «Лева» с КВ-5 существуют. А мы воюем ради спортивного интереса! Привыкайте, мосье Тьерри!
Рассчитывать на прикрытие смысла нет, - продолжал огорчаться француз. – Скорострельность? А толку? Пока перезаряжается барабан тебя моментально razberut!
- Ну-ка хватит! – прикрикнул Вася, не обращая внимания на субординацию. Грубить старшему по званию, да еще и иностранцу? Комиссар Котятко обязательно пропесочит на партсобрании! – Поехали вместе! Покажу, как нужно работать!
- Разве так можно? – растерялся лейтенант. – Смешанные экипажи запрещены!
- У нас можно еще и не так, - подмигнул Вася. – Кто узнает? Ротвейлерша? Ей, пардон, пофиг, только серебро привози! Разработчики? Да кто их видел? Поехали, поехали! Я у вас наводчиком, вы командуйте, мехводом возьмем капрала де Бриссака.
- Ох, влетит, - покачал головой француз. - Ладно, попробовать можно. Идемте в ангар.
AMX 13 75 выкатился на Линию Зигфрида с южного ремпа. Слева поле и противотанковые надолбы, прямо впереди город.
- На поле, - шепотом подсказал Вася чуть растерявшемуся лейтенанту, не ожидавшему оказаться в компании взрослых – сплошные Е-75, ИС-4, «Тапки» и сверхтяжалые арты вроде «Объекта 261». – У них из светляков только Т-50, с ним можно будет быстро разобраться, если малыш будет действовать стандартно – у светочей мозги замылены, они не умеют принимать оригинальные решения!
- То есть по-вашему, ехать на поле – это свежо, оригинально и нестандартно?
- Толкаться в городе на AMX? – пожал плечами Вася. – Впрочем, вы тут командир.
- На поле, - решил лейтенант. – Посмотрим, что получится.
Танчик выскочил из-за цепи надолбов, на максимальной скорости доехал до бетонного ДОТа и спрятался. Вдоль стены города ехали тяжи – вражеский «Чебурашка», ИС-3 и Пантера-II.
- Чего стоим? – так же шепотом спросил Вася. – Мы в низинке, они нас не достанут! Нельзя бояться!
«Француз, чего встал? – отбилась по рации арта. – Ищи их ГВ-Тигра, он уже нашего «Тапка» завалил!»
Из-за угла вырулил Т-50 противника, явно не ожидавший увидеть сховавшегося AMX. Дальше работа пошла на автомате:
- Наведение по цели! – рявкнул мигом собравшийся лейтенент Тьерри. – Полный барабан!
Т-50 испарился через несколько секунд: Вася, как танкист с огромным опытом, исходно зарядил фугасы: барабан отработал наотлично, все шесть снарядов легли точно в борт не ожидавшего такой подлости светляка.
- Жмем, жмем! – орал Вася. – Артой накроет, сплэшем! Товарищ лейтенант, бегом!
- Это у вас, большевиков, товарищи, - сквозь зубы процедил Тьерри. – Право сорок, к крепости! Там наши ИС-4 доедают!
И действительно, у самых городских ворот сцепились вражеский тяж и союзный Е-50. Судя по тактическому планшету, у Е-50 шансов не оставалось – потеряно три четверти ХП. А ИС-4 отродясь был лютой непробивашкой.
Крошка AMX выжимая все шестьдесят километров в час примчался к ИС-4 со стороны кормы и полностью разрядил барабан в корму. Итог был очевиден.
«Спасибо, малыш», - донеслось из рации от Е-50.
- Dans son pantalon toi bébé, - грубо проворчал лейтенант Тьерри, начавший обретать уверенность в себе. – Вперед! Едем на поле, перезаряжаемся на ходу, ищем арту!
- Во-от, - добродушно прогудел Вася. – Наконец-то!
Далее AMX начал производить неимоверные разрушения, на которые был неспособен ни один серьезный тяж: за полминуты уничтожен ГВ-Тигр, после зарядки барабана (отсиделись в ближайших кустиках) настала очередь «Объекта 704», который просто не успевал поворачиваться за устроившим «карусель» французом. Финальным аккордом была очередь под надгусеничную полку Е-75.
Бой кончился. Машину выбросило в ангар. Подбежал бот-унтерменш с распечаткой результатов боя и кипой банкнот.
- Невероятно, - зачарованно сказал лейтенант Тьерри, изучив бумажку. – Тройная прибыль против стоимости ремонта? Как?
- А вот так, - усмехнулся Вася. – Не сидеть! Не прятаться. Тактика простая: больше наглости! Тяж не успевает довернуть башню и выстрелить, тогда как AMX крутится за спиной... Ну что, мосье, перестали бояться?
- Вроде... – Тьерри нахмурился. – А если под перекрестным огнем?
- А мы хоть раз попали под перекрестный огонь?
- Н-нет...
- Прямые руки, мсье лейтенант! Знание тактики! И ваш AMX засияет новыми красками! Поняли, наконец?
- Я вроде бы должен бутылку двадцатилетнего бургундского? – Тьерри улыбнулся. – Пойдемте мсье Вася, этот заезд надо отметить!
Лейтенант Жак Тьерри исходно считал себя неудачником. В отличие от многих командиров экипажей из русской, немецкой и американской казарм его обучали за золото в Танковой академии, на AMX 13 75 командование приказало установить самые лучшие и дорогие расходники, бухгалтерия даже выписала накладные на голдовые огнетушители, ремкомплект и аптечку — ждать такой щедрости от злобной толстухи-финансистки, за глаза именуемой на базе «Ротвейлером» никому кроме французов не приходилось. И все равно мсье Тьерри расстраивался.
Хотя, с чего бы? Французская казарма считалась самой удобной и благоустроенной, на каждый бой экипажу AMX выдавали термос с наилучшим бразильским кофе и круассанами, русские относились к французам считай как к родным братьям и пытались помочь новичкам обустроиться на базе, американцы не скупились на кентуккийскую индюшачью тушенку и только с немцами продолжались вялотекущие трения – никто не забыл ни франко-прусскую войну с осадой Парижа, ни Первую мировую, ни катастрофу 1940 года.
- Да бросьте вы, това... э... господин лейтенант, - втолковывал мсье Тьерри Вася, наводчик с Т-44. – Гансы вполне приятные ребята. Вежливые, ни с кем не ссорятся, считаются лучшими специалистами по тяжелым танкам – полный набор, от Е-75 до «Мауса».
- Да я все понимаю, - вздохнул француз. – Орднунг, дисциплина и все такое. Никаких особых претензий. Просто... Как это у вас говорят? Ne nagibaetsya. Броня картонная, гусеницы сбивают каждую минуту, доход никакой! Чувствую, руководство рано или поздно нас демобилизует.
- Ударный нагиб – высокое искусство, - бодро сказал Вася. – Думаете нам по-первости было легко? Еще на ЗБТ? Деньги зарабатывать – для этого «Лева» с КВ-5 существуют. А мы воюем ради спортивного интереса! Привыкайте, мосье Тьерри!
Рассчитывать на прикрытие смысла нет, - продолжал огорчаться француз. – Скорострельность? А толку? Пока перезаряжается барабан тебя моментально razberut!
- Ну-ка хватит! – прикрикнул Вася, не обращая внимания на субординацию. Грубить старшему по званию, да еще и иностранцу? Комиссар Котятко обязательно пропесочит на партсобрании! – Поехали вместе! Покажу, как нужно работать!
- Разве так можно? – растерялся лейтенант. – Смешанные экипажи запрещены!
- У нас можно еще и не так, - подмигнул Вася. – Кто узнает? Ротвейлерша? Ей, пардон, пофиг, только серебро привози! Разработчики? Да кто их видел? Поехали, поехали! Я у вас наводчиком, вы командуйте, мехводом возьмем капрала де Бриссака.
- Ох, влетит, - покачал головой француз. - Ладно, попробовать можно. Идемте в ангар.
AMX 13 75 выкатился на Линию Зигфрида с южного ремпа. Слева поле и противотанковые надолбы, прямо впереди город.
- На поле, - шепотом подсказал Вася чуть растерявшемуся лейтенанту, не ожидавшему оказаться в компании взрослых – сплошные Е-75, ИС-4, «Тапки» и сверхтяжалые арты вроде «Объекта 261». – У них из светляков только Т-50, с ним можно будет быстро разобраться, если малыш будет действовать стандартно – у светочей мозги замылены, они не умеют принимать оригинальные решения!
- То есть по-вашему, ехать на поле – это свежо, оригинально и нестандартно?
- Толкаться в городе на AMX? – пожал плечами Вася. – Впрочем, вы тут командир.
- На поле, - решил лейтенант. – Посмотрим, что получится.
Танчик выскочил из-за цепи надолбов, на максимальной скорости доехал до бетонного ДОТа и спрятался. Вдоль стены города ехали тяжи – вражеский «Чебурашка», ИС-3 и Пантера-II.
- Чего стоим? – так же шепотом спросил Вася. – Мы в низинке, они нас не достанут! Нельзя бояться!
«Француз, чего встал? – отбилась по рации арта. – Ищи их ГВ-Тигра, он уже нашего «Тапка» завалил!»
Из-за угла вырулил Т-50 противника, явно не ожидавший увидеть сховавшегося AMX. Дальше работа пошла на автомате:
- Наведение по цели! – рявкнул мигом собравшийся лейтенент Тьерри. – Полный барабан!
Т-50 испарился через несколько секунд: Вася, как танкист с огромным опытом, исходно зарядил фугасы: барабан отработал наотлично, все шесть снарядов легли точно в борт не ожидавшего такой подлости светляка.
- Жмем, жмем! – орал Вася. – Артой накроет, сплэшем! Товарищ лейтенант, бегом!
- Это у вас, большевиков, товарищи, - сквозь зубы процедил Тьерри. – Право сорок, к крепости! Там наши ИС-4 доедают!
И действительно, у самых городских ворот сцепились вражеский тяж и союзный Е-50. Судя по тактическому планшету, у Е-50 шансов не оставалось – потеряно три четверти ХП. А ИС-4 отродясь был лютой непробивашкой.
Крошка AMX выжимая все шестьдесят километров в час примчался к ИС-4 со стороны кормы и полностью разрядил барабан в корму. Итог был очевиден.
«Спасибо, малыш», - донеслось из рации от Е-50.
- Dans son pantalon toi bébé, - грубо проворчал лейтенант Тьерри, начавший обретать уверенность в себе. – Вперед! Едем на поле, перезаряжаемся на ходу, ищем арту!
- Во-от, - добродушно прогудел Вася. – Наконец-то!
Далее AMX начал производить неимоверные разрушения, на которые был неспособен ни один серьезный тяж: за полминуты уничтожен ГВ-Тигр, после зарядки барабана (отсиделись в ближайших кустиках) настала очередь «Объекта 704», который просто не успевал поворачиваться за устроившим «карусель» французом. Финальным аккордом была очередь под надгусеничную полку Е-75.
Бой кончился. Машину выбросило в ангар. Подбежал бот-унтерменш с распечаткой результатов боя и кипой банкнот.
- Невероятно, - зачарованно сказал лейтенант Тьерри, изучив бумажку. – Тройная прибыль против стоимости ремонта? Как?
- А вот так, - усмехнулся Вася. – Не сидеть! Не прятаться. Тактика простая: больше наглости! Тяж не успевает довернуть башню и выстрелить, тогда как AMX крутится за спиной... Ну что, мосье, перестали бояться?
- Вроде... – Тьерри нахмурился. – А если под перекрестным огнем?
- А мы хоть раз попали под перекрестный огонь?
- Н-нет...
- Прямые руки, мсье лейтенант! Знание тактики! И ваш AMX засияет новыми красками! Поняли, наконец?
- Я вроде бы должен бутылку двадцатилетнего бургундского? – Тьерри улыбнулся. – Пойдемте мсье Вася, этот заезд надо отметить!
Remarque
Туман войны
13.01.2012 15:14:23
Тема: Фанзона\Сказки\Игровые сказки\Туман войны
Ссылка на сообщение: #6610239
Фанзона\Сказки\Игровые сказки\Туман войныСсылка на сообщение: #6610239
Remarque: Туман войны
— Ничего себе начало глобальной войны, — комиссар Парамон Нилович Котятко высунулся из командирского люка «Черчилля» и оглядел в бинокль округу. Вокруг танка висела сплошная белесая пелена. Прямая видимость не более четырех-шести метров. — Эй, наводчик?
— Слушаю, товарищ майор! — глухо донеслось откуда-то снизу. По тону младшего лейтенанта Иванова было понятно, что он сам ничего не понимает. — Видимость нулевая! Никуда не едем!
Вокруг старичка «Черчилля» висело серо-сизое марево. Теоретически, сейчас должна была происходить клановая высадка на полигоне «Перевал», однако на тактическом планшете товарища Котятко не отображались ни враги, ни даже танки союзников. Вокруг висела непроглядная Мгла.
— Эт-то что еще такое? — нахмурился комиссар, ощутив сильный толчок. В борт «Черча» по касательной въехал другой танк и остановился рядом. Судя по вырисовывающемуся в тумане силуэту — VK4502.
— Здравия желаю, герр майор! — на башню «Черчилля» вихрем взлетел белобрысый молодой человек. Парамон Нилыч моментально его опознал: унтер-офицер Ганс Шмульке из немецкого ангара, наводчик «Тапка». Свои. — Что происходит?
— Сам не знаю, — пожал плечами комиссар. — Рация молчит. Никакой связи с командой. Что ваш командир?
— Господин лейтенант Отто Фюрст приказал найти кого-то из своих и далее действовать по обстановке! — отрапортовал Ганс Шмульке.
— Сейчас посмотрим, — товарищ Котятко выбрался из командирского люка и вслед за немецким унтер-офицером осторожно спрыгнул на землю. Рядом с «Черчиллем» застыл тяжелый VK4502, въехавший ленд-лизовскому страшиле в корму. Хорошо, движок не повредил. Туман не рассеивался. — Шмульке, мы с какой стороны?
— Южный респ, герр майор! Можем выйти на ледник и далее действовать по обстановке. У вас премиумный танк и золотые снарядики — прикрывайте.
— В таком мареве? — пожал плечами товарищ Котятко. — Ладно, это лучше чем остаться совсем в одиночестве. Мы на «Черчилле» прячемся за вами, вы идете вперед. Уходим с респа вниз, выворачиваем на ледник, а дальше... Как получится! Рация не работает, мы пойдем след в след!
— Как прикажете, герр майор!
— Ну вот как такое понимать? — лейтенант Отто Фюрст, командир «Тапка» не отрывался от перископа. Обе машины очень медленно двинулись в сторону респа противника по прямой, терять все равно нечего. — Вообще ничего не вижу! Теоретически, сейчас справа должен быть водопад, потом поворот снова направо и подъем на ледник... Едем по-памяти!
— Точно так, — отреагировал мехвод, знавший карту «Перевал» как свои пять пальцев. — Пускай и вслепую.
В ушах экипажа зазвенело. Обычно, когда в башню попадает «чемодан» от арты или снаряд от другого тяжа впечатления совсем другие — глухота, резкая головная боль, потеря зрения. А тут именно зазвенело, будто в колокол ударили. Было слышно как «Черчилль» громыхнул пулеметной очередью — у этого ленд-лизовского англичанина скорострельность неимоверная, один снаряд чуть больше чем за полторы секунды при вполне внушительном калибре.
— Что за чертовщина? — Отто Фюрст откинул люк командирской башенки. — Что это было?
— Это были мы, — возле правого борта «Тапка» стоял вражеский AMX 13-75 c несколькими пробоинами в борту. Гусеница сбита, ведущее колесо после удара об «Тапок» отвалилось. Французский капрал виновато пожал плечами. — Мсье, извините, мы просто вас не заметили. Таранили вслепую в борт, потеряли половину ХП, а еще ваш союзник добавил бронебоями...
Из командирского люка «Черчилля» выглянул Парамон Нилович и показал вытянутый большой палец. Типа, все отлично. Поврежденный AMX 13-75 вспыхнул свечкой — пробит бак.
— Мсье, — горько сказал француз. — Это уже не игра, а сущий ужас. Может быть договоримся? Вы нас отсюда вывезете, а мы вам бутылку бургундского? Ничего ведь не видно!
— Забирайтесь на броню, — вздохнул лейтенант Фюрст. — «Тапок» большой, места всем хватит...
Поехали дальше. Обещанный разработчиками «Варгейминга» «Туман войны» постепенно начинал становиться «Мглой» Стивена Кинга. Неизвестно куда заведет дорога в сизой пелене, особенно если учитывать особенности вселенной «Жесткого диска».
Ветерок разорвал марево, прямо впереди показались странные фигуры. Отто Фюрст приник к окулярам перископа, несколько секунд ушло на опознание.
— Назад, назад! — заорал командир танка, увидев сражение между горгульями, орками и древними чудовищами. — Это же Герои Меча и Магии! Полный назад!
— Мсье, — в люк заглянул обалдевший француз и сунул в руки Отто Фюрста шелковую тряпку. — Должно пригодиться — плащ короля Нечисти, который поднимает треть поверженных войск в виде скелетов! Пока отходили подобрал!
— А ну-ка попробуем! — Ганс Шмульке выхватил плащ, надел на себя и за «Тапком» моментально воздвиглись стройные ряды костяных «Ляхттракторов». — Прорвемся! Командир, полный назад!
«Тапок», давя гусеницами нечисть, начал прорываться в свой мир. Сидевшие на броне французы отстреливались из пистолетов. Орды личей и зомби выкашивал скорострельный «Черчилль».
* * *
...— Ффу, господа товарищи, — комиссар Котятко утер пот со лба. «Тапок» и «Черчилль» наконец прибыли на базу. — Предлагаю за победу стаканчик «Переваловки»!
Задушевно выпить не получилось
Над американским ангаром засверкало зеленым и алым, выломав ворота на плац выехал Т30, сверху донизу обсиженный морлоками из World of Warcraft. Взвыла сирена, забегали сотрудники центрального офиса «Мира Танков» в костюмах химико-биологической защиты. Мимо промчался менеджер «Варгейминга» с ранцевым огнеметом.
— Уйдем, — сказал товарищ Котятко. — Пусть сами разбираются. Обещали «Туман войны» нормально сделать? Вот пускай и доделывают.
По танкистской базе бегали перепуганные гноллы, дендроиды и троглодиты. В центральном офисе «Варгейминга» объявили боевую тревогу и угрозу вторжения.
В русской казарме разливали «Переваловку» товарищ Котятко и герр Фюрст с герром Шмульке — было принято решение с высадками подождать.
— Ничего себе начало глобальной войны, — комиссар Парамон Нилович Котятко высунулся из командирского люка «Черчилля» и оглядел в бинокль округу. Вокруг танка висела сплошная белесая пелена. Прямая видимость не более четырех-шести метров. — Эй, наводчик?
— Слушаю, товарищ майор! — глухо донеслось откуда-то снизу. По тону младшего лейтенанта Иванова было понятно, что он сам ничего не понимает. — Видимость нулевая! Никуда не едем!
Вокруг старичка «Черчилля» висело серо-сизое марево. Теоретически, сейчас должна была происходить клановая высадка на полигоне «Перевал», однако на тактическом планшете товарища Котятко не отображались ни враги, ни даже танки союзников. Вокруг висела непроглядная Мгла.
— Эт-то что еще такое? — нахмурился комиссар, ощутив сильный толчок. В борт «Черча» по касательной въехал другой танк и остановился рядом. Судя по вырисовывающемуся в тумане силуэту — VK4502.
— Здравия желаю, герр майор! — на башню «Черчилля» вихрем взлетел белобрысый молодой человек. Парамон Нилыч моментально его опознал: унтер-офицер Ганс Шмульке из немецкого ангара, наводчик «Тапка». Свои. — Что происходит?
— Сам не знаю, — пожал плечами комиссар. — Рация молчит. Никакой связи с командой. Что ваш командир?
— Господин лейтенант Отто Фюрст приказал найти кого-то из своих и далее действовать по обстановке! — отрапортовал Ганс Шмульке.
— Сейчас посмотрим, — товарищ Котятко выбрался из командирского люка и вслед за немецким унтер-офицером осторожно спрыгнул на землю. Рядом с «Черчиллем» застыл тяжелый VK4502, въехавший ленд-лизовскому страшиле в корму. Хорошо, движок не повредил. Туман не рассеивался. — Шмульке, мы с какой стороны?
— Южный респ, герр майор! Можем выйти на ледник и далее действовать по обстановке. У вас премиумный танк и золотые снарядики — прикрывайте.
— В таком мареве? — пожал плечами товарищ Котятко. — Ладно, это лучше чем остаться совсем в одиночестве. Мы на «Черчилле» прячемся за вами, вы идете вперед. Уходим с респа вниз, выворачиваем на ледник, а дальше... Как получится! Рация не работает, мы пойдем след в след!
— Как прикажете, герр майор!
— Ну вот как такое понимать? — лейтенант Отто Фюрст, командир «Тапка» не отрывался от перископа. Обе машины очень медленно двинулись в сторону респа противника по прямой, терять все равно нечего. — Вообще ничего не вижу! Теоретически, сейчас справа должен быть водопад, потом поворот снова направо и подъем на ледник... Едем по-памяти!
— Точно так, — отреагировал мехвод, знавший карту «Перевал» как свои пять пальцев. — Пускай и вслепую.
В ушах экипажа зазвенело. Обычно, когда в башню попадает «чемодан» от арты или снаряд от другого тяжа впечатления совсем другие — глухота, резкая головная боль, потеря зрения. А тут именно зазвенело, будто в колокол ударили. Было слышно как «Черчилль» громыхнул пулеметной очередью — у этого ленд-лизовского англичанина скорострельность неимоверная, один снаряд чуть больше чем за полторы секунды при вполне внушительном калибре.
— Что за чертовщина? — Отто Фюрст откинул люк командирской башенки. — Что это было?
— Это были мы, — возле правого борта «Тапка» стоял вражеский AMX 13-75 c несколькими пробоинами в борту. Гусеница сбита, ведущее колесо после удара об «Тапок» отвалилось. Французский капрал виновато пожал плечами. — Мсье, извините, мы просто вас не заметили. Таранили вслепую в борт, потеряли половину ХП, а еще ваш союзник добавил бронебоями...
Из командирского люка «Черчилля» выглянул Парамон Нилович и показал вытянутый большой палец. Типа, все отлично. Поврежденный AMX 13-75 вспыхнул свечкой — пробит бак.
— Мсье, — горько сказал француз. — Это уже не игра, а сущий ужас. Может быть договоримся? Вы нас отсюда вывезете, а мы вам бутылку бургундского? Ничего ведь не видно!
— Забирайтесь на броню, — вздохнул лейтенант Фюрст. — «Тапок» большой, места всем хватит...
Поехали дальше. Обещанный разработчиками «Варгейминга» «Туман войны» постепенно начинал становиться «Мглой» Стивена Кинга. Неизвестно куда заведет дорога в сизой пелене, особенно если учитывать особенности вселенной «Жесткого диска».
Ветерок разорвал марево, прямо впереди показались странные фигуры. Отто Фюрст приник к окулярам перископа, несколько секунд ушло на опознание.
— Назад, назад! — заорал командир танка, увидев сражение между горгульями, орками и древними чудовищами. — Это же Герои Меча и Магии! Полный назад!
— Мсье, — в люк заглянул обалдевший француз и сунул в руки Отто Фюрста шелковую тряпку. — Должно пригодиться — плащ короля Нечисти, который поднимает треть поверженных войск в виде скелетов! Пока отходили подобрал!
— А ну-ка попробуем! — Ганс Шмульке выхватил плащ, надел на себя и за «Тапком» моментально воздвиглись стройные ряды костяных «Ляхттракторов». — Прорвемся! Командир, полный назад!
«Тапок», давя гусеницами нечисть, начал прорываться в свой мир. Сидевшие на броне французы отстреливались из пистолетов. Орды личей и зомби выкашивал скорострельный «Черчилль».
* * *
...— Ффу, господа товарищи, — комиссар Котятко утер пот со лба. «Тапок» и «Черчилль» наконец прибыли на базу. — Предлагаю за победу стаканчик «Переваловки»!
Задушевно выпить не получилось
Над американским ангаром засверкало зеленым и алым, выломав ворота на плац выехал Т30, сверху донизу обсиженный морлоками из World of Warcraft. Взвыла сирена, забегали сотрудники центрального офиса «Мира Танков» в костюмах химико-биологической защиты. Мимо промчался менеджер «Варгейминга» с ранцевым огнеметом.
— Уйдем, — сказал товарищ Котятко. — Пусть сами разбираются. Обещали «Туман войны» нормально сделать? Вот пускай и доделывают.
По танкистской базе бегали перепуганные гноллы, дендроиды и троглодиты. В центральном офисе «Варгейминга» объявили боевую тревогу и угрозу вторжения.
В русской казарме разливали «Переваловку» товарищ Котятко и герр Фюрст с герром Шмульке — было принято решение с высадками подождать.
BYBY3EJIA
Звания экипажа
13.01.2012 15:12:11
Тема: Звания экипажа
Ссылка на сообщение: #6610196
Hellmasker (13 Янв 2012 - 14:42) писал: воот , вам нужно пересмотреть сроки прокачки полностью всех перков,
ни в одной игре, в которую я играл не надо тысячилетиями играть
дабы прокачать все умения, но в вашей игре прокачка скиллов это
полный маразм, идиотизм или как хотите называйте, вы развиваете
прокачку экипажа заведомо в тупиковом направлении и эта одна из
причин по которой я бросил играть в ваш проект и ушел играть и
тестировать другие, но я все таки надеюсь на прогресс вашей игры, а
не то что происходит с ней сейчас и в обозримом будущем —
регресс...
Ссылка на сообщение: #6610196
Hellmasker (13 Янв 2012 - 14:42) писал: воот , вам нужно пересмотреть сроки прокачки полностью всех перков,
ни в одной игре, в которую я играл не надо тысячилетиями играть
дабы прокачать все умения, но в вашей игре прокачка скиллов это
полный маразм, идиотизм или как хотите называйте, вы развиваете
прокачку экипажа заведомо в тупиковом направлении и эта одна из
причин по которой я бросил играть в ваш проект и ушел играть и
тестировать другие, но я все таки надеюсь на прогресс вашей игры, а
не то что происходит с ней сейчас и в обозримом будущем —
регресс...BYBY3EJIA: Прокачка перков - не самоцель в игре. Но это одна из особенностей.
Если будет необходимо, то, возможно, что необходимая планка опыта
будет понижена.
KGB
Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
13.01.2012 14:42:56
Тема: Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Ссылка на сообщение: #6609516
mamonthful (13 Янв 2012 - 15:31) писал: Уф, меряние пиписьками вроде закончили.
так что с моими тезисами, которые вас так возмутили ннсколько страниц назад?
Ссылка на сообщение: #6609516
mamonthful (13 Янв 2012 - 15:31) писал: Уф, меряние пиписьками вроде закончили.так что с моими тезисами, которые вас так возмутили ннсколько страниц назад?
KGB: Я не очень пойму о каком мерянии вы говорити. Я вас ткнул,
извините, моськой, во все ваши лужи, в которые вы сели с вашими
неверными утверждениями. Чётко и по пунктам.
Просьба ко всем участникам дискуссии: заканчиваем оффтоп.
Просьба ко всем участникам дискуссии: заканчиваем оффтоп.
armor_kiev
Type 59 в версии 0.7.1
13.01.2012 14:40:39
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Type 59 в версии 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6609462
kotovod (13 Янв 2012 - 14:02): Во первых выстрелы палят маскировку, во вторых выстрелив в молоко
можно остаться незаряженным перед внезапно выехавшим противников, в
третьих снарядов на т59 не вагон.
Важные темы\Ответы разработчиков\Type 59 в версии 0.7.1Ссылка на сообщение: #6609462
kotovod (13 Янв 2012 - 14:02): Во первых выстрелы палят маскировку, во вторых выстрелив в молоко
можно остаться незаряженным перед внезапно выехавшим противников, в
третьих снарядов на т59 не вагон.armor_kiev: Такой пример. Я уже был убит. Наблюдаю за нашим КВ с 76 мм в
"скворечнике" (что уже говорит об умственной неполноценности). Он
прицельно разбирает стоящий Pz IV. Остается снять 4% и Pz IV
пропадает из виду. Тут же КВ начинает разворачивать башню и
отъезжать назад. Мне хотелось закричать ему: "Ублюдок! Дебил!
Стреляй, добей! Он же стоит на месте, ты же свелся!"
Понимаете о чем я? Я стреляю не в молоко от балды, а прицельно по точке засветки вражеского танка. На Типе 1-2 раза, на скорострельных танках вроде Чаффи иногда до 4-5. Причем, были неединичные случаи, когда добивал вслепую 5-м выстрелом.
А иногда, при правильном сопровождении цели и упреждении, получается добить пропавшего из видимости противника в движении.
Вы же слышали, что хороший водитель по малейшим признакам может определить уровень других водителей и предсказать их действия на дороге? Вот и по действиям противников часто можно предсказать есть ли смысл стрелять по старой засветке вслепую.
Понимаете о чем я? Я стреляю не в молоко от балды, а прицельно по точке засветки вражеского танка. На Типе 1-2 раза, на скорострельных танках вроде Чаффи иногда до 4-5. Причем, были неединичные случаи, когда добивал вслепую 5-м выстрелом.
А иногда, при правильном сопровождении цели и упреждении, получается добить пропавшего из видимости противника в движении.
Вы же слышали, что хороший водитель по малейшим признакам может определить уровень других водителей и предсказать их действия на дороге? Вот и по действиям противников часто можно предсказать есть ли смысл стрелять по старой засветке вслепую.
KGB
Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
13.01.2012 14:22:59
Тема: Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Ссылка на сообщение: #6609007
mamonthful (13 Янв 2012 - 14:13) писал: Ну да, а китайцы первыми создали проекты ракетных кораблей. Жаль,
что они так обогнали время и пришлось ждать тысяу лет прежде чем
наступила их эра )
ДОЛЖНЫ. а сколько строились? А почему англичан строили быстрее в разы, даже в условиях частичной блокады?
Цитата дредноут:
и разница между принятием фломатми "дредноута" и серии "бородино" какая? "слава" и то позже него был достроен, а, кабы не РЯВ, их неспешно к 1907году и сдали бы. Так что современики они.
Цитата гангуты:
Да, неувязочка вышла, запамятовал, что в проекте только Гейслер был, а потом, в отличии от императриц, была чехарда с полленами и эриксонами. А до этого считали вручную таки, никаких вам столов и машинок.
И зачем купили-то английскую машинку? потому что свою не смогли сделать, правильно. Кстати, все дальномеры тоже были немецкими либо английскими. Да и машинки эриксона, временно ставившиеся - тоже шведская поделка.
Цитата Про продольный набор, марки сталей, вертикальные бронелисты и пр. я ещё в 90-х годах читал, когда интернета в помине не было. Это было обусловлено в основном коэффициентом удлиннения.
Насколько я помню, для каждого корабля были расчётные таблицы живучести - и этим воспользовались на той же "славе", так что балластные системы - не новость.
Ссылка на сообщение: #6609007
mamonthful (13 Янв 2012 - 14:13) писал: Ну да, а китайцы первыми создали проекты ракетных кораблей. Жаль,
что они так обогнали время и пришлось ждать тысяу лет прежде чем
наступила их эра )ДОЛЖНЫ. а сколько строились? А почему англичан строили быстрее в разы, даже в условиях частичной блокады?
KGB: Строились по плану, цифры я озвучил. Почему англичане строили
быстрее - потому что их промышленность была развита много лучше.
Цитата дредноут:
и разница между принятием фломатми "дредноута" и серии "бородино" какая? "слава" и то позже него был достроен, а, кабы не РЯВ, их неспешно к 1907году и сдали бы. Так что современики они.
KGB: При чём здесь принятие флотами? Гуглите дату закладки каждого, если
запамятовали.
Цитата гангуты:
Да, неувязочка вышла, запамятовал, что в проекте только Гейслер был, а потом, в отличии от императриц, была чехарда с полленами и эриксонами. А до этого считали вручную таки, никаких вам столов и машинок.
И зачем купили-то английскую машинку? потому что свою не смогли сделать, правильно. Кстати, все дальномеры тоже были немецкими либо английскими. Да и машинки эриксона, временно ставившиеся - тоже шведская поделка.
KGB: Купили затем, что понравилась машинка. И с дальномерами так же. В
те времена можно было поступать иначе, чем в советские - тупо
покупать лучшее и ставить на свои разработки.
Цитата Про продольный набор, марки сталей, вертикальные бронелисты и пр. я ещё в 90-х годах читал, когда интернета в помине не было. Это было обусловлено в основном коэффициентом удлиннения.
Насколько я помню, для каждого корабля были расчётные таблицы живучести - и этим воспользовались на той же "славе", так что балластные системы - не новость.
KGB: Там в тексте про Бубнова не просто так же упомянуто. Перечитайте
внимательнее.
KGB
Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
13.01.2012 14:09:54
Тема: Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Ссылка на сообщение: #6608669
bxm (13 Янв 2012 - 13:22) писал: - ну тогда договаривайте, были ли эти цифры обличены в доклад для
Думы, был ли доклад заслушан и одобрен?... я вот кстати спрашиваю
не из праздного любопытства, мне действительно интересно...
bxm (13 Янв 2012 - 13:36) писал: - иптить, великий питерский кормчий, ака автор Последних исполинов
их консультирует... картинки его же реконструкция по архивным
данным... уважаемый человек кстати, типа Чобиток-Исаев-Суворов в
одном лице... имхо...
Ссылка на сообщение: #6608669
bxm (13 Янв 2012 - 13:22) писал: - ну тогда договаривайте, были ли эти цифры обличены в доклад для
Думы, был ли доклад заслушан и одобрен?... я вот кстати спрашиваю
не из праздного любопытства, мне действительно интересно...KGB: Я вам чуть выше в цифры привёл. Вникайте.
bxm (13 Янв 2012 - 13:36) писал: - иптить, великий питерский кормчий, ака автор Последних исполинов
их консультирует... картинки его же реконструкция по архивным
данным... уважаемый человек кстати, типа Чобиток-Исаев-Суворов в
одном лице... имхо...KGB: Нас консультируют другие люди. Впрочем, ваше мнение о Виноградове
очень, очень важно для нас.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 13:06:49
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6607015
comrade_Abramov (13 Янв 2012 - 11:24): Здравствуйте ув. Сергей Борисович!
Завалю вас
разной свежести:
1. КВ-2 = 6 лвл (99%) или это число уменьшилось/увеличилось? Мало ли...
1. а) Башня, как у французов, одна? Или МТ-2 - топ, МТ-1 сток? (или наоборот?)
1. б) В стоке будет м-10 152мм? Или некое проходное?
2. Адаптивный камуфляж будет просто добавлять проценты к маскировке, или каждый раз будет перекрашивать танк под карту?
3. В ролике, в котором обмолвились про "американские" карты, говорилось, что на данном типе карт, ЕМНИП, во всю будет использоваться многоэтажность (развязки, шоссе, и проч.) В 0.7.2 мы это увидим?
GlebskyT (13 Янв 2012 - 11:38): т.е. танк с заметностью 80 будет иметь заметность 85 если
маскировку сменить на камуфляж?
Вполне нормально, кмк, если перк отдать командиру и наводчику под их спецнавыки :)
А вот меньше - стопроцентно народ забьет , имхо на эту фичу, соотношение цена-эффект будет совсем неинтересным.
Спасибо за долготерпение и всего наилучшего!!!
OverlLoad27 (13 Янв 2012 - 11:50): Здравствуйте Сергей. Возник вопрос по поводу новой физики. После
введение новой физики. Снаряд в игре так и останеться невесомой
материальной точкой или всё же обретёт какой то вес и размер?
OleGizMuroma (13 Янв 2012 - 11:55): Здравствуйте, Сергей!
Попав в случайный бой с игроком, который находится у нас в "Игноре", над его ником красуется красный крестик или точка (как угодно). Функция полезная, так как еще до начала боя можно определить, кто поедет "сливаться первым" и кому нельзя доверять.
Но как быть в противоположной ситуации? Ведь все ники друзей и просто хороших игроков, добавленных в "Друзья", не запомнить.
Вопрос-предложение: технически возможно в случайном бою отображать игроков из списка "Друзья" также особым значком? Зеленым крестиком-точкой рядом с ником, например.
Спасибо за уделенное внимание.
seevve (13 Янв 2012 - 11:56): Здравствуйте, спасибо за ответы на предыдущую серию вопросов (пост
60 текущей темы). Ещё несколько.
(часть вызвана тем, что в случае пробития фугасом су-26/су-5 на мелких уровнях почти всегда имеем много критов, а на хай левел не то что бы часто (уже 2 раза с батшат-ом было, было и с Т-54), но бывают ситуации пробитием фугасом (судя по разовому урону в районе 1500-1600 хп стоит мод показывающий лог получения урона), когда не получаем ни одного крита, но выживаем.
На вопрос о том какое расстояние снаряд преодолевает в танке вы ответили "ЕМНИП 20 калибров".
1. Касается ли это фугасов в случае пробития? Центр сферы взрыва фугаса внутри танка строится не у борта?
2. Что происходит в случае если дистанция в 20 калибров по траектории снаряда выходят за границы танка (Т92 попадает в крышу МТО Т-54 спускающегося по воде в перевале почти под прямым углом 20 калибров почти 5 метров...)? (взрыв внутри танка на границе выхода снаряда?)
3. В случае пробития фугасом брони, радиус сферы возможного поражения модулей равен радиусу разлёту осколков прописанных для фугасного снаряда?
4. Верно ли, что при взрыве в группе танков сплешом мы можем нанести суммарный урон по всем танкам в группе, больший, чем максимальный возможный дамаг одного фугасного снаряда? То есть дамаг фугаса не делиться пропорционально по танкам внутри сферы поражения осколками?
5. Верно ли, что вероятность модуля СТ9 получить урон (не уклониться от повреждения) в случае пробития и нахождения модуля на траектории ББ снаряда/внутри сферы взрыва ОФ-а порядка 30%? (вроде читал на форуме такую цифру). Одинакова ли она для всех модулей?
6. Если 4 и 5 да, то тоже же ли самое с внутренними модулями, а именно, вероятность, что ни один внутренний модуль не пострадает (БК, механизм поворота башни, двигло, бензобаки, 4 члена экипажа (в среднем)) порядка 0.7^8 ~ 0.06 (не нулевая но достаточно маленькая), в случае пробития СТ9 артой 7-8 уровня (предполагаю, что ни один из вышеперечисленных модулей не имеет запаса более 1500хп, а радиус сплеша от Б-4 влазит почти весь танк). Или же дамаг по модулям в случае пробития рассчитывается не как по танкам в случае сплеша? Если рассчитывается по другому, то шансы остаться не инвалидом в случае выживания больше/меньше?
Выше в теме Вы ответили, что клинч это то, чего бы вы хотели избежать, но нет технической возможности (извиняюсь за приблизительную цитату). На днях затаранил на батшате 13-90, да так удачно, что он ни разу не выстрелил, после смерти товарищ написал, что я ему тараном выбил ствол.
7.1 Это возможно?
7.2 Если, да, то не думали вы о том, что бы сделать вероятность повреждения модуля ствола (и, возможно, других модулей) при столкновении танков довольно высокой? Возможно желающих клинчеваться стало бы меньше и таран / клинч стал бы действительно одним из последних "аргументов" в танковом бое (как вероятно и должно быть). Тот же бы маус в случае не очень аккуратного бокового клинча мог бы поворотом наносить дамаг/выбивать ствол Т-54. (у меня нет и почти наверняка не будет мышки, а Т-54 очень нравится, но на мой взгляд такой вид боя эээ немного неправильный что ли).
[плак моде он]
Я тут вчерась пытаясь хорошую ключевую позицию на т-54 напоролся на AMX 13-90, получил в борт, развернулся лбом, прижал корму в углу и собрался насиловать картонку, но не тут-то было.
Пробитие в лоб, ствол красный.
ремкомплект, пробиваю,
ещё пара в башню с красным критом ствола, и парочка в бензобак с пожаром.
короче отправили меня в ангар за 15 секнуд, как будто я попал не под ЛТ7, а под парочку Е-100.
Спросил, годла ли? Ответил "да".
[плак моде офф]
Вчера же получил от AMX-50B в маску пушки Т-54 с ~250м, пробитие нарисовалось, но дамага не прошло, и пушка цела. Повезло, там ведь БП бронебойных покруче С-70.
Собственно вопросы.
8. Лоб топовой башни Т-54 + Д-54Т, 200мм внизу, поменьше вверху, а какое бронирование маски пушки в мм не расскажите? Экран? есть ли что за маской?
9. Выбитый ствол в случае попаданием ББ в маску пушки это вероятностное событие, если да, то можете сказать с какой вероятностью? Или там какой-то не случайный механизм? Если механизм, то какой?
10. Относительно подкалиберных AMX-13-90, а такая "ковырябельность" это исторически обоснованная величина? А то я глянул (на wiki и одном стороннем ресурсе, так что возможно цифры и ошибочны) бронепробиваемость подкалиберных топ пушек П2/Тигров, Тапка А, Лб1, Д-25Т, Д-10Т, ЗИС-6 ну и не без удивления обнаружил, что БП топ пушки 13-90 больше всех вышеперечисленных, аж 248 средняя. (Извиняюсь если баян, но так же был удивлён, что БП подкалиберным топ пушки перша больше БП ПК топ пушки паттона, это так и должно быть?).
11. Если данные исторические, то с чем связано, то что некоторые пушки имеют сильное различие в БП обычным ББ и ПК (топ пушка перша, amx 13-90, да и 90 mm Gun M3, 90 mm Gun M36), а некоторые не такое уж и сильную разницу (88L71, 105L52, ЗИС-6, Д-25). Пушки поздние?
12. Ваше мнение, как игрока, AMX 13-90 заряженный только такими подкалиберными не является кнопкой нагнуть всех за голду слегка имбалансной штукой? Замечу что при среднем дамаге 240 и средней БП 248 (максимальная 310) очень-очень удачливый AMX13-90 может нагнуть sic! в лоб T95 пока та перезаряжается.
13. Извиняюсь, если боян, насколько я знаю БП подкалиберных падает быстрее, чем у обычных ББ. Собственно не могли бы Вы сказать дистанцию на которой скажем БП ПК Д-54Т становится равной БП ББ той же пушки. Вообще правильно ли я понимаю, что ПК снаряды разумно использовать для гарантированного пробития жёстких целей на расстоянии менее 100м?
Спасибо за внимание к вопросам.
Orion33 (13 Янв 2012 - 12:15): Т.о. если не пробил, то фейл, если пробил - урон "из документации"
+-25%?
Какая?
Был не вопрос, а просьба. Поправить, если что не так. Если не сложно, ответьте, пожалуйста, более полно :)
TiraelWoT (13 Янв 2012 - 12:42): Не понятно. Неужели на просчете этих траекторий необходимо до 6-10
секунд времени (примерно столько идет полное сведение)? При этом я
могу достаточно быстро повернуть ствол на гв пантере из из одного
крайнего положения в другое и разлет будет в 1,5-2 раза меньше.
Почему в одних случаях прицел не разбегается или разбегается совсем
немного, а в других разбегается на весь экран (без преувеличения),
траектории то все равно считаются в обоих случаях? От чего это
зависит и как минимизировать количество таких разлетов? Арта и так
сводится очень долго и такие периодические дикие разлеты при
микродвижениях очень неприятны и делают игру на арте не
комфортной.
А если рядом стоит 2 союзных танка (т1 и т2) команды А, из-за угла выезжает вражеский танк т3 команды Б, то правильно ли я описал следующее:
1. При появляении танка он обнаруживается одним танков команды А (пусть даже на долю секунды раньше рядом стоящего союзника), допустим т1?
2. Считается, что танк команды Б был засвечен танком т1 и при выстреле и пробитии врага танком т2, танк т2 отдает половину серебра т1?
2.а Если да, то в течение какого времени считает, что танк т3 был засвечен танком т1?
2.б Или нет, считается, что танк т3 находится в зоне видимости обоих и не важно кто на долю секунды раньше его обнаружил, и как вы уже написали, дележки серебра не происходит?
3. Вообще при дележке платит только тот, кто сам не видит цель, но кому платят определяется тем, кто первый засветил? Т/е при засвете противника одним членом команды некоторые стреляющие могут ему платить половину, а другие нет (при одновременных пробитиях)?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6607015
comrade_Abramov (13 Янв 2012 - 11:24): Здравствуйте ув. Сергей Борисович!Завалю вас
разной свежести:1. КВ-2 = 6 лвл (99%) или это число уменьшилось/увеличилось? Мало ли...
1. а) Башня, как у французов, одна? Или МТ-2 - топ, МТ-1 сток? (или наоборот?)
1. б) В стоке будет м-10 152мм? Или некое проходное?
2. Адаптивный камуфляж будет просто добавлять проценты к маскировке, или каждый раз будет перекрашивать танк под карту?
3. В ролике, в котором обмолвились про "американские" карты, говорилось, что на данном типе карт, ЕМНИП, во всю будет использоваться многоэтажность (развязки, шоссе, и проч.) В 0.7.2 мы это увидим?
SerB: 1. См про туристов выше. По две башни у каждого. Сток - Злобный
сейчас шаманит.
2. Будет перекрашивать
3. Пока уж сильно навороченных не видел, так что в первых - только отдельные мосты
2. Будет перекрашивать
3. Пока уж сильно навороченных не видел, так что в первых - только отдельные мосты
GlebskyT (13 Янв 2012 - 11:38): т.е. танк с заметностью 80 будет иметь заметность 85 если
маскировку сменить на камуфляж?Вполне нормально, кмк, если перк отдать командиру и наводчику под их спецнавыки :)
А вот меньше - стопроцентно народ забьет , имхо на эту фичу, соотношение цена-эффект будет совсем неинтересным.
Спасибо за долготерпение и всего наилучшего!!!
SerB: Камуфляж и умение маскировки - совершенно разные вещи.
Пусть заметность танка 80%.
Тогда:
Нет адаптивного камуфляжа, среднее умение маскировки по экипажу - 0 . Заметность 90%.
Есть камуфляж, среднее умение 0 - 85%
Нет камуфляжа, среднее умение 100 - 80%
Есть камуфляж, среднее умение 100 - 70%
Пусть заметность танка 80%.
Тогда:
Нет адаптивного камуфляжа, среднее умение маскировки по экипажу - 0 . Заметность 90%.
Есть камуфляж, среднее умение 0 - 85%
Нет камуфляжа, среднее умение 100 - 80%
Есть камуфляж, среднее умение 100 - 70%
OverlLoad27 (13 Янв 2012 - 11:50): Здравствуйте Сергей. Возник вопрос по поводу новой физики. После
введение новой физики. Снаряд в игре так и останеться невесомой
материальной точкой или всё же обретёт какой то вес и размер?SerB: Смысла в обретении веса и размера нет абсолютно. Влияние размеров
снаряда намного меньше, чем влияние разброса точки попадания.
OleGizMuroma (13 Янв 2012 - 11:55): Здравствуйте, Сергей!Попав в случайный бой с игроком, который находится у нас в "Игноре", над его ником красуется красный крестик или точка (как угодно). Функция полезная, так как еще до начала боя можно определить, кто поедет "сливаться первым" и кому нельзя доверять.
Но как быть в противоположной ситуации? Ведь все ники друзей и просто хороших игроков, добавленных в "Друзья", не запомнить.
Вопрос-предложение: технически возможно в случайном бою отображать игроков из списка "Друзья" также особым значком? Зеленым крестиком-точкой рядом с ником, например.
Спасибо за уделенное внимание.
SerB: Возможно, будет
seevve (13 Янв 2012 - 11:56): Здравствуйте, спасибо за ответы на предыдущую серию вопросов (пост
60 текущей темы). Ещё несколько.(часть вызвана тем, что в случае пробития фугасом су-26/су-5 на мелких уровнях почти всегда имеем много критов, а на хай левел не то что бы часто (уже 2 раза с батшат-ом было, было и с Т-54), но бывают ситуации пробитием фугасом (судя по разовому урону в районе 1500-1600 хп стоит мод показывающий лог получения урона), когда не получаем ни одного крита, но выживаем.
На вопрос о том какое расстояние снаряд преодолевает в танке вы ответили "ЕМНИП 20 калибров".
1. Касается ли это фугасов в случае пробития? Центр сферы взрыва фугаса внутри танка строится не у борта?
2. Что происходит в случае если дистанция в 20 калибров по траектории снаряда выходят за границы танка (Т92 попадает в крышу МТО Т-54 спускающегося по воде в перевале почти под прямым углом 20 калибров почти 5 метров...)? (взрыв внутри танка на границе выхода снаряда?)
3. В случае пробития фугасом брони, радиус сферы возможного поражения модулей равен радиусу разлёту осколков прописанных для фугасного снаряда?
4. Верно ли, что при взрыве в группе танков сплешом мы можем нанести суммарный урон по всем танкам в группе, больший, чем максимальный возможный дамаг одного фугасного снаряда? То есть дамаг фугаса не делиться пропорционально по танкам внутри сферы поражения осколками?
5. Верно ли, что вероятность модуля СТ9 получить урон (не уклониться от повреждения) в случае пробития и нахождения модуля на траектории ББ снаряда/внутри сферы взрыва ОФ-а порядка 30%? (вроде читал на форуме такую цифру). Одинакова ли она для всех модулей?
6. Если 4 и 5 да, то тоже же ли самое с внутренними модулями, а именно, вероятность, что ни один внутренний модуль не пострадает (БК, механизм поворота башни, двигло, бензобаки, 4 члена экипажа (в среднем)) порядка 0.7^8 ~ 0.06 (не нулевая но достаточно маленькая), в случае пробития СТ9 артой 7-8 уровня (предполагаю, что ни один из вышеперечисленных модулей не имеет запаса более 1500хп, а радиус сплеша от Б-4 влазит почти весь танк). Или же дамаг по модулям в случае пробития рассчитывается не как по танкам в случае сплеша? Если рассчитывается по другому, то шансы остаться не инвалидом в случае выживания больше/меньше?
Выше в теме Вы ответили, что клинч это то, чего бы вы хотели избежать, но нет технической возможности (извиняюсь за приблизительную цитату). На днях затаранил на батшате 13-90, да так удачно, что он ни разу не выстрелил, после смерти товарищ написал, что я ему тараном выбил ствол.
7.1 Это возможно?
7.2 Если, да, то не думали вы о том, что бы сделать вероятность повреждения модуля ствола (и, возможно, других модулей) при столкновении танков довольно высокой? Возможно желающих клинчеваться стало бы меньше и таран / клинч стал бы действительно одним из последних "аргументов" в танковом бое (как вероятно и должно быть). Тот же бы маус в случае не очень аккуратного бокового клинча мог бы поворотом наносить дамаг/выбивать ствол Т-54. (у меня нет и почти наверняка не будет мышки, а Т-54 очень нравится, но на мой взгляд такой вид боя эээ немного неправильный что ли).
[плак моде он]
Я тут вчерась пытаясь хорошую ключевую позицию на т-54 напоролся на AMX 13-90, получил в борт, развернулся лбом, прижал корму в углу и собрался насиловать картонку, но не тут-то было.
Пробитие в лоб, ствол красный.
ремкомплект, пробиваю,
ещё пара в башню с красным критом ствола, и парочка в бензобак с пожаром.
короче отправили меня в ангар за 15 секнуд, как будто я попал не под ЛТ7, а под парочку Е-100.
Спросил, годла ли? Ответил "да".
[плак моде офф]
Вчера же получил от AMX-50B в маску пушки Т-54 с ~250м, пробитие нарисовалось, но дамага не прошло, и пушка цела. Повезло, там ведь БП бронебойных покруче С-70.
Собственно вопросы.
8. Лоб топовой башни Т-54 + Д-54Т, 200мм внизу, поменьше вверху, а какое бронирование маски пушки в мм не расскажите? Экран? есть ли что за маской?
9. Выбитый ствол в случае попаданием ББ в маску пушки это вероятностное событие, если да, то можете сказать с какой вероятностью? Или там какой-то не случайный механизм? Если механизм, то какой?
10. Относительно подкалиберных AMX-13-90, а такая "ковырябельность" это исторически обоснованная величина? А то я глянул (на wiki и одном стороннем ресурсе, так что возможно цифры и ошибочны) бронепробиваемость подкалиберных топ пушек П2/Тигров, Тапка А, Лб1, Д-25Т, Д-10Т, ЗИС-6 ну и не без удивления обнаружил, что БП топ пушки 13-90 больше всех вышеперечисленных, аж 248 средняя. (Извиняюсь если баян, но так же был удивлён, что БП подкалиберным топ пушки перша больше БП ПК топ пушки паттона, это так и должно быть?).
11. Если данные исторические, то с чем связано, то что некоторые пушки имеют сильное различие в БП обычным ББ и ПК (топ пушка перша, amx 13-90, да и 90 mm Gun M3, 90 mm Gun M36), а некоторые не такое уж и сильную разницу (88L71, 105L52, ЗИС-6, Д-25). Пушки поздние?
12. Ваше мнение, как игрока, AMX 13-90 заряженный только такими подкалиберными не является кнопкой нагнуть всех за голду слегка имбалансной штукой? Замечу что при среднем дамаге 240 и средней БП 248 (максимальная 310) очень-очень удачливый AMX13-90 может нагнуть sic! в лоб T95 пока та перезаряжается.
13. Извиняюсь, если боян, насколько я знаю БП подкалиберных падает быстрее, чем у обычных ББ. Собственно не могли бы Вы сказать дистанцию на которой скажем БП ПК Д-54Т становится равной БП ББ той же пушки. Вообще правильно ли я понимаю, что ПК снаряды разумно использовать для гарантированного пробития жёстких целей на расстоянии менее 100м?
Спасибо за внимание к вопросам.
SerB: 1. Для фунгасов - от борта
2. Ничего дополнительного не происходит
3. ЕМНИП вдвое меньше, возможно, коэффициент меняли при балансировке
4. Верно
5. Было порядка 30, но могли поменять. Вероятность одинакова для всех танков и всех модулей.
6. Примерно так.
7. В точке столкновения мы формируем взрыв с мощностью, пропорциональной энергии столкновения. Так что если орудие было рядом с этой точкой, повреждение орудия сплэшем теоретически возможно. Считайте, осколок брони отлетел.
8. Точно не скажу, но соответствует реальному. Тоже порядка 200-250мм.
9. См. п. 5
10. Посмотрим. Возможно и завшенная - там малоимпульсное орудие стояло. .Правда, снаряды хорошие, послевоенные. В любом случае до февраля ничего менять не будем.
11. Скорее даже снаряды разных времен.
12. Не является - для того, чтобы разрядить хотя бы один барабан надо обладать нешуточными навыками правильно выбирать позицию и/или уворачиваться. У меня на 12Т далеко не всегда получается даже один барабан расстрелять.
13. Порядка 500м ЕМНИП
2. Ничего дополнительного не происходит
3. ЕМНИП вдвое меньше, возможно, коэффициент меняли при балансировке
4. Верно
5. Было порядка 30, но могли поменять. Вероятность одинакова для всех танков и всех модулей.
6. Примерно так.
7. В точке столкновения мы формируем взрыв с мощностью, пропорциональной энергии столкновения. Так что если орудие было рядом с этой точкой, повреждение орудия сплэшем теоретически возможно. Считайте, осколок брони отлетел.
8. Точно не скажу, но соответствует реальному. Тоже порядка 200-250мм.
9. См. п. 5
10. Посмотрим. Возможно и завшенная - там малоимпульсное орудие стояло. .Правда, снаряды хорошие, послевоенные. В любом случае до февраля ничего менять не будем.
11. Скорее даже снаряды разных времен.
12. Не является - для того, чтобы разрядить хотя бы один барабан надо обладать нешуточными навыками правильно выбирать позицию и/или уворачиваться. У меня на 12Т далеко не всегда получается даже один барабан расстрелять.
13. Порядка 500м ЕМНИП
Orion33 (13 Янв 2012 - 12:15): Т.о. если не пробил, то фейл, если пробил - урон "из документации"
+-25%?Какая?
Был не вопрос, а просьба. Поправить, если что не так. Если не сложно, ответьте, пожалуйста, более полно :)
SerB: Сложная :-)
Если я не углубляюсь в детали, как правило, это значит, и дальше не буду углубляться.
Если я не углубляюсь в детали, как правило, это значит, и дальше не буду углубляться.
TiraelWoT (13 Янв 2012 - 12:42): Не понятно. Неужели на просчете этих траекторий необходимо до 6-10
секунд времени (примерно столько идет полное сведение)? При этом я
могу достаточно быстро повернуть ствол на гв пантере из из одного
крайнего положения в другое и разлет будет в 1,5-2 раза меньше.
Почему в одних случаях прицел не разбегается или разбегается совсем
немного, а в других разбегается на весь экран (без преувеличения),
траектории то все равно считаются в обоих случаях? От чего это
зависит и как минимизировать количество таких разлетов? Арта и так
сводится очень долго и такие периодические дикие разлеты при
микродвижениях очень неприятны и делают игру на арте не
комфортной.А если рядом стоит 2 союзных танка (т1 и т2) команды А, из-за угла выезжает вражеский танк т3 команды Б, то правильно ли я описал следующее:
1. При появляении танка он обнаруживается одним танков команды А (пусть даже на долю секунды раньше рядом стоящего союзника), допустим т1?
2. Считается, что танк команды Б был засвечен танком т1 и при выстреле и пробитии врага танком т2, танк т2 отдает половину серебра т1?
2.а Если да, то в течение какого времени считает, что танк т3 был засвечен танком т1?
2.б Или нет, считается, что танк т3 находится в зоне видимости обоих и не важно кто на долю секунды раньше его обнаружил, и как вы уже написали, дележки серебра не происходит?
3. Вообще при дележке платит только тот, кто сам не видит цель, но кому платят определяется тем, кто первый засветил? Т/е при засвете противника одним членом команды некоторые стреляющие могут ему платить половину, а другие нет (при одновременных пробитиях)?
SerB: 1. Бывает и так. На клиенте работает несколько конкурирующих
процессов, в некоторых случаях прицелу не везет с приоритетом.
Исправлено быть не может.
2. Еще раз, медленно - если к моменту выстрела танк Т2 видел противника - он ни с кем не делится.
3. Платят всем поровну.
2. Еще раз, медленно - если к моменту выстрела танк Т2 видел противника - он ни с кем не делится.
3. Платят всем поровну.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 12:58:59
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6606792
OleGizMuroma (13 Янв 2012 - 11:55): Здравствуйте, Сергей!
Попав в случайный бой с игроком, который находится у нас в "Игноре", над его ником красуется красный крестик или точка (как угодно). Функция полезная, так как еще до начала боя можно определить, кто поедет "сливаться первым" и кому нельзя доверять.
Но как быть в противоположной ситуации? Ведь все ники друзей и просто хороших игроков, добавленных в "Друзья", не запомнить.
Вопрос-предложение: технически возможно в случайном бою отображать игроков из списка "Друзья" также особым значком? Зеленым крестиком-точкой рядом с ником, например.
Спасибо за уделенное внимание.
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6606792
OleGizMuroma (13 Янв 2012 - 11:55): Здравствуйте, Сергей!Попав в случайный бой с игроком, который находится у нас в "Игноре", над его ником красуется красный крестик или точка (как угодно). Функция полезная, так как еще до начала боя можно определить, кто поедет "сливаться первым" и кому нельзя доверять.
Но как быть в противоположной ситуации? Ведь все ники друзей и просто хороших игроков, добавленных в "Друзья", не запомнить.
Вопрос-предложение: технически возможно в случайном бою отображать игроков из списка "Друзья" также особым значком? Зеленым крестиком-точкой рядом с ником, например.
Спасибо за уделенное внимание.
SerB: Возможно, будет
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 12:58:43
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6606788
OverlLoad27 (13 Янв 2012 - 11:50): Здравствуйте Сергей. Возник вопрос по поводу новой физики. После
введение новой физики. Снаряд в игре так и останеться невесомой
материальной точкой или всё же обретёт какой то вес и размер?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6606788
OverlLoad27 (13 Янв 2012 - 11:50): Здравствуйте Сергей. Возник вопрос по поводу новой физики. После
введение новой физики. Снаряд в игре так и останеться невесомой
материальной точкой или всё же обретёт какой то вес и размер?SerB: Смысла в обретении веса и размера нет абсолютно. Влияние размеров
снаряда намного меньше, чем влияние разброса точки попадания.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 12:57:50
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6606757
GlebskyT (13 Янв 2012 - 11:38): т.е. танк с заметностью 80 будет иметь заметность 85 если
маскировку сменить на камуфляж?
Вполне нормально, кмк, если перк отдать командиру и наводчику под их спецнавыки :)
А вот меньше - стопроцентно народ забьет , имхо на эту фичу, соотношение цена-эффект будет совсем неинтересным.
Спасибо за долготерпение и всего наилучшего!!!
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6606757
GlebskyT (13 Янв 2012 - 11:38): т.е. танк с заметностью 80 будет иметь заметность 85 если
маскировку сменить на камуфляж?Вполне нормально, кмк, если перк отдать командиру и наводчику под их спецнавыки :)
А вот меньше - стопроцентно народ забьет , имхо на эту фичу, соотношение цена-эффект будет совсем неинтересным.
Спасибо за долготерпение и всего наилучшего!!!
SerB: Камуфляж и умение маскировки - совершенно разные вещи.
Пусть заметность танка 80%.
Тогда:
Нет адаптивного камуфляжа, среднее умение маскировки по экипажу - 0 . Заметность 90%.
Есть камуфляж, среднее умение 0 - 85%
Нет камуфляжа, среднее умение 100 - 80%
Есть камуфляж, среднее умение 100 - 70%
Пусть заметность танка 80%.
Тогда:
Нет адаптивного камуфляжа, среднее умение маскировки по экипажу - 0 . Заметность 90%.
Есть камуфляж, среднее умение 0 - 85%
Нет камуфляжа, среднее умение 100 - 80%
Есть камуфляж, среднее умение 100 - 70%
armor_kiev
Type 59 в версии 0.7.1
13.01.2012 12:39:41
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Type 59 в версии 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6606294
Antinazi53 (13 Янв 2012 - 00:01): 1) не понял наезда.
Antinazi53 (13 Янв 2012 - 00:01): 2) одно одно попадание с пробоем из десяти с дистанции 10 метров?
Вот это точно сказки, если противником был не 3-5лвл.
Важные темы\Ответы разработчиков\Type 59 в версии 0.7.1Ссылка на сообщение: #6606294
Antinazi53 (13 Янв 2012 - 00:01): 1) не понял наезда.armor_kiev: Потому что его нет.
Antinazi53 (13 Янв 2012 - 00:01): 2) одно одно попадание с пробоем из десяти с дистанции 10 метров?
Вот это точно сказки, если противником был не 3-5лвл.armor_kiev: Я в ветке писал об этом. Тип 59. Попал 3 раза из 10 - 1 раз снаряд
по касательной ушел от борта, второй раз повредил гусеницу. Только
последним выстрелом он умудрился нормально прицелиться и перед
смертью попал в лоб корпуса.
KGB
Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
13.01.2012 12:13:13
Тема: Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Ссылка на сообщение: #6605580
bxm (13 Янв 2012 - 13:09) писал: - я Вам ещё раз говорю - что между амбициозными планами предков и
реальностью была разница... или нет?...
Ссылка на сообщение: #6605580
bxm (13 Янв 2012 - 13:09) писал: - я Вам ещё раз говорю - что между амбициозными планами предков и
реальностью была разница... или нет?...KGB: А я вам ещё раз говорю - вам дан текст документа, составленного по
другим документам. Доклад с цифрами по корабельному составу был
сделан морскому министру лично. Вся сумма для реализации закона о
флоте составляла чуть более 2200 млн. рублей, если мне не изменяет
память, и ежегодные 7% от общего бюджета, выделенные на реализацию
закона о флоте, покрывали эту сумму за указанный срок.
KGB
Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
13.01.2012 12:07:35
Тема: Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Ссылка на сообщение: #6605470
bxm (13 Янв 2012 - 12:57) писал: - те по существу нереальных планов наших славных предков вам
возразить нечего... 
вы в них верите...
верьте... предкам планы не помогли - это как-бы намекает... не?...
Ссылка на сообщение: #6605470
bxm (13 Янв 2012 - 12:57) писал: - те по существу нереальных планов наших славных предков вам
возразить нечего... вы в них верите...
верьте... предкам планы не помогли - это как-бы намекает... не?...KGB: Вам приведен текст документа, указаны данные о конкретном архиве, в
котором хранится данный документ.
Я боюсь, что это вам нечего ответить на это, кроме обычного вашего оффтопа.
Финансовые обоснования корректности приведённых в документе цифр сделаны С.Е. Виноградовым, гугл вам в помощь.
Я боюсь, что это вам нечего ответить на это, кроме обычного вашего оффтопа.
Финансовые обоснования корректности приведённых в документе цифр сделаны С.Е. Виноградовым, гугл вам в помощь.
KGB
Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
13.01.2012 11:37:33
Тема: Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Ссылка на сообщение: #6604719
mamonthful (13 Янв 2012 - 10:32) писал: Вы просто в эту концепцию all_big_guns упёрлись как в
самоценность, не видя причин и следствий смены схем компоновок,
точнее, не проделав самостоятельно эту простую цепочку
умозаключений и уйдя в глухое отторжение, когда я её так наглядно
разложил. Я тоже любил фантазировать, в школе ещё, - "ах, если бы
на серии "Бородино" было хотя 8 12", вот бы было здорово". Да,
кораблестроители тоже готовятся к предыдущей войне, точнее, это
видение им в качестве ТЗ диктуют адмиралы. Вот и "суворовы" были
построены для Ялу, а получили бой на 90+ кабельтовых.
Цитата Вообще-то закон "о флоте" был принят в 1911 году, а "гангуты" были заложены в 1909, До утверждения программы судостроения. Принят флотом он был через 5 лет(!) после закладки. "дредноут" - менее полутора лет. "беллерофон" - два года, "сент винсент" - 2 года, и тд. Что, для них ВСЕХ тоже башни с ЭБ лежали на складе? Сколько строились "измаилы"? Сколько их достройка должна была занять в условиях ПМВ? сколько серий за это время наштамповали англичане? Что, неужто балтийский завод отвлекли на прозводство винтовок? Или руду надо было везти из США, а гансы топили конвои? А сколько судовых механизмов и вооружения было заказно ДО ПМВ в Гемании, ВБ, США? Почему сами то не делали? А стоимость постройки в пересчёт на тонну водоизмещения была почему в 1,5 раза выше, чем у ВБ и немцев?
Цитата Далее, СУАО. Рассказывать про то, что было реализовано на "дредноуте"? Ведь он - современник "бородино"!
Цитата А у нас даже на "гангутах" ВРУЧНУЮ передавали исходные данные о цели и о себе, ВРУЧНУЮ считали, ВРУЧНУЮ управляли огнём. По телефону...
Цитата Если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали мою "предыдущую херню", то могли заметить, что ВАЖНЕЙШЕЙ предпосылкой концепции пост-Канэ all_big_guns является _эффективная_ _центральная_ СУАО. Так вот, найдите мужество, признайте, что "гангуты" были всё теми же ЭБ, хоть и имели 12 орудий ГК вместо 4. Кто в этом виноват? Отсталость отраслей РИ, не позволившей реализовать то, что реализовали англичане за 10 лет до спуска гангута? Или глупые адмиралы, сказавшие "не надо нам ЦСУАО" ? О результатах столкновения даже хотя бы с "гельголандами" говорить не стоит, это понимали все и потому держали их подальше от хохзеефлоте.
Вот оно, неприкрытое ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ, и, как следствие из этого - оперативно-тактическое отставание росийского флота. И эта тенденция была ВСЕГДА, во все времена. Что азовские фрегаты петра , рассохшиеся на следующий год, что ЯПЛ, шумевшие на весь океан.
Цитата Надо сказать, морской штаб принимал это как должное и хотя бы не пытался уподобиться вам и с криками "А МЫ ЛУЧШИЕ!!!1111" лезть на рожон. В итоге роль отряд линейных сил на балтике была вполне подходяща их реальному значению - сугубо оборона центральной МАП, никаких эскадренных сражений.
"броненосцы, берегми ораняемые" - да, это НАСТОЯЩАЯ роль флота России, и не надо этого стыдиться (вообще смешно). Незачем было в лужах Балтийского и Черного морей, наглухо закупориваемых в случае конфликтов, иметь что-то большее. Флот создаётся под конкретные геополитические задачи а не для того, чтобы потешить себялюбие флотоводцев. Поэтому, понимаете, все эти "36 линейных кораблей" - не больше, чем радужные мечты кабинетных(и интернетных) адмиралов. Они не были бы никогда реализованы, потому что ТАКОЙ флот не было нужен ни РИ, ни СССР. Да и обесценивлось бы его виртуальное эскадренное значение каждые 10 лет очередным "литторио" или "ямато".
В общем, не прошла ещё ваша терминальная стадия патриотизма, болейте на здоровье. Зато, как(и если) отпустит, вспомните мои слова и посмеётесь над собой сегодняшним. Помните - одержимость идеями искажает восприятие.
bxm (13 Янв 2012 - 11:22) писал: - РЫДАЮ... как пишут на Руси, бумага и не такое
терпела 
ArdRaeiss (13 Янв 2012 - 10:31) писал: Вспоминаются проблемы с шарами в подшипники башен ГК Измаилов... Их
как-то решили? Опять же, как снарядный голод и неиллюзорный
недостаточк винтовок вполне себе наличиствовал, не смотря на
"бездефицитный бюджет". Да и продразвёрстку не на ровном месте
объявили.
Хотя может просто флот был наиболее "любимой женой" и наименее проблемной(с точки зрения постройки и снабжения) частью РИ?
Ссылка на сообщение: #6604719
mamonthful (13 Янв 2012 - 10:32) писал: Вы просто в эту концепцию all_big_guns упёрлись как в
самоценность, не видя причин и следствий смены схем компоновок,
точнее, не проделав самостоятельно эту простую цепочку
умозаключений и уйдя в глухое отторжение, когда я её так наглядно
разложил. Я тоже любил фантазировать, в школе ещё, - "ах, если бы
на серии "Бородино" было хотя 8 12", вот бы было здорово". Да,
кораблестроители тоже готовятся к предыдущей войне, точнее, это
видение им в качестве ТЗ диктуют адмиралы. Вот и "суворовы" были
построены для Ялу, а получили бой на 90+ кабельтовых.KGB: Я вас крайний раз прошу прекратить лить воду и отвечать
по-существу, без оффтопа. Если уж сели в лужу, так признайте.
Проекты русских кораблей с all-big-guns были созданы задолго до Бородино. Кроме того, ещё до РЯВ были созданы пороха и орудия, позволявшие на технологиях конца 19-го века создать броненосец только с 12".
Проекты русских кораблей с all-big-guns были созданы задолго до Бородино. Кроме того, ещё до РЯВ были созданы пороха и орудия, позволявшие на технологиях конца 19-го века создать броненосец только с 12".
Цитата Вообще-то закон "о флоте" был принят в 1911 году, а "гангуты" были заложены в 1909, До утверждения программы судостроения. Принят флотом он был через 5 лет(!) после закладки. "дредноут" - менее полутора лет. "беллерофон" - два года, "сент винсент" - 2 года, и тд. Что, для них ВСЕХ тоже башни с ЭБ лежали на складе? Сколько строились "измаилы"? Сколько их достройка должна была занять в условиях ПМВ? сколько серий за это время наштамповали англичане? Что, неужто балтийский завод отвлекли на прозводство винтовок? Или руду надо было везти из США, а гансы топили конвои? А сколько судовых механизмов и вооружения было заказно ДО ПМВ в Гемании, ВБ, США? Почему сами то не делали? А стоимость постройки в пересчёт на тонну водоизмещения была почему в 1,5 раза выше, чем у ВБ и немцев?
KGB: Действительно, Севастополи были заложены по программе судостроения,
предложенной МГШ. Это не отменяет темпа строительства ни коим
образом. Измаилы долждны были строится 4 года, включая 2 года на
стапеле и 2 года достройки на плаву.
Цитата Далее, СУАО. Рассказывать про то, что было реализовано на "дредноуте"? Ведь он - современник "бородино"!
KGB: Вы в своём уме? Какой ещё современник Бородино?
Цитата А у нас даже на "гангутах" ВРУЧНУЮ передавали исходные данные о цели и о себе, ВРУЧНУЮ считали, ВРУЧНУЮ управляли огнём. По телефону...
KGB: На дредноуте не было реализовано НИЧЕГО из СЦУАО. Вы сели в
бааальшущую лужу.
Про ручную стрельбу Гангутов вы опять сели в бааальшую лужу:
Контроль огня на всех русских дредноутах того времени осуществлялся с помощью системы центральной наводки, разработанной на основе комплекса приборов управления артиллерийской стрельбой группой русских инженеров (М.А.Мошкович, Г.М.Клементьев, Б.Г.Наумов) на петербургском заводе Гейслера. Эта система представляла собой не что иное как электромеханическую «систему совмещающих стрелок» и была принята на вооружение в 1911 г. Дальномер располагался над боевой рубкой в носу, под ней на платформе находился центральный пост, где производились расчеты параметров стрельбы, результаты которых передавались на артиллерийские циферблаты орудий в башнях. Корректировочный расчет из трех человек помещался на фор-марсе над боевой рубкой.
В 1913 г. центральные автоматы стрельбы главного калибра были значительно улучшены на основе приборов А. Поллена, закупленных в Англии у компании «Арго». Их конструкция сочетала ряд интересных новинок и по существу представляла собой двухмерный электромеханический компьютер, вырабатывавший данные на основе двойного приближения. Приобретению русским флотом этих передовых разработок предшествовал необдуманный отказ от изобретения А. Поллена британского Адмиралтейства. В итоге введенные в русском флоте усовершенствованные приборы контроля огня в сочетании с новыми методами пристрелки и интенсивной практикой на кораблях дали блестящие результаты. В 1913–1915 гг. на практических и боевых стрельбах линкоров-додредноутов и «севастополей» процент попаданий составлял 20–25 и иногда превышал 30.
Про ручную стрельбу Гангутов вы опять сели в бааальшую лужу:
Контроль огня на всех русских дредноутах того времени осуществлялся с помощью системы центральной наводки, разработанной на основе комплекса приборов управления артиллерийской стрельбой группой русских инженеров (М.А.Мошкович, Г.М.Клементьев, Б.Г.Наумов) на петербургском заводе Гейслера. Эта система представляла собой не что иное как электромеханическую «систему совмещающих стрелок» и была принята на вооружение в 1911 г. Дальномер располагался над боевой рубкой в носу, под ней на платформе находился центральный пост, где производились расчеты параметров стрельбы, результаты которых передавались на артиллерийские циферблаты орудий в башнях. Корректировочный расчет из трех человек помещался на фор-марсе над боевой рубкой.
В 1913 г. центральные автоматы стрельбы главного калибра были значительно улучшены на основе приборов А. Поллена, закупленных в Англии у компании «Арго». Их конструкция сочетала ряд интересных новинок и по существу представляла собой двухмерный электромеханический компьютер, вырабатывавший данные на основе двойного приближения. Приобретению русским флотом этих передовых разработок предшествовал необдуманный отказ от изобретения А. Поллена британского Адмиралтейства. В итоге введенные в русском флоте усовершенствованные приборы контроля огня в сочетании с новыми методами пристрелки и интенсивной практикой на кораблях дали блестящие результаты. В 1913–1915 гг. на практических и боевых стрельбах линкоров-додредноутов и «севастополей» процент попаданий составлял 20–25 и иногда превышал 30.
Цитата Если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали мою "предыдущую херню", то могли заметить, что ВАЖНЕЙШЕЙ предпосылкой концепции пост-Канэ all_big_guns является _эффективная_ _центральная_ СУАО. Так вот, найдите мужество, признайте, что "гангуты" были всё теми же ЭБ, хоть и имели 12 орудий ГК вместо 4. Кто в этом виноват? Отсталость отраслей РИ, не позволившей реализовать то, что реализовали англичане за 10 лет до спуска гангута? Или глупые адмиралы, сказавшие "не надо нам ЦСУАО" ? О результатах столкновения даже хотя бы с "гельголандами" говорить не стоит, это понимали все и потому держали их подальше от хохзеефлоте.
Вот оно, неприкрытое ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ, и, как следствие из этого - оперативно-тактическое отставание росийского флота. И эта тенденция была ВСЕГДА, во все времена. Что азовские фрегаты петра , рассохшиеся на следующий год, что ЯПЛ, шумевшие на весь океан.
KGB: Я всё больше убеждаюсь, что вы не в своём уме, или в нетрезвой
памяти. Ну, или просто любите садиться в лужи.
Касаемо новшеств Гангутов в сравнении с Эбр:
При проектировании линкоров класса «Севастополь» много новых идей было проведено и в отношении конструкции корпуса корабля. Так, листы наружной обшивки были расположены таким образом, что «пазы их шли точно под стрингерами и перекрывались широкими накладными планками, чтобы при наибольшем расчетном напряжении на килевой качке не происходило коробления днищевой обшивки при работе ее на сжатие». Это позволило увеличить эйлеровы напряжения в местах обшивки и привлечь, таким образом, большую часть площади листов в обеспечение продольной прочности корабля. Расчеты велись на основе теории, разработанной И.Г. Бубновым. Бимсы под верхней палубой на большей части длины корабля были расположены не поперек корпуса, как практиковалось прежде, а вдоль, и шли параллельно стрингерам. Этим привлекалась большая часть материала листов палуб в работу по обеспечению продольной прочности, лучше обеспечивалась устойчивость палуб. Листы переборок были значительно утоньшены по сравнению с проектами предшествующих классов, однако система их подкреплений продумана более рационально. Прочность переборок при этом не снизилась.
В конструкции корпуса было применено три сорта стали: обыкновенная судостроительная мягкая сталь с предельным сопротивлением около 42 кг/мм2 (настилка платформ, переборки выше уровня ватерлинии), сталь повышенного сопротивления — до 63 кг/мм2 (бимсы, стрингеры, обшивка) и сталь высокого сопротивления — до 72 кг/мм2 (килевая балка).
Наряду с переходом на более прочные марки стали МТК пересмотрел нормы допустимых напряжений. Тщательные расчеты крепости корабля с целью ее обеспечения с наименьшей затратой материала были проведены под личным наблюдением И.Г.Бубнова и А.Н.Крылова.
Все эти меры позволили значительно уменьшить вес корпуса. Доля его в общей нагрузке уменьшилась по сравнению с предшествующим «Андреем Первозванным» с 26,3 % до 21,5 % (5012 т. при водоизмещении 23288 т. против 5002 т. при 19005 т. соответственно). В целом же корпус, спроектированный по новой системе, оказывался легче на 19 %.
Помимо таких принципиальных нововведений как конструкция корпуса, артиллерийская часть и система бронирования, в конструкции первого русского дредноута был воплощен важнейший опыт русско-японской войны в части борьбы за живучесть. Была введена быстродействующая система спрямления крена затоплением специальных бортовых цистерн с использованием кингстонов большого диаметра. В основу этой системы были положены таблицы непотопляемости, разработанные А.Н.Крыловым. Рационально продуманная система обеспечения боевой плавучести и остойчивости дополняясь введением специального трюмного поста для оперативного руководства борьбой за живучесть корабля в бою.
Касаемо новшеств Гангутов в сравнении с Эбр:
При проектировании линкоров класса «Севастополь» много новых идей было проведено и в отношении конструкции корпуса корабля. Так, листы наружной обшивки были расположены таким образом, что «пазы их шли точно под стрингерами и перекрывались широкими накладными планками, чтобы при наибольшем расчетном напряжении на килевой качке не происходило коробления днищевой обшивки при работе ее на сжатие». Это позволило увеличить эйлеровы напряжения в местах обшивки и привлечь, таким образом, большую часть площади листов в обеспечение продольной прочности корабля. Расчеты велись на основе теории, разработанной И.Г. Бубновым. Бимсы под верхней палубой на большей части длины корабля были расположены не поперек корпуса, как практиковалось прежде, а вдоль, и шли параллельно стрингерам. Этим привлекалась большая часть материала листов палуб в работу по обеспечению продольной прочности, лучше обеспечивалась устойчивость палуб. Листы переборок были значительно утоньшены по сравнению с проектами предшествующих классов, однако система их подкреплений продумана более рационально. Прочность переборок при этом не снизилась.
В конструкции корпуса было применено три сорта стали: обыкновенная судостроительная мягкая сталь с предельным сопротивлением около 42 кг/мм2 (настилка платформ, переборки выше уровня ватерлинии), сталь повышенного сопротивления — до 63 кг/мм2 (бимсы, стрингеры, обшивка) и сталь высокого сопротивления — до 72 кг/мм2 (килевая балка).
Наряду с переходом на более прочные марки стали МТК пересмотрел нормы допустимых напряжений. Тщательные расчеты крепости корабля с целью ее обеспечения с наименьшей затратой материала были проведены под личным наблюдением И.Г.Бубнова и А.Н.Крылова.
Все эти меры позволили значительно уменьшить вес корпуса. Доля его в общей нагрузке уменьшилась по сравнению с предшествующим «Андреем Первозванным» с 26,3 % до 21,5 % (5012 т. при водоизмещении 23288 т. против 5002 т. при 19005 т. соответственно). В целом же корпус, спроектированный по новой системе, оказывался легче на 19 %.
Помимо таких принципиальных нововведений как конструкция корпуса, артиллерийская часть и система бронирования, в конструкции первого русского дредноута был воплощен важнейший опыт русско-японской войны в части борьбы за живучесть. Была введена быстродействующая система спрямления крена затоплением специальных бортовых цистерн с использованием кингстонов большого диаметра. В основу этой системы были положены таблицы непотопляемости, разработанные А.Н.Крыловым. Рационально продуманная система обеспечения боевой плавучести и остойчивости дополняясь введением специального трюмного поста для оперативного руководства борьбой за живучесть корабля в бою.
Цитата Надо сказать, морской штаб принимал это как должное и хотя бы не пытался уподобиться вам и с криками "А МЫ ЛУЧШИЕ!!!1111" лезть на рожон. В итоге роль отряд линейных сил на балтике была вполне подходяща их реальному значению - сугубо оборона центральной МАП, никаких эскадренных сражений.
"броненосцы, берегми ораняемые" - да, это НАСТОЯЩАЯ роль флота России, и не надо этого стыдиться (вообще смешно). Незачем было в лужах Балтийского и Черного морей, наглухо закупориваемых в случае конфликтов, иметь что-то большее. Флот создаётся под конкретные геополитические задачи а не для того, чтобы потешить себялюбие флотоводцев. Поэтому, понимаете, все эти "36 линейных кораблей" - не больше, чем радужные мечты кабинетных(и интернетных) адмиралов. Они не были бы никогда реализованы, потому что ТАКОЙ флот не было нужен ни РИ, ни СССР. Да и обесценивлось бы его виртуальное эскадренное значение каждые 10 лет очередным "литторио" или "ямато".
В общем, не прошла ещё ваша терминальная стадия патриотизма, болейте на здоровье. Зато, как(и если) отпустит, вспомните мои слова и посмеётесь над собой сегодняшним. Помните - одержимость идеями искажает восприятие.
KGB: Вот как вас перестанет мучать расстройство психики, рекомендую вам
изучить матчасть и возвращаться для беседы.
bxm (13 Янв 2012 - 11:22) писал: - РЫДАЮ... как пишут на Руси, бумага и не такое
терпела KGB: Вы это...как проплачетесь, жахните водочки, что-ли. Говорят,
помогает.
ArdRaeiss (13 Янв 2012 - 10:31) писал: Вспоминаются проблемы с шарами в подшипники башен ГК Измаилов... Их
как-то решили? Опять же, как снарядный голод и неиллюзорный
недостаточк винтовок вполне себе наличиствовал, не смотря на
"бездефицитный бюджет". Да и продразвёрстку не на ровном месте
объявили.Хотя может просто флот был наиболее "любимой женой" и наименее проблемной(с точки зрения постройки и снабжения) частью РИ?
KGB: После Цусимы флот стал для Николя делом чести. Я полагаю, он винил
себя за этот страшный позор, и делал всё, чтобы исправить то, что
он сам же и натворил.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:29:48
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6604550
comrade_Abramov (13 Янв 2012 - 11:24): Здравствуйте ув. Сергей Борисович!
Завалю вас разной свежести:
1. КВ-2 = 6 лвл (99%) или это число уменьшилось/увеличилось? Мало ли...
1. а) Башня, как у французов, одна? Или МТ-2 - топ, МТ-1 сток? (или наоборот?)
1. б) В стоке будет м-10 152мм? Или некое проходное?
2. Адаптивный камуфляж будет просто добавлять проценты к маскировке, или каждый раз будет перекрашивать танк под карту?
3. В ролике, в котором обмолвились про "американские" карты, говорилось, что на данном типе карт, ЕМНИП, во всю будет использоваться многоэтажность (развязки, шоссе, и проч.) В 0.7.2 мы это увидим?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6604550
comrade_Abramov (13 Янв 2012 - 11:24): Здравствуйте ув. Сергей Борисович!Завалю вас
разной свежести:1. КВ-2 = 6 лвл (99%) или это число уменьшилось/увеличилось? Мало ли...
1. а) Башня, как у французов, одна? Или МТ-2 - топ, МТ-1 сток? (или наоборот?)
1. б) В стоке будет м-10 152мм? Или некое проходное?
2. Адаптивный камуфляж будет просто добавлять проценты к маскировке, или каждый раз будет перекрашивать танк под карту?
3. В ролике, в котором обмолвились про "американские" карты, говорилось, что на данном типе карт, ЕМНИП, во всю будет использоваться многоэтажность (развязки, шоссе, и проч.) В 0.7.2 мы это увидим?
SerB: 1. См про туристов выше. По две башни у каждого. Сток - Злобный
сейчас шаманит.
2. Будет перекрашивать
3. Пока уж сильно навороченных не видел, так что в первых - только отдельные мосты
2. Будет перекрашивать
3. Пока уж сильно навороченных не видел, так что в первых - только отдельные мосты
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:23:37
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6604405
GlebskyT (13 Янв 2012 - 11:19): извините за настойчивость, но как вы сами видите это?
ваше так сказать мнение?
просто если это позволить освободить опыт занятый перком маскировки и отдать его другому нужному скилу, это важно и на это надо надеяться и рассчитывать, и мошной потрясти голдовой
а если треть от него, то это почти ничто и платить за это можно только совсем уж лишним серебром
а если скажем в полтора раза, тогда надо срочно копить деньги чтобы все танки переодеть :)
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6604405
GlebskyT (13 Янв 2012 - 11:19): извините за настойчивость, но как вы сами видите это?ваше так сказать мнение?
просто если это позволить освободить опыт занятый перком маскировки и отдать его другому нужному скилу, это важно и на это надо надеяться и рассчитывать, и мошной потрясти голдовой
а если треть от него, то это почти ничто и платить за это можно только совсем уж лишним серебром
а если скажем в полтора раза, тогда надо срочно копить деньги чтобы все танки переодеть :)
SerB: Заменить не получится.
Скорее всего, будет просто -10% к заметности (примерно и не окончательно).
Т.е. предположим танк с 80% заметностью будет иметь заметность 70%. Но при нулевом скилле маскировки заметность будет 100-30/2=85.
Скорее всего, будет просто -10% к заметности (примерно и не окончательно).
Т.е. предположим танк с 80% заметностью будет иметь заметность 70%. Но при нулевом скилле маскировки заметность будет 100-30/2=85.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:14:37
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6604142
GlebskyT (13 Янв 2012 - 11:12): Спасибо за обнадеживающий ответ! Прежние планы ставить его в слот
огорчали, если честно.
А не секрет, насколько серьезно он будет снижать заметность танка?
Хотя бы относительно 100%-го перка маскировки - также, наполовину, на 10%???
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6604142
GlebskyT (13 Янв 2012 - 11:12): Спасибо за обнадеживающий ответ! Прежние планы ставить его в слот
огорчали, если честно.А не секрет, насколько серьезно он будет снижать заметность танка?
Хотя бы относительно 100%-го перка маскировки - также, наполовину, на 10%???
SerB: Тесты покажут
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:10:07
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6604011
RusselVP (13 Янв 2012 - 10:58): А если засвета не было и урон нанесен только по трассеру, за это
дается дополнительный опыт?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6604011
RusselVP (13 Янв 2012 - 10:58): А если засвета не было и урон нанесен только по трассеру, за это
дается дополнительный опыт?SerB: Нет, просто 100%
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:09:40
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6604000
Kagp (13 Янв 2012 - 10:56): Здравствуйте.
Вопрос по АМХ 13 90.
если балансный вес АМХ 1390 равен СТ 8го лвла, то АМХ 1390 = Lorraine 40 t.
1) почему тогда АМХ 1390 не ЛТ 8го уровня, или Lorraine 40 t не СТ 7го?)
2) Lorraine 40 t превосходит своего предшественника по большинству показателей, планируется ли уменьшить балансный вес АМХ 1390 при этом уменьшив его характеристики?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6604000
Kagp (13 Янв 2012 - 10:56): Здравствуйте.Вопрос по АМХ 13 90.
если балансный вес АМХ 1390 равен СТ 8го лвла, то АМХ 1390 = Lorraine 40 t.
1) почему тогда АМХ 1390 не ЛТ 8го уровня, или Lorraine 40 t не СТ 7го?)
2) Lorraine 40 t превосходит своего предшественника по большинству показателей, планируется ли уменьшить балансный вес АМХ 1390 при этом уменьшив его характеристики?
SerB: 1. Потому что АМХ 13-90 - ЛТ 7 уровня, А Лоррейн 40т - СТ 8-го.
2. Я, видимо, недостаточное количество раз написал, что выводы будут делаться по сле анализа статистики в конце января? Или Вы читаете избирательно?
2. Я, видимо, недостаточное количество раз написал, что выводы будут делаться по сле анализа статистики в конце января? Или Вы читаете избирательно?
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:07:44
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603952
masterpp (13 Янв 2012 - 10:49): Здравствуйте!
Возникла пара вопросов:
1. Как работает система жалоб? Есть ли ваапще смысл жаловаццо, если игрок явно провоцирует кого то или тимдамажит нарочно и на него отправляет жалобу о неспортивном поведении какая то часть команды?
2. Вы упоминаете ребаланс топовых Французских танков к концу января.... Думаете такая статистика будет достаточно объективной? Накатать достаточное количество боёв на них смогут только люди вкачавшие их за свободный или до жути много сидящие в танках. А выработать адекватную тактику борьбы, большинство играков смогут при достаточно регулярном появлении этих танков в боях(тобиш когда люди имеющие среднестатистический онлайн в танках их себе вкачают).... Соответственно не умеючи с ними бороцца народ будет поднимать вайн о нагибе, стата этих танков будет выше чем положено и техника обоснованно статистикой будет нерфицца?
Спасибо!
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603952
masterpp (13 Янв 2012 - 10:49): Здравствуйте!Возникла пара вопросов:
1. Как работает система жалоб? Есть ли ваапще смысл жаловаццо, если игрок явно провоцирует кого то или тимдамажит нарочно и на него отправляет жалобу о неспортивном поведении какая то часть команды?
2. Вы упоминаете ребаланс топовых Французских танков к концу января.... Думаете такая статистика будет достаточно объективной? Накатать достаточное количество боёв на них смогут только люди вкачавшие их за свободный или до жути много сидящие в танках. А выработать адекватную тактику борьбы, большинство играков смогут при достаточно регулярном появлении этих танков в боях(тобиш когда люди имеющие среднестатистический онлайн в танках их себе вкачают).... Соответственно не умеючи с ними бороцца народ будет поднимать вайн о нагибе, стата этих танков будет выше чем положено и техника обоснованно статистикой будет нерфицца?
Спасибо!
SerB: 1. Смотрим жалобы, проверяем по обхективныхм показателям. Смысл
есть
2. Думаем, такая статистика будет достаточно объективной.
2. Думаем, такая статистика будет достаточно объективной.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:06:16
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603917
Wanderlust (13 Янв 2012 - 10:46): Уважаемые разработчики.
1. Не думали ли вы отказаться от заморозки техники до возобновления тумана войны? Эти две фичи ведь взаимосвязаны.
2. Была ранее информация, что поврежденная техника тоже будет блокироваться пропорционально повреждениям. Отказались?
3. Поле боя остается за победившей стороной. Во имя вселенской справедливости рассматривали победителям уменьшить время на ремонт (заморозку)?
4. Будут ли способы уменьшить время заморозки техники : за кредиты \ за золото\ может за достижение на этой технике в бою?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603917
Wanderlust (13 Янв 2012 - 10:46): Уважаемые разработчики.1. Не думали ли вы отказаться от заморозки техники до возобновления тумана войны? Эти две фичи ведь взаимосвязаны.
2. Была ранее информация, что поврежденная техника тоже будет блокироваться пропорционально повреждениям. Отказались?
3. Поле боя остается за победившей стороной. Во имя вселенской справедливости рассматривали победителям уменьшить время на ремонт (заморозку)?
4. Будут ли способы уменьшить время заморозки техники : за кредиты \ за золото\ может за достижение на этой технике в бою?
SerB: 1. Не думали. Не взаимосвязаны.
2. И не планировали
3. Нет
4. Нет ЗЫ За золото точно не будет (нам невыгодно), чисто игровые средства пока не планируются
2. И не планировали
3. Нет
4. Нет ЗЫ За золото точно не будет (нам невыгодно), чисто игровые средства пока не планируются
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:05:27
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603898
Mckot1978 (13 Янв 2012 - 10:28): Вопроса было два, но по второму "Соответственно ( могу ошибаться но
в чемпионскую роту ЛТ 5 уровня) АМХ 13-75 и АМХ 13 90 смогут играть
в Чемпионской роте?"
Я сыплю голову пеплом и т.д. ошибся я по незнанию, в "Чемпионской" роте по ЛТ
нет ограничений
А вот это вопрос актуален :
Сможет ли (после сбора статистики) в средней роте ( до 6 уровня) сможет ли участвовать АМХ 12t?
Раз балансные вес у него как у СТ+1, он мог бы как СТ проходить в роту. А старшего брата АМХ 13 75 в среднюю нельзя пускать точно
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603898
Mckot1978 (13 Янв 2012 - 10:28): Вопроса было два, но по второму "Соответственно ( могу ошибаться но
в чемпионскую роту ЛТ 5 уровня) АМХ 13-75 и АМХ 13 90 смогут играть
в Чемпионской роте?"Я сыплю голову пеплом и т.д. ошибся я по незнанию, в "Чемпионской" роте по ЛТ
нет ограничений
А вот это вопрос актуален :
Сможет ли (после сбора статистики) в средней роте ( до 6 уровня) сможет ли участвовать АМХ 12t?
Раз балансные вес у него как у СТ+1, он мог бы как СТ проходить в роту. А старшего брата АМХ 13 75 в среднюю нельзя пускать точно
SerB: Скорее всего, в 6-левельную роту они попадать не будут
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:04:16
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603861
GlebskyT (13 Янв 2012 - 10:06): Можно ли это понимать так, что адаптивный камуфляж будет и в виде
постоянной окраски танка, и в виде одноразового/многоразового
расходника занимающего слот на выбор игрока?
Основной вопрос КМК был именно про это, а не про вид виртуальных денег за которые его можно будет купить.
Ответив только про вид денег, вы как бы молчанием подтвердили что будет и тот и другой варианта камуфляжа.
Хотелось бы ясности...
Спасибо!
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603861
GlebskyT (13 Янв 2012 - 10:06): Можно ли это понимать так, что адаптивный камуфляж будет и в виде
постоянной окраски танка, и в виде одноразового/многоразового
расходника занимающего слот на выбор игрока?Основной вопрос КМК был именно про это, а не про вид виртуальных денег за которые его можно будет купить.
Ответив только про вид денег, вы как бы молчанием подтвердили что будет и тот и другой варианта камуфляжа.
Хотелось бы ясности...
Спасибо!
SerB: Вероятнее всего схема будет той же, что и для текущего камуфляжа -
постоянный за голд, временный за кредиты
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:03:21
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603842
BoBBer666 (13 Янв 2012 - 09:55): Меня интересует следующий вопрос:
Существует мнение, что советские танки гораздо чаще других оказывались в рабочем состоянии при полной/практически полной гибели личного состава. Это позволяло их захватывать или после относительно простого ремонта использовать повторно.
Я к сожалению в этом вопросе совершенно не подкован, но вспоминаю, что слышал что-то об этом и раньше.
1)Скажите, так ли это? Или то миф... и вызван тем, что советские танки проще в ремонте, вот и меняли свои экипажи чаще танков других наций.
2)Если это так, то чем вызвана частая гибель личного состава в советских танках при сохранении почти полной работоспособности машины? Неужели расположением экипажа спереди? Почему тогда про немцев говорили обратное, мол трансмиссия защищать призвана, но на Тигре экипаж всё равно открыт весь с лобовой проекции - брешут, что ли?
3)Реализовано ли подобное в игре и (самое главное) показывает ли это явление статистика? (что советские танки чаще других теряют 2 и более членов личного состава)
Интерес вызван 1)реальным интересом 2)конечно же еще и желанием погреть душу (хотя моя любимая т-34 шепчет мне, что ей всё ни по чем... и это не реализованные сказки)
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603842
BoBBer666 (13 Янв 2012 - 09:55): Меня интересует следующий вопрос:Существует мнение, что советские танки гораздо чаще других оказывались в рабочем состоянии при полной/практически полной гибели личного состава. Это позволяло их захватывать или после относительно простого ремонта использовать повторно.
Я к сожалению в этом вопросе совершенно не подкован, но вспоминаю, что слышал что-то об этом и раньше.
1)Скажите, так ли это? Или то миф... и вызван тем, что советские танки проще в ремонте, вот и меняли свои экипажи чаще танков других наций.
2)Если это так, то чем вызвана частая гибель личного состава в советских танках при сохранении почти полной работоспособности машины? Неужели расположением экипажа спереди? Почему тогда про немцев говорили обратное, мол трансмиссия защищать призвана, но на Тигре экипаж всё равно открыт весь с лобовой проекции - брешут, что ли?
3)Реализовано ли подобное в игре и (самое главное) показывает ли это явление статистика? (что советские танки чаще других теряют 2 и более членов личного состава)
Интерес вызван 1)реальным интересом 2)конечно же еще и желанием погреть душу (хотя моя любимая т-34 шепчет мне, что ей всё ни по чем... и это не реализованные сказки)
SerB: Миф. В качестве хорошей работы по теме рекомендую прочитать
"ПОрядок в танковых войсках" Уланова-Шеина
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:02:13
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603812
TAKTCOM (13 Янв 2012 - 09:47): Модель ходовой танка М4(1945) визуально не слишком-то соответствует
исторической справке. Так что
верно?
Недоуменный комикс
Из блога разработчиков.
СМотрим боковую проекцию Тигра 2
Смотрим М4(1945). Что-то ходовая не сильна одинаковая
Судя по открытым элементам, подвеска М4(1945) похожа куда больше на сблокированую, нежели на шахматную.
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603812
TAKTCOM (13 Янв 2012 - 09:47): Модель ходовой танка М4(1945) визуально не слишком-то соответствует
исторической справке. Так что
верно?Недоуменный комикс
Из блога разработчиков.
СМотрим боковую проекцию Тигра 2
Смотрим М4(1945). Что-то ходовая не сильна одинаковая
Судя по открытым элементам, подвеска М4(1945) похожа куда больше на сблокированую, нежели на шахматную.
SerB:
М4 было много, их и будет много в дереве.
М4 было много, их и будет много в дереве.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:01:23
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603797
ACIDer (13 Янв 2012 - 09:02): Вопрос номер раз (наводящий):
Когда противник, получивший урон внешним модулям от вашего фугаса, будет значится в списке поврежденных? (Мы же заработали пару кварт экспы\денег за это...)
Вопрос второй:
Когда фугас, который повреждает внешний модуль (но не снимает ХП танка), будет сбивать захват базы?
Заранее спасибо.
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603797
ACIDer (13 Янв 2012 - 09:02): Вопрос номер раз (наводящий):Когда противник, получивший урон внешним модулям от вашего фугаса, будет значится в списке поврежденных? (Мы же заработали пару кварт экспы\денег за это...)
Вопрос второй:
Когда фугас, который повреждает внешний модуль (но не снимает ХП танка), будет сбивать захват базы?
Заранее спасибо.
SerB: 1. Уже
2. Уже
2. Уже
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:00:59
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603789
vb64 (13 Янв 2012 - 08:06): А было бы прикольно наблюдать в небе прокрутку случайного реплея
боя из самолетиков.
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603789
vb64 (13 Янв 2012 - 08:06): А было бы прикольно наблюдать в небе прокрутку случайного реплея
боя из самолетиков.SerB: Особенно прикольно передавать эти данные
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 11:00:24
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603777
FobosAndDeimos (13 Янв 2012 - 07:36): Здравствуйте. Пару вопросов по грядущей физике.
1. Будет ли у танков рассчитываться центр тяжести и соответственно будут ли танки с более низким центром тяжести легче управляться?
2. От опрокидывания на резких поворотах решили отказаться?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603777
FobosAndDeimos (13 Янв 2012 - 07:36): Здравствуйте. Пару вопросов по грядущей физике.1. Будет ли у танков рассчитываться центр тяжести и соответственно будут ли танки с более низким центром тяжести легче управляться?
2. От опрокидывания на резких поворотах решили отказаться?
SerB: 1. ЕМНИП уже есть
2. Да, иначе утонем в вайне
2. Да, иначе утонем в вайне
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:59:43
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603765
_kotE_ (13 Янв 2012 - 03:14): Планируется ли указывать такой параметр, как кучность стрельбы?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603765
_kotE_ (13 Янв 2012 - 03:14): Планируется ли указывать такой параметр, как кучность стрельбы?SerB: В статситике игрока указывается процент попаданий, в ТТХ орудия -
разброс. Этого достаточно.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:59:10
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603753
Ash_Williams (13 Янв 2012 - 02:46): Сергей, узнаете себя?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603753
Ash_Williams (13 Янв 2012 - 02:46): Сергей, узнаете себя?SerB: Конкретно себя - нет
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:55:34
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603660
pstyle (13 Янв 2012 - 01:55): Я понимаю, что вопросам про баланс тут не рады и осознаю, что
рискую навлечь на свой E100 гнев древних богов, но всё-таки рискну.
Не кажется ли Вам, что в случае ниже балансировщик слегка так
переборщил с тройным одеколоном неправ?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603660
pstyle (13 Янв 2012 - 01:55): Я понимаю, что вопросам про баланс тут не рады и осознаю, что
рискую навлечь на свой E100 гнев древних богов, но всё-таки рискну.
Не кажется ли Вам, что в случае ниже балансировщик слегка так
переборщил с тройным одеколоном неправ?SerB: Не кажется
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:55:00
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603650
Skintya (13 Янв 2012 - 01:52): Хотелось бы услышать ответ на такой вопрос,как я попав фугасом на
льве несколько раз по ис-4 с 4% и все не пробил,спрашивается зачем
тогда нужны эти фугасы если они не пробивают танк выше на один лвл
?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603650
Skintya (13 Янв 2012 - 01:52): Хотелось бы услышать ответ на такой вопрос,как я попав фугасом на
льве несколько раз по ис-4 с 4% и все не пробил,спрашивается зачем
тогда нужны эти фугасы если они не пробивают танк выше на один лвл
?SerB: Бронебойные тоже не нужны, 100%
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:54:35
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603640
Big_Man_63_RUS (13 Янв 2012 - 00:45): - Бывали ли случаи, что 2 игрока в одном бою выполняли условие для
получения медали, набрав при этом одинаковое количество процентов,
выстрелов и т.п. и одинаковое количество очков опыта и никто не
получал медали?
- Когда примерно ожидается возвращение тумана войны на ГК?
- С какой местностью будут карты в следующем патче? Пустыня, Лесная, Степная?
- Не будет ли введен в статистику такой параметр как среднее время боя?
ЕМНИП говорит "Разбит триплекс, видимость снижена."
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603640
Big_Man_63_RUS (13 Янв 2012 - 00:45): - Бывали ли случаи, что 2 игрока в одном бою выполняли условие для
получения медали, набрав при этом одинаковое количество процентов,
выстрелов и т.п. и одинаковое количество очков опыта и никто не
получал медали?- Когда примерно ожидается возвращение тумана войны на ГК?
- С какой местностью будут карты в следующем патче? Пустыня, Лесная, Степная?
- Не будет ли введен в статистику такой параметр как среднее время боя?
ЕМНИП говорит "Разбит триплекс, видимость снижена."
SerB: 1. Вероятно, да. Не следил.
2. См. выше.
3. Америка
4. Не будет
2. См. выше.
3. Америка
4. Не будет
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:53:10
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603601
_Shaman__ (12 Янв 2012 - 23:27): Добрый вечер!
Первый вопрос касается разброса:
Есть танк Е75 и орудие 12,8 cm KwK 44 L/55 с указанным разбросом 0,33м на 100м, верно?
Итак скрин полного сведения на расстоянии 66м
За точку отсчёта взята ширина корпуса танка ИС4 3269мм (взято с вики, Вы утверждаете что модели соответствуют реальным данным)
По моим расчётам получается что на 66м разлёт 0,51 м? или я не правильно понимаю указанный параметр точности орудия, или это ошибка механики?
Следующий вопрос наверное риторический и отвечали на него стотыщ раз, но я спрошу снова с примером:
полное сведение, выстрел, попал!!! урон 0, снаряд бронебойный
Отчётливо видна новая дырка над щелью мехвода
Да Вы уже отвечали что "...поглощение внешним модулем "приборы наблюдения" всего урона" НО! согласитесь это абсурд, давайте не превращать игру в сборник маразмов, ну неужели не понятно даже ребёнку что урон от пробития в упор снарядом 128мм никакие приборы наблюдния поглотить не могут, да и на скрине видно что попал не в триплекс и не в щель, а в корпус над щелью, и прошить такой снаряд при пробитии должен танк на вылет если на то пошло.
В данном случае это ж не уши Т29 и балка Е100, которые теоретически можно пробить на вылет допустим без урона танку, лишь сломав их, а у нас есть попадание в "проекции" корпуса, и пробив приборы снаряд обязан лететь дальше внутрь корпуса... ИМХО конечно...
Надеюсь что из игры исчезнет ещё пара глюков =)
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603601
_Shaman__ (12 Янв 2012 - 23:27): Добрый вечер!Первый вопрос касается разброса:
Есть танк Е75 и орудие 12,8 cm KwK 44 L/55 с указанным разбросом 0,33м на 100м, верно?
Итак скрин полного сведения на расстоянии 66м
За точку отсчёта взята ширина корпуса танка ИС4 3269мм (взято с вики, Вы утверждаете что модели соответствуют реальным данным)
По моим расчётам получается что на 66м разлёт 0,51 м? или я не правильно понимаю указанный параметр точности орудия, или это ошибка механики?
Следующий вопрос наверное риторический и отвечали на него стотыщ раз, но я спрошу снова с примером:
полное сведение, выстрел, попал!!! урон 0, снаряд бронебойный
Отчётливо видна новая дырка над щелью мехвода
Да Вы уже отвечали что "...поглощение внешним модулем "приборы наблюдения" всего урона" НО! согласитесь это абсурд, давайте не превращать игру в сборник маразмов, ну неужели не понятно даже ребёнку что урон от пробития в упор снарядом 128мм никакие приборы наблюдния поглотить не могут, да и на скрине видно что попал не в триплекс и не в щель, а в корпус над щелью, и прошить такой снаряд при пробитии должен танк на вылет если на то пошло.
В данном случае это ж не уши Т29 и балка Е100, которые теоретически можно пробить на вылет допустим без урона танку, лишь сломав их, а у нас есть попадание в "проекции" корпуса, и пробив приборы снаряд обязан лететь дальше внутрь корпуса... ИМХО конечно...
Надеюсь что из игры исчезнет ещё пара глюков =)
SerB: За точку отсчёта взята ширина корпуса танка ИС4 3269мм (взято с
вики, Вы утверждаете что модели соответствуют реальным данным)
По моим расчётам получается что на 66м разлёт 0,51 м? или я не правильно понимаю указанный параметр точности орудия, или это ошибка механики?
Следующий вопрос наверное риторический и отвечали на него стотыщ раз, но я спрошу снова с примером:
полное сведение, выстрел, попал!!! урон 0, снаряд бронебойный
Отчётливо видна новая дырка над щелью мехвода
Да Вы уже отвечали что "...поглощение внешним модулем "приборы наблюдения" всего урона" НО! согласитесь это абсурд, давайте не превращать игру в сборник маразмов, ну неужели не понятно даже ребёнку что урон от пробития в упор снарядом 128мм никакие приборы наблюдния поглотить не могут, да и на скрине видно что попал не в триплекс и не в щель, а в корпус над щелью, и прошить такой снаряд при пробитии должен танк на вылет если на то пошло.
В данном случае это ж не уши Т29 и балка Е100, которые теоретически можно пробить на вылет допустим без урона танку, лишь сломав их, а у нас есть попадание в "проекции" корпуса, и пробив приборы снаряд обязан лететь дальше внутрь корпуса... ИМХО конечно...
Надеюсь что из игры исчезнет ещё пара глюков =)
1. Меньше определенного заначения прицел (чисто визуально) не сводитя. Снаряды при жтом летят с меньшим разбросом.
2. Разумеется, Вы разбираетесь в игровой меанике намного лучше нас, даже спорить не буду.
По моим расчётам получается что на 66м разлёт 0,51 м? или я не правильно понимаю указанный параметр точности орудия, или это ошибка механики?
Следующий вопрос наверное риторический и отвечали на него стотыщ раз, но я спрошу снова с примером:
полное сведение, выстрел, попал!!! урон 0, снаряд бронебойный
Отчётливо видна новая дырка над щелью мехвода
Да Вы уже отвечали что "...поглощение внешним модулем "приборы наблюдения" всего урона" НО! согласитесь это абсурд, давайте не превращать игру в сборник маразмов, ну неужели не понятно даже ребёнку что урон от пробития в упор снарядом 128мм никакие приборы наблюдния поглотить не могут, да и на скрине видно что попал не в триплекс и не в щель, а в корпус над щелью, и прошить такой снаряд при пробитии должен танк на вылет если на то пошло.
В данном случае это ж не уши Т29 и балка Е100, которые теоретически можно пробить на вылет допустим без урона танку, лишь сломав их, а у нас есть попадание в "проекции" корпуса, и пробив приборы снаряд обязан лететь дальше внутрь корпуса... ИМХО конечно...
Надеюсь что из игры исчезнет ещё пара глюков =)
1. Меньше определенного заначения прицел (чисто визуально) не сводитя. Снаряды при жтом летят с меньшим разбросом.
2. Разумеется, Вы разбираетесь в игровой меанике намного лучше нас, даже спорить не буду.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:51:43
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603566
Bumba_Brest (12 Янв 2012 - 21:16): Уважаемые разработчики, поясните получение медали
Медаль Фадина
"Последний танк последним снарядом" как я ее называю. ??
Дело вот в чем. Она у меня есть. На С-51 оставшись один уговорил последнего врага. В другой ситуации на Е75 с сотоварищами дождавшись последним снарядом добиваю 6 процентов хитпоинтов Е75 но не получаю Медали Фадина.
а. помимо того что снаряд в боеукладке должен быть последним - нужно еще и быть последним "живым".
б. никаких доп условий не нужно. имело место ....
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603566
Bumba_Brest (12 Янв 2012 - 21:16): Уважаемые разработчики, поясните получение медалиМедаль Фадина
"Последний танк последним снарядом" как я ее называю. ??
Дело вот в чем. Она у меня есть. На С-51 оставшись один уговорил последнего врага. В другой ситуации на Е75 с сотоварищами дождавшись последним снарядом добиваю 6 процентов хитпоинтов Е75 но не получаю Медали Фадина.
а. помимо того что снаряд в боеукладке должен быть последним - нужно еще и быть последним "живым".
б. никаких доп условий не нужно. имело место ....
SerB: Скорее всего был неполный БК
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:50:35
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603529
PashaL (12 Янв 2012 - 21:16): Скажите пожалуйста:
1.планируется ли статистика для командиров рот?
2. Задавал ранее, но ответа так и не получил. Насколько сложно увеличить большинство нынешних карт на 100-200м во все стороны? Это позволило бы разнообразить бои на них. Ну и дорисовать наверно проще в разы, чем новую придумать и отбалансить.
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603529
PashaL (12 Янв 2012 - 21:16): Скажите пожалуйста:1.планируется ли статистика для командиров рот?
2. Задавал ранее, но ответа так и не получил. Насколько сложно увеличить большинство нынешних карт на 100-200м во все стороны? Это позволило бы разнообразить бои на них. Ну и дорисовать наверно проще в разы, чем новую придумать и отбалансить.
SerB: 1. Да
2. Сложно
2. Сложно
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:50:09
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603517
be1mondo (12 Янв 2012 - 20:51): Когда введут французский прем лт с башней от Дарта Вейдера?
Посмотрел очень понравилась внешность 
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603517
be1mondo (12 Янв 2012 - 20:51): Когда введут французский прем лт с башней от Дарта Вейдера?
Посмотрел очень понравилась внешность SerB: Посомтрим на статситику по французам.Может, и не в премы уйдет.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:49:35
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603495
AleXeiKa_CSKA (12 Янв 2012 - 20:47): Добрый вечер!!! Возник вопрос из-за данной темы Изменения в игровом
магазине World of Tanks
Первый китайский танк снискал огромную популярность среди игроков, однако вследствие этого количество Type 59 в случайных боях превысило допустимые нормы и начало вносить дисбаланс в общеигровую ситуацию, вызывая недовольство игрового сообщества.
А Т34 не внесет такой дисбаланс после перевода в премы?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603495
AleXeiKa_CSKA (12 Янв 2012 - 20:47): Добрый вечер!!! Возник вопрос из-за данной темы Изменения в игровом
магазине World of TanksПервый китайский танк снискал огромную популярность среди игроков, однако вследствие этого количество Type 59 в случайных боях превысило допустимые нормы и начало вносить дисбаланс в общеигровую ситуацию, вызывая недовольство игрового сообщества.
А Т34 не внесет такой дисбаланс после перевода в премы?
SerB: Внесет - снимем.
SerB
Вопросы разработчикам -7
13.01.2012 10:49:12
Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #6603488
Dexter_039 (12 Янв 2012 - 20:43): В будущем вы планировали ввести новые режимы боёв: атака, оборона,
захват точки.
Уважаемые разработчики, поясните, для новых режимов игры будут созданы новые карты или будут использоваться текущие карты, но с изменениями положений флагов?
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам -7Ссылка на сообщение: #6603488
Dexter_039 (12 Янв 2012 - 20:43): В будущем вы планировали ввести новые режимы боёв: атака, оборона,
захват точки.Уважаемые разработчики, поясните, для новых режимов игры будут созданы новые карты или будут использоваться текущие карты, но с изменениями положений флагов?
SerB: Текущие карты с изменением положения флагов
Реклама | Adv