Сообщения разработчиков на форуме

BigAngryCat: Перенёс топик в правильный раздел

BigAngryCat: А то!

BigAngryCat: В те времена вкус у людей ещё не был испорчен пост-модернизмом :)

BigAngryCat: Достаточно всего лишь обратиться к художественным вкусам людей того периода, по которому сделана наша игра (особенно 1950-е годы!) :). Девушки Хельмута Ньютона, например:

На фото - как раз тип лица, схожий с нашим случаем

BigAngryCat: Они и не хотели. Я сразу увидел там "стандартный гламУр". Вот типа такого (взято с сайта "Cosmo" - это "бомонд" считает красивым! ):

BigAngryCat: Ну не в этом же топике :D А вообще идея интересная, может и будет анонс новых камо на форуме.
P.S. 2All: Пользуясь случаем и "на будущее": повторно публиковать скрытый пост с припиской вроде "правда глаза колет?" или "почему удаляете?!" очень, очень не рекомендую. Так как это подпадает как минимум под пункт 3 раздела 3 правил форума (РО 1 сутки), а в некоторых случаях и под пункты 5, 27 раздела 3 (РО 14 суток).

BigAngryCat: Некоторые - нет :). И с большим удовольствием затыкаем... эээ... фонтан особо рьяным плоховоспитанным молодым людям

BigAngryCat: Вы там как-то донесите до стилиста, который с Вами работает, ту идею, что в данной дискуссии высказало несколько юзеров. То, что большинству игрового сообщества по барабану и до лампочки "глянцевые журналы", которые очень важны для "московских стилистов", и образ надо создавать КРАСИВЫЙ, а не модный. Красоты в тех фото, что публикуются во всяких "ELLE" и "Cosmo", мало... И ни в коем случае не закрывайте лоб чёлкой - Вам совершенно не идёт. А так же не надо сильно залаченных и замелированных волос - причёска в стиле "соломеная крыша" Вам не идёт так же.
Вообще, надо как-то донести до этих стилистов, что немаленькая часть аудитории у нас - мужики "за тридцать", а им весь этот "московский от-кутюр", как правило, неприятен. В отличие от старого доброго пин-апа, например

Slava_Makarov: Нинасколько не стабильна. Системные требования пока прогнозировать рано, оптимизацией никто не занимался.

Slava_Makarov: Которая практически Вэнгард, только с 16" - это 42 год. А по 44 мы сейчас копаем.

KGB: Кстати говоря, в наших межразработческих побоищах явственно ощущается важность преимущества в скорости. Так что постановка Айовы на 10ый уровень мне лично уже не кажется несколько безнадёжной идеей (как я раньше думал).

Slava_Makarov: Лайон три раза перезаказывали, каждый раз по-разному. :)

Slava_Makarov: бронированный авианосец с 49 самолетами на палубе хуже, чем небронированный авианосец с 80 самолетами на палубе.

Slava_Makarov: Да ну? И в чем именно это "лучше" выразилось на практике? Напоминаю, она даже авиаторпеду не держала.

Slava_Makarov: Если в авианосец начали прилетать фугасные снаряды, то настала жопа и о таких мелочах можно не беспокоиться, боеспособность корабль все равно утратит. А от камикадзе 100 мм борта ангара особо не помогут. Тупое выбрасывание верхнего веса. Собственно, достраивая по итогам войны Одейшесы, англичане эту фигню туда ставить не стали, урезав бронирование до противоосколочного. Американцы на Мидуэях (где уж они не экономили совсем) поступили аналогично.

veider: этот баг будет рассмотрен в обязательном порядке.

veider: потому что где то в какой то момент ее габаритная точка вылезла из-за кустов.
а потом танк уже по инерции светится еще некоторое время
господа, я спать ушел)

veider: все новые танки всегда запрещались в турнирах

veider: да нечего разбирать, тут реально все нормально

veider: невозможно быть в курсе всего)

veider: 1. тут скорее проблема в рации, предельная дальность, вот и моргнул он.
2. при полном сведении снаряд собственно и упал в область сведения.

veider: да легко это работает.
он в кустах, из кустов видит вас, когда вы стоите в поле голом.
они переодически светились, потому что справа от вал был лорейн или еще какой франц, уже не помню, он их светил как раз, потому что с той стороны нет такой растительности.
все просто на самом деле

veider: он в кустах, а ты в поле)

veider: да не, ответ по реплеям как раз самый сложный) реплей надо пересмотреть же еще несколько раз

veider: http://forum.worldof...5-%D0%B2%D0%BE/
-Было сказано, что в версии 7.2, выкатят новый балансировщик. Не изменились ли как обычно планы?
Новый балансировщик не привязан к выпуску версии 0.7.2. Сейчас идут тесты и доработки. Ожидаем его запуск, ориентировочно, вместе с выпуском 0.7.2, но возможны отклонения по срокам.

veider: так он в кустах, в траве и елках. неудивительно

veider: это просто лаги на вашем компе.
модели танков не смогли загрузиться в клиенте, хотя по серверу они там были

veider: интересный случай. будем разбираться, спасибо

veider: уже было несколько раз озвучено везде, что балансировщик скоро будет доработан

veider: а вот это интересно, завтра посмотрю

KGB: Во-первых, до Бритов ещё далеко. И дерево их будет перетрясаться и актуализироваться после релиза США и Японии, я в этом уверен процентов на 80%.
А что касается Лайонов, то их было несколько вариантов. Ну и не забывайте про чудесные проекты G3-J3-N3.

veider: я не модерирую, так что можно и с матами, закрою глаза

veider: а вы противотанковый артиллерист или танкист? или просто диванный теоретик?

veider: рассинхронизация клиентских данных и серверных.
это не баг, это фича.
супербыстрого интернета еще не придумали к сожалению
можете пользоваться серверным прицелом, таких случаев станет у вас меньше.
включается он комбинацией капс + 0

veider: есть ли реплей? именно реплей.
чтобы можно было покрутить камеру и так далее?
из видео мало что понятно, понятно, только что вломили вам и все))
а с точки зрения игровой механики не разобрать ситуацию

veider: прежде чем кидать предъявы, что кто то что то не читает, сами прочитайте, что блансер будет доработан очень скоро ;)

KGB: Оценка низкого качества японской брони типа VH (как 0.86 от американской брони класса «А», по другим данным, как 0.839) сделана на основании всего лишь двух выстрелов по одной бронеплите.
1. Не слишком ли мало статистики для обобщающего вывода? Сравните, например, с расстрелом «опытных отсеков» в России и РСФСР.
2. «Остаётся под вопросом, не была ли эта плита забракована при производстве». (с) В.Л. Кофман «Японские линкоры Второй мировой «Ямато» и «Мусаси».
3. Самое главное. Даже если не обращать внимание на сомнения в качестве плиты, есть и ещё одно «но». Тогда же и там же американцами была испытана обстрелом и ещё одна плита брони VH толщиной 183-мм, которая была признана лучшей плитой из всех когда-либо испытанных американским флотом плит (надо полагать и американских?) диапазона толщин 6-8". Однако результаты испытания не зафиксированы и в оценке качества брони VH не использованы. Вопрос, а почему? Почему посредственные результаты пошли, так сказать, «в зачёт», а результаты хорошие – не пошли?
Сами японцы также проверяли плиты из брони VH обстрелом, но никаких критических замечаний по поводу её качества не отмечено.

Slava_Makarov: Ну боковое бронирование ангара там было столь же непонятной идеей...

veider: потому что можно туда и второй раз засандалить, логично же)
или вы думаете, что ее вообще должно оторвать нафиг?

veider: попади снаряд в ком башню, внутрь танка осыпется огромная куча осколков и расплавленного железа.

veider: снаряд вылетает из маски орудия.

veider: реплей есть?