Сообщения разработчиков на форуме

introvertiert: Враг не пройдет )

introvert_: Враг не пройдет )

bf_heavy:  что поделать если у меня 15 навигаций.

bf_heavy:  нет, не порадую   12:28 Добавлено спустя 0 минут

bf_heavy:   было бы не плохо  

bf_heavy:   Вы пытаетесь обсуждать вкус ананасов с тем кто их ел, смотрится - отвал башки.   для примера - по проекту у Сенжо - 31 узел скорости что у него из характеристик еще не так, хотелось бы услышать  

bf_heavy:   это не так, как назначается ХП в игре вы не знаете ничего, вообще. Но активно троллите на тему - а вдруг расскажут

bf_heavy:   ну то есть вы ничего не знаете, но пытаетесь раскрутить на рабочую информацию и опять троллите.  

bf_heavy:   плавает только навоз, все остальное ходит.  

bf_heavy:   А баланс то в игре окончательный? Изменений не предвидится совсем?    

bf_heavy:   так вы за реал хотите поговорить или за игру?  

bf_heavy:   так от вас конкретные цифры то будут?  

bf_heavy:   А что должно быть лучше? Если разрыв по технологиям колоссальный между проектом 1939-41 года и послевоенным кораблем с автоматиизированной системой заряжания и артиллерийскими радиодальномерами, на тот момент одними из лучших в мире.  

bf_heavy:  так у вас Сенжо в доке нет - вы даже не знаете корабль, который в игре сейчас.  

Ainen:   Ничего личного, но базовый урон торпеды тип 90м2 - 17'233.   Это собственно к тому, почему в дальние торпеды в текущем патче кхм, я не сильно верю.  

Jluca:   Нет. Будет подвержена, так сказать...

bf_heavy:   а почему тогда на него антигравы не воткнуть и возможность летать как у экраноплана? ну и скорость впендюрить 400 кмч?  

bf_heavy:   А от чего ХП то зависит - доказать сможете? Ну и расчет орудия по внутренней и внешней баллистике тоже жду, очень

bf_heavy:   Схему бронирования выложить не забудьте, что бы предметно уж

bf_heavy:   Вы решили так бурно слиться? Вопросы то вполне конкретные  

bf_heavy:   по последним пересчетам скорость у сенжо - 34.5 узла в водоизмещении 15 695 тонн Плюс в расчетах по буксировочному усилию, из которого рассчитывается мощность ГЭУ - один из важных параметров не сколько водоизмещение, сколько число фруда Как вариант предлагаю посмотреть на крейсер Тоне, и задать вопрос японцам - где скорость?

bf_heavy:  заниженные параметры перечислите

LeopoldBloom: Данная тема предназначена для приёма работ на конкурс "Победная открытка".   Флуд будет удаляться и наказываться в соответствии с правилами.

Sub_Octavian: Весна тут происходит:

Sub_Octavian:  

LeopoldBloom: Командиры!   По случаю празднования 70-летия победы в Великой Отечественной войне мы объявляем творческий конкурс! Опробуйте свои силы в изобразительном искусстве — нарисуйте поздравительную открытку на военно-морскую тематику, приуроченную к великой дате!     Приём работ начинается 6 мая в 14:00 (МСК) и продлится до 11 мая 14:00 (МСК). В тот же день в 18:00 (МСК) мы подведём итоги.   Призы для победителей:
I место — приглашение в бета-тест, крейсер «Аврора» и 7500 пиастров.
II место — приглашение в бета-тест, крейсер «Аврора»  и 5000 пиастров.
III место — приглашение в бета-тест, крейсер «Аврора»  и 2500 пиастров.   Для участия в конкурсе вам необходимо: 1. Нарисовать от руки или в графическом редакторе «военно-морскую» открытку, посвящённую Дню Победы. 2. Разместить работу в специальной теме на форуме или в альбоме нашей группы «ВКонтакте». 3. Прикрепить к тому же сообщению на форуме или в комментариях к фотографии в альбоме промежуточный вариант работы. 4. Указать имя своего единого аккаунта Wargaming.net.   Важные дополнительные условия: Принять участие в конкурсе может любой игрок. Если доступ в ЗБТ у вас уже имеется, вы можете выиграть его для друга (в этом случае укажите его никнейм). Работа должна быть создана специально для этого конкурса. Работа не должна нарушать правила нашего форума или группы «ВКонтакте». Вы можете представить на конкурс до трёх работ, но победить сможет только одна.  После публикации работы в конкурсной теме исключительные права на неё передаются компании Wargaming в соответствии с разделом «6. Исключительные права» Пользовательского соглашения.
  Творческих удач!  

Sub_Octavian: 1. Планируется. 2. Без комментариев. 3. А зачем Вам девушки-командиры? 4. 9 мая - это вообще-то серьезный праздник, а не повод для "банкета". 5. Его Vlegris отпилил. 6. Когда мы проведем все необходимые работы по сувенирной продукции (вряд ли скоро). Пожалуйста.

Sub_Octavian: Там значения неверно округлены. 39 у обоих на самом деле.

Sub_Octavian: Нет, смысла в этом нет. Если оставлять имущество и командиров, то какой же это вайп?

Sub_Octavian: Учитывается. Если Вы абсолютно уверены, что на "Гремящем" упреждение работает некорректно по прямо и постоянно идущей цели, это баг, и о нем нужно сообщить в ЦПП. 

Sub_Octavian: 1. Начальная 1945 года  2. Маловероятно.

Sub_Octavian: 1. Со временем статистика будет дорабатываться. Если Вам не хватает каких-либо данных, обязательно укажите это в своих фидбеках. 2. ПМК 99%, но я еще уточню. 3. Да, могу. Баг описания. Там вообще не должно быть указано время - на каждом корабле оно разное. Исправим в 0.3.1.

Sub_Octavian: Исходя из нашей концепции прокачки, исследование каждого корабля возможно либо путем траты опыта с предыдущего корабля, либо с помощью свободного опыта. Вы можете играть на элитном "Кливленде", а затем перевести опыт в свободный - это платная услуга - и проскочить "Пенсаколу". Правда я не знаю зачем так делать, это же вполне достойный корабль.

Sub_Octavian: Планы есть разные, начнем с того, что в 0.3.1 они станут визуально приятнее, а дальше посмотрим.

Sub_Octavian: 1. Есть. Они снижают вероятность затопления при попадании в них торпеды и "режут" ее урон. По отображению в игре пока не придумали. 2. Посмотрим. Это вопрос баланса.

Jluca: что тут происходит?

Sub_Octavian: 1. В ОБТ переносится только то имущество, которое заявлено как "несгораемое" - по сути, пакеты предзаказа. Потому что мы считаем пиастры достаточно ценным призом, ведь они дают возможность опробовать премиум возможности игры до релиза совершенно бесплатно. 2. В данный момент не вписываются прежде всего потому, что мы не ставим себе задачу их вписать (и для их ввода в данный момент ничего не делаем). Если бы ставили, то главными проблемами бы стала высокая уязвимость, малая скорость подводного хода, слабое вооружение, неадаптированность под эскадренные сражения. 

Sub_Octavian: Пропадание полоски на 18 очках - это баг. Фикс будет, когда доберутся до этого бага по списку багов.

Sub_Octavian: Маловероятно, что мы будем делать настолько подробное управление эскадрильями. И..это предложение, а не вопрос. Пожалуйста, прочитайте первый пост темы.

Sub_Octavian: Нет, не было бы. 

Sub_Octavian: Я вроде бы уже подробно ответил про это. Вот здесь.

Sub_Octavian: 1. Нет. Количество дымов и время их перезарядки - балансная характеристика. 2. Будут видны всем. 3. Нет, пока планируем оставить 19. 4. Совершенно верно. 5. Да.

Sub_Octavian: Возможно будет.

Sub_Octavian: Не надо нам никаких КТТС 

Sub_Octavian: Нет, сейчас не планируется.

Sub_Octavian: Да, ведь появится новая карта для высоких уровней - "Край Вулканов".

Jluca:   Я не парень. Я за наших! Покажем, где раки зимуют!

introvertiert: Что-то среднее всегда можно выбрать

introvert_: Что-то среднее всегда можно выбрать

introvertiert: Как нельзя кстати. Как раз начал задумываться о замене домашнего ноута на стационарник. Хорошая тема 

introvert_: Как нельзя кстати. Как раз начал задумываться о замене домашнего ноута на стационарник. Хорошая тема 

introvert_: Свежая тема с вопросами разработчикам вот тут. Для того, чтобы задать вопрос, вам нужно иметь хотя бы 5 сообщений на форуме. Прежде чем задать вопрос, пожалуйста, прочитайте первый пост темы.

Sub_Octavian: Да, часть вопросов осталась без ответа; можно задавать их уже в этой теме, учитывая рекомендации в первом посте.

Sub_Octavian: Не такой уж он и "нагибатор". Артиллерия у него хорошая, но крутится медленно, торпеды вполне посредственные. Если играете на американце, перестреливайте его ББшками, это вполне реально, а если на японце - не ввязывайтесь в артиллерийскую дуэль по возможности.

Sub_Octavian:   1. Классовое - нет, в виде альтернативных ветках - возможно. 2. Пока что из новых крейсеров Японии будет только "Фурутака" в 0.3.1. 3. А совсем необязательно, что у кого-то в игре торпеды "100". 4. В целом да. Если есть ПТЗ, то она снижает шанс затопления и может снизить урон. 5. Нет, без разницы. 6. Пока что никак. ЗСМ же штука такая, работает для каждой отдельной пары "орудие-цель". 7. Да, вопрос производительности.

Sub_Octavian: Потому что так специально настроено. С увеличением уровня уменьшается урон от затопления. И уменьшается вероятность пожара при попадании ОФ, кстати Большим кораблям большую живучесть!

Sub_Octavian: Примерно 180 на RU-регионе.

Sub_Octavian: Уже показывается в порту, в подробных характеристиках:  ​    

Jluca: Братья, поздравляем!

Sub_Octavian: Всем привет! 
В этой теме вы можете задать свои вопросы разработчикам при условии, что у вас есть хотя бы 5 постов на форуме. Если вам интересна история развития проекта или вы хотите как следует вникнуть во все аспекты игры, рекомендую пролистать предыдущие, теперь уже "архивные" темы в этом разделе.    Общаясь с вами, мы, разработчики World of Warships, всегда будем придерживаться принципа максимальной лояльности и отвечать на все возможные вопросы. Однако, чтобы тема оставалась интересной и информативной, от вас в свою очередь потребуется разобраться какие посты для нее годятся, а какие - нет. В принципе, все просто:
  Вопросы по адресу - здесь мы всегда будем стараться ответить на них максимально подробно. И это даже доставит нам удовольствие:   Вопросы об игровом функционале и механике игры: как работает та или иная механика? Единственная просьба - перед тем, как задавать вопрос, просмотрите раздел FAQ и руководств, ведь всегда есть шанс, что по интересующему Вас компоненту игры уже написана статья; Вопросы новичков: как совершить то или иное действие в игре? Аналогично с вопросами по механике, стоит сначала посмотреть заботливо подготовленные для новичков гайды, а может даже обратиться за помощью к другим игрокам или волонтерской группе "Лоцманы"; Прояснение официальной позиции разработчиков по важным вопросам: почему при разработке или поддержке игры было принято то или иное решение? Всегда, когда это возможно, мы будем вести диалог с игроками и пояснять почему мы выбрали именно такой путь развития проекта. Только постарайтесь не превращать пояснение в дискуссию, цените наше и свое время;   Нормальные вопросы - их мы тоже постараемся не обходить вниманием, но, как правило, с рядом оговорок:   Уточнения по данным, которых нет в клиенте: какое числовое выражение у того или иного параметра в игре? World of Warships - довольно сложная штука. Игровые механики предполагают множество переменных и постоянных параметров, и далеко не все они отображаются в клиенте игры. В большинстве случаев - намеренно, ведь у нас прежде всего тактический шутер, а не игра в вычисления. Однако, мы постараемся делиться информацией по возможности; Уточнения по бюллетеням и другим анонсам разработки: что еще добавят в следующем обновлении? Какие еще подробности о ходе разработки остались за кадром? Как правило, мы стараемся делать информативные и интересные анонсы. Если мы о чем-то не рассказали, значит, мы еще не готовы об этом рассказывать. Тем не менее, никто не мешает задать вопрос в профильной теме, а если там не удастся получить ответ - спросить здесь;   Плохие вопросы - с определенной долей вероятности такие вопросы будут скрыты без ответа, так как здравый смысл подсказывает, что они не являются или никогда не являлись приоритетными для темы "Вопросы разработчикам" и скорее приведут к ее захламлению:   Вопросы по отдельно освещенным мероприятиям и инфоповодам: какие условия у того или иного конкурса/турнира? Как написать wiki-статью? Для событий и мероприятий, не связанных напрямую с разработкой игры - для турниров, ивентов, акций, скидок, конкурсов, кросс-активностей, статей и т.д. - всегда есть специализированные темы на форуме, блоге или в социальных сетях. Эти темы, как правило, просматриваются ответственными сотрудниками и волонтерами, так что самую оперативную помощь по соответствующим вопросам можно и нужно получить именно там; Догадки и вопросы о далеких перспективах: что планируется в игре через год? Когда введут флот Ватикана? А патч завтра? Есть множество вопросов, на которые мы бы не смогли ответить даже забыв о конфиденциальности и коммерческой тайне. Разработка и поддержка онлайн-игры - это процесс весьма живой и активный: меняется игра, меняется геймплей и мнение игроков о нем, меняется и наше мнение, и наши планы. Если не хотите услышать размытый ответ или остаться без ответа, постарайтесь внести в свой вопрос как можно больше конкретики и не играть в "угадайку"; Очень Известные Вопросы: когда введут подводные лодки, погоду, командиров БЧ, разворот на якоре, эльфов и охрану дворца? Будет ли "Бисмарк"? Когда закончится ЗБТ? Как скачать игру? Вопросы, которые многократно освещались и обсуждались по всему форуму. Разумеется, постоянство - это признак мастерства, но отвечать по 10 раз в день, что в игре не будет матросов на палубе - это очень, очень плохо, прежде всего для читателей темы. Уважайте себя и других, читайте форум хотя бы иногда;   Оффтоп - вопросы и даже "невопросы", ответы на которые в рамках этой темы либо невозможны, либо лишены всякого смысла. Почти всегда будут скрываться без ответа, а в особо тяжелых и безнадежных случаях рецидива приведут к наложению ограничения (иными словами, приведут в баню).   Фидбеки: я думаю, что "Аврора" не нагибает. На этой карте слишком узкие проливы. Солнышко в порту сильно бликует. Озвучка недостаточно мужественна. Мнение игроков очень важно для нас, ведь именно прислушиваясь к нему, мы делаем игру лучше. Но у этой темы иное предназначение - вопросы. Не путайте, пожалуйста, одно с другим; Багрепорты: я застрял. У меня игра вылетает. Корабль идет задом наперед. Текстуры не прогружаются. Никто не застрахован от ошибок. Если вам "посчастливилось" встретить баг, сообщите о нем в Центр Поддержки Пользователей, там есть специально обученные специалисты, которые обработают вашу информацию и решат что с ней делать; Предложения и хитрые предложения, замаскированные под вопросы: введите шторма и дельфинчиков. А вы не собираетесь ввести шторма и дельфинчиков? А давайте вы понерфите "Честер". А не планируете ли вы понерфить "Честер"? Есть очень четкая разница между вопросом и предложением. Поясню: вопрос - это запрос на получение информации по имеющемуся или хотя бы анонсированному функционалу/контенту игры. Предложение - это запрос на добавление какого-либо функционала/контента в игру. Данная тема предназначена для вопросов, а не для предложений. Предложения по игре собираются в других местах и, откровенно говоря, очень часто не предполагают никакого ответа кроме как "не планируется". Все-таки разработка обычно подразумевает, что дизайном игры занимаются разработчики, принимая во внимание фидбеки игроков, а не наоборот. Вы хотите тему с 90% ответами "не планируется"? Мы вот точно не хотим; Вопросы финансовой, технической и правовой поддержки: почему меня забанили? У меня не прошел платеж, что делать? Игра не работает после обновления драйвера, как же так? Есть ряд вопросов, которые по умолчанию решаются только через Центр Поддержки. Почему именно так? Да потому что они предполагают индивидуальное взаимодействие с огромным количеством пользователей, а у ребят из ЦПП есть для этого взаимодействия все инструменты - система обработки заявок, база знаний, необходимый опыт. Да, решение по заявке может занять 1-2 недели в худших случаях, но если открыть филиал ЦПП на форуме, то время вырастет до 1-2 месяца. Поэтому ЦПП - ЦППшное, а форуму - форумное; Общение: смотрел я вчера отличный фильм...а с тобой по твоему вопросу, кстати, я не согласен, я бы лучше камикадзе ввел, чем поворот на якоре! Форум создан для общения, но для общения организованного. В этой теме общение происходит в формате "вопрос пользователя - ответ разработчика". Не надо здесь болтать, для этого есть 99% остального форума;   Вроде бы все. Надеюсь, дорогие друзья, вы осилили эту классификацию. Уверен, что она поможет лучше наладить наше с вами общение. По необходимости она будет дополняться и уточняться.
А теперь..мы ждем ваши вопросы.

Спасибо за внимание!  

bf_heavy:  Есть офис в Токио, там что не удивительно - работают японцы. У них есть выходы на военно-исторические сообщества в Японии. провести экспертный анализ по именам кораблей и получить ответ - проблем не возникает.  

Sub_Octavian: Время нас рассудит 

Sub_Octavian: Я просто пытаюсь все перепилить, чтобы "ответы разработчиков" не превратились в ад, угар и малоинформативную кашу. Никакого заговора нет, все хорошо, проходите дальше  P.S. Релиз обновления 0.3.1 тут не при чем.

Sub_Octavian: Будет настраиваться в рамках экономики, но в целом, ремонт ЛК 10 уровня должен стоить внушительно. Пока не решили окончательно что там будет.

Sub_Octavian: Не заметили? А она есть. Разумеется, премиумные корабли должны "фармить" несколько лучше, чем их обычные аналоги. Настраивать будем по мере надобности.

Sub_Octavian: Конечно останутся.

Sub_Octavian: Нет, увы.

Sub_Octavian: 1. Фидбек по графике прошу писать в теме для фидбека по графике. Лично мне Ваше предложение нравится. P.S. Нет понятия "скорость игры" в механике. Все параметры регулируются отдельно, иногда они пропорциональны, а иногда - нет. 2. Нужна чистота микса..знаете, а у меня есть такое чувство, что я на эти два вопроса уже Вам отвечал. Только вот где? 

Sub_Octavian: Ну, вообще мы их не хотим терять. Старались, рисовали, настраивали же. Но и ввести пока что возможности не видим

Sub_Octavian: Подробности будут видимо в бюллетене разработки 0.3.2.

Sub_Octavian: 1. Вы уж простите, а разве оно сейчас не автоматическое? Я все это время без БЗ играл?  2. Пожалуйста, отпишитесь в теме для фидбека по звуку. 3. ..и по интерфейсу... 4. Не было никогда. 5. Восстановить можно поврежденные установки ГК. Уничтоженные - нельзя. 6. Нужно сообщать о таких ловушках в ЦПП. 7. Что значит "смотрится не очень"?  Это же просто бонус. 8. Уже было. Решили пока оставить только сонар. И...это надо писать в теме для фидбека по звуку.

Sub_Octavian: Если будет мешать - уберем. А Ваше развернутое мнение следовало публиковать в разделе для фидбека.

Sub_Octavian: Такой системы нет. 18:43 Добавлено спустя 1 минуту Тема закрыта.

Sub_Octavian: Тема закрыта.

Sub_Octavian: Не должно быть.

Sub_Octavian: 1. Увы, нельзя. 2. Можно, если у Вас на канале более 10 000 подписчиков и/или если Вы делаете невероятно крутые видео. Обращаться нужно к introvertiert. P.S. Вы будете смеяться, но я пока не смог узнать.

Sub_Octavian: Можно. Спасибо за предложение, мы его учтем. Пожалуйста, в следующий раз оставляйте свои предложение в специальных темах.

Sub_Octavian: Со временем будет доработана.

Sub_Octavian: Предложение учтено, разработчики регулярно смотрят раздел для фидбека.

Sub_Octavian: Насколько я знаю, в игре нет такого параметра, как "высота сброса бомб". Самолеты обсчитываются по упрощенной схеме.

Sub_Octavian: 1. Посмотрим ближе к анонсу советского дерева. 2. Посмотрим ближе к анонсу советского дерева. 3. Нет, эти классы не планируются.

Sub_Octavian: Будут ли в игре немецкие "карманные линкоры", такие как "Адмирал Граф Шпее"?
  Уважаемый tankistador126 , ну это же совершенно наглая провокация на слив  Не надо так больше. 1. Нет. 2. Планируется тип "Светлана", так что возможно да. 3. Будет когда-нибудь, когда созреет вторая ветка японских АВ. Может быть раньше. 4. Планируется тип "Дойчланд", так что возможно да.

Sub_Octavian: Не факт! 

Sub_Octavian: Настраивать, как и все остальные корабли. 
P.S. На Mogami Вам неинтересно играть?  18:22 Добавлено спустя 3 минуты

Sub_Octavian: Пока что по Мидуэю без комментариев.

Sub_Octavian: Потому что не успеваю. Постараюсь за ближайшие пару дней все вопросы разобрать.

Sub_Octavian: Тестировали. Мы еще думаем. Есть достаточно причин как "за", так и "против" введения этого функционала в игру.

Sub_Octavian: Можно, но навряд ли нужно.
Мы будем следить за башнями и вносить правки по необходимости. Статистика собирается, мы не забыли о вопросе.

Sub_Octavian: Ситуация с пожарами такая.
У каждого снаряда есть шанс вызвать подгораниепожар. Давайте возьмем для примера 12%. У каждого корабля есть некое значение пожароопасности, оно уменьшается с уровнем. Например, у корабля 10 уровня оно будет равно 0.5. 
При попадании снаряда в корабль эти два значения перемножаются и получается 6%. Процент от "Пиромана" прибавляется к шансу снаряда вызвать пожар. Например, было 12%, стало 17%, попал снаряд в нашу "десятку" - вероятность пожара вышла 8,5%. Процент от модернизации на защиту перемножается с пожароопасностью корабля. Например, было значение 0.5, его умножаем на 0.95, получаем 0,475 и итоговую вероятность пожара 8,075% (это с учетом "Пиромана" из предыдущего примера).

Sub_Octavian: Уважаемый GenTomato, спасибо за развернутый пост, но его бы лучше опубликовать в специальном разделе для фидбека. По поводу вопросительной его части - нельзя брать несколько АВ потому, что мы в данный момент считаем это имбалансным.

Sub_Octavian: 1. Маловероятно. 2. Производитель - в принципе без разницы. Системные требования здесь. Ориентируйтесь на "рекомендуемые" и выше.

Sub_Octavian: Уже есть, если можно ее так назвать. "Ледяные Острова" называется.

Sub_Octavian: Будет.

Sub_Octavian: Корпус то у на в игре установлен 41 года  Есть эффективная дальность стрельбы (мы ее рассчитываем для каждого корабля), есть максимальная. И есть рекорд, который один раз поставили. В World of Warships корабли стреляют на эффективную дальность. Но для нас все равно важнее всего геймлей. Если будет очень нужно, накинем 

Sub_Octavian: Не особо могу, секрет 

Sub_Octavian: В далеких планах есть разделение.

Sub_Octavian: Если до сих пор не пришло, то пишите сюда. Это единственный способ решения проблемы.

Sub_Octavian: Предложение учтем, но вообще эта тема не для предложений создана.

Sub_Octavian: Смотрите, живучесть башен ГК действительно была изменена, причем у всех кораблей и классов. В 0.3.1 зайдут остальные планируемые балансные правки, вместе с ними уже будем смотреть на общую картину и по необходимости вносить изменения. Хочется, чтобы скиллованный игрок мог сознательно выбивать ГК противникам, но без экстрима.

Теперь по поводу Атланты. Буду говорить и как разработчик, и как игрок, у которого она стоит в порту Никаких специальных настроек угнетения для премиумной техники в целом и в частности для Атланты нет и не будет. Невысокая дальность эффективной стрельбы у этого крейсера с лихвой компенсируется невероятной скоростью нанесения урона. Просто сократите дистанцию (да, иногда для этого придется постараться) и начинайте либо вносить отличный дамаг ББ, либо "жгите" фугасами. По статистике и по фидбекам у этого кораблика вроде бы все хорошо. Если обнаружатся проблемы, значит, будут и действия с нашей стороны. Серьезно, делать неиграбельный прем не в наших интересах, так что советую Вам немного успокоиться и переосмыслить тактику игры. Если все равно не получится - ну что ж, с вайпом у Вас будет возможность приобрести что-нибудь другое. И наконец...фидбек по кораблю следует оставлять в разделе для фидбека. 

Sub_Octavian: В планах есть такой пункт, но не на ближайшую версию.

Sub_Octavian: 1. Нет. Вопрос действительно не новый. 2. Возможно. Он, кстати, уже был, но пока выключили.

Sub_Octavian: Нужно писать в ЦПП, это странно, особенно учитывая, что танки идут нормально.

Sub_Octavian: Потому что нам не нужно, чтобы все массово пошли играть на премиумных кораблях. Это статистику испортит. 

Sub_Octavian: Как это не влияет? А перевод опыта в свободный?

Sub_Octavian: Спасибо, но это лучше писать в разделе для фидбека.

Sub_Octavian: Где мы писали, что тестеров не хватает? 
Отчетов, в общем-то, довольно много.

Sub_Octavian: Здравствуйте. 1. Если нужно будет заполнять пробелы, будем искать бумажные проекты. 2. Посмотрим. 3. Возможен. 4. Да. И музыка в порту меняется. 5. Хорошая попытка, но нет. 6. Водовороты как в "Героях 3", а цунами как в "Послезавтра"? Или как? Это вопрос или предложение? 7. Разлом корабля уже есть, отламывание отдельных элементов конструкции пока не планируется. Джориан молодец, это Вы верно отметили.

Sub_Octavian: 1. Я уже понял, что разочарованы. Очень жаль, но что поделать. Как видно по просмотрам и лайкам, нашлись и те зрители, кому наша трансляция понравилась. Это ведь нормально, что у разных людей есть разные мнения, верно? 2. В профильной теме был активен КМ, который ее сопровождал, да и волонтеры там работали.  3. База знаний не работает в данном случае. 4. Вам пруф нужен? Ок.

Sub_Octavian: Может, я Вас неправильно прочитал?   На конструктив разрешение не нужно. Он по умолчанию приветствуется.  Про ТУ никакой фальши в высказанной мной позиции нет - Вам уже прояснили в теме со стримом WelIDone об этом. При чем оно тут я до сих пор, кстати, не понял.

P.S. Вы Игритт или Мелисандра? 

Sub_Octavian: Короче, суть такова:

1. Вам понравился стрим с девушками, стрим с WelIDone и не понравился официальный стрим по планам на май (и слава Посейдону, это Ваше личное мнение, на которое Вы имеете полное право). 2. Вам не понравилось, что у кого-то (в данном случае у меня) мнение по поводу стрима с девушками оказалось отличным от Вашего. 3. Вы не вполне понимаете специфику нашей работы, не понимаете что значит "мой стрим", и скорее всего забыли, что разные трансляции могут иметь разную аудиторию и разное информационное наполнение (очевидно, что кому-то интересно пообщаться с гейм-дизайнером по тонкостям механики, кому-то хочется проговорить грядущие планы по бюллетеню, а кому-то достаточно на вебки посмотреть). 4. Вы не нашли ничего лучше, чем нахамить и предъявить претензии к моей работе ("я клиент, вы меня не удовлетворили!"), а затем, уже когда поняли что выставили себя весьма невоспитанным человеком и ошиблись темой, начали разбираться в ситуации.   Вообще-то, я всегда рад конструктивной критике, но пока ничего содержательного, кроме "мне неинтересно было" и "Октавиан халтурит" не услышал. Собственно говоря, защитники мне не нужны - я достаточно долго и упорно тружусь над тем, чтобы между игроками и разработчиками установились хорошие отношения со взаимной лояльностью и другими прелестями. Именно поэтому я занимаюсь супертестом, пишу бюллетени и разбираю большую часть вопросов по игре на форуме, не скатываясь в хамство и "иди ищи ответ на свой баян". Изредка еще прихожу на стримы. Если у Вас есть конкретные идеи по этим направлениям работы - прошу, поделитесь в ЛС.

P.S. Ваши вкусы тоже, кстати, специфичны:

Sub_Octavian:  

Sub_Octavian: Будут ли ЛБЗ в кораблях или хотя бы просто БЗ? Ну, как минимум будет по одному кораблю - для альфа-тестеров и для бета-тестеров. Для альфа-тестеров будет крейсер Iwaki Alpha. Для бета-тестеров планируется некий американский линкор. Условия получения бета-корабля и подробности о нем - позже.

Sub_Octavian: Никто не "уберет модификации". Будет введена первая стадия защиты скриптов игры. Некоторые моды перестанут работать и потребуют обновления, вот и все. Так что:
1. Нет, но на какое-то время она точно перестанет работать. 2. Посмотрим, но вообще принцип "отрастил скилл - имеешь право нагибать" нам кажется не таким уж плохим. 3. Нет, опыт командиров будет обнулен вместе со всем остальным.

Sub_Octavian: 1. Введение дополнительных модулей с возможностью их повреждения возможно когда-нибудь, но в планах пока нет. 2. Посмотрим. P.S. И то, и другое по сути - не вопросы, а предложения. 

Sub_Octavian: Я пока не очень понимаю о чем Вы, уточните, пожалуйста.

Sub_Octavian: "Уши" можно включить в настройках игры уже сейчас. 

Sub_Octavian: Посмотрим.

Sub_Octavian: Что значит "освобождать места"? Мы же не ориентируемся прежде всего не на принятых тестеров, а на онлайн. Если бета-тестер не играет, то и "место" он, получается, не занимает, следовательно, заниматься банами и исключениями в данном случае - это просто создавать себе лишнюю работу.

Sub_Octavian: Нет, не будет. 

Sub_Octavian: Квота по олайну тесно связана с задачами разработки. Это не наша прихоть. Если разработке будет нужен онлайн 10к, сделаем 10к. Просто так - вряд ли. Не на ЗБТ.

Sub_Octavian: Пробоины есть, там даже реализован псевдотрёхмерный эффект, кажется, что они объемные. Копоть и гарь есть. Разрывы брони и другие более сложные визуальные эффекты - точно не в ближайшем приоритете сейчас.

Sub_Octavian: План именно такой.

Sub_Octavian: Нет, можно только задавать приоритетную цель (клавиша Ctrl). 

Sub_Octavian: Мы ничего про это не знаем и у нас все в порядке с авторскими правами. Вопрос, очевидно, к сервису YouTube

Sub_Octavian: Боевые задачи с серебром и опытом уже есть. А дальше посмотрим.

Sub_Octavian: ЦПП работает, по данной заявке Вам ответили. Хочу отметить, что учитывая огромное количество пользователей, время ответа ЦПП может и 2 недель достигать. В общем, пожалуйста, будьте терпимее. 

Sub_Octavian: Играть так на авианосцах можно, но это будет крайне неэффективно. И ничего общего с "артой" кроме дальности действия нет. Авианосцы в WoWs - это скорее мини-стратегия реального времени

Sub_Octavian: Теоретически да, но пока такого функционала в планах нет. Вообще, предложения (а у Вас именно предложение) здесь лучше не писать, эта тема для вопросов создана.
Total War хороша, да

Sub_Octavian: В кораблях обсуждается возможность членства в отдельном, корабельном клане, без влияния на танки и самолеты. Будем надеяться, что идея воплотится в жизнь.

Sub_Octavian: "Начинать сначала" придется со стартом ОБТ - открытого бета-теста, который начнется сразу после ЗБТ. А дальше уже никаких обнулений не планируется.

Sub_Octavian: Нет, не планируется.

Sub_Octavian: Спасибо за Ваше мнение, а также за советы по работе с сообществом.  Кстати, у меня нет "своих" стримов. Я ими не занимаюсь. Иногда отвечаю на вопросы в трансляциях, на которые меня зовут - потому что так получилось, что довольно много могу рассказать о проекте.   По поводу всяких P.S. Я лишь высказал свое личное мнение - "девичий" стрим не вполне оправдал мои ожидания. Эта тема, вроде бы, создана для его обсуждения (а не только для восхищенных воплей и не для обсуждения других видео), так что пожалуйста, оставьте свои замечания о том, что мне стоит или не стоит писать, при себе. Они неуместны в данной ситуации.