Wot-news - Посты разработчиков сервер wow 95160

Sub_Octavian

Не очень популярная музыка (хипстерам вход воспрещен!)

15.01.2015 02:58:39

Тема: Не очень популярная музыка (хипстерам вход воспрещен!)
Ссылка на сообщение: #461962

Piratica (15 Янв 2015 - 03:46) писал: Ну если совсем необычное хотите, то вот вам. Это мои друзья на репе.

Sub_Octavian: Ладно, мы тоже дурачимся не репетициях

Но это для другой темы.

Sub_Octavian

Не очень популярная музыка (хипстерам вход воспрещен!)

15.01.2015 02:41:13

Тема: Не очень популярная музыка (хипстерам вход воспрещен!)
Ссылка на сообщение: #461959

Piratica (15 Янв 2015 - 03:30) писал: Jethro Tull - Living In The Past моя любимая...

Sub_Octavian: Мне в принципе нравились эти ребята, но потом мой гитарист со своей женой записал вот такую пародию, и теперь я не могу всерьез воспринимать JT

А что-то похожее из прогрессива/арт-рока вроде King Crimson слышали? Должно хорошо зайти.

PMC (15 Янв 2015 - 03:35) писал: Roger Taylor - Happiness Из одноименного сольного альбома. Там нет проходных песен - все хиты. Очень советую. А тема годная.

Sub_Octavian: А тема годная. Крутяк! Спасибо, заберу в коллекцию

Modrenor (15 Янв 2015 - 03:36) писал: Morphine - The Night Невероятно хорошая песня

Sub_Octavian: ОООО, отлично, и здесь есть ценители Morphine

Как басист, я просто не могу не радоваться творчеству Сэндмэна. Вот моя любимая песня:

Sub_Octavian

Не очень популярная музыка (хипстерам вход воспрещен!)

15.01.2015 02:10:06

Тема: Не очень популярная музыка (хипстерам вход воспрещен!)
Ссылка на сообщение: #461951

Sub_Octavian: Доброй ночи

Что-то возникло желание поделиться с морскими меломанами разной хорошей (субъективно) музыкой, о которой не так-то просто узнать. Многие из нас с удовольствием слушают Metallic'у, Кино, Adele, Чайковского (или *вставьте сюда имя любимого исполнителя/композитора, творчество которого так или иначе можно услышать по радио, найти в популярных видео на youtube или в сборниках вроде "лучшие рок-хиты 80-х"*). Но ведь есть гигантский, необъятный пласт музыки, которая не стала популярной, или была, но уже все забыли, или стала, но мы думаем, что о ней никто не знает и что это не мейнстрим

В общем, предлагаю собирать здесь всякие редкие, не очень известные, но выдающиеся композиции любых жанров и направлений. Чтобы все получилось, предлагаю придерживаться нескольких принципов:
1. Выкладывайте ссылку на видео youtube под спойлер, чтобы тема оставалась легкой для загрузки. 2. 1 пост - одна композиция. И не частите;)
3. Не налегайте на комментирование. Главное - музыка. И уж точно не стоит оффтопить.
4. "Редкость" композиции и ее ценность естетвенно определяется автором каждого отдельного поста. Спорить на эту тему бессмысленно. Однако, давайте постараемся не делиться тем, что и все и так слышали и избегать откровенного мусора. И конечно же не разводить споров на тему вкуса разных фломастеров.
5. Если вы делитесь с другими чем-то, что вам понравилось, ответьте хотя бы одной фразой на вопрос "а что такого замечательного в этой композиции" и проинформируйте остальных;) 6. Для выполнения всего перечисленного выше я оставляю за собой право периодически чистить тему. Но лучше конечно просто не мусорить.

Поехали!

Я начну.

Я вообще не знаю кто это такие и даже никогда не гуглил, но точно могу сказать следующее:
1. Эту песню можно услышать в кинофильме "Большой Лебовски". Годное кино!
2. Парни знают все о стильных сценических декорациях и костюмах.
3. У них в закормах хватило бы не на одну ветку подлодок Ватикана

(качество не очень по объективным причинам - 1968 год)
С интересом жду музыкальных открытий от всех

Jluca

Взгляни на World of Warships изнутри!

14.01.2015 16:57:09

Тема: Взгляни на World of Warships изнутри!
Ссылка на сообщение: #461407

Jluca: Всем привет! Приглашаем вас отправиться в новое путешествие по одной из реальных локаций World of Warships. Панорамный вид позволит оказаться в самом центре морского сражения и рассмотреть его под любым углом в мельчайших подробностях! Приятного путешествия! В блоге разработчиков.

Jluca

Обои на любую тему

14.01.2015 12:34:44

Тема: Обои на любую тему
Ссылка на сообщение: #460921

Zloideda (14 Янв 2015 - 13:22) писал: Размер 1920 х1080

линк

Jluca: Себе заберу))) Давай еще)

Sub_Octavian

Вопросы разработчикам

14.01.2015 12:17:54

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #460894

Vadimkooo (13 Янв 2015 - 17:54) писал: 1) Скажите, а будут ли пакеты раннего доступа на ЗБТ? Например: купил пакет, получил какой-нибудь кораблик+премиум аккаунт на 7 дней и доступ на ЗБТ. 2) Как авианосец может постоять за себя если всё же кто-то начал нападать на него? Палубное вооружение сможет дать отпор(хоть и не сильный) или же мы тут в роли Джери и будем "убегать" от Тома?)

Sub_Octavian: 1). Преждевременный вопрос, мы пока к тесту монетизации игры не подошли вплотную.
2).Сможет дать отпор, но конечно противоминный калибр - это вспомогательное вооружение, так что сразиться с линкором или крейсером на равных навряд ли получится. Эсминцу можно противостоять более эффективно, но все это зависит от ситуации и конкретных кораблей.

ILYA_Pluster (13 Янв 2015 - 18:19) писал: А на бета-тесте выдают свободный опыт,или все качать на заработанном опыте?

Sub_Octavian: На альфа-тесте и на бета-выходных тестируется в том числе экономика и прокачка, так что свободный опыт в данный момент не выдаем.

KATOK (13 Янв 2015 - 22:53) писал: Комментировать..

World of Warships А вы знаете, когда начнётся ЗБТ?

Открытое голосование...? В конце зимы! 2 045 27.2% Скоро

2 279 30.3% Уже идёт! 753 10% Бета-тест чего? 905 12% Не знаю! 506 6.7% Посмотреть ответы! 1 023 13.6% Получить кодПроголосовало 7 511 человек. Ая Сова Мне нравится284 Поделиться11 вчера в 11:13 Показать последние 100 комментариев из 214

Илья Сазанов

Sub_Octavian:

World of Warships А вы знаете, когда начнётся ЗБТ?

Открытое голосование...? В конце зимы! 2 045 27.2% Скоро

2 279 30.3% Уже идёт! 753 10% Бета-тест чего? 905 12% Не знаю! 506 6.7% Посмотреть ответы! 1 023 13.6% Получить кодПроголосовало 7 511 человек. Ая Сова Мне нравится284 Поделиться11 вчера в 11:13 Показать последние 100 комментариев из 214

Илья Сазанов И что Вы хотите этим сказать?

timaley85 (14 Янв 2015 - 10:59) писал: Здраствуйте! Подскажите за что довали боевые звезды и будут ли они в игре? Спасибо

Sub_Octavian:

Про настоящие боевые звезды Вы можете погуглить, а в игре концепция различных наград только-только начала внедряться и осуществляться.

Sub_Octavian

Обои на любую тему

14.01.2015 11:59:10

Тема: Обои на любую тему
Ссылка на сообщение: #460862

Sub_Octavian: У меня стандартно на всех девайсах:

Full-size

Jluca

Обои на любую тему

14.01.2015 11:22:29

Тема: Обои на любую тему
Ссылка на сообщение: #460816

ZloY_ForEveR (30 Дек 2014 - 16:04) писал: А я себе вот такое слепил... В первом вода рисовалась (ну и солнышко прицепил), а вторая картинка коллаж из трех фоток.

Jluca: На мой монитор не налезет(

Berry_Tiger (25 Дек 2014 - 11:22) писал: Специально для Лисы.

Jluca: Вааа...прелесть.

Jluca

Поделитесь опытом сдачи на права.

14.01.2015 11:15:18

Тема: Поделитесь опытом сдачи на права.
Ссылка на сообщение: #460809

Jluca: Тема давно умерла, но я такое нашла)) Не удержалась)

ТЫЦ Одни и те же обидные слова
А я и правда сдавала на права
А я учила, я всё сама сдала
Я накопила, я не наплакала
Я не вожу собачку за рулём
Я не пою, я проговариваю диплом
Ведь это дом, мой милый дом
Не крашу брови, не ем печенья
Зеркала только для вождения
И почему у мужчин сразу паника
Что не автомат, а механика?
Рука крепка, старт без рывка
И нет косяка
Я привыкла, что в окно глазеют все
Что норовят обмануть нас всех и все
Что сигналят, в окошко пялятся
Подрезают, хотят понравиться
Что тормозят инспектора
"Дай телефон, а то снимем номера"
А у меня все мелочи соблюдены
И ни одной царапины

ArdRaeiss

Волчица и пряности / Spice and Wolf: книга, манга, аниме

14.01.2015 09:34:14

Тема: Волчица и пряности / Spice and Wolf: книга, манга, аниме
Ссылка на сообщение: #460721

Shtihl_FD (14 Янв 2015 - 10:13) писал: Тьху на вас, где ж столько времени брать на все, сабж уже давно в списке на ознакомление, а ещё есть работа, тест, другие тайтлы не смотренные, фехтование, жена....

ArdRaeiss: Смотреть вместе с женой? Романтика, путешествие - тут этого вдоволь, не торговлей единой.

Jluca

Мандариновое настроение/Люблю зиму/ Winter is coming

14.01.2015 09:34:12

Тема: Мандариновое настроение/Люблю зиму/ Winter is coming
Ссылка на сообщение: #460720

Jluca:

Sub_Octavian

Мое творчество 2

14.01.2015 09:34:06

Тема: Мое творчество 2
Ссылка на сообщение: #460719

pifagor_blizko (14 Янв 2015 - 10:32) писал: Как же так, ты не вставил картинки. (: Вот, почитай, пожалуйста.

Sub_Octavian: Опередил

Jluca

Морские легенды. Авианосец USS Yorktown

14.01.2015 09:20:59

Тема: Морские легенды. Авианосец USS Yorktown
Ссылка на сообщение: #460700

Jluca: Звук и правда хорош) По-секрету скажу, люблю к звуковикам ходить в гости. Там просто магия всяких звуковых сочетаний.

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

13.01.2015 23:39:47

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #460510

kosakovitchilia (14 Янв 2015 - 00:10) писал: тут наезды на точность радаров наведения есть, которые установили под конец, но почему то, все забыли про оптические дальномеры, которые проектировались под эти корабли Ямато-- возможности системы ведения огня:15м дальномер--лимит дистанции 50 км,корректировка огня 41300м(скорее всего по крупным целям), погрешность по углу--130млс, по дальности 160м собственная скорость 35 узлов, скорость цели до 78 узлов при этом радар работал на половине этой дистанции

ArdRaeiss: А если по фактам проверить? Теоретически, наверное, и могли бы - физика позволяет наблюдать горизонт с высоты главного дальномера Ямато(38,5м) на расстоянии до 23,5 км, а другой Ямато на расстоянии до 47км. Но вот незадача - в битве у острова Самар они с 37км в практически идеальных условиях для оптики не смогли разобрать верно тип своего противника. Тут вот как раз было обсуждение. Да и вести корректировку по верхушкам мачт и временами мелькающим всплескам(а их ещё замерять надо успеть точно, пока не опали) - это нечто из сказок. А "горизонт в 50км" - это наблюдатель должен быть примерно в 180 метрах высоты над уровнем моря.

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

13.01.2015 18:16:19

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #460222

Waryag72 (13 Янв 2015 - 18:58) писал: Но у них есть и другие назначения. Если и пилить специализированую баржу для угнетения папуасов, то простую и дешевую, а не чудовищно дорогую и практически бесполезную вундервафлю.

ArdRaeiss: "Zumwalt"?

Специализирован именно для работы по берегу. Впрочем, сейчас, полагаю, услышим что это не так от нелюбителя уточнять, зачем же проектируются орудия с дальностью стрельбы превышающей физические возможности корректировки огня по подвижной цели с носителя. Ну и про "практически бесполезную вундервафлю" малость поспешно - ведь сейчас именно таковы авианосцы(наземные несут большую нагрузку и их носитель-аэродром заметно менее уязвим - а дозаправка нужна и тем, и другим) и прочие тяжёлые атомные крейсера. А уж если вспомнить, по каким оно целям применяется... "Отсутствие тотального превосходства" во все врата просто.

Jluca

Конкурс "Елочная игрушка WoWS"

13.01.2015 17:30:23

Тема: Конкурс "Елочная игрушка WoWS"
Ссылка на сообщение: #460162

Jluca: Всем привет. Просим прошение за томительное ожидание. Результаты вы видели. Золото полетело)) А за инвайтами можно обратиться ко мне в лс)

Sub_Octavian

Вопросы разработчикам

13.01.2015 16:52:56

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #460126

Zoidbergs (12 Янв 2015 - 22:32) писал: Здравствуйте .При попадании в ствол орудия будет ломаться вся башня или то орудие в которое попал снаряд ?

Sub_Octavian: Привет, "в ствол" сейчас попасть нельзя, он не является материальным объектом. Да и если бы являлся, у нас стрельба - это скорее "вложить залп в желаемую область", а не "попасть в ствол или иллюминатор". Повреждения наносятся башне / орудийной установке целиком.

KATOK (13 Янв 2015 - 01:25) писал: в контакте World of Warships появился опросник и справа надпись получить код, что это для чего с чем едят спосибо за ответ

Sub_Octavian: Не очень понимаю о чем Вы. Сделайте скриншот.

___Sheriff_____ (13 Янв 2015 - 02:18) писал: Если от крена из-за затопления отказались, то будет ли вообще какой-либо визуальный эффект затопления?.. ЕМНИП раньше говорили, что корабли будут деформироваться от столкновений. Что по этому поводу можно сказать сейчас?

Sub_Octavian: Увеличение осадки, например?

Где это говорили? Вообще подобные красивости мы конечно же сделать хотим и можем. Но при этом мы не хотим жертвовать производительностью, поэтому процесс не самый быстрый получается.

Sinorio (13 Янв 2015 - 07:58) писал: В самолётах (как и в танках) при запуске были ивенты: мол кто первый получит десятку, тот красава и плюшки ему. Но при релизе самолётов на время данных ивентов отключили свободный опыт(дабы не купили славу). Так вот. Будут ли такие ивенты в кораблях и отключат ли вначале опыт?

Sub_Octavian: Посмотрим. На этапе альфа-теста/бета-выходных об этом сложно говорить.

NE_ANGEL_72 (13 Янв 2015 - 10:19) писал: Здравствуйте извините что не по теме если человек играет в ваши игры с : 19.02.2011 можно ему подарить инвайт-код?)))

Sub_Octavian: Если у Вас есть действующий инвайт-код, то Вы имеете право его подарить. А так - нет, с чего бы?

straight_to_hell (13 Янв 2015 - 10:52) писал: Да, кстати, забыл спросить. Можно будет давать имена кораблям, как в других военно-морских играх?

Sub_Octavian: Своих имен 99,9% не будет - просто потому что линкоры "Nagibator666" будут несколько портить сеттинг. А насчет исторических названий - мы еще посмотрим.

PolarRaven (13 Янв 2015 - 11:32) писал: День добрый. 1. При старте кораблик стоит как приклеенный. Добавить бортовую\килевую качку, не? Колокола громкого боя, корабельную трансляцию, боцманские дудки? 2. Будет ли "золотое попадание", типа того, что словил "Худ"? Или вышибание, например, носового плутонга - целиком? 3. Можно ли будет, зная конструктивные недостатки определённого корабля, целенаправленно выбить ему ПУАЗО, или расчёты орудий в открытых полубашнях? 4. Будет ли разница в уроне снарядов различных кораблей по одной цели в зависимости от начинки: ЧП, пироксилин, мелинит, ТЭН, октол и пр? Будут ли разбиваться корпуса гидроударами от близких разрывов без прямых попаданий? 5. Будет ли разница в дальности обнаружения корабля в зависимости от его окраски? Типичный случай - черно-оранжевая РИ против "шаровой" ИЯ времён Цусимы? Будут ли ЭМ ставить дымовые завесы? 6. Шторма не будет, ок. Будет ли сильное волнение в 4-5 баллов, при котором корабли с автоматом ровного киля получают бонус при стрельбе? 7. Будет ли заградительный огонь ГК для линкоров против авиации? Будут ли линейные крейсеры?

Sub_Octavian: 1. Вообще-то он качается

2. Бывают такие попадания и сейчас. Нужен хороший глазомер, понимание игровых механик и немного удачи.
3. "Повреждение" расчетов у нас в виде отдельной характеристики не реализовано, однако различные конструктивные особенности учитываются. Например, если на палубе стоят открытые орудийные установки, а рядом разрываются крупнокалиберные фугасы, то скорее всего да, установки пострадают или будут полностью выведены из строя. 4. Конструктивные особенности снарядов учитываются. Гидроударов нет. Достаточно сплеша (ОФ детонируют при контакте с поверхностью воды). 5. Пока что различные варианты окраски и камуфляжей не предусмотрены и у каждого корабля есть окраска "по умолчанию". Она не влияет на заметность. Когда появятся разные варианты окрасок, вероятно, начнем их учитывать. 6. В ближайшее время не планируется. Но над водой работаем. 7. Пока думаем над этим. Да, уже есть. Например, "Конго" в ветке линкоров.

Zealot_NightShade (13 Янв 2015 - 13:15) писал: Добрый день. По результатам викторины "ВКонтакте" получил доступ в альфа-тест WoWS. Однако на данный момент статус на форуме - бета-тестер (видимо, по уровню доступа на бета-выходные, т.к. я вижу соответствующий закрытый раздел). Таким образом имея работающий на данный момент клиент игры я не могу перейти ни по одной новостной ссылке из лаунчера (все заканчиваются "недостаточным уровнем доступа"). Правильно ли настроен мой доступ на форуме или нужно к кому-то обратиться для корректировок?

Sub_Octavian: Обратитесь ко мне в ЛС, приложив подтверждение того, что Вы выиграли в викторине.

BacuJIu4_23rus (13 Янв 2015 - 13:20) писал: Здравствуйте! Не нашёл такого ответа поэтому задам вопрос сам: Будет ли реализовано на кораблях с более чем одной силовой устанокой работа двигателей "враздрай", т.е. одна машина "полный вперед", а вторая "полный назад", для более маневренного разворота? Заранее спасибо.

Sub_Octavian: Пока не планируем, есть более сложные вещи, которыми нужно заняться в первую очередь.

Jluca

Морские легенды. Авианосец USS Yorktown

13.01.2015 16:17:19

Тема: Морские легенды. Авианосец USS Yorktown
Ссылка на сообщение: #460097

Jluca: Всем привет! Авианосец Yorktown — гордость американского кораблестроения и ветеран Тихоокеанского театра военных действий. В эту пятницу, 16 января, в передаче «Морские легенды» речь пойдёт о славном боевом пути заслуженного корабля. Смотрите тизер нового выпуска передачи «Морские легенды»! Морские легенды. USS Texas Морские легенды. Эсминец «Кидд»

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

13.01.2015 16:16:14

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #460096

Guchs (13 Янв 2015 - 16:08) писал: Ну вот, сами знаете, что 40 км корректируется радаром. В 40е годы прошлого века, менее чем через 5 лет после начала использования, радар достиг практической точности. Так о чем разговор? Как за 50 лет добавить еще 10%? Смешно, не находите?

ArdRaeiss: Через 6 лет после начала проектирования корабля начали более-менее внятно отслеживать снаряды. И ещё только через год смогли внятно корректировать огонь почти на предельной дальности. А потому, значит, и проектировать начали орудия за 7 лет до того именно под стрельбу по подвижной цели на пределе дальности, как Вы утверждаете? Прохладная былина. А ведь ещё были линкоры типа Colorado, с орудиями дальнобойностью 32 километра(угол возвышения ограничен 30 градусами). Что всё равно за пределами доступной на тот момент корректировки(только оптика) и нужно внятно видеть цель, а никаких радаров управления огнём ещё даже в обозримом на тот момент будущем не было.

Guchs (13 Янв 2015 - 17:11) писал: И те, и другие занимались откровенной фигней. Баржи с пушками изображали.

ArdRaeiss: И именно этим сейчас занимаются все корабли. Кроме, пожалуй, подлодок.

Sub_Octavian

Какие моменты в игре нас "цепляют" или чего мы ждем от корабельного г...

13.01.2015 16:07:34

Тема: Какие моменты в игре нас "цепляют" или чего мы ждем от корабельного г...
Ссылка на сообщение: #460089

Sub_Octavian: Ой, я сначала не увидел, что тема в открытом разделе, и подумал "ничего себе товарищ аналитику фидбеков развернул...и результаты такие странные"

Sub_Octavian

Линкор "Октябрьская раволюция" ("Гангут"), самоделка, масштаб...

13.01.2015 16:02:17

Тема: Линкор "Октябрьская раволюция" ("Гангут"), самоделка, масштаб...
Ссылка на сообщение: #460081

Sub_Octavian: Плюсанул, отличная работа. Спасибо, что поделились.

Pinkman26

Технические работы на портале World of Warships 14 января

13.01.2015 15:50:12

Тема: Технические работы на портале World of Warships 14 января
Ссылка на сообщение: #460073

Pinkman26: Уважаемые игроки!
14 января с 3:00 до 4:00 (МСК) официальный портал World of Warships будет недоступен в связи с техническими работами.

Jluca

Конкурс видеороликов «Расскажи о World of Warships». Промежуточные итоги!

13.01.2015 15:41:54

Тема: Конкурс видеороликов «Расскажи о World of Warships». Промежуточные итоги!
Ссылка на сообщение: #460066

Jluca: Всем привет!

Недавно в блоге разработчиков стартовал конкурс «Что ты знаешь о World of Warships?». Согласно условиям, участникам для победы нужно сделать свой видеоролик, где ярко и интересно рассказать о World of Warships. Авторы самых успешных роликов получат доступ в закрытое тестирование игры и смогут претендовать на главные призы: экшен-камеру GoPro и профессиональные игровые устройства от SteelSeries. Ну а сейчас пришло время подвести промежуточные итоги! На сегодняшний день переступить порог в 1000 просмотров сумели ролики следующих участников: Viper_Belarus TITANCHINA1976 Sergey322 figulenok PlemmiTV zaraza0203 K0T0nec __Artem__Tankist__ AnserSapiens azot1991 MYGLAZ Zombak88, Akmona 19Sergey45 Volakbay_A Sergwanderer Maxim_10000 AkselKas_id H4nteR El_Kirillos KpyTou_oMaP, Zikki32 Sosed74 MrElektron FeeeRaMon
Также свыше 1000 просмотров собрали видео «World of Warships (WoWs) Обзор», «Как зарегистрироваться в World of Warships. Бета тест.» и «World of Warships - скоро!». Все эти участники получат приглашение в закрытое тестирование игры! Добро пожаловать в World of Warships! А теперь долгожданные подробности о призах для тройки победителей, которые будут разыграны 16 февраля: I место: экшен-камера GoPro игарнитура SteelSeries Siberia v2 Illuminated — Heat Orange.
II место: гарнитура SteelSeries Siberia Elite.
III место: гарнитура SteelSeries Siberia v2 Illuminated — Heat Orange Подробнее о конкурсе тут!

Slavyanist

Доступ к Wiki для новичков

13.01.2015 12:52:18

Тема: Доступ к Wiki для новичков
Ссылка на сообщение: #459859

Slavyanist: Создана тема для заявок на получение группы Редактор, если вы не можете править на вики.

Slavyanist

Заявка на получение группы Редактор на Global Wiki

13.01.2015 12:42:41

Тема: Заявка на получение группы Редактор на Global Wiki
Ссылка на сообщение: #459843

Slavyanist: Доброго времени суток! В связи с действующим ограничением на Global Wiki, при котором редактировать и создавать статьи могут лишь люди, которые: имеют свыше 100 боёв в играх вселенной Wargaming имеют группу пользователей Участник, Редактор или выше было решено создать тему, в которой вы сможете оставлять свои заявки на получение группы Редактора, если у вас нет 100 боёв в играх вселенной WG. Однако, я прошу вас помнить о том, что на Wiki не допустимо: Удалять статьи Wiki других участников, без видимых на то причин Совершать акты вандализма над работами других участников Нарушать авторские права Оскорблять по расовому, национальному, личному и другим признакам других участников проекта Размещать на вики материалы, запрещённые законодательством тех стран, в которых эти материалы могут быть доступны Если вы согласны соблюдать эти простые правила и помогать развиваться нашему проекту или же вы хотите принять участие в одном из конкурсов на нашей вики, но у вас нет такой технической возможности, то смело оставляйте заявку в этой теме, мы обязательно её рассмотрим. Для того, чтобы увеличить скорость принятия вашей заявки, оставляйте ссылку на ваше личное пространство в Global Wiki. Как туда попасть, можно посмотреть ниже.

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

13.01.2015 12:29:39

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #459813

Guchs (13 Янв 2015 - 12:59) писал: "21" каждое плечо верхнего дальномера 1,5 м. 50 км. 2 км. 5 град.
Что из этого следует: а) Радар видит на 50 км. Как пример, "Бисмарк" никогда по берегу не работал. Теперь с Вас пример линкора, который работал только по берегу. При наличии у противника вменяемого флота. 4. Вы согласны с тезисом "современный линкор способен стрелять только по папуасиям"?

ArdRaeiss: А теперь вспоминаем годы проектирования кораблей, радаров и орудий. А там... Вот, например, Айова - заложен в 1939; а первый FCS радар ВМФ США - 1941-ый, всплески 406мм снарядов видит на... 17.5км при максимальной дальности действия в 37км. Вот незадача-то. Тогда, может, японцы, тот самый тип 21? 1943 год, первое применение 1942; Ямато - заложен в 1937... опять не складывается. Ну и дальность горизонта для радара - за ним он только по верхушкам мачт и всплесков может цеплять, что с точностью "2км на 50км" даёт такой разлёт, что алголь может и точнее оказаться. Для радара "тип 21" циферка по поверхности куда скромней - 21 километр. Несколько меньше, чем 42 дальнобойности и 50 максимальной дальности, не находите? Кстати, максимум у него 100км - по групповым воздушным целям. По одиночным 70км. Верхушка мачты, напомню, тоже несколько меньше. Кстати, FCS радар у японцев - это тип 22. 17 км по надводной одиночной цели, 34.5 по "очень крупной" - это уже ближе к делу. Вот только впервые применён в 1942, а доделан к 1944. И всё равно не позволяет реализовать 42 км дальнобойности. США смогли достичь требуемых характеристик к 1944 году - 38км отслеживание кораблей и всплесков. До тех пор их дальнобойность превосходила возможности контролировать огонь. Хотя, снаряды отслеживать в полёте они начали уже в 1943. Я согласен с тем, что современный авианосец и ракетный крейсер используются только против папуасий. А что не входят под ПКР - ну так это как раз нормально, их во все времена не подставляли - дорого небронированную золотую тушку терять то. Правда, цена доставки боеприпаса с увеличившимся потребным временем для вылета возрастает ещё выше... Что, ещё раз, говорите про "отсутствие тотального превосходства"? Или ЗРК ракетного крейсера против ракетного катера - это не оно самое? Про бисмарк повеселили, но что же там со статистикой применения кораблей против кораблей/берега после ВМВ до настоящего времени? Итого - нет, не кормлю.

Slavyanist

Доступ к Wiki для новичков

13.01.2015 12:07:43

Тема: Доступ к Wiki для новичков
Ссылка на сообщение: #459764

Mendreyk (12 Янв 2015 - 12:09) писал: Песочница, аналогичная Хабру, чем не? Если автор напишет там статью с набором правок для других статей - тоже повод дать права редактора.

Slavyanist: Песочницей является личное пространство, но там можно написать только 1 статью, если я не ошибаюсь и ограничение не распространяется и на неё, возможно, что и в нём тоже ничего нельзя сделать. Создать подстатьи также не получится, так что доступом нужно обеспечивать сразу, это же вики, но вандалы не дают покоя, поэтому приходится чем-то жертвовать. При том, таких случаев 1 на 1000.

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

13.01.2015 11:53:25

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #459736

Frol_Prime (13 Янв 2015 - 12:03) писал: Если я ничего не напутал, то у японцев была работающая и довольно точная система загоризонтной стрельбы, основанная на коррекции огня с гидросамолёта. Америкосы её скопировали после войны.

ArdRaeiss: Что-то я не припомню такой системы у франков в 20-ых годах(450мм экспериментальный ствол, 52км дальность), у США(Айовы, 39км), у СССР(50км). Про японскую систему, конечно, надо бы поискать, потому как чудес не бывает и, хоть теоретически и возможно, но очень сложно и ошибконеустойчиво. А вот внешняя корректировка(с гидросамолёта) по стоячей цели по стоячим же ориентирам - дело куда как более простое и доступное всем.

ale81012803 (13 Янв 2015 - 12:19) писал: Не несите чушь.Никто не хотел сходную эффективность по всем характеристикам.Это физически невозможно.

ArdRaeiss: Не, ну почему же сразу "невозможно"... Можно, например, запускать ракеты из ствола. Такой пуск заменяет собой стартовый ускоритель, тем самым облегчая конкретно ракету и несколько уменьшая её габариты(на тот ускоритель, у кого он есть). Дальность, весьма вероятно, даже возрастёт. Впрочем, это уже выйдет очень суровый активно-реактив.

SquallTemnov (13 Янв 2015 - 12:33) писал: Ну конечно, а высчитывать себестоимость снаряда, чуть ли не по снаряду времен парусного флота - это не бред. Так уж и скажите, что результат не устраивает.

ArdRaeiss: Не подскажете год принятия на вооружения Томагавка и количество выпущенных экземпляров? А ведь сравнивается с новейшим ещё не стоящим в серии снарядом. Как на счёт сравнить с современной ещё не поставленной в серию ракетой? Кроме того, подлётное время, перехватываемость... и шансы доставить оный БЧ томагавкой уже не столь безоблачные.

Pesec2012 (13 Янв 2015 - 12:48) писал: Для экономии $800 тыс. будете миллиардный корабль в зону действия ракетных комплексов противника гонять?

ArdRaeiss: Сейчас туда гоняют АВ с полным эскортом. Против папуасов. Что там говорите про миллиардные корабли? P.S. Ах, да, забыл... Замвалты, например, созданы именно для работы по берегу. Артиллерией в первую очередь.

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

13.01.2015 10:50:27

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #459606

SquallTemnov (13 Янв 2015 - 11:47) писал: Ориентир есть - известные размеры корабля. Курс-дистанция-скорость. Промах на столько-то дальше, на столько-то вперед-назад. Вполне реально на мой взгляд, учитывая разброс снарядов тех времен где-то на 50 метров по чисто техническим причинам на этих дистанциях. Расход боеприпасов, ессно, зверский, но накрыть и даже попасть можно. По движущимся колоннам техники же указывали в конце концов.

ArdRaeiss: Ещё раз: это три одновременно подвижным системы - корабль-стрелок, корабль-цель и наблюдатель. Как Вы собираетесь корректировать огонь своего корабля с наблюдателя в условиях оборудования тех времён? "На два пальца левее Алголя!" "Какие два пальцы, мы минуту назад курс сменили на 27 градусов влево и прибавили два узла хода?!" - так, что ли?

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

13.01.2015 10:43:29

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #459589

SquallTemnov (13 Янв 2015 - 11:40) писал: Пардон, что влезаю в спор, на гидросамолетах тех самых батлшипов радио было? Вроде же они и корректировали загоризонтную стрельбу?

ArdRaeiss: По взаимно движущимся кораблям в условиях отсутствия жёстких ориентиров?

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

13.01.2015 10:35:19

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #459574

Guchs (13 Янв 2015 - 11:15) писал: Вы признаете, что линейные корабли проектируются для морского боя? Если нет, то подтвержите, пожалуйста свой тезис ссылками на корабли, которые проектировались специально для "утюжинга по внешнему целеуказанию". А еще, пожалуйста, приведите случаи применения крупного калибра в условиях отсутствия заведомого подавляющего превосходства.

ArdRaeiss: Отказано. Их проектировали для морского боя И обстрела береговых целей. Повторяю про дальнобойность орудий - и либо Вы подтверждаете возможность ведения огня корректируемого силами корабля в те времена по движущемуся кораблю на дистанции 42 километра, либо признаёте, что такая дальность(и весьма недешевые углы возвышения) нужны были именно для работы по берегу. Вы признаёте, что корабли со времён ВМВ в основном работают по берегу? Если нет, то подтвердите свой тезис сравнительным списком утопленных кораблей(и кто и чем утопил) противника в последних войнах. Что такое "условия отсутствия заведомого подавляющего превосходства" в случае применения наиновейших высокоточных боеприпасов по папуасиям? У них, надо полагать, есть равные ЗРК, ПКР и КР. А последний утопленный корабль в морском бою - 2008 год. Таки нечто крупнее баркаса сомалийских пиратов, пусть и незначительно. Зенитной ракетой с ракетного крейсера. Что, говорите, про "отсутствие заведомого превосходства"?

Jluca

Что дарить женщинам?

13.01.2015 10:17:52

Тема: Что дарить женщинам?
Ссылка на сообщение: #459542

Jluca: Долго сочиняла, чего бы написать...как вам с нами всё таки сложно)))) Во-первых по поводу цветов, я вот например, всегда любила длинные розы с шипами. Но мне дарили маленькие букеты каждый понедельник, они стояли такие нежные у меня на столе, как личное солнышко. Это было очень приятно. Было приятно внимание, выбор для меня. Это было самым ценным. А в плане подарков тут мне кажется все делятся на три категории: кто любит сюрпризы кто практичен и знает, чего хочет и те, кто практичны, но хотят чтобы это было сюрпризом. В общем к каждой нужен индивидуальный подход.

В подарком может быть всё, что угодно. Но самые интересные - это совместное занятие чем-нибудь необычным.

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

13.01.2015 09:29:29

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #459480

Guchs (12 Янв 2015 - 22:55) писал: В качестве подтверждения своей мысли скажу, что, имея явное превосходство в вооружении, американцы ни во Вьетнаме, ни в Корее не смогли добиться победы. На сколько я знаю, корабли всегда проектировались с оглядкой на корабли возможного противника, но никак не на его наземные силы. Или против кого линкоры проектировались? Да, стреляют корабли по берегу. Время от времени. А когда в последний раз морской бой был с чем-то крупнее баркаса сомалийских пиратов? Те же Фокленды? Или еще что?

ArdRaeiss: А ещё у них там были бомбардировщики и авианосцы - и тоже не помогли победить. Согласно предложенной Вами логике - они не нужны, срочно списать. А ещё там была пехота армии США... Тоже в утиль, раз не выиграли войну, завершенную политиками? Итого - хватит приплетать конкретные корабли(линкоры) туда, где война была просто закрыта, потому как там и все остальные виды вооружения были - кроме ядерных зарядов. О как! То есть, проектировавшиеся для морского боя корабли в последние полвека в основном применяются именно по береговым целям - но, согласно Вашему же положению, по берегу они стреляют вынужденно и очень редко... Так "редко" или, как оно в реальности и есть, "постоянно во всех войнах"? Да и орудия с дальностью стрельбы 39/42/50 км, что заметно дальше контролируемого средствами корректировки огня самого корабля и дальше наблюдаемого горизонта, явно проектировали для стрельбы по кораблям, а не для утюжинга по внешнему целеуказанию... как много интересных открытий.

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

12.01.2015 21:16:38

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #458953

SquallTemnov (12 Янв 2015 - 19:46) писал:

ArdRaeiss: О, какой пошел занятный передёрг. Вы точно не очередная альта зиончика? 155мм с малейшими доработками лететь может дальше "60-70км", калибр выше будет лететь ещё дальше - физика, простейшая физика. Но Вы, почему, старательно делаете вид, что ничего этого не говорилось. Иначе, видимо, ракетенюбераллес не выходят. Впрочем, объяснить, почему же от артиллерии нужна дальность Томагавка, Вы тоже не удосужились. Аргументация уровня "раз пистолет не даёт такой дальности, как РПГ - не нужен пистолет! Пусть мой перспективный полк будет вооружен только РПГ и не сметь лезть с прочей стрелковкой!". Да и вообще интересно: когда говорят про дальность - вы тут-же вспоминаете про точность, когда указывают на точность - внезапно вытаскиваете дальность Томагавков. Не, мсье, так дискуссии и еды не выйдет. У снарядов есть и дальность, и точность. Причём предел достижимой классической ствольной артиллерией дальности ныне неизвестен - не проверялось. Но известно точно, что 100км далеко не предел. Даже без подкалибров и активно-реактивного. Так чем же Вас артиллерийская поддержка на 100км не устраивает? Точность в населённых пунктах? Ну так у ракетчиков без лазерной подсветки тоже что-то не клеится. Полвека уже прошло - всё по прежнему, обычные снаряды с новой головкой даже догонять по точности стали. Специально процитирую для нелюбителей ходить по ссылкам: "The PGK fuse can be screwed onto existing M549A1 and M795 projectiles, be fired from M109A6 Paladin and M777A2 Howitzer artillery systems, and hits within 50 m (160 ft) of the target at any range.". 50 метров для обычного снаряда на любой дистанции с подрывом снаряда в полёте в случае излишнего отклонения от траектории. Пожалуй, это даже лучше ракет выходит по гуманности.

SquallTemnov (12 Янв 2015 - 20:38) писал: А снаряд летающий аж на 180 км вверх, нашелся не у меня, а у уважаемого ArdRaeiss - вопросы к нему.

ArdRaeiss: О как, а куда же это вы потеряли данные Вам там же название "Project HARP" и ссылку? Ай-ай-ай, как толсто нехорошо.

Sub_Octavian

Что дарить женщинам?

12.01.2015 21:09:22

Тема: Что дарить женщинам?
Ссылка на сообщение: #458945

RZN26DETT (12 Янв 2015 - 19:06) писал: Почему-то женщины балдеют от блюд, приготовленных руками мужчины, даже если это блюдо - обыкновенная карбонара, готовящаяся за 30 минут.

Sub_Octavian:

Sub_Octavian

Вопросы разработчикам

12.01.2015 20:40:04

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #458890

DINAMIT1982 (11 Янв 2015 - 22:40) писал: Здравствуйте, хотел спросить а минные заграждения тоже будут, мне кажется это было бы интересно и исторически справедливо, как одно из предназначений авиации

Sub_Octavian: Тестируем разные варианты. Но пока все-таки "не планируются".

BOT_TE_MAMA (11 Янв 2015 - 23:59) писал: Здравствуй, Wargaming и уважаемые разработчики. У меня такой вопрос: на сколько корабли будут историчны?

Sub_Octavian: Внешне - очень и очень историчны. Геймплейно - тоже, но со значительной поправкой на то, что у нас компьютерная игра в жанре "ММО-экшн".

Roger2 (12 Янв 2015 - 13:51) писал: Какие масштабы у карт будут в игре?

Sub_Octavian: Тестируем разные варианты, ЕМНИП, от 30х30 км до 50х50.

straight_to_hell (12 Янв 2015 - 17:35) писал: Здравствуйте. Игра обещает быть очень интересной. Как старый фанат Navyfield — жду с нетерпением. Посмотрел некоторые ролики на Ютубе, в т. ч. числе пользовательские (не знаю, насколько они соответствуют соглашению о неразглашении, но тем не менее) и хотел бы задать несколько вопросов: ИИ будет управлять средним калибром на ББ и ПВО на всех классах кораблей. Можно ли ему будет указывать, в какую цель стрелять или он полностью независим от игрока? Дальность стрельбы пушек ИИ уникальна для каждого корабля? Или они начинают вести огонь с какого-то определённого расстояния, одинакового для всех кораблей? Запас снарядов будет бесконечным? В роликах я не увидел счётчика к-ва снарядов (может пропустил). Какая максимальная дистанция стрельбы в игре возможна вообще? Более тяжёлый и бронированный корабль может протаранить маленький?

Sub_Octavian: Ролики нарушают соглашение, но что ж поделать...
1. ИИ управляет вспомогательным вооружением: ПВО и ПМК. Действует автоматически но принимает команды от игрока - указание приоритетной цели. По приоритетной цели работает значительно эффективнее. 2. Уникальна. 3. Скорее всего да. 4. Слишком поздно, чтобы лезть в таблицы и искать. Навскидку - сейчас около 27 км для "Ямато". Максимально возможная дальность стрельбы у нас равна максимальной дальности эффективной стрельбы, которая расчитывается с учетом характеристик вооружения, кривизны земли, высоты расположения КДП, качества оптики. 5. Да.

perto (12 Янв 2015 - 17:43) писал: По поводу исторических боёв, как вам идея об карте которая была бы сделана по Бохайскому заливу на фоне битвы стоял Порт Артур? (мне кажется было бы достаточно атмосферно)

Sub_Octavian: Мы пока этим вплотную не занимаемся. А данная тема предназначена для вопросов по игре, а не для замаскированных предложений

Strategist_SwokeR (12 Янв 2015 - 18:28) писал: Я уверен что будит такой корабль, который будит сильнее всех по характеристикам , ну или почти вы будите фиксить такие корабли или оставите стандартные ?

Sub_Octavian: Мы всегда будем работать над балансом.

Crayziman (12 Янв 2015 - 18:41) писал: Здравствуйте! Уважаемые разработчики, есть вопрос. Имеются ли на кораблях якоря и можно ли их использовать во время игры? Ведь есть вероятность при торпедной атаке по идущему кораблю сбросить якоря и тем самым замедлить ход , что позволит пропустить торпеды и нанести ответный удар. Либо немного приспустить якорь для избежания попадания на мель. Так же можно скинуть якорь с одного борта, что позволит развернуть его гораздо быстрее.

Sub_Octavian: Якоря имеются, использовать нельзя. Дух художественного фильма "Морской Бой" витает где-то рядом...

mr_gia (12 Янв 2015 - 19:47) писал: Чи будуть в майбутньому введеннi пiдводннi човни?

Sub_Octavian: Пожалуйста, ознакомьтесь с Правилами Форума. У нас официальный язык - русский.

Rawen_Grey (12 Янв 2015 - 20:41) писал: Как будет выглядеть гибель корабля? Он может только затонуть, или есть шанс что он перевернется и еще некоторое время занимать место на поле боя. И что будет если корабль по каким либо обстоятельствам погибнет стоя на мели?

Sub_Octavian: Мы работаем над разными сценариями смерти. Чтобы красиво было и эпично.
На мели, если я правильно помню, он и останется в Вашем случае.

ILYA_Pluster (12 Янв 2015 - 20:57) писал: Здравствуйте!А нельзя ли подробно рассказать о том,как рассматриваются заявки на ЗБТ.

Sub_Octavian: Нет, подробно, к сожалению, нельзя.

Sub_Octavian

Вопросы разработчикам

12.01.2015 20:23:57

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #458855

sanchik773707 (10 Янв 2015 - 18:48) писал: Будут ли у кораблей какие-то ранения экипажа подобным в world of tanks? Если будут, тогда будут ли умения которые можно будет прокачивать?

Sub_Octavian: Ранения пока не планируются, а экипаж, представленный командиром корабля с набором навыков, есть.

R_FieryBlacky (10 Янв 2015 - 19:36) писал: Здравствуйте.. Видел на ютубе реплей боя и обратил внимание что дистанция указывается в километрах. Однако, на море приняты мили.. Возможно, Вы так сделали для удобства игроков. А вопрос такой: останутся ли Км, или единицы измерения будут мили, узлы?

Sub_Octavian: Скорость у нас измеряется в узлах. Что касается дистанций, возможно, отображение будет настраиваться.

yura7714 (10 Янв 2015 - 19:42) писал: Планируется ли объединение кораблей и самолётов? Допустим режим в самолётах: ''Игра с кораблями''. Заходишь в этот режим садишься на какой нибудь авианосец ,(Аналогичный режим в кораблях ''Игра с самолётами'') и летит светить, а заодно воевать с другими самолётами над морем.

Sub_Octavian: Нет, не планируется.

MerryRed (10 Янв 2015 - 20:35) писал: забавная идея,было бы интересно если адм создали объединяющий режим всех 3-х игр,убили в танках полетел на самолёте(воевать против самолётов и танков),убили на корабле полетел на на самолёте воевать против кораблей и таких же как ты))))ну вот танки с кораблями наврятли можно совместить(т.к. залпы кораблей будут зараз пол команды глушить)а для корабля выстрел танка-комар)

Sub_Octavian: Это все здорово, но данная тема предназначена для конкретных вопросов по проекту World of Warships, а не для обсуждений

Rishat777777 (11 Янв 2015 - 10:43) писал: а как долго рассматривается заявка?

Sub_Octavian: Вот прямо сейчас мы никакие заявки не рассматриваем.

yura7714 (11 Янв 2015 - 10:51) писал: Вот написано в поддержке Wargaming, что аккаунты WoT Blitz также находятся во вселенной Wargaming, и что там золото, премиум аккаунт с любой игры (World of Tanks, World of Warplanes, World of Tanks Blitz) распространяются на все игры WG. Тогда почему у меня на WoT Blitz есть золото, премиум, а на WoT и WoWp его нет? P.S не туда написал

А я не предлагаю объединять все три игры. Я предлагаю объединить только две -- WoWp и WoWs.

Sub_Octavian: Не может такого быть, нет там единого с WoT/WoWp аккаунта

И в любом случае, это не для корабельного форума вопрос. Данная тема предназначена для вопросов, а не для предложений.

MerryRed (11 Янв 2015 - 13:28) писал: не для кого не секрет есть одна игра(название писать не буду(чтоб не рекламировать),где объединили самолёты с танками

Sub_Octavian: ...но обсуждение данной несекретной игры, ее преимуществ и недостатков, а также удачности исполнения геймплейных решений не вписывается в концепцию данной темы и данного форума.

CBETJIbIY_43_rus (11 Янв 2015 - 15:04) писал: где будут раздавать ключи 20 января ? Хочу на ЗБТ аж ноги сводит

Sub_Octavian: Раздавать, скорее всего, будут на всех наших официальных площадках, а может и еще где-нибудь. Следите за новостями.

chif777 (11 Янв 2015 - 17:14) писал: Я с Вами поспорю! Нигде не слышал,чтобы скорость хода судна или корабля указывалась в кабельтовых! Не иначе,как в узлах и только! Расстояние же,в милях и маленькое в кабельтовых!

Sub_Octavian: Вам же сказали, что скорость у нас в клиенте и указана в узлах (kt=knots=узлы).

Leha261016 (11 Янв 2015 - 20:10) писал: Здравствуйте! Будут ли введены в игру подводные лодки ? Будет ли введено историческое сражение "Перл Харбр" ?

Sub_Octavian: В релизе их не будет, о чем написано в FAQ. Пожалуйста, будьте внимательны. Исторические сражения на ближайшее время не планируются.

Sub_Octavian

Вопросы разработчикам

12.01.2015 20:07:36

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #458827

sniper_VoVa_ (10 Янв 2015 - 00:07) писал: Будет ли миникарта? И будут на ней отображатся торпеды союзников и противников, или их надо будет отслеживать по воде? А также если союзная торпеда попадет в мой корабль будет ли нанесен урон?

Sub_Octavian: Миникарта есть. Торпеды пока на ней не отображаем, это не сильно удобно, учитывая ее масштаб. Урон будет нанесен.

Strategist_SwokeR (10 Янв 2015 - 00:12) писал: Мне интересно, ветка СССР последний корабль как будит называться, и какие у него будут характеристики ???

Sub_Octavian: Ветка СССР не анонсирована, соответственно, про топы СССР ничего сказать не могу.

Amorphis_ (10 Янв 2015 - 13:27) писал: Хотелось бы поинтересоваться - нет ли в планах разработчиков ввести систему значков ( типа той, что есть в игре Варфэйс, когда при входе в бой возле ника каждого игрока есть звание и значок с отличиями и достижениями ) . На мой взгляд - это было бы удобной информацией о игроках ,вступающих в бой, потому что большинству игроков важна такая информация, поэтому в танках и самолётах активно пользуются хрюномером.

Sub_Octavian: Есть разные идеи по работе с аккаунтом игрока. Пока ничего наверняка не могу сказать.

Moreman2005 (10 Янв 2015 - 14:38) писал: Доброго всем дня! Почитав форум я смог понять что обнаружение кораблей будет происходить либо палубными самолетами, либо если корабль приблизиться в зону видимости - правильно ли я понимаю? Если нет, прошу дать ссылку где можно почитать похожую статью. Дело все в том что я служил на развед.корабле 1 ранга и есть представление как все на самом деле происходит в жизни. Было бы интересно если бы в игре были бы развед.корабли, которые бы перехватывали радиоперехват и передавали в штаб, а эффективность радиоперехвата и скрытности зависело бы от навыков экипажа. В жизни достаточно сложно обнаружить корабль и пропеленговать его, особенно ночью. На развед.корабле можно ночью подойти в плотную даже к авианосцу и он это не заподозрит

Sub_Octavian: У нас тоже есть представление как все "на самом деле" ("есть" и "было" в интересующий нас временной период"), не зря исторические и военные консультанты свои печеньки едят. Но это же игра.

Gizmo1987 (10 Янв 2015 - 14:51) писал: будет ли учитываться, при пробоинах ниже ватерлинии, остойчивость корабля и как это будет влиять на скорость и маневровые качества??

Sub_Octavian: Затопление учитывается и влияет на скорость корабля. Возможно, будет более сложная механика.

MerryRed (10 Янв 2015 - 17:19) писал: Очень волнует то что не будет подводных лодок,вить этот класс занимал свою нишу на мировой арене событий,и очень много решали в бою,в борьбе с ними кораблям можно было бы добавить орудия выбрасывающие глубинные бомбы,и тут выбор(правда не у всех,по истории кому было предусмотрено)либо ПВО либо глубинки) По поводу экипажа не понял,но могу предложить систему аналогичную NevyField,там были иконки экипажей ,командирский состав,механики(отвечающие за скорость манёвренность)ремонтники(ремонт и пожаротушение) заряжающие,радисты,наводчики,лётчики(если предусмотрен самолёт) в каждой иконке было определённое кол-во человек экипажа(пример Заряжающий 50 человек,наведя на него можно было увидеть сколько обучилось на офицеров,сколько на сержантов,сколько рядовых(матросов))вот и система с обучением экипажа хочешь офицеров-плати голдишку(при чём за каждого бойца а их 50*),хочешь сержантов-плати серебро(аналогично офицерам),не хочешь платить качайся сам до офицеров. как я знаю у СССР было очень мало достойных кораблей,но скорее всего линкор типа "Советский Союз" Полное водоизмещение, т 65 150 Артиллерия главного калибра 9×406-мм/50 Противоминная артиллерия 12×152-мм/57 Зенитная артиллерия 12×100-мм/56
32×37-мм/67 Бортовое бронирование, главный пояс мм 375 — 420 Бронирование палуб, мм 50+155 Бронирование башен ГК, мм 230 — 495 Энергетическая установка паротурбинная,
201 000 л. с. Максимальная скорость, узлов 28 и напоследок вопросик : Возможно ли будет затопить корабль противника(не выбивая ему всё хп),типо попаданием торпед или снарядов в подводную часть корабля?будет ли это как-то чиниться? ремон(типо ремкомплекта)или бригадой ремонтников тот же самый вопрос когда случайно посадил корабль на мель,можно ли будет как-то выбраться?так же посадка на мель будет ли вызывать течь?(в зависимости от скорости корабля или как)?

Sub_Octavian: Подлодки...

Почти все мы играли в Navyfield (даже я там с десяток раз сходил на дно). Но у нас свой вариант реализации экипажа, и мы не планируем от него отказываться. А еще данная тема предназначена для вопросов, а не предложений. Для игрока в интерфейсе нет понятия "хп". Есть "боеспособность" - в ней учитывается и "урон затоплением". Устранение последствий затопления возможно.
Сняться с мели можно. Повреждения при посадке на мель не планируем.

dokkoddok (10 Янв 2015 - 17:25) писал: Такой вопрос: при подаче заявки я только согласился с политикой конфиденциальности и т.д. и отправил. По каким критериям будут выбирать участников для бета-выходных? Есть ли смысл пару месяцев заходить проверять?

Sub_Octavian: По разным критериям в зависимости от площадки. В основном по активности. Набор, вероятно, будет меньше, чем на первые бета-выходные.

dokkoddok (10 Янв 2015 - 17:31) писал: И про подлодки: например игра Gunfleet сделала подлодки,примитивно правду, но всё же. Вархандер думаю это будет тоже их юзать: например бомберы,про которые долго ныли и от которых ВГ отказались,они ввели.

Sub_Octavian: Мало ли кто что делает, Вы бы еще Silent Hunter вспомнили. Сам факт наличия чего-то в игре не гарантирует успешности игры. В данный момент мы не считаем подлодки необходимым элементом геймплея, поэтому ими не занимаемся.

_StarVad_ (10 Янв 2015 - 17:35) писал: Добрый день, вопрос про морскую авиацию: как реализованы воздушные бои? Будит ли реализован уровень истребителей, тактики, кто на кого напал (эффект неожидоности), погода и все в этом роде или все проще будит эскадрильи истребителей в лоб в лоб столкнулись и дальше рулит просто удача...

Sub_Octavian: Особенности разных самолетов будут реализованы, но на том уровне детализации, который подразумевает игра про корабли

Тактика будет; вообще, геймплей авианосцев мы выстраиваем в духе реал-тайм стратегии.

sanchik773707 (10 Янв 2015 - 18:46) писал: Будут ли в игре у японских авианосцев свой собственный класс авиации, камикадзе?

Sub_Octavian: Не планируется.

Jluca

Что дарить женщинам?

12.01.2015 18:41:28

Тема: Что дарить женщинам?
Ссылка на сообщение: #458722

Jluca: Хорошо))) Я вам расскажу и про цветы и про подарки))). Но попозже П.С. Хотела запостить видео "Чего хотят женщины", но там оказалось не приличное слово.

ArdRaeiss

Нужны ли современные линкоры?

12.01.2015 18:16:30

Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #458689

Guchs (12 Янв 2015 - 18:05) писал: В Корее и Вьетнаме толку, вроде как, не сильно много оказалось. "последняя "честная" крупная война" - это что? Со времени Второй Мировой не припомню крупной и "честной", чтобы силы были примерно равны. Никогда крупные артиллерийские корабли не создавались для стрельбы по наземным целям. И использовались крайне редко и вынужденно.

ArdRaeiss: "Вроде как" положено подтверждать. Или у Вас корабли должны были политическую войну выиграть? Ой, скажите, а когда бритиши с аргентинцами воевали - это была война с равным противником? Или там не было работы по береговым целям? Но, внезапно, противник тот до кораблей и дотянуться мог... и утопить. ПКР нынче не обзавёлся только совсем ленивый и бедный. Последняя честная крупная - да, ВМВ. После неё все конфликты шли со слабейшим противником - однако, берег утюжили, утюжат и явно утюжить дальше будут. Однако, чем дальше в лес - тем невыгоднее утюжить выходит, да ещё и ответ поймать можно неприятный. Ну и да, а 39/42 км дальности делали не для стрельбы по берегу, ведь комплексы наведения позволяли корректировать огонь по другому кораблю в лучшем случае в 25 км... Может не надо сказок? Для работы по берегу их тоже предназначали с такой дальнобойностью. И наращивание углов было именно в целях обстрела далёких целей - причём отнюдь не кораблей. И использовали их по береговым укреплениям широко и штатно.



	Автологин
Забыл пароль?

Сообщения разработчиков на форуме