Нужны ли современные линкоры?

ArdRaeiss: А ещё у них там были бомбардировщики и авианосцы - и тоже не помогли победить. Согласно предложенной Вами логике - они не нужны, срочно списать. А ещё там была пехота армии США... Тоже в утиль, раз не выиграли войну, завершенную политиками? Итого - хватит приплетать конкретные корабли(линкоры) туда, где война была просто закрыта, потому как там и все остальные виды вооружения были - кроме ядерных зарядов.   О как! То есть, проектировавшиеся для морского боя корабли в последние полвека в основном применяются именно по береговым целям - но, согласно Вашему же положению, по берегу они стреляют вынужденно и очень редко... Так "редко" или, как оно в реальности и есть, "постоянно во всех войнах"? Да и орудия с дальностью стрельбы 39/42/50 км, что заметно дальше контролируемого средствами корректировки огня самого корабля и дальше наблюдаемого горизонта, явно проектировали для стрельбы по кораблям, а не для утюжинга по внешнему целеуказанию... как много интересных открытий.