Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Новые смайлы для форума
Ссылка на сообщение: #929895

Bep6oBLLLuK (22 Июн 2015 - 12:14) писал:   А позитивнее нет смайлов?  Чего они все такие... Надменные, либо злые... И выше верно написали, старые устраивают полностью...

Тема: Новые смайлы для форума
Ссылка на сообщение: #929895

Bep6oBLLLuK (22 Июн 2015 - 12:14) писал:   А позитивнее нет смайлов?  Чего они все такие... Надменные, либо злые... И выше верно написали, старые устраивают полностью...

Тема: Новые смайлы для форума
Ссылка на сообщение: #929845

Тема: Новые смайлы для форума
Ссылка на сообщение: #929845

Тема: Штурвал №2
Ссылка на сообщение: #929825

LLIok0ladka (20 Июн 2015 - 23:25) писал: нет, ну вы прям издеваетесь, опять рассказ на самом интересном месте оборвался   а вообще, молодцы

Тема: [0.4.0] Бюллетень разработки
Ссылка на сообщение: #929737

Pesec2012 (22 Июн 2015 - 09:47) писал: А я вообще не понимаю почему нельзя было найти для альфа-тестеров корабль с названием на Альф*, Ал* или на худой конец просто на А*, а для бета-тестеров соответственно на Бет*? Ведь корабли не танки которые почти все на Т начинаются

Тема: [0.4.0] Бюллетень разработки
Ссылка на сообщение: #929737

Pesec2012 (22 Июн 2015 - 09:47) писал: А я вообще не понимаю почему нельзя было найти для альфа-тестеров корабль с названием на Альф*, Ал* или на худой конец просто на А*, а для бета-тестеров соответственно на Бет*? Ведь корабли не танки которые почти все на Т начинаются

Тема: Общий тест версии 0.4.0. Первый взгляд на обновление!
Ссылка на сообщение: #929672

_Ferus_ (21 Июн 2015 - 23:15) писал:   А при чем здесь собственно говоря плюхи? Вы чем то ошиблись... Ну так ради интереса пообщаться с новаторами из других стран... А так, как по мне Вы перегнули палку в уроне... я понимаю, что сервер совсем маленький, но... возвращаясь к началу... ВГ может себе позволить на коммерческой основе нормальный тест.... Потому как в этот гейм-плей навряд ли смогут играть новоиспеченные капитаны... да и мне напряжённо.... два залпа и на дно, и все ради времени боя в 5-7 минут... Глупость... Не надо таких Тестов ЗБТ теста общего Теста.... Фу тавтология..... 20:17 Добавлено спустя 2 минуты   Просто подкрутили урон..., чтобы места хватало с других серверов...  


zulaltank (22 Июн 2015 - 09:15) писал:   Странный народ,в этой теме нужно делятся своими впечатлениями о ОБЩЕМ ТЕСТЕ 0.4.0,а не задавать 1000 глупых вопросов,как скачать клиент общего теста,почему то,почему это,БАРДАК. Впечатления двоякие,появились "расходники",порадовал камуфляж и катапультные истребители,Зачем уменьшены дымы ЭМ до 2,не справедливо,гидроакустический поиск, пока не понял.Atago-не впечатлил,почему не Takao,странно.Warspite-просто стена,суперимба.Arkansas Beta,огромный разброс,снаряды ложатся то впереди то после цели,даже с расстояния 3-4 км,очень сложно выбить цитадель,кучность не помогает.   Вердикт          АВ-Японские-переапнуты                                                                                 ЛК-Не нужный класс.Из за рандомного расчёта попадания в цитадель ББ снарядами,и пожарами.                                                                                 Кр-Переапнуты,особенно США.                                                                                 ЭМ-Общие нерф из за уменьшения заряды Дымов до 2,Японцы-отстой.  Впечатления от новых кораблей. Hashidate-зачем меняли,он ещё хуже Katori,не идёт в никакое сравнение с Erie,постоянно критуются носовые орудия,бред!!!! Где обещанная Mikasa??? Atoba-тот же Ibuki,но с чуть меньшей скорострельностью,Почему не Takao-он более известен и знаменит,логики нет никакой,Takao,будут охотнее брать,тем более они систершипы. У меня в голове каша от названий Atoba-Aoba-Agano,Takao-звучит просто и гордо!!!  


xTWISTERx (22 Июн 2015 - 09:57) писал:  ПОЛНЫЙ БРЕД Вы, уважаемые разработчики, хотите добить игру в зародыше ? Да много всяких приятных фишек сигналы, маскировка и прочее, НО что самое главное ? Баланс самое главное, вы правильно определили "треуголник" баланса ЛК-КР-Эм, но с каждым патчем вы почему то добавляете в игру разные фишки типа сигналов и прочего, но о главной проблеме почему то забываете. Основа интересного геймплея на 70% это хороший баланс, а в 0.4.0 он становится ХУЖЕ. Вы добавили и переработали умения командира, и что в итоге получилось ? Полный бред, поясняю, согласно правильного баланса ЛК топит КР, КР топит ЭМ, ЭМ топит ЛК. НО теперь есть умение об предупреждении, что по кораблю сделан залп с дальней дистанции - опа ЛК уже не топит КР, я поставил на свой линкор перк снижающий шанс пожара - и за бой был трижды в пожаре, зато крейсер поливая фугасами ТРИ ЛИНКОРА спокойно уворачивался от залпов ГК линкоров, и пока ЛК заряжаааааааются, он два раза по каждому сделал залпы фугасами и мы горим, мееееедленно плывем и горим. ПРОСТО ПЯТЬ БАЛЛОВ ЗА БАЛЛАНС 
Хватило одного боя, спасибо, удачи.

Тема: Общий тест версии 0.4.0. Второй этап!
Ссылка на сообщение: #929672

_Ferus_ (21 Июн 2015 - 23:15) писал:   А при чем здесь собственно говоря плюхи? Вы чем то ошиблись... Ну так ради интереса пообщаться с новаторами из других стран... А так, как по мне Вы перегнули палку в уроне... я понимаю, что сервер совсем маленький, но... возвращаясь к началу... ВГ может себе позволить на коммерческой основе нормальный тест.... Потому как в этот гейм-плей навряд ли смогут играть новоиспеченные капитаны... да и мне напряжённо.... два залпа и на дно, и все ради времени боя в 5-7 минут... Глупость... Не надо таких Тестов ЗБТ теста общего Теста.... Фу тавтология..... 20:17 Добавлено спустя 2 минуты   Просто подкрутили урон..., чтобы места хватало с других серверов...  


zulaltank (22 Июн 2015 - 09:15) писал:   Странный народ,в этой теме нужно делятся своими впечатлениями о ОБЩЕМ ТЕСТЕ 0.4.0,а не задавать 1000 глупых вопросов,как скачать клиент общего теста,почему то,почему это,БАРДАК. Впечатления двоякие,появились "расходники",порадовал камуфляж и катапультные истребители,Зачем уменьшены дымы ЭМ до 2,не справедливо,гидроакустический поиск, пока не понял.Atago-не впечатлил,почему не Takao,странно.Warspite-просто стена,суперимба.Arkansas Beta,огромный разброс,снаряды ложатся то впереди то после цели,даже с расстояния 3-4 км,очень сложно выбить цитадель,кучность не помогает.   Вердикт          АВ-Японские-переапнуты                                                                                 ЛК-Не нужный класс.Из за рандомного расчёта попадания в цитадель ББ снарядами,и пожарами.                                                                                 Кр-Переапнуты,особенно США.                                                                                 ЭМ-Общие нерф из за уменьшения заряды Дымов до 2,Японцы-отстой.  Впечатления от новых кораблей. Hashidate-зачем меняли,он ещё хуже Katori,не идёт в никакое сравнение с Erie,постоянно критуются носовые орудия,бред!!!! Где обещанная Mikasa??? Atoba-тот же Ibuki,но с чуть меньшей скорострельностью,Почему не Takao-он более известен и знаменит,логики нет никакой,Takao,будут охотнее брать,тем более они систершипы. У меня в голове каша от названий Atoba-Aoba-Agano,Takao-звучит просто и гордо!!!  


xTWISTERx (22 Июн 2015 - 09:57) писал:  ПОЛНЫЙ БРЕД Вы, уважаемые разработчики, хотите добить игру в зародыше ? Да много всяких приятных фишек сигналы, маскировка и прочее, НО что самое главное ? Баланс самое главное, вы правильно определили "треуголник" баланса ЛК-КР-Эм, но с каждым патчем вы почему то добавляете в игру разные фишки типа сигналов и прочего, но о главной проблеме почему то забываете. Основа интересного геймплея на 70% это хороший баланс, а в 0.4.0 он становится ХУЖЕ. Вы добавили и переработали умения командира, и что в итоге получилось ? Полный бред, поясняю, согласно правильного баланса ЛК топит КР, КР топит ЭМ, ЭМ топит ЛК. НО теперь есть умение об предупреждении, что по кораблю сделан залп с дальней дистанции - опа ЛК уже не топит КР, я поставил на свой линкор перк снижающий шанс пожара - и за бой был трижды в пожаре, зато крейсер поливая фугасами ТРИ ЛИНКОРА спокойно уворачивался от залпов ГК линкоров, и пока ЛК заряжаааааааются, он два раза по каждому сделал залпы фугасами и мы горим, мееееедленно плывем и горим. ПРОСТО ПЯТЬ БАЛЛОВ ЗА БАЛЛАНС 
Хватило одного боя, спасибо, удачи.

Тема: "Главный Калибр" - Залп 37Ы - Carpe Jugulum
Ссылка на сообщение: #929621

AdmFlint (21 Июн 2015 - 21:34) писал:   Рекорд С.Т.В.О.Ла пока ещё не побит, но мы идём к этому.

Тема: "Главный Калибр" - Залп 37Ы - Carpe Jugulum
Ссылка на сообщение: #929621

AdmFlint (21 Июн 2015 - 21:34) писал:   Рекорд С.Т.В.О.Ла пока ещё не побит, но мы идём к этому.

Тема: "Главный Калибр" - Залп 37Ы - Carpe Jugulum
Ссылка на сообщение: #928806

Тема: "Главный Калибр" - Залп 37Ы - Carpe Jugulum
Ссылка на сообщение: #928806

Тема: Общий тест версии 0.4.0. Первый взгляд на обновление!
Ссылка на сообщение: #928069

ArturEA562 (21 Июн 2015 - 14:06) писал: Мне комфортнее "помогать проекту" играя на основном сервере ЗБТ, так что хотелось бы понять, какой стимул для участия в тесте в тесте.

Тема: Общий тест версии 0.4.0. Второй этап!
Ссылка на сообщение: #928069

ArturEA562 (21 Июн 2015 - 14:06) писал: Мне комфортнее "помогать проекту" играя на основном сервере ЗБТ, так что хотелось бы понять, какой стимул для участия в тесте в тесте.

Тема: Star Wars
Ссылка на сообщение: #927441

chasetroll2009 (21 Июн 2015 - 06:51) писал: Получается что оригинальная концовка 6 части была немного другой (молодой дарт вейдар призрак)?

Тема: Star Wars
Ссылка на сообщение: #927441

chasetroll2009 (21 Июн 2015 - 06:51) писал: Получается что оригинальная концовка 6 части была немного другой (молодой дарт вейдар призрак)?

Тема: Star Wars
Ссылка на сообщение: #927413

Тема: Star Wars
Ссылка на сообщение: #927413

Тема: Star Wars
Ссылка на сообщение: #927263

snn5000 (15 Май 2015 - 13:45) писал: Недавно помотрел все части. Смотрел сначала 4,5,6 а потом остальные. Фильм очень впечатлил!   Ps. На днях собираюсь сделать световой меч) Да прибудет с вами сила! 

Тема: Star Wars
Ссылка на сообщение: #927263

snn5000 (15 Май 2015 - 13:45) писал: Недавно помотрел все части. Смотрел сначала 4,5,6 а потом остальные. Фильм очень впечатлил!   Ps. На днях собираюсь сделать световой меч) Да прибудет с вами сила! 

Тема: Когда металл становится теплее - каверы на рок и метталл от Richard Cheese
Ссылка на сообщение: #927222

Тема: Когда металл становится теплее - каверы на рок и метталл от Richard Cheese
Ссылка на сообщение: #927118

Тема: Когда металл становится теплее - каверы на рок и метталл от Richard Cheese
Ссылка на сообщение: #927118

Тема: [0.4.0] Бюллетень разработки
Ссылка на сообщение: #925828

FlySpagettiMonstr (20 Июн 2015 - 12:58) писал: Вы конечно же в своем праве выбирать, как и за что аудитория должна платить.  Но хотел бы обратить Ваше внимание на то, что у других классов при переходе с уровня на уровень не такой "донатной" фичи и они совершенно спокойно играются с переобучаемым командиром, что не есть справедливо. Большое спасибо за пояснение о донате в f2p играх, но в нем нет необходимости.  Вопрос тут в возникшем дисбалансе в этом аспекте между классами.  Ответ продублирую в указанной Вами теме, благодарю.


Kot_Matrosk1n (20 Июн 2015 - 13:00) писал: Но неужели не напрашивается аналогия с танковым автоприцелом? Стрельба без автоприцела только за деньги экспу - можно представить себе в танках такой абсурд?
Неужели вы считаете, что перевод альта в перки - то, что необходимо для постепенного освоения класса новичками? Вы считаете, что без этой спасительной меры новичок действительно стал бы по альту сбрасывать торпеды, не обращая внимания на то, попадает он или нет?

Тема: [0.4.0] Бюллетень разработки
Ссылка на сообщение: #925765

Renvold (20 Июн 2015 - 01:34) писал: Это не форумный спор, это во-первых: желание уточнить информацию, так как была дана несколько протеворечивая информация (ну или я не так понял), во-вторых: наш фидбек как тестеров. В указанную тему писать пока небыло смысла, так как надо хоть несколько часов поиграть, а лучше день-два и тогда составить развернутый фидбек и написать в указаннуый вами раздел. И если есть тема для обсуждения до начала самого общего теста на которую в новости дана ссылка и все туда пишут - то логично писать было сюда. С другой стороны изначально для меня видна логическая несостыковка в некоторых вводимых новшествах. Про что я и написал, надеясь на то, что разработчики прочтут и рассмотрят мнение, а не отмахнуться. Возможно оно имеет зерна смысла и будет исспользовано для улучшения игры. И я в корне не согласен, что захват цели - основной инструмент стрельбы из ГК. Это доп.инструмент. Конечно кто я такой говорить, что да как разработчикам. У меня жалких 20+ лет геймерского опыта и 10+ лет программистского. Ваш ответ, а особенно выделенное жирным, очень смахивает на грубость. Если был тяжелый день - может стоит просто отдохнуть и с утра ответить?


Terramorpher (20 Июн 2015 - 09:07) писал: Да и за время пока летят снаряды можно несколько раз переключиться - выстрелил по линкору чемоданы пошли, тут выходит эсминец, хватаешь его в прицел... вот интересно на уже ушедшие в линкор чумоданы повлияет ли смена захвата?


FlySpagettiMonstr (20 Июн 2015 - 12:31) писал: И тут я ужасом осознаю, что 16-е очко опыта - это 30К опыта, а 17-е - 37,5К(если память не изменяет, но цифры примерно такие при 50%, и мой командир где-то на этом этапе развития будет). Что же это значит? А это значит то, что без према мне придется сыграть 30-40(и это еще оптимистично) боев без ручного сброса, с посредственными результатами, только чтобы получить обратно заветный Аlt. А ведь я, повторюсь, уже не нуб. Вам не кажется, что это как-то не совсем логично? Если мы придерживаемся правила free-to-play конечно же. 

Тема: [0.3.1.5] Патч-ноут
Ссылка на сообщение: #925568

kombrig (20 Июн 2015 - 00:19) писал:   А Хде в лаунчере настройки? Игра то сама не догружается. Хоть по патчу и обновилась полностью. И по новой закачалась полностью. А в лаунчере жмем красную пимпочку "ИГРАТЬ" и усе, алес - недогруз в 3-5% по зелененькой полосочке на фоне красивой картинки.

Тема: [0.3.1.5] Патч-ноут
Ссылка на сообщение: #925568

kombrig (20 Июн 2015 - 00:19) писал:   А Хде в лаунчере настройки? Игра то сама не догружается. Хоть по патчу и обновилась полностью. И по новой закачалась полностью. А в лаунчере жмем красную пимпочку "ИГРАТЬ" и усе, алес - недогруз в 3-5% по зелененькой полосочке на фоне красивой картинки.

Тема: [0.4.0] Бюллетень разработки
Ссылка на сообщение: #925561

Evil_Major (20 Июн 2015 - 08:21) писал: Возможно имеет смысл убрать приставки Альфа и Бета в названиях наградных кораблей. Эстетически не очень. И так и так ведь не спутаешь. Тем более в кораблях есть, как правило, другие корабли серии, чтобы можно было ввести такие же премы, но уникальность названия сохранить.

Тема: [0.4.0] Бюллетень разработки
Ссылка на сообщение: #925561

Evil_Major (20 Июн 2015 - 08:21) писал: Возможно имеет смысл убрать приставки Альфа и Бета в названиях наградных кораблей. Эстетически не очень. И так и так ведь не спутаешь. Тем более в кораблях есть, как правило, другие корабли серии, чтобы можно было ввести такие же премы, но уникальность названия сохранить.

Тема: [0.4.0] Бюллетень разработки
Ссылка на сообщение: #925226

Renvold (19 Июн 2015 - 18:27) писал: Вот тут сильно подрезана. В чем честность стрельбы с предлагаемой помощью компа выше честности стрельбы без помощи AI? Опять же говориться о том, что разница будет весомой. Не говоря о том, что абсолютно не считаю захват цели обязательным, а в ряде ситуаций даже вредным. Подробно ниже.   Тут я сильно не соглашусь по поводу графики. На небольшом мониторе (особенно ноута 15,6" с разрешением 1366*768 - использую для сравнения с основным 24" 1920*1080) видно хуже как направление, так как меньше объекты (пиксели сами то меньше), плюс меньше обзор. Со зрением у меня все отлично, что вблизи, что вдалеке. Но и то я не всегда способен различить на дистанции 18км толи противник идя паралельным курсом начал правую или левую циркуляцию. Разве что после его поворота на 45 градусов или через 3-5 секунд когда стало заметно смещение по вертикали. Стрельба в ответ по трасерам из дымов мне кажеться важной составляющей. К тому же стрельба без захвата являеться не менее важной. Опять же чтобы не повторяться чуть ниже.   Верю, сам разработчик, жаль что не игр. Конечно на 40" видно наверно все очень хорошо Но не всем по карману купить себе такой, когда на комп еле насобирали. Это в дополнение к словам Sub_Octavian по поводу влияния графики и того, что преимущества не дает. (Честно для игры в FIFA хочеться 50+, а для кораблей это наверно многовато - сейчас решить надо)   А вот тут общая сборка по камуфляжу и захвату цели: Так все же насколько сильно будет влиять камуфляж на точность? И на сколько сильно будет влиять захват цели на точность? Почему с захваченной целью я лучше буду попадать по домику на суше? И вообще почему привязка в захваченной цели? Я конечно понимаю, что так привязка снижения точность по кораблю от камуфляжа, но, по моему, это в корне неправильная концепция. Приведу дововы: 1 - Захват цели не обязательный для ведения стрельбы, но теперь он становиться обязательным, ибо сразу точность страдает. 2 - Захват цели может быть невозможен или осложнен (несколько кораблей рядом, или за пределами дистанции стрельбы). В случае множества целей лишнее время на клацание Х, во втором лучае чего-то вдруг страдает точность, когда я стреляю по кораблю, который за пределами дальности, но к тому времени, как выпущенные мною снаряды прилетят в ту точку, в которую я выстрелил - он уже в той точке (в которую я то доставал). А теперь чего-то точность упала. (Преувеличение, но все же - наводчики не умеют стрелять если капитан в бинокле не смотрит на корабль?) 3 - Так же при захвате цели и отсутствии недвижимых объектов в поле зрения (таких как острова, буйки границы круга захвата) сложно визуально определить скорость корабля, так как прицел движеться за ним. Я снимаю захват цели, вижу скорость и стреляю. Не говоря уже о маневрирующем корабле, когда частенько приходиться бороться с автосмещением прицела. Почему я теперь обязан делать захват цели или не попадать? 4 - Ок взял захват, веду цель, до перезаряки осталось 4 секунды и тут корабль на встречном цели курсе попадает в область курсора и захват перескакивает и прицел начинает резко уходить в другую сторону от нужной мне точки. Опять же лишь проблемы с авто захватом. 5 - Не раз сталкивался с ситуацией, особенно при встрече с ЭМ на близких дистанциях, когда я веду его, собираюсь стрельнуть, но из-за захвата цели башни пытаються вращаться вслед ЭМ, и я не могу стрелять, так как они не успевают. Двинуть мышку в другую сторону? не помогает - так как надо словить момент в долю секунды, когда прицел станет зеленым и успеть кликнуть. А если успеваешь снять этот назойливый захват цели, то просто остановил стволы, дождался, пока ЭМ сам дойдет до нудной точки и выстрелил. 6 - я бывил двигатель и рули вражескому кораблю, и он прямиком летит на остров, я знаю, что от острова ближайшие секунд 30 он никуда не денеться, но толи из-за расстояния, толи из-за дымов, противник пропал из видимости - почему у меня должна падать точность, если я стреляю точно в определенную точку рядом с островом? 7 - в захват попал корабль, по которому я не собираюсь стрелять, но рядом паралельно идет другой корабль, в который я хочу стрелять. Чтобы не тратить лишнюю секунду, я просто стреляю в другой, так как курсы и скорость примерно равны. А теперь вопрос: если корабль захваченный как цель без камуфляжа, а соседний с - как камуфляж снизит точность стрельбы по нему? Вот вам и обход. Все выше перечисленное говорит о том, что система захвата цели не только не обязательна, но и в некоторых ситуациях просто мешает. Так что ее стоит доработать и еще дать вожможность (при нажатии доп клавиши например) выстрелить даже с недоведенных до цели орудий. Посмотрим на тесте как будет. Но в общем я считаю неверным сам механизм привязки точности/разброса и т.д. к кораблю, захваченному как цель. это смешение обязаностей. Лушче чуть больше незаметность сделать (добавить лишний процент-два или сколько надо по балансу) или чтобы это влияло на ПМК - так как игрок сам ими не управляет. Стрельба не должна зависить от захвата цели в автоприцел, так как это логически неверно и с реальность мало общего (ведь стволы не стреляли жухе по кораблям в камуфляже - это расчеты СУО могли быть ошибочны, но функции СУО возложены на игрока, почему тогда игра "вмешиваеться" в то, как я расчитываю упреждение?     Быстренько чтобы всех устраивал - нереально. Но все же хотелось бы увидеть движения в этом направлении. Вроде шкалу чуть подправили добавив цифры. Посмотрим. Надеюсь вертикальную шкалу тоже пофиксили - уже не раз писал, что на дистанции 7+км она просто безполезна, так как вообще не двигаеться   Стоит с самыми жаркими вопросами, чтобы не повторялись, а то пока все прочтешь - уйма времени уходит, а по факту вопросов в 3-4 раза меньше, чем написано, из-за дубликатов. Да и тем, кто не пишет будет удобнее, и разработчикам возможно будет легче увидеть что больше всего волнует тестеров.   Надеюсь меня услышат и на конкретный ответ от С.О. и/или других разработчиков. Плюсую, все доводы в точку.
По снижению точности - в стриме камуфляж увеличивает разброс на 3%
Пока непонятно от чего это 3% - увеличение площади разброса, радиуса разброса или какая-то вычисляемая величина.

В худшем случае он уменьшает попадания на 3% - т.е. линкор будет попадать за бой не 30-50 раз, а 29-48,5, если все противники будут в камуфляже
Скорее всего он увеличивает максимальный радиус разброса, уменьшая шанс попасть на 0,3-0.5%, вообще не сказываясь на стрельбе. Потестирую, как будет пару часов.

Повторю вопрос к Sub_Octavian - зачем это? Абсолютно не нужный бонус и в нагрузку к нему полная засада для нормальной стрельбы.
Или ждем статистику использования, которая не скажет ничего, т.к. нет других бонусов для сравнения (эсминцам - заметность)?


Deadborn_MK (19 Июн 2015 - 23:20) писал:

Тема: Электронные войны. Военная приемка.
Ссылка на сообщение: #925168

Zayats (18 Июн 2015 - 17:38) писал:   Перед видео четко написано, господин разработчик, автор:Телеканал ЗВЕЗДА. 


Zayats (18 Июн 2015 - 17:38) писал: А насчет вашей знаменитой фразы, то, моему ваша, ирония неуместна, так как матросы выполняют свою боевую работу по защите своей Родины.

Тема: Общий тест с разработчиками. Стрим версии 0.4.0!
Ссылка на сообщение: #924908

Тема: Общий тест с разработчиками. Стрим версии 0.4.0!
Ссылка на сообщение: #924639

Тема: Общий тест с разработчиками. Стрим версии 0.4.0!
Ссылка на сообщение: #924639

Тема: Штурвал №2
Ссылка на сообщение: #924413

Тема: Штурвал №2
Ссылка на сообщение: #924382

Тема: Штурвал №2
Ссылка на сообщение: #924382

Тема: [0.3.1.5] Патч-ноут
Ссылка на сообщение: #924274

Chaos981 (19 Июн 2015 - 15:15) писал: После установки патча появился баг с невозможностью выхода из отряда и невозможностью войти в бой. Это излечимо?

Тема: [0.3.1.5] Патч-ноут
Ссылка на сообщение: #924274

Chaos981 (19 Июн 2015 - 15:15) писал: После установки патча появился баг с невозможностью выхода из отряда и невозможностью войти в бой. Это излечимо?