Сообщения разработчиков на форуме

Тема: [Архив] Вопросы разработчикам - 3
Ссылка на сообщение: #1236412

Dronza (02 Сен 2015 - 21:04) писал: Уважаемый С.О. я подписан на раздел форума "Новости" почему мне не приходят уведомления о публикации действительно важных тем таких как пачноуты и другие новостные темы, в тоже  время уведомления о таких темах как  "Ценные игроки.." и "Наказания виновных.." приходят своевременно. У меня есть предположения почему это происходит, но тогда вопрос почему вы публикуете новости так криво?


Arwiden (02 Сен 2015 - 22:42) писал: Возможно уже спрашивали, но лишним напомнить не будет.   В новом патче "апают" американским эсминцам дымы, мол переборщили и все такое. Дымы резались всем на общих основаниях, ну ок - почему то решили японцам дымы не возвращать, но Гремящего - гремящего то за что обделили? Это тоже по сути артиллерийский корабль, торпеды у него для галочки - без дымов ему очень грустно и уныло. Особенно грустно тут то - что покупался он, мягко говоря, в другой конфигурации.
Есть шанс, что и ему дымы вернут если не к старому, то хотя бы к приемлемому состоянию?


Sergius_Ferratus (02 Сен 2015 - 22:55) писал: Стало интересно касательно наград: 1) Получаемые «Поддержки» там, или «Чистые небеса» в настоящее время фиксируются только на аккаунте, или запоминаются и по корабликам / командирам, их получившим? И вообще, будет ли в будущем раздельная статистика по достижениям корабля / командира, подобно оной в Танках? 2) Планируется ли вводить, опять же по аналогии с Танками, знаки классности 1-3 степеней и «Мастера»?


Ermanarih (02 Сен 2015 - 23:47) писал: Почему в настройках нельзя отключить жёлтую рамку при пожарах?


Havoc (03 Сен 2015 - 00:47) писал: Уважаемые разработчики, ответьте, будьте добры: универсалки 127мм, которые стоят на многих крейсерах и линкорах - они у вас считаются орудиями ПВО или орудиями ПМК? Соответственно, какая модернизация повышает их живучесть - модернизация на ПВО или на ПМК?


Odd (03 Сен 2015 - 02:00) писал:   так кому верить?)


Barkil (03 Сен 2015 - 09:20) писал: Мелкий вопрос - почему убрали обозначения уровней игрового аккаунта в виде званий? Неужели были жалобы от идеологически настроенных товарищей? ЗЫ Фидбек писать не буду, т.к мелочь, которую можно стерпеть - но искренне жаль, что убрали предыдущую красоту..


westlux (03 Сен 2015 - 10:06) писал: После обновления 0.4.1.на крейсере Юбари голдовый  расходник ПВО ll ничем не отличается от серебряного так надо или ошибка в описании 


NoVViK (03 Сен 2015 - 10:07) писал: Добрый день! Мелкий вопрос - почему у крейсеров заградка безлимитная, а для эсминцев сделали расходной? Я понимаю, что для эсминцев заградительный огонь далеко не приоритетный навык, но хочется услышать - это специально так, или по недосмотру т.к. форсаж был расходным?


Mosdux (03 Сен 2015 - 10:16) писал: Уважаемые разработчики, чем Вы руководствовались создавая и выпуская обновление 0.4.1? Уменьшить кол-во хп башен ГК Mogami - это, по-вашему, хорошая идея? Ещё до выпуска обновления, каждый! залп противника, выбивал башню ГК, и через бой уничтожал их. Сейчас же в каждом бою, уничтожается по 2 и более башен ГК с залпа. Зачем уменьшили вероятность вызвать затопление с авиа торпед?  Почему не изменили, как писали ранее, баланс на +1? Баланс, где у противника четыре 9-х уровня (два линкора и два крейсера), а у союзников 2 (два крейсера) или наоборот - это тоже нормальная работа баланса?

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236362

PrinzEugen_ (03 Сен 2015 - 12:03) писал:   а к чему тогда в теме о патче 0.4.1 писалось о каких то там изменениях корабля Тирпиц, если его в самом патче нету?

Тема: Лично ув. разработчику Sub_Octavian
Ссылка на сообщение: #1236340

Starkos (03 Сен 2015 - 10:45) писал: Ув.   Sub_Octavian     у меня 2 вопроса в одном:"Скажите, наша игра отвечает требованиям логичности, правдивости и человеческому здравому  смыслу "? ( о достоверности, реалистичности и историчности я уже молчу, просто  не вспоминая их).  Если ДА ( на что я всю таки надеюсь, ибо играть в несуразицу никто не хочет) то где здравый смысл в том, что корабли идущие больше 50-60-70-80 км/час , при этом постоянно маневрирующие ( в км для большей наглядности) по морю ( не по стеклянной гладкой поверхности) и стреляющие на ходу , имеющие  сравнительно меньшие размеры ( ширина и длинна корпуса) а , соответственно  и  меньшую устойчивость, стреляют НАМНОГО точнее, кучнее  чем корабли идущие в тех же условиях но значительно  медленнее и имеющие значительно бОльшие ширину и длинну корпуса, а значит и бОльшую устойчивость?  Где здесь элементарная логика?  ( если кто не понял то первые это эсминцы-крейсера, вторые - линкоры).    Заранее спасибо за ответ, с уважением - "Я".

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236330

SHMIFELSON (03 Сен 2015 - 11:56) писал:   Сегодня после обновления , никакой оптимизацией и не пахнет . Как скакал фпс , так и скачет , Самое интересное в кооперативных боях не скачет .Озвучку опять пишлось менять на старую , с новой всё хрипит и рипит . Релиз говорите (павлины говоришь-хэ).

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236322

Darkpurple_Snake (03 Сен 2015 - 11:53) писал: Куда уж корретнее? Что считается не корректным вопросом?

Тема: Патчноут 0.4.1. Ранговые бои
Ссылка на сообщение: #1236277

USS_Scorpion (03 Сен 2015 - 11:50) писал: Даладна? Честно-честно? Маркетологи всего мира сейчас сидят и хихикают в кулачки. 

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236265

Darkpurple_Snake (03 Сен 2015 - 11:50) писал: А между прочим вот ссылка на пост с ними

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236249

izotop12 (03 Сен 2015 - 11:45) писал: 1. Таки когда голду объединят? Хоть приблизительно слышно? 2. При релизе то что прокачал, сохранится или заново качать надо будет?

Тема: Патчноут 0.4.1. Ранговые бои
Ссылка на сообщение: #1236167

XAJl9lBA_HA_6A3E (03 Сен 2015 - 11:36) писал: плохо....дали бы хоть стимул какой то...

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236138

K0RTESS (03 Сен 2015 - 11:32) писал: Где оптимизация? Где введение интерфейсных фич, необходимых для УДОБНОЙ и КОМФОРТНОЙ игры? Где реальное изменение балансировщика? Где исправление респауна командных игроков? Релизете? Ню-ню.


Titaniks_Iceberg (03 Сен 2015 - 11:34) писал: Не рановато ли? Сырости еще полно: кланы, склад, куча мелокй фигни по звуку и графике. Может стоило сначала "причесать" игру еще немного?

Тема: Патчноут 0.4.1. Ранговые бои
Ссылка на сообщение: #1236109

Retvy (03 Сен 2015 - 07:26) писал: Доброе утро! Где Тирпиц?


XAJl9lBA_HA_6A3E (03 Сен 2015 - 09:01) писал: хотелось бы увидеть клановый функционал.... 06:04 Добавлено спустя 3 минуты да и в честь выхода обновления могли бы и акцию интересную сделать....

Тема: Патчноут 0.4.1. Ранговые бои
Ссылка на сообщение: #1236109

Retvy (03 Сен 2015 - 07:26) писал: Доброе утро! Где Тирпиц?


XAJl9lBA_HA_6A3E (03 Сен 2015 - 09:01) писал: хотелось бы увидеть клановый функционал.... 06:04 Добавлено спустя 3 минуты да и в честь выхода обновления могли бы и акцию интересную сделать....

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236106

XAJl9lBA_HA_6A3E (03 Сен 2015 - 11:29) писал: Клановый функционал когда появится???

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236100

_Specialized_ (03 Сен 2015 - 11:25) писал: Голду и свободный опыт объединят сразу?

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236100

_Specialized_ (03 Сен 2015 - 11:25) писал: Голду и свободный опыт объединят сразу?

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236078

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236078

Тема: World of Warships. Курс на релиз
Ссылка на сообщение: #1236055

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1236045

Reindas (01 Сен 2015 - 22:05) писал: Мне просто интересно: "Сигналы, что, совсем из магазина исчезли ?" ...  Или это просто прикол такой ? 


_German_ (02 Сен 2015 - 01:24) писал: Здравствуйте. У меня накопился ряд вопросов и я буду признателен Вам за ответы, или же на ссылки на темы/сообщения где я смогу их получить. О повреждениях. Часто вижу как снаряд вроде бы в корабль не попадает, а падяет рядом, но кораблю наносится критическое повреждение рулевых машин.  Отсюда вопрсы: 1. Траектория полёта снаряда оканчивается у поверхности воды? Или же продолжается сквозь воду и при пересечении подводных элементов корабля, наносит повреждения модулям, или урон кораблю? О картах. 2. На ряде карт существую прибрежные зоны проходя по которым происходит столконовение, корабль "застревает", но до берега ещё две-три ширины корабля. Это имитация подводного ландшафта? мели? Или просто кривые модели островов у которых отображаемые границы не совпадают с реальными? О предложениях. На форуме существует масса тем спредложениями разного рода бредовости, а так же с весьма на мой вгляд продуманными и интересными.  3. Так вот, это всё существует по принципу: "Пишите, это никто не открывает, никто не читает?" Или же предложения эти анализируются, учитываются и "делают игру лучше?" О повреждениях торпедами.  4. Несколько раз получал весьма интересные повреждения. Например от одной торпеды на полный урон "Фурутаки". "Детонации" не было. Где я могу узнать про повреждение торпедами? Просто в описании торпед торпедоносцев авианосцев четвёртого уровня заявленый урон торпедой несколько меньше полного ХП "Фурутаки". О наградах. 5. Бывают в игре такие ситуации, когда корабль уничтожает корабль противника. Так же бывают ситуации когда корабли уничтожили друг друга. За это даже милая "медалька" выдаётся. Так вот у меня была ситуация когда я потопил корабль противника (последний) а он залпом потопил меня через секунду. В моей команде игроки ещё были и бой победой закончился ещё через секунду. Ему никаких медалек не дали.  Нет ли тут ошибки? О таранах. 6. От чего зависит урон наносимый тараном? Были просто бредовые ситуации, когда корабль едва каснувшись противника получает (всместе с противником) провреждение 20 - 40 тыс. очков боеспособности. Про авиабомбы.  7. Бывают такие ситуации когда бомбардировщики атакуют корабль, пикируют и... Бомбардировщики улетают без бомб, взрывов ни на воде, ни на корабле нет. Это ошибка отображения эффекта взрыва бомб? Или другое?


sibrt (02 Сен 2015 - 08:28) писал: у меня к вам уважаемые разработчики такой вопрос.Как и в каком направлении вы планируете сделать игру действительно командной?Как вы планируеете сделать это?Потому ,что играть практически скоро будет не интересно ,многие игроки вообще по моему не понимают во ,что они играют и что им надо делать,Большенство игроков играют сами за себя


AirRegent (02 Сен 2015 - 08:37) писал: Вопрос по звуковой картине боя: При обстреле корабль заливало каскадами воды(90%) от "Фонтанов", а не звук протыкания консервной банки( 10%), который здесь 100%. У Вас при затоплении клубы огня и черной копоти, и почему то звуки слива. Звукорежиссёр не мудрствуя лукаво записал с унитаза, или ему утопленники сообщили? 


D_E_I_C_I_D_E_38RUS (02 Сен 2015 - 09:55) писал: День добрый. Спс вам за предыдущие ответы. 1). Вы говорили, про ЛК Нагато: Дополнительные корпуса для Nagato в данный момент не предполагаются. С обновлением 0.4.1 нас ждут: ЛК Конго, Фусо, Нагато и Амаги новые промежуточные корпуса. Так чему верить? 2). Если вы вводите промежуточные корпуса, то для чего всё это затеяно, что бы люди качающие японские ЛК дольше находились в стоковых состояниях? Почему вы не добавляете поздние ИРЛ существовавшие модернизации трём первым кораблям. У сша ЛК Колорадо последняя модернизация корпуса даёт только точки ПВО, так почему вы не даёте, то что было реально реализовано японцами? Просто в голове не укладывается такие вещи, последние модернизации не дадим, но зато сделаем промежуточные, если вы дали реальные имена кораблям так разве нельзя делать этим кораблям, то что у них ИРЛ существовало. 3). Какого года модернизация стоит на ЛК Тирпиц, он ведь в 1944 году находился ещё на плаву? А у ЛК Бисмарк, тогда какого года ТОП комплектация будет, если его потопили в начале ВМВ войны? Особенно интересует какое ПВО ждать на этих кораблях. ИМХО: как активно играющий игрок на авиках, только из за такого наличия ПВО как сейчас на ЛК Тирпиц брать его не стану. Линкорам Kongo, Fuso, Nagato и Amagi для прокачки добавлены новые промежуточные корпуса. Линкорам Kongo, Fuso, Nagato и Amagi для прокачки добавлены новые промежуточные корпуса. Линкорам Kongo, Fuso, Nagato и Amagi для прокачки добавлены новые промежуточные корпуса. Линкорам Kongo, Fuso, Nagato и Amagi для прокачки добавлены новые промежуточные корпуса.


kosakovitchilia (02 Сен 2015 - 12:06) писал: есть парочка вопросов: 1)я уже писал о  слове "автопилот" при назначении маршрута---собираетесь менять на слово " авторулевой" или как? 2)анимация взаимодействия дульных газов и воды--- будет ли в процессе реализована реалистичная анимация?--ведь при выстреле крупных калибров, давление дульных газов  создает  углубления в воде огромных размеров, при полном залпе ,которые могут  достигать размеров самого корабля(особенно при стрельбе на малых углах возвышения?)


JackTM (02 Сен 2015 - 14:13) писал: Здравствуйте.   Говорили что в версии 0.4.1. будут изменения файловой структуры и применена пакетизация файлов клиента. Скажите будут ли работать моды при этих изменениях, а также как это повлияет на возможность создания модов? В частности интересует меня камуфляжные моды, у самого в процессе создания такой мод, интересует будет ли это далее работать с текущими изменениями?


xXx_The_EXPLOITED_xXx (02 Сен 2015 - 14:15) писал: Уважаемые разработчики, объясните пожалуйста, с какой целью вы портите нормальные корабли и превращаете их в бесполезный металлолом? Если вы не поняли, то речь идёт о Могами, которая и так картонная и не держит удар, так вы ей ещё прочность башен понизили и скорость вращения понизили! Зачем!? Вы хотите таким образом заставить игроков купить Атаго?   Назначение крейсера: борьба с эсминцами противника. Как с ними бороться, если башни не поворачиваются и не успевают за манёвром? А маневрировать при встрече с ЭсМ необходимо много, иначе слив. Получается, что крейсера выше 4-го уровня малопригодны для данной задачи.


rokonon (02 Сен 2015 - 14:25) писал: Добрый день. Вопрос: - при нанесении повреждения союзному кораблю игрок штрафуется на серебро и единицы опыта. Потерпевшему падает некая компенсация в серебре, но единиц опыта он не получает в виде компенсации. Когда союзные корабли сталкиваются - ущерб обычно малозначителен, т.к. игрок принимает меры для того, чтобы избежать столкновения (пусть и не своей вине) - мизерной компенсацией можно и пренебречь. Но вот когда корабль повреждается основательно или вообще уничтожается по вине безграмотного игрока - сумма компенсации в серебре довольно значительна. Почему в данном случае потерпевший не получает в виде компенсации и единицы опыта - ведь ему сорвали игровой процесс, в то-же время у нарушителя изъяли как серебро, так и часть опыта.


Borkla (02 Сен 2015 - 15:39) писал: Добрый день. У меня вопросы по конкретному кораблю Des Moines. 1) Существуют ли планы по корректировке уровня урона его дальней ауры представленной 76-мм или нет? Может быть не хватает статистики для принятия решений (корабль все-таки десятка)? 2) Считаете ли вы правильным, если выяснится, что эффективность ПВО Балтимора выше Des Moines?   Спасибо.

Тема: Патчноут 0.4.1. Ранговые бои
Ссылка на сообщение: #1236028

Vorkos09 (03 Сен 2015 - 10:53) писал: В клиенте написано что ранговые бои включатся только через 14 дней. Довольно странное решение учитывая то как они анонсировались.
Или это баг какой?

Тема: Патчноут 0.4.1. Ранговые бои
Ссылка на сообщение: #1236028

Vorkos09 (03 Сен 2015 - 10:53) писал: В клиенте написано что ранговые бои включатся только через 14 дней. Довольно странное решение учитывая то как они анонсировались.
Или это баг какой?

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1235741

Karic (30 Авг 2015 - 18:18) писал: Ув. Разработчики. Будет ли приложение WoWS Assistant для мобильных платформ? До релиза или совсем после? Спасибо.


iTitan (31 Авг 2015 - 00:28) писал: Вопрос 1. почему на крейсере 2 лвла "Албани" есть ПВО, а на линкоре 4 лвла "Арканзас" ПВО нет? 2. Возможно ли увеличить время постановки торпед на боевой взвод? 3. будет ли реализована система радиосвязи с самолетами? (к примеру до середины карты задания самолетам можно давать на прямую, а за линю действия связи отправлять самолеты для выполнения задачи в автономном режиме) 4. Авианосцы так и будут обладать способностью поднимать самолеты на полном ходу? 5. На краю карты корабль потеряет скорость до нуля при достижении линии ограничения - это не реалистично, а белая полоса в чистом море - это верх реализма?  есть еще куча вопросов по разным эсминцам, но они умирают как класс, а значит не стоит о них плохо.


dimitar (31 Авг 2015 - 15:01) писал: Октавиан, доброго дня. Вопрос следующий: Что планируется делать с кораблями, реализованными в металле, но не влезшими в существующие ветки (например, авианосцы Уосп и Йорктаун в нынешнюю ветку не влезли, Сайпан был, линкоры типа Южная Дакота 1939года, Невада, Пенсильвания)? Они все будут как премы или будете разводить ветки? Можете ли озвучить, когда примерно этого ждать, или это не в приоритете?


RiCrO (31 Авг 2015 - 15:02) писал: Здравствуйте. Личный салют Филиппу.   Неоднозначный ситуэйшон с Ранговыми боями. То что увидел на ОТ, скажем так, не совсем то что хотелось бы понимать под понятием "Ранговые бои".   А проблема видится в том, что "личное" участие здесь как то не учитывается. Можно рвать заднее место, играть на победу но из-за не совсем адекватного(ых) кокомандника(ов) все твои старания будет напрасны.    Почему нельзя отказаться от понятия "победы/поражения" и не сделать рейтинг по непосредственному вкладу участников боя, где, к примеру, лучших N игроков получают звезду, а  N худших ее лишаются? Вся проблема в том, что "балласт", который ничерташеньки не сделал в бою, получает звезду только за то, что просто не "помер" в нужный момент и не отдал кусок очков команде противника. А если таких ребят на хайлэвеле будет куча, то где тогда "чем выше рейтинг, чек круче скилл"?   Если такой вариант не уместен, то логичнее все таки пойти путем командных боев? Сейчас ранговые бои выглядят как тот же рандом, только что участников гораздо меньше.   Сюда же, в проблемы - эсминцы, которые решают в этом замесе практически все.  Как балансировать их будут?   Какое мнение у разработчиков по этому поводу?


Shepke (31 Авг 2015 - 17:25) писал: А не сложно узнать у ответственного сотрудника перечень этих доводов "за"? И выложить сюда.


oleg1693 (31 Авг 2015 - 20:51) писал: Здравствуйте Разработчики, осмелюсь задать вам вопрос: А крейсер Marblehead, крейсер Dianа, эсминец Tachibana можно ли будет когда-нибудь их купить в прем. магазине или во внутриигровом магазине, или ещё каким-нибудь способом получить данные корабли, или это единоразовая акция???


HenRih11 (01 Сен 2015 - 08:21) писал: здравствуйте уважаемые разработчики хочу задать несколько вопросов 1) начальная скорость полета снаряда кораблей лк и кр  приблизительно одинаковая около 800 м\сек но  в игре снаряд лк летит на много медленнее снарядов кр да и точность у лк на мой взгляд скромнее и хуже это  сделано в угоду баланса? 2) о кучности стрельбы да я читал статью но не могу понять почему и зачем в аркад ной игре реализовывать симуляцию точности стрельбы  3) перки у капитанов и модуля устанавливаемые на корабли дают некоторое преимущества ставя под сомнение принцип боя на равных? 4) почему игра аркада и не симулятор нельзя устанавливать на кораблях модуля увеличение кол-ва точек пво или пмк в местах подходящих для установки в дополнение  или вместо модулей увеличения прочности таковые модернизации проводились на реальных кораблях  в ущерб другим ттх корабля 5) ав-цы будут подвергаться нерфу в угоду баланса или пока не кончаться жалобы со стороны игроков ,поучавствовав  на тесте 0.4.1 остался очень не доволен  6) будет возможность оснащать авиа группы ист-лей внешними пилонами для установки навесного вор-я придавая им дополнительную ценность 7)  кол-во ав групп весьма ограниченна возможно сделать выбор типа\веса а бомб для борьбы с разными целями для бом-ов 8)  406 мм бб снаряд пробивая броне палубу линкора или крейсера выдает урон в 1020х\п а где сопутствующий  урон от взрыва под броне палубой кораблей  9) предполагаеться ли в ведение в игру в качестве доп модулей установки бортовых булей американского или итальянского типа противоторпедных сетей с целью увеличения пр торп защиты     


creed1 (01 Сен 2015 - 15:27) писал: Доброго времени суток господа разработчики... Собственно вот в чем вопрос будут ли возвращена в премиум магазин покупка сигналов по отдельности?


daNss0n (01 Сен 2015 - 18:53) писал: Приветствую, такой вопрос, как обычный смертный игрок будет переучивать 19й бальный экипаж за серебро, когда при 18м бальном экипажа для активации всех перков необходимо 2.5 миллиона опыта. И второй вопрос, реально ли нужно на 19й балл капитану 9999999 опыта ? 


Ashargin (01 Сен 2015 - 20:55) писал: Добрый вечер. Сражениям не хватает эпичности. Почему был выбран формат именно 12 против 12? Не связанно ли это с тем, что в танках пять классов техники и бои 15 на 15, а в кораблях только четыре класса? Возможно ли технически, проводить бои с большим количеством игроков в каждом из них? Можно ли надеяться на появление режимов с массовыми зарубами?

Тема: Лидеры форума. Сентябрь.
Ссылка на сообщение: #1235681

Berry_Tiger (02 Сен 2015 - 20:28) писал: L, Вы не шутите?

Тема: Лидеры форума. Сентябрь.
Ссылка на сообщение: #1235681

Berry_Tiger (02 Сен 2015 - 20:28) писал: L, Вы не шутите?

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #1235632

Pturbo (01 Сен 2015 - 14:38) писал: здраствуйте. почему такой плохой функционал форума в плане прикрепленных файлов? на данный момент можно цеплять только 14.5М. я уже начал моды и фотки в старых темах удалять. ибо нет возможности под новые моды сделать тему..

Тема: Последние ответы Sub_Octavian на вопросы игроков. Ниасилил
Ссылка на сообщение: #1235564

Pturbo (03 Сен 2015 - 09:18) писал: о. раз под-восьмеркин тут хоть отвечает просьба ответить - а в чем был плох мой вопрос о функционале форума в вопросах разработчиков. вот фил - почему вопрос затерли?

Тема: Последние ответы Sub_Octavian на вопросы игроков. Ниасилил
Ссылка на сообщение: #1235513

neko2006 (03 Сен 2015 - 08:19) писал: Интересно, вам за такое высказывание в игровом чате дадут бан или нет? Сдается мне, что вы в лице Варгейминга настолько "упоролись" выражаясь вашим языком, при временном отсутствии конкурентов, что ни при каких условиях не будете что-либо менять. Почему - это очевидно, планшетные давители кнопок судя по всему приносят большую часть доната. Есть такая фича, особенно на старте MMORPG проектов - дать отдельный класс, который будет сильно выделяться на фоне остальных и действиями GM подталкивать игроков к игре на нем. Планшетные нагибаторы конечно будут против каких-либо изменений и будут спамить тонны контраргументов в защиту себя и политики компании как в этой теме.   Встретились мы как-то с вами в одном бою, в одной команде. Вы были на Тирпице и вы были исключительной бесполезностью на ЛК, и в итоговой таблице при поражении заняли середину списка. Вражеский АВ карал и сеял смерть, удобно спрятавшись где-то на краю карты. Правильно, зачем играть в свою игру. Ваши имбы это ведь проблема тех игроков, что не на имбах.   На днях решил опробовать этот класс, чтобы не быть совсем голословным в спорах "авнинужны". Мне интересен был не сколько нагиб, сколько философия этого класса, их геймплей. Я выбрал Хошо, по пути пришлось качать Миоги (Кавачи я перескочил за накопленный свободный без донатов). На ЛК и на АВ я раньше не играл вообще (Арканзас выкатывал чисто так пару раз и с ботами чтобы звезды посбивать с неигрового корабля). Да Хошо это не показатель, да боев в рандоме нет (я случайно один раз ткнул вбой в случайные бои), но в целом впечатление от класса АВ были самые отрицательные. Это игра в игре, не имеющая к остальным классам никакого отношения. Сверху и кораблики противников кажутся муравьями - ничего не напоминает?   А знаете самое главное из всего это, пока качал этот Хошо, поиграл на ЛК более осознанно что-ли и вы знаете, у меня этот класс не вызвал такой фрустрации как АВ. Это было свежо, и довольно интересно. Мне даже захотелось их качать дальше, зная все их проблемы и про все летающие имбы.   Так может быть вы запилите свой филиал world of warplanes в отдельный тип боя, разделите корабли по эпохам, например? Какой креатив от вас будет или нет?


Shepke (03 Сен 2015 - 09:04) писал: Фил, переименуй тему пожалуйста. А то прочитав строчки "Последние ответы Sub_Octavian" - прям сердце сжалось. Основная ж масса игроков таки желает здоровья и долголетия.

Тема: Последние ответы Sub_Octavian на вопросы игроков. Ниасилил
Ссылка на сообщение: #1235436

NekOnOkO (03 Сен 2015 - 05:08) писал: Простите, но выражаясь вашим же языком: Вы действительно настолько упоротые, что не замечаете, что творят в боях хайлевельные авики?

Тема: Последние ответы Sub_Octavian на вопросы игроков. Ниасилил
Ссылка на сообщение: #1235072

_X_O_P_T_ (02 Сен 2015 - 19:37) писал: УХУХ... сколько Вам лет ?  уменя такое впечатление , что вы до сих пор в папы мелочь по карманам тырите .Торпедоносцы,  которые легли на боевой курс,уже не могли отвернуть , в совков по крайней мере , иначе ты не только не выполнил задание, но и самолет угробил ,учитывая еще и огонь ведущий по вам , это в принципе не возможно .А у Вас, дорогой, торперы летают как хотят,пренебрегая всеми законами физики))странно почему корабли так не плавают ), формула1 так не делает , Вы даже не учитываете , что нужно сбросить скорость, и выдержать расстояние до воды, Но вам же все равно )) дорогой Октавиан))),и это же так , проще  у папы по карманам шастать, чем самому что то сделать ..

Тема: Игра для своих? Внутряк или тупик проекта.
Ссылка на сообщение: #1235038

Тема: Лидеры форума. Сентябрь.
Ссылка на сообщение: #1234581

Тема: "Pensacola" - американский крейсер VII уровня
Ссылка на сообщение: #1234391

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1234075

Тема: Лидеры форума. Сентябрь.
Ссылка на сообщение: #1234044

Berry_Tiger (02 Сен 2015 - 19:29) писал: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.......и всего то стоило 4 месяца ныть, требовать, и просить.........50

Тема: Лидеры форума. Сентябрь.
Ссылка на сообщение: #1234044

Berry_Tiger (02 Сен 2015 - 19:29) писал: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.......и всего то стоило 4 месяца ныть, требовать, и просить.........50

Тема: Лидеры форума. Сентябрь.
Ссылка на сообщение: #1233868

Berry_Tiger (02 Сен 2015 - 19:24) писал: Вообще 7-ми кратный......но кто считает-то....все равно футболку не дадут.....

Тема: Лидеры форума. Сентябрь.
Ссылка на сообщение: #1233868

Berry_Tiger (02 Сен 2015 - 19:24) писал: Вообще 7-ми кратный......но кто считает-то....все равно футболку не дадут.....

Тема: Турнир "Летние игры". Регламент и обсуждение
Ссылка на сообщение: #1233860

ver1ex (02 Сен 2015 - 19:22) писал: Разве это самое безболезненное решение в текущей ситуации? Почему нельзя было поступить проще: не принимать апелляцию от противника тузов (из-за несоответствия времени подачи апелляции)?

Тема: Лидеры форума. Сентябрь.
Ссылка на сообщение: #1233815

Тема: Лидеры форума. Сентябрь.
Ссылка на сообщение: #1233815