Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Ainen
Линкор "Ямато"
11.09.2012 21:19:10
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #12936
KPblCEHblsh (11 Сен 2012 - 21:11) писал: Да чего вы спорите. его один фиг по оконечностям ББ бомбами
закидают и фугасами расстереляют.
Ссылка на сообщение: #12936
KPblCEHblsh (11 Сен 2012 - 21:11) писал: Да чего вы спорите. его один фиг по оконечностям ББ бомбами
закидают и фугасами расстереляют.Ainen: Кидать по оконечностям ББ бомбы-это коварно.
А для фугасов-нужно всего-то подойти на ту дистанцию, где это реально.
А для фугасов-нужно всего-то подойти на ту дистанцию, где это реально.
Evilly
Смайлы
11.09.2012 13:02:49
Evilly
Смайлы
11.09.2012 11:05:22
scalpendroid
Легкие крейсера типа Агано
10.09.2012 23:31:17
Тема: Легкие крейсера типа Агано
Ссылка на сообщение: #12701
_grOOmy_ (28 Авг 2012 - 10:25) писал: Тогда у японцев все реальные легкие крейсера будут на уровне
Омаха-Атланта 1-3 группы. Дальше то что? У японцев даже с проектами
легких крейсеров туго, только ненаучную фантастику если
принимать.
Ссылка на сообщение: #12701
_grOOmy_ (28 Авг 2012 - 10:25) писал: Тогда у японцев все реальные легкие крейсера будут на уровне
Омаха-Атланта 1-3 группы. Дальше то что? У японцев даже с проектами
легких крейсеров туго, только ненаучную фантастику если
принимать.scalpendroid: То есть тот же Могами в исходном варианте с 155мм - это ненаучная
фантастика?
Ainen
Юзербары от pkudinov
10.09.2012 13:10:41
Тема: Юзербары от pkudinov
Ссылка на сообщение: #12585
Ссылка на сообщение: #12585
Ainen: Немецкий Ямато, и немецкие же PT boat'ы.... 
Ainen
Юзербары от pkudinov
08.09.2012 19:26:34
Тема: Юзербары от pkudinov
Ссылка на сообщение: #12314
Ссылка на сообщение: #12314
Ainen: КРасота!
п.с. правда (как минимум)2 корабля совсем не британские, хоть и высылающие на картинках им пламенные приветы.
п.с. правда (как минимум)2 корабля совсем не британские, хоть и высылающие на картинках им пламенные приветы.
forumru
Форум проекта World of Warships
06.09.2012 14:43:33
Тема: Форум проекта World of Warships
Ссылка на сообщение: #11879
Angmara (06 Сен 2012 - 14:09) писал: Опера 12.02. На Хроме все нормально. Проблема не зависет от кэша,
т.к. это проявляется как в почищенном так и нет.
ArdRaeiss (06 Сен 2012 - 12:23) писал: Небольшое наблюдение - не открываются конкретно спойлеры с одними
картинками/роликами, у спойлеров с текстом всё нормально. Если
добавить в картинко-спойлер хотя бы один не пробел(точку, например)
- спойлер открывается. Правда, не всегда при этом грузится лежащая
в нём картинка...
Ссылка на сообщение: #11879
Angmara (06 Сен 2012 - 14:09) писал: Опера 12.02. На Хроме все нормально. Проблема не зависет от кэша,
т.к. это проявляется как в почищенном так и нет.forumru: Если в определенных браузерах, то стоит почистить кэш. У меня во
всех отображает корректно,в том числе и в Опере 12.02.
ArdRaeiss (06 Сен 2012 - 12:23) писал: Небольшое наблюдение - не открываются конкретно спойлеры с одними
картинками/роликами, у спойлеров с текстом всё нормально. Если
добавить в картинко-спойлер хотя бы один не пробел(точку, например)
- спойлер открывается. Правда, не всегда при этом грузится лежащая
в нём картинка...forumru: Именно. Я писала выше, в ФФ15 перестало отображаться форматирование
текста и картинки. Сам текст (просто текст без ничего) -
отображается. Если текста нет, а есть только картинка - спойлер не
открывается, т.к. ничего не отображает.
forumru
Форум проекта World of Warships
06.09.2012 11:40:51
Тема: Форум проекта World of Warships
Ссылка на сообщение: #11848
MrDigitalist (05 Сен 2012 - 21:35) писал: Ясен пень. Я про: выставить так, что б значение "по умолчанию"
сразу было, допустим, 25, а там юзер поменяет если необходимо.
Ссылка на сообщение: #11848
MrDigitalist (05 Сен 2012 - 21:35) писал: Ясен пень. Я про: выставить так, что б значение "по умолчанию"
сразу было, допустим, 25, а там юзер поменяет если необходимо.forumru: Установила дефолтным значением 25 постов в теме на страницу, 35 тем
в форуме на страницу.
Проверьте, пожалуйста, решилась ли Ваша проблема (лично у меня и до изменения настроек отображались страницы корректно (по 20 постов на страницу)).
Проверьте, пожалуйста, решилась ли Ваша проблема (лично у меня и до изменения настроек отображались страницы корректно (по 20 постов на страницу)).
Ainen
Дерево развития английский кораблей
05.09.2012 21:49:46
Тема: Дерево развития английский кораблей
Ссылка на сообщение: #11784
tank_bd (05 Сен 2012 - 21:33) писал: это ваабше ... различия в том деревообразовании между и
мной и Айненом в том что он старается
пользоватся реальными кораблями у меня же там
50 на 50 бумага и ирл и в некоторых
номинациях данное дерево может потом показаться не
самым идеальным для англофилов
Ссылка на сообщение: #11784
tank_bd (05 Сен 2012 - 21:33) писал: это ваабше ... различия в том деревообразовании между и
мной и Айненом в том что он старается
пользоватся реальными кораблями у меня же там
50 на 50 бумага и ирл и в некоторых
номинациях данное дерево может потом показаться не
самым идеальным для англофиловAinen: Да, Танк суть верно всё написал.
Даже чуть уточню-я люблю пейпершипы(у меня их тоже много), просто я считаю, что их не должно зашкаливать.
Это приводит к некоторым, скажем так, некрасивостям (R->QE->Nelson->KGV как очевидный пример), но мне так больше нравится.
В конце концов, танки не дают тут реального примера для подражания, ибо в деревьях имеются все подходы: это и дробление на прототипы(к примеру, T95/T28/T28 prototype), и прыжки туда-обратно по стилю игры(Tiger-P -> VK4502A -> VK4502B), и, экхм, сочетание всего сразу(Объект 212->Объект 261: тут и не особая конструктивная логика, и геймплейная, и оба - пейпершипы; ну или там будущее СУ-122-54 => Об. 263, с тем же "набором"), и даже приоритет реальным машинам над более подходящими прототипами по соображениям известности.
Даже чуть уточню-я люблю пейпершипы(у меня их тоже много), просто я считаю, что их не должно зашкаливать.
Это приводит к некоторым, скажем так, некрасивостям (R->QE->Nelson->KGV как очевидный пример), но мне так больше нравится.
В конце концов, танки не дают тут реального примера для подражания, ибо в деревьях имеются все подходы: это и дробление на прототипы(к примеру, T95/T28/T28 prototype), и прыжки туда-обратно по стилю игры(Tiger-P -> VK4502A -> VK4502B), и, экхм, сочетание всего сразу(Объект 212->Объект 261: тут и не особая конструктивная логика, и геймплейная, и оба - пейпершипы; ну или там будущее СУ-122-54 => Об. 263, с тем же "набором"), и даже приоритет реальным машинам над более подходящими прототипами по соображениям известности.
Ainen
Дерево развития английский кораблей
05.09.2012 19:53:03
Тема: Дерево развития английский кораблей
Ссылка на сообщение: #11761
Ссылка на сообщение: #11761
Ainen: Танка допустили до травы.
/drama!
/drama!
Ainen
Дерево развития английский кораблей
05.09.2012 19:44:39
Тема: Дерево развития английский кораблей
Ссылка на сообщение: #11758
pirania (05 Сен 2012 - 13:40) писал: Не много не понятны уровни Нелли и Г3 так как у них одинаковые
оруия мы получим на 7 лвле орудия 9го лвла, возможно
стоит сделать некое ответвление на 7й лвл поставить К2
снизив ему не много скорость, от него сделать ответвление на
Нельсон (поставив его на 8й) на 9й вынести И3 (вооружив теми же
406мм орудиями и снизив скорость, ибо по факту это всё линейные
крейсера) и на 10й поставить N3
Ссылка на сообщение: #11758
pirania (05 Сен 2012 - 13:40) писал: Не много не понятны уровни Нелли и Г3 так как у них одинаковые
оруия мы получим на 7 лвле орудия 9го лвла, возможно
стоит сделать некое ответвление на 7й лвл поставить К2
снизив ему не много скорость, от него сделать ответвление на
Нельсон (поставив его на 8й) на 9й вынести И3 (вооружив теми же
406мм орудиями и снизив скорость, ибо по факту это всё линейные
крейсера) и на 10й поставить N3Ainen: G3 "чуток" быстрее, и это решает.
Нельсон-традиционная эскадренная посудина, и, на мой взгляд, весьма неудобная в использовании, ибо имеет кучу встроенных противоречащих пунктов.
Нельсон-традиционная эскадренная посудина, и, на мой взгляд, весьма неудобная в использовании, ибо имеет кучу встроенных противоречащих пунктов.
forumru
Форум проекта World of Warships
05.09.2012 15:28:48
Тема: Форум проекта World of Warships
Ссылка на сообщение: #11671
Preskot (04 Сен 2012 - 19:59) писал: Спосибо за ответ. Скорейшева развития проекту.
Кстати заметил маленький баг, в профиле в "мои публикации" разница в темах по количеству страниц, картинка прилагается.
Баги форума.jpg
Ссылка на сообщение: #11671
Preskot (04 Сен 2012 - 19:59) писал: Спосибо за ответ. Скорейшева развития проекту.Кстати заметил маленький баг, в профиле в "мои публикации" разница в темах по количеству страниц, картинка прилагается.
Баги форума.jpgforumru: проблема известна, уже в работе. спасибо.
Ainen
Линкоры типа "Южная Дакота"
04.09.2012 15:03:52
Тема: Линкоры типа "Южная Дакота"
Ссылка на сообщение: #11379
KPblCEHblsh (04 Сен 2012 - 14:42) писал: Теоретически и абордаж возможен, так что нужно и на него
расчитывать?
NewLander (03 Сен 2012 - 20:23) писал: На практике - 14 месяцев ремонта после обстрела с Кирисимы с 14" ГК
Ссылка на сообщение: #11379
KPblCEHblsh (04 Сен 2012 - 14:42) писал: Теоретически и абордаж возможен, так что нужно и на него
расчитывать?Ainen: последеняя абордажная cабля американского флота сам посмотришь
образца какого года? ;)
NewLander (03 Сен 2012 - 20:23) писал: На практике - 14 месяцев ремонта после обстрела с Кирисимы с 14" ГК
Ainen: От Кирисимы там аж один снаряд, и то - не пробивший.
forumru
Форум проекта World of Warships
04.09.2012 11:16:43
Тема: Форум проекта World of Warships
Ссылка на сообщение: #11316
Preskot (03 Сен 2012 - 18:45) писал: Знаю что было но... некоторые спойлеры не открываются напримар
здесь http://forum-ru.worl...1015#entry11015
пост №15. Хотя при цитировании поста в окне видно вставленное
изображение. Браузер Firefox 15 с оф. сайта
Ссылка на сообщение: #11316
Preskot (03 Сен 2012 - 18:45) писал: Знаю что было но... некоторые спойлеры не открываются напримар
здесь http://forum-ru.worl...1015#entry11015
пост №15. Хотя при цитировании поста в окне видно вставленное
изображение. Браузер Firefox 15 с оф. сайтаforumru: в последней версии ФФ - 15-ой, перестало отображаться
форматирование текста под спойлером и картинки.
Проблемой уже занимаются.
В других браузерах проблем нет, используйте их, пока баг не пофиксят.
Проблемой уже занимаются.
В других браузерах проблем нет, используйте их, пока баг не пофиксят.
Guardmitr
3d модель Крейсера типа Светлана - Червона Украина
04.09.2012 09:41:05
Тема: 3d модель Крейсера типа Светлана - Червона Украина
Ссылка на сообщение: #11299
Ссылка на сообщение: #11299
Guardmitr: Как то на "Червону Украину" только издалека смахивает.
http://images.vfl.ru/ii/1346740534/f91aa042/890316_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1346740776/b552880b/890322_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1346740776/c6059fb3/890323_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1346740534/f91aa042/890316_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1346740776/b552880b/890322_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1346740776/c6059fb3/890323_m.jpg
Ainen
Линкор "Ришелье"
03.09.2012 23:48:55
Тема: Линкор "Ришелье"
Ссылка на сообщение: #11265
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: Но ведь убежали же!
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: Я бы на основании реальной истории "Худа" сказал бы, что это его
счастье, что французы не были вынуждены всерьез с ним драться, т.к.
могли без проблем уйти от остальных английских слоупоков (что и
произошло). Причем из единственной рабочей башни ГК (причем
поврежденной ранее в тот же день взрывом в стволе) "Ришелье"
добился попадания в "Бархэм".
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: А теперь сравниваем водоизмещение (и цену)...
Эдак и до сравнения "68-бис" с "Кировым" докатиться можно. Или "СоДак"а с "Монтаной".
Ссылка на сообщение: #11265
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: Но ведь убежали же!Ainen: Это заслуга лидеров, а не Страсбурга.
Шарн почти ушёл без всяких ЭМ.
Шарн почти ушёл без всяких ЭМ.
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: Я бы на основании реальной истории "Худа" сказал бы, что это его
счастье, что французы не были вынуждены всерьез с ним драться, т.к.
могли без проблем уйти от остальных английских слоупоков (что и
произошло). Причем из единственной рабочей башни ГК (причем
поврежденной ранее в тот же день взрывом в стволе) "Ришелье"
добился попадания в "Бархэм".Ainen: А я на основании реального боя говорю, что убегали именно французы,
а не англичане. Огрызнуться у французов желания не было - Систершип
никуда уйти не смог, как раз благодаря Худу.
p.s. попадание так и осталось единственным за всю войну.
p.s. попадание так и осталось единственным за всю войну.
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: А теперь сравниваем водоизмещение (и цену)...Эдак и до сравнения "68-бис" с "Кировым" докатиться можно. Или "СоДак"а с "Монтаной".
Ainen: Ну вот и давайте сравнение.
Экономить на прямой боеспособности корабля-это 10.
Экономить на прямой боеспособности корабля-это 10.
Ainen
Линкор "Ришелье"
03.09.2012 23:48:17
Тема: Линкор "Ришелье"
Ссылка на сообщение: #11264
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: И сколько среди них удачных?
К слову, так и не построенные "Монтаны" - опять же "все или ничего", причем в энной степени.
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: К тому же можно задать вопрос: а какому еще линкору довелось
испытать на себе воздействие мощнейших 406-мм американских
снарядов, весивших почти тонну с четвертью и имевших огромную
разрушительную силу? Даже загнанный британским флотом "Бисмарк"
получал попадания 406-мм снарядов с "Родни", которые были на 150 кг
легче и обладали гораздо меньшей бронепробиваемостью и разрывным
воздействием. А пример с "Кирисимой" вообще не следует принимать в
расчет - броня устаревшего японского корабля на боевых дистанциях
пробивалась главным калибром любого линкора. Так что "Жан Бар"
оказался вполне молодцом, сумев после 5-7 406-мм попаданий остаться
в строю, если это выражение можно применить к кораблю,
ошвартованному у стенки набережной. © Сергей Сулига, "Ришелье" и
"Жан Бар"
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: И таки да: К вечеру его башня вошла в строй - корабль мог
стрелять
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: И наконец: единичный случай - не доказательство (тот же "Хантер"
снова в пример), а ГК на британских линкорах сосал по небоевым
причинам во всех боестолкновениях (см. след. пункт).
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: Это не говоря о том, что "корь" растянулась на 3 года (с) В.
Кофман, "Линейные корабли типа «Кинг Джордж V»"
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: Так факты в студию - или их нет?
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: Ришелье:
... В башенке директора ГК (КДП), расположенной на верху надстройки, стоял двойной 14-метровый дальномер. ... запасной директор ГК располагался перед кормовой группой 152-мм башен... Башни ГК имели по двойному 14-метровому дальномеру... Наводкой и стрельбой 380-мм орудий можно было управлять как дистанционно из центрального поста, расположенного между броневыми палубами под боевой рубкой, так и из башен под локальным управлением.
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: В упор не вижу заметной ущербности франков - особенно если мы
сравним качество дальномеров.
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: А если мы еще сравним защищенность рубок, которой нагличане
традиционно пренебрегали,
Ссылка на сообщение: #11264
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: И сколько среди них удачных?К слову, так и не построенные "Монтаны" - опять же "все или ничего", причем в энной степени.
Ainen: Все немцы, большая часть англичан(кроме Нельсона).
Монтаны-ну и пример, естественно что "амеры всё или ничего"
Кстати, почти все непостроенные советы(и все - дошедшие до достойных упоминания стадий проектирования) - именно что с бронированием оконечностей.
Монтаны-ну и пример, естественно что "амеры всё или ничего"
Кстати, почти все непостроенные советы(и все - дошедшие до достойных упоминания стадий проектирования) - именно что с бронированием оконечностей.
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: К тому же можно задать вопрос: а какому еще линкору довелось
испытать на себе воздействие мощнейших 406-мм американских
снарядов, весивших почти тонну с четвертью и имевших огромную
разрушительную силу? Даже загнанный британским флотом "Бисмарк"
получал попадания 406-мм снарядов с "Родни", которые были на 150 кг
легче и обладали гораздо меньшей бронепробиваемостью и разрывным
воздействием. А пример с "Кирисимой" вообще не следует принимать в
расчет - броня устаревшего японского корабля на боевых дистанциях
пробивалась главным калибром любого линкора. Так что "Жан Бар"
оказался вполне молодцом, сумев после 5-7 406-мм попаданий остаться
в строю, если это выражение можно применить к кораблю,
ошвартованному у стенки набережной. © Сергей Сулига, "Ришелье" и
"Жан Бар"Ainen: Это всё весело. Суровая реальность в том, что башня была заклинена
без пробития - половина ГК стала мёртвым грузом.
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: И таки да: К вечеру его башня вошла в строй - корабль мог
стрелятьAinen: В этом бою это ему очень помогло!
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: И наконец: единичный случай - не доказательство (тот же "Хантер"
снова в пример), а ГК на британских линкорах сосал по небоевым
причинам во всех боестолкновениях (см. след. пункт).Ainen: Если уж прямо говорить про "сосал"-то это куда больше про
французов. Аж одно попадание за всю войну, и то подводное.
Английский ломался, фейлил, глючил - но стрелял и попадал.
Английский ломался, фейлил, глючил - но стрелял и попадал.
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: Это не говоря о том, что "корь" растянулась на 3 года (с) В.
Кофман, "Линейные корабли типа «Кинг Джордж V»"Ainen: Опять таки. Корь,не корь - англичане вели огонь, попадали и
топили.
Французы - ...
Французы - ...
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: Так факты в студию - или их нет?Ainen: Вы про что?
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: Ришелье:... В башенке директора ГК (КДП), расположенной на верху надстройки, стоял двойной 14-метровый дальномер. ... запасной директор ГК располагался перед кормовой группой 152-мм башен... Башни ГК имели по двойному 14-метровому дальномеру... Наводкой и стрельбой 380-мм орудий можно было управлять как дистанционно из центрального поста, расположенного между броневыми палубами под боевой рубкой, так и из башен под локальным управлением.
Ainen: Оборудование постов управления огнём сравните; резервирование
систем; соотнесите углы. Сравните с упомянутым вами Бисмарком.
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: В упор не вижу заметной ущербности франков - особенно если мы
сравним качество дальномеров.Ainen: конечно не видите-вы ведь не сподобились даже прочитать то,что сами
привели.
NewLander (03 Сен 2012 - 22:43) писал: А если мы еще сравним защищенность рубок, которой нагличане
традиционно пренебрегали,Ainen: Учить матчасть.
Ainen
Дерево развития английский кораблей
03.09.2012 23:28:52
Тема: Дерево развития английский кораблей
Ссылка на сообщение: #11260
Silverado (03 Сен 2012 - 23:16) писал: Если не ошибаюсь, в ЖЖ проскакивало, что "семерка" будет на 6
уровне или даже выше. Не жирноват ли будет "Трайбл" на шестом,
"Новики" нагибать?
Ссылка на сообщение: #11260
Silverado (03 Сен 2012 - 23:16) писал: Если не ошибаюсь, в ЖЖ проскакивало, что "семерка" будет на 6
уровне или даже выше. Не жирноват ли будет "Трайбл" на шестом,
"Новики" нагибать?Ainen: Скажем так: я очень-очень надеюсь, что политику по ЭМ они
пересмотрят.
Ибо ходить в торпедные атаки на всём,что слабее Новика,в условиях игры - лично я считаю провалом.
И по скорости, и по орудиям, и по числу труб.
Собственно,если ты вспомнишь мою советскую ветку, то там Новик - 2, пр. 7 - 3.
Ибо ходить в торпедные атаки на всём,что слабее Новика,в условиях игры - лично я считаю провалом.
И по скорости, и по орудиям, и по числу труб.
Собственно,если ты вспомнишь мою советскую ветку, то там Новик - 2, пр. 7 - 3.
Ainen
Дерево развития английский кораблей
03.09.2012 21:48:25
Тема: Дерево развития английский кораблей
Ссылка на сообщение: #11236
Hohenfrei (03 Сен 2012 - 21:27) писал: Как-то сложно говорить о приемственности Нельсона и КГ5, зато можно
говорить о том, что урезанный Нельсон это почти N3.
Ссылка на сообщение: #11236
Hohenfrei (03 Сен 2012 - 21:27) писал: Как-то сложно говорить о приемственности Нельсона и КГ5, зато можно
говорить о том, что урезанный Нельсон это почти N3.Ainen: Нельсон уж очень сильно урезанный N-3. Урезанный во всём, и
капитально.
Я лично в себе силы пихать его на 8 не нашёл. Ибо... да, 9х406. Да, отличное(для 406мм лк) по толщине бронирование. И...всё.
Я лично в себе силы пихать его на 8 не нашёл. Ибо... да, 9х406. Да, отличное(для 406мм лк) по толщине бронирование. И...всё.
Ainen
Линкор "Ришелье"
03.09.2012 21:32:42
Тема: Линкор "Ришелье"
Ссылка на сообщение: #11230
NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Вы говорите так, как будто в этом есть что-то плохое!
"Севастополи" Вам как пример подхода "Кто пытается защитить все - не защищает ничего".
NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Это бумажный тигр из разряда боязни линейной компоновки машинных и
котельных отделений, от которой после подрыва "Хантера" все срали
кирпичами, а в СССР появился проект 7-Ухудшенный.
Зависит, в общем, от качества проектирования. Отметим, что схожему по компоновке, но куда слабее защищенному, "Дюнкерку" 381-мм панамка на левую сторону второй башни ГК (при полностью уничтоженном ее расчете) ничуть не помешала работоспособности правой полубашни. А на "Кинг Джорджах" ГК и без воздействия противника из строя выходил.
NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Пруф, плиз! НЯЗ, при "Катапульте" ни "Ришелье", ни недостроенный
"Жан Бар" не навернулись, хотя люлей им прилетело знатно.
При том, что при де-факто анальном изнасиловании французов у стенки их толком даже вывести из строя не смогли.
NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Огонь назад нужен тем, кто не может оторваться от противника
(кстати, сильно он помог "Шарнхорсту")?
Для тех же, кто способен догнать "Ришелье", огонь назад вполне достаточный.
Ссылка на сообщение: #11230
NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Вы говорите так, как будто в этом есть что-то плохое!"Севастополи" Вам как пример подхода "Кто пытается защитить все - не защищает ничего".
Ainen: Севастополи-не единственный пример таких ЛК.
NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Это бумажный тигр из разряда боязни линейной компоновки машинных и
котельных отделений, от которой после подрыва "Хантера" все срали
кирпичами, а в СССР появился проект 7-Ухудшенный.Зависит, в общем, от качества проектирования. Отметим, что схожему по компоновке, но куда слабее защищенному, "Дюнкерку" 381-мм панамка на левую сторону второй башни ГК (при полностью уничтоженном ее расчете) ничуть не помешала работоспособности правой полубашни. А на "Кинг Джорджах" ГК и без воздействия противника из строя выходил.
Ainen: Это абсолютно реальное попадание, случившееся с ЛК этого типа в
бою, если что.
Капризы и поломки ГК - следствие недоведённости установки.
Капризы и поломки ГК - следствие недоведённости установки.
NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Пруф, плиз! НЯЗ, при "Катапульте" ни "Ришелье", ни недостроенный
"Жан Бар" не навернулись, хотя люлей им прилетело знатно.При том, что при де-факто анальном изнасиловании французов у стенки их толком даже вывести из строя не смогли.
Ainen: Боевая устойчивость - совсем не остойчивость, которую вы
упомянули.
Резервирование,к примеру, постов управления огнём оцените.
Резервирование,к примеру, постов управления огнём оцените.
NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Огонь назад нужен тем, кто не может оторваться от противника
(кстати, сильно он помог "Шарнхорсту")?Для тех же, кто способен догнать "Ришелье", огонь назад вполне достаточный.
Ainen: Ага, но опять таки, французским ЛК пришлось убегать от
превосходящего противника в ту войну, и французы эту артиллерию
недобрым словом вспоминали.
Их счастье, что Худ был неоткапитален.
p.s. и да, сами французы поставили точку в этом вопросе-см. проект Гаскони и далее.
Их счастье, что Худ был неоткапитален.
p.s. и да, сами французы поставили точку в этом вопросе-см. проект Гаскони и далее.
Ainen
Дерево развития английский кораблей
03.09.2012 21:15:26
Тема: Дерево развития английский кораблей
Ссылка на сообщение: #11224
Hohenfrei (03 Сен 2012 - 21:08) писал: N3 10 лвл, интересно, но тогда и Нельсону в этой ветке не место,
поскольку одного поля ягоды.
А с Г3 что не так? На месте же, на положенном.
Darth_Vederkin (03 Сен 2012 - 21:06) писал: Можно тонкий троллинг устроить.
Либо Кент-Лондон-Норфолк-Саррей...ибо Кент - Эксетер - Саррей.
Либо на сильных, но дольше, либо послабше, но быстрее.
Ссылка на сообщение: #11224
Hohenfrei (03 Сен 2012 - 21:08) писал: N3 10 лвл, интересно, но тогда и Нельсону в этой ветке не место,
поскольку одного поля ягоды.А с Г3 что не так? На месте же, на положенном.
Ainen: Нельсон, как раз, вполне себе органично смотрится.
Просто от него(как "урезка") как раз и можно ветвить на пред-Вашингтонские ЛК, если придёт в голову.
С G-3 не нравится то, что он, хоть и хорошо смотрится по характеристикам, немножко "не в тему" среди позднейших английских лк.
В качестве альтернативы есть предпроекты КГ5(там есть быстроходные 406 и 381мм варианты), но у них у всех какие-то свои жуки, вроде недостаточного хода у одних, или картонных палуб у других.
Второе особенно гадко, ибо чревато отличными шансами слить в дуэли своим же предшественникам, вооружённым старой 381/42 пушкой.
Просто от него(как "урезка") как раз и можно ветвить на пред-Вашингтонские ЛК, если придёт в голову.
С G-3 не нравится то, что он, хоть и хорошо смотрится по характеристикам, немножко "не в тему" среди позднейших английских лк.
В качестве альтернативы есть предпроекты КГ5(там есть быстроходные 406 и 381мм варианты), но у них у всех какие-то свои жуки, вроде недостаточного хода у одних, или картонных палуб у других.
Второе особенно гадко, ибо чревато отличными шансами слить в дуэли своим же предшественникам, вооружённым старой 381/42 пушкой.
Darth_Vederkin (03 Сен 2012 - 21:06) писал: Можно тонкий троллинг устроить.Либо Кент-Лондон-Норфолк-Саррей...ибо Кент - Эксетер - Саррей.
Либо на сильных, но дольше, либо послабше, но быстрее.
Ainen: Это ж не невик-уровни не обойти никак,ровно как и суммарное кол-во
экспы на прокачку корабля.
Так что такие варианты не прокатывают. Нужно чёткое игровое преимущество, которое могло бы заставить игроков качать альтернативную ветку.
Так что такие варианты не прокатывают. Нужно чёткое игровое преимущество, которое могло бы заставить игроков качать альтернативную ветку.
Ainen
Дерево развития английский кораблей
03.09.2012 21:05:18
Тема: Дерево развития английский кораблей
Ссылка на сообщение: #11217
Hohenfrei (03 Сен 2012 - 20:59) писал: А где N3? Вместо обычного Лайона он смотрится более уверенно. Да и
Нельсон скорее 8-й левл, а не 7-й, КГ5 ему проигрывает во всем
кроме мореходных качеств.
Хотя прикидка довольно интересная.
Ссылка на сообщение: #11217
Hohenfrei (03 Сен 2012 - 20:59) писал: А где N3? Вместо обычного Лайона он смотрится более уверенно. Да и
Нельсон скорее 8-й левл, а не 7-й, КГ5 ему проигрывает во всем
кроме мореходных качеств.Хотя прикидка довольно интересная.
Ainen: Вот именно эту разницу в кучу узлов я и считаю,в данном случае,
решающей.
Нельсон-слоупок с огромным кол-вом подводных камней.
N3, ИМХО, должен быть 10 уровнем, но не этой ветки.
p.s. а про G-3 мне танк весь мозг съел, счас заменю.
Нельсон-слоупок с огромным кол-вом подводных камней.
N3, ИМХО, должен быть 10 уровнем, но не этой ветки.
p.s. а про G-3 мне танк весь мозг съел, счас заменю.
Ainen
Линкор "Ришелье"
03.09.2012 20:50:19
Тема: Линкор "Ришелье"
Ссылка на сообщение: #11212
NewLander (03 Сен 2012 - 20:43) писал: Все слышали о другом распиаренном DHNWE - "Бисмарке" и "Тирпице"
(спасибо русскому Дюма Пикулю).
А правильные пацаны будут качать самые кошерные с точки зрения цены и возможностей и при этом совершенно не затасканные популярными писаками и режиссерами фильмов класса "B" (превед, "Otoko-tachi No Yamato"!) французскими "Ришелье": вооружение и броня "Бисмарка" при лучшем ходе, более совершенной ПТЗ + бонус в виде непревзойденной американской ПВО и электроники (IRL с 1943 года)
Ссылка на сообщение: #11212
NewLander (03 Сен 2012 - 20:43) писал: Все слышали о другом распиаренном DHNWE - "Бисмарке" и "Тирпице"
(спасибо русскому Дюма Пикулю).А правильные пацаны будут качать самые кошерные с точки зрения цены и возможностей и при этом совершенно не затасканные популярными писаками и режиссерами фильмов класса "B" (превед, "Otoko-tachi No Yamato"!) французскими "Ришелье": вооружение и броня "Бисмарка" при лучшем ходе, более совершенной ПТЗ + бонус в виде непревзойденной американской ПВО и электроники (IRL с 1943 года)
Ainen: Приятный бонус в виде полного "всё или ничего" возможности клина
половины артиллерии одним снарядом(даже без фактического пробития),
унылой устойчивости под огнём, а так же нулевого огня назад учтён?
Ainen
Дерево развития английский кораблей
03.09.2012 20:45:26
Тема: Дерево развития английский кораблей
Ссылка на сообщение: #11211
tank_bd (03 Сен 2012 - 20:42) писал: 5) каунти тут причем что делает это буквенное
недоразумение 21го года в
ветке линкоров после машины спуска
наводу времен вмв
Darth_Vederkin (03 Сен 2012 - 20:43) писал: а параллельно?
Ссылка на сообщение: #11211
tank_bd (03 Сен 2012 - 20:42) писал: 5) каунти тут причем что делает это буквенное
недоразумение 21го года в
ветке линкоров после машины спуска
наводу времен вмвAinen: В ветке линейных крейсеров, ты хотел сказать.
Занимает место линейного крейсера 9 уровня.
Причины:
1)подходит по ТТХ.
2)проекты английских ЛК после 1945 года на это место просто не подходят.
Занимает место линейного крейсера 9 уровня.
Причины:
1)подходит по ТТХ.
2)проекты английских ЛК после 1945 года на это место просто не подходят.
Darth_Vederkin (03 Сен 2012 - 20:43) писал: а параллельно?Ainen: А смысл?
С игровой точки зрения - Каунти явно сильнее Йрока.
С игровой точки зрения - Каунти явно сильнее Йрока.
Ainen
Дерево развития английский кораблей
03.09.2012 20:37:29
Тема: Дерево развития английский кораблей
Ссылка на сообщение: #11206
Darth_Vederkin (03 Сен 2012 - 20:34) писал: Веселит, что некоторые места противоречат правильной истории.
tank_bd (03 Сен 2012 - 20:35) писал: 1) меньше рющечег больше здравого смысла
2) ветка линкоров куцая и неполная ....
3) авики где ?
4) расцветка вызывает ассоциации с степенями вашего невежества по классам кораблей ....
5) как я вижу конструкционная наследственность у вас не в чести
Ссылка на сообщение: #11206
Darth_Vederkin (03 Сен 2012 - 20:34) писал: Веселит, что некоторые места противоречат правильной истории.
Ainen: А что поделать?
Хетцер в танках тоже ниже Штуга.
А Каунти воткнуть ниже Йорка - нужно быть большим любителем глобусов.
Хетцер в танках тоже ниже Штуга.
А Каунти воткнуть ниже Йорка - нужно быть большим любителем глобусов.
tank_bd (03 Сен 2012 - 20:35) писал: 1) меньше рющечег больше здравого смысла2) ветка линкоров куцая и неполная ....
3) авики где ?
4) расцветка вызывает ассоциации с степенями вашего невежества по классам кораблей ....
5) как я вижу конструкционная наследственность у вас не в чести
Ainen: 1)ик!
2)увы.
3)у ув. Black_Hunter'a. Я ниочинь в авики умею,к сожалению.
4) <3
5) где можно-соблюдал. Где нельзя-увы, нельзя. Про каунти ответил выше.
2)увы.
3)у ув. Black_Hunter'a. Я ниочинь в авики умею,к сожалению.
4) <3
5) где можно-соблюдал. Где нельзя-увы, нельзя. Про каунти ответил выше.
Ainen
Дерево развития английский кораблей
03.09.2012 20:31:09
Тема: Дерево развития английский кораблей
Ссылка на сообщение: #11201
Ссылка на сообщение: #11201
Ainen: Итак, как и говорится в названии, попытка прикинуть дерево развития
Британских кораблей.
Note: ветка не официальная!
Цветом показаны:
Оранжевый: ЛК.
Жёлтый: ЛКР.
Зелёный: ТКр.
Синий: КрЛ.
Серый: ЭМ.
Note: ветка не официальная!
Цветом показаны:
Оранжевый: ЛК.
Жёлтый: ЛКР.
Зелёный: ТКр.
Синий: КрЛ.
Серый: ЭМ.
DruNTwiN
Спортсмены
03.09.2012 19:03:28
Ainen
Wargaming.net объявляет о начале ... продолжаем ...
03.09.2012 17:13:32
Тема: Wargaming.net объявляет о начале ... продолжаем ...
Ссылка на сообщение: #11163
Black_Hunter (03 Сен 2012 - 15:56) писал: Короче - личку смотри, да...
Ссылка на сообщение: #11163
Black_Hunter (03 Сен 2012 - 15:56) писал: Короче - личку смотри, да...Ainen: спс.
p.s. запилю ка вечерком своих наглов.
Да будет срач!
p.s. запилю ка вечерком своих наглов.
Да будет срач!
Ainen
Wargaming.net объявляет о начале ... продолжаем ...
03.09.2012 15:39:43
Тема: Wargaming.net объявляет о начале ... продолжаем ...
Ссылка на сообщение: #11130
Ссылка на сообщение: #11130
Ainen: Для слоупоков: что там было?)
unball
Спортсмены
03.09.2012 09:57:47
Ainen
Линейные крейсера типа "Аляска"
02.09.2012 20:14:17
Тема: Линейные крейсера типа "Аляска"
Ссылка на сообщение: #10947
Guerillero_de_Moscu (21 Авг 2012 - 10:30) писал: Вспоминая славный фильм "Войны Пентагона" не удивлюсь, если ТЗ
перепиливалось зеле черноформенными с золотым (или политкорректно
афроформенными?) человечками и не раз. А когда монстрик вылупился -
стало уже поздно.
Ссылка на сообщение: #10947
Guerillero_de_Moscu (21 Авг 2012 - 10:30) писал: Вспоминая славный фильм "Войны Пентагона" не удивлюсь, если ТЗ
перепиливалось зеле черноформенными с золотым (или политкорректно
афроформенными?) человечками и не раз. А когда монстрик вылупился -
стало уже поздно.Ainen: Американцы просто сами не очень знали, чего хотели.
Если смотреть предпроекты Аляски - разброс там был сумасшедший, крупнейший вариант превосходил наименьший почти в 2(!) раза.
В итоге залепили что-то среднее. Получилось "не торт"...
Если смотреть предпроекты Аляски - разброс там был сумасшедший, крупнейший вариант превосходил наименьший почти в 2(!) раза.
В итоге залепили что-то среднее. Получилось "не торт"...
DruNTwiN
Где поплавать?
02.09.2012 18:14:57
Guardmitr
Броненосный крейсер "Рюрик".
01.09.2012 13:55:18
Тема: Броненосный крейсер "Рюрик".
Ссылка на сообщение: #10686
SoloA (01 Сен 2012 - 13:05) писал: Характеристики под первым спойлером от другого "Рюрика"
Ссылка на сообщение: #10686
SoloA (01 Сен 2012 - 13:05) писал: Характеристики под первым спойлером от другого "Рюрика"Guardmitr: Так главное статейку впихнуть, а что в статье, это уже не важно, а
вдруг прокатит. 
Ainen
Линкор "Ямато"
31.08.2012 20:13:34
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #10600
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 19:37) писал: А какой если не секрет 24 планируется я на самый суровый аля 50е
ориентировался если начала 40х то не каких вопрсв нету.
С магнитныв взрывателем не какого, но только донная защита Б24 держи 900кг неконтактный взрыв а так да вы правы
4 торпеды
И это будет? Кажется я влюбился
Ссылка на сообщение: #10600
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 19:37) писал: А какой если не секрет 24 планируется я на самый суровый аля 50е
ориентировался если начала 40х то не каких вопрсв нету.С магнитныв взрывателем не какого, но только донная защита Б24 держи 900кг неконтактный взрыв а так да вы правы
4 торпеды
И это будет? Кажется я влюбился
Ainen: Неизвестно какой планируется.
пруф про донную-в студию. Там тройное дно только...
пруф про донную-в студию. Там тройное дно только...
Ainen
Линкор "Ямато"
31.08.2012 18:06:59
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #10556
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 17:53) писал: под 500мм
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 17:53) писал: Ну так его и поразить сложнее, и тем более серьёзно повредить
(пикировщики не всегда даже оконечноси прошибать будут) ну про
торпедоносци я вообще молчу. А так близко подойти нельзя а от
сброшенных из далека торпед он легко увернётся. Какойто не
зависимый не в чём от команды убер шип получается.
Ссылка на сообщение: #10556
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 17:53) писал: под 500ммAinen: Можно прямой вопрос: мы говорим про проект 24, существовавший(ну
как существовавший. Бумажный,но реальный) ИРЛ, или про некий
альтернативный Б24?
Я всё более начинаю подозревать,что второе.
Далее:
1)ПТЗ там идёт чуть более, чем на протяжении основной цитадели.(т.е. можешь смотреть по внутренним траверсам)
2)На правах вопроса: ты знаешь, что происходит с ходом,после торпедных попаданий? А особенно - к чему приводят попытки его поддерживать?
Больше Ямато/Мусаси он весьма вероятно сожрёт, но не принципиально больше.
Сумрачности там не более, чем в Супер Ямато(который, собственно, не особо сумрачный), и уж точно даже близко не подходит к немецкому укуренному созданию.
А ещё,в добивку: откуда у японцев торпекс? Ну и да, а какое дело торпедам с магнитным взрывателям до ПТЗ?
p.s. ну и да, вот это,к примеру, отлично летало с Мидуэев.
http://smages.com/im.../douglasxtb.png
4 торпеды не заказывали?)
Я всё более начинаю подозревать,что второе.
Далее:
1)ПТЗ там идёт чуть более, чем на протяжении основной цитадели.(т.е. можешь смотреть по внутренним траверсам)
2)На правах вопроса: ты знаешь, что происходит с ходом,после торпедных попаданий? А особенно - к чему приводят попытки его поддерживать?
Больше Ямато/Мусаси он весьма вероятно сожрёт, но не принципиально больше.
Сумрачности там не более, чем в Супер Ямато(который, собственно, не особо сумрачный), и уж точно даже близко не подходит к немецкому укуренному созданию.
А ещё,в добивку: откуда у японцев торпекс? Ну и да, а какое дело торпедам с магнитным взрывателям до ПТЗ?
p.s. ну и да, вот это,к примеру, отлично летало с Мидуэев.
http://smages.com/im.../douglasxtb.png
4 торпеды не заказывали?)
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 17:53) писал: Ну так его и поразить сложнее, и тем более серьёзно повредить
(пикировщики не всегда даже оконечноси прошибать будут) ну про
торпедоносци я вообще молчу. А так близко подойти нельзя а от
сброшенных из далека торпед он легко увернётся. Какойто не
зависимый не в чём от команды убер шип получается.Ainen: Только он 1 на 1 проигрывает и Ямато,и Монтане. Потому как
превосходя(или не уступая) в огромном кол-ве вторичных факторов, в
одном из первостепенных он таки слабоват.
При попытке соло корабельные/авианосные торпеды быстро его найдут. И это касается любого солиста крупнее ЭМ.
При попытке соло корабельные/авианосные торпеды быстро его найдут. И это касается любого солиста крупнее ЭМ.
Ainen
Линкор "Ямато"
31.08.2012 17:46:29
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #10545
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 15:29) писал: Тоесть мы сходимся во мнении что для авио налёта он менее уязвим
чем Яма/Монтя, при этом ему ещё и ПВО апать собераются "имбой
пахнет ОДНАКО"
Ссылка на сообщение: #10545
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 15:29) писал: Тоесть мы сходимся во мнении что для авио налёта он менее уязвим
чем Яма/Монтя, при этом ему ещё и ПВО апать собераются "имбой
пахнет ОДНАКО"Ainen: С таким ПВО, какое там в стоке-он сложнее только как цель.
При этом - к нему можно банально ближе подходить, чем к американцу, утыканному 75/50 автоматами.
При этом - к нему можно банально ближе подходить, чем к американцу, утыканному 75/50 автоматами.
GunCloud
3D Модели Кораблей
31.08.2012 17:07:36
Тема: 3D Модели Кораблей
Ссылка на сообщение: #10532
vovan872 (31 авг 2012 - 15:38) писал: как то мне кажется что это уже с наших корабликов скрин
Ссылка на сообщение: #10532
vovan872 (31 авг 2012 - 15:38) писал: как то мне кажется что это уже с наших корабликов скринGunCloud: Нет это не наш кораблик... И он весьма, нужно сказать, плох. Во
всяком случае текстурка.
Ainen
Линкор "Ямато"
31.08.2012 15:07:33
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #10500
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 14:40) писал: ПТЗ не резиновая конечно но ему если судить по Ямате придётся 20 а
то и больше торпед скормить, не знаю как точно у вас ИИ
торпит конечно но что то мне кажется его 2-3 топовых АВ
должны весь бой торпить чтобы утопить с учётом что он носится 30
узлов.
Ссылка на сообщение: #10500
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 14:40) писал: ПТЗ не резиновая конечно но ему если судить по Ямате придётся 20 а
то и больше торпед скормить, не знаю как точно у вас ИИ
торпит конечно но что то мне кажется его 2-3 топовых АВ
должны весь бой торпить чтобы утопить с учётом что он носится 30
узлов.Ainen: Торпить его будет куда сложнее, чем "слоупоков" Ямато/Монтану, но
вполне реально.
К тому же-на топовых АВ совсем не кукурузники будут, имхо.
Это я к тому, что бегать без эскорта чревато.
К тому же-на топовых АВ совсем не кукурузники будут, имхо.
Это я к тому, что бегать без эскорта чревато.
Ainen
Линкор "Ямато"
31.08.2012 13:59:19
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #10489
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 13:15) писал: Чёт не понял?
В танках тянули немцев до уровня совков, ну это понятно.
А тут как тянут есть же какойто эталонный ЛК10 до уровня которого всех тянут, или так "тянем этот ОЙ претянули ну ладно щас остальных до него подтянем"?
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 13:15) писал: Да куда ему ещё ПВО апать его и так не одна авиционная торпеда не
берёт и палубу большинство бомб не пробивает вы хотите чтобы до
него ещё и не кто не долетел?
Ссылка на сообщение: #10489
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 13:15) писал: Чёт не понял?В танках тянули немцев до уровня совков, ну это понятно.
А тут как тянут есть же какойто эталонный ЛК10 до уровня которого всех тянут, или так "тянем этот ОЙ претянули ну ладно щас остальных до него подтянем"?
Ainen: Лично я не вижу ни одного эталонного ЛК10 во всех аспектах.
Вот крейсера -вижу, АВ - вижу.
А с ЭМ и ЛК тяжело.
Вот крейсера -вижу, АВ - вижу.
А с ЭМ и ЛК тяжело.
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 13:15) писал: Да куда ему ещё ПВО апать его и так не одна авиционная торпеда не
берёт и палубу большинство бомб не пробивает вы хотите чтобы до
него ещё и не кто не долетел?Ainen: Потому что ПВО ближней зоны, говоря откровенно, не очень.
p.s. ПТЗ не резиновая.
p.s. ПТЗ не резиновая.
Реклама | Adv