Сообщения разработчиков на форуме

Тема: 14.02.2013
Ссылка на сообщение: #42228

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #42030

psixoy (05 Фев 2013 - 18:32) писал: Вопросец по общему аккаунту проектов.
Как будет вестись статистика игрока? Общее кол-во боев? Для каждой игры оно будет разное?


Mark_87 (06 Фев 2013 - 05:16) писал: Здаствуйте. Возможно вопрос уже был, всю ветку я не осилил. Как будет выглядеть переобучение экипажа с одного корабля на другой? Также как в WoT, или будет своя специфика?


mishaGTR007 (06 Фев 2013 - 19:15) писал: Как все знают,ГАТ не за горами. И вот у меня вопрос: Влияет ли шанс попасть на тестирование,если я учавствовал в других играх в качестве ЗБТ ? (Если флуд,то я готов получить наказание в виде 3 дня РО)


RJ_Shantaram (07 Фев 2013 - 09:20) писал: KGB, я так понял, что аэродромов подскока не будет? Просто их можно сделать на базе, авик-то ползает... P.S. Туда же можно запихнуть ИИ батарею для защиты базы, за уничтожение которой будет идти доп. опыт


GunterPreen (08 Фев 2013 - 11:13) писал: в разработке игры принимали участие военные консультанты? будет ли исключен режим рандомных боев?


hedede (08 Фев 2013 - 13:56) писал: Приветствую. Не кораблестроитель, но историей и техническими особенностями кораблей с броней и пушками интересуюсь плотно. Подскажите, будут ли в игре реализованы схемы бронирования по нациям (кораблям) согласно исторической компоновке. Например броневой пояс снаружи или за наружным бортом, наклон броневого пояса, скосы броневых палуб, разнесенная броня, более одной броневой палубы, противоминная переборка и т. д.?


SindaNarma (09 Фев 2013 - 01:14) писал: Ну это понятно, а вот будет ли рандомный бой в традиционно "танковом" варианте или появиться и второй режим, при котором команда будет набираться не скопом со всех наций, а только по одной конкретной? Ну, например, англичане против немцев?
Очень хотелось бы такой режим, а то вечная потасовка двух "цыганских таборов" уже и в WoT надоела.


dimon8642 (09 Фев 2013 - 22:34) писал: В одном из постов вы говорили о возможном появление динамической погоды в игре, позволит ли движок игры сделать настоящий шторм "Волны убийцы" грозу и прочие красивости?


buldozer___ (10 Фев 2013 - 14:08) писал: Хотелось бы узнать системные требования для этой игры, оперативная система, память, процессор, видеоадаптер и т.д ???


Strider91 (11 Фев 2013 - 13:12) писал: в чем причина того что пока было принято решение отказаться от возможности установки минных заграждений? это скорее геймплейная, балансная или техническая? ведь установка минных заграждений было одной из задач крейсеров и эсминцев.

Тема: Добро пожаловать на фокус-тест!
Ссылка на сообщение: #41942

pkudinov (11 Фев 2013 - 07:41) писал: Ну.. вообще то письма на фокус-тест не приходят.. на фокус-тест приходят ножками

Тема: Предложение по форуму
Ссылка на сообщение: #41600

dimon8642 (04 Фев 2013 - 21:37) писал: Возможно просто детям это напомнило о школе и они решили  яростно протестовать
Узнать бы мнение BYBY3EJIA

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #41528

DPK_Garf (30 Янв 2013 - 02:22) писал: В случае гибели корабля, выпущенная с него торпеда будет продолжать свое движение и сможет поразить цель или будет дезориентирована (пропадет)?


pkudinov (30 Янв 2013 - 11:18) писал: В статистике игрока ожидается ли такой параметр, как тоннаж уничтоженных судов? Для условного приближения к реалистичности.


DPK_Garf (30 Янв 2013 - 22:34) писал: Как будут озвучены повреждения? (Точнее, повреждены такие-то узлы, отсеки, орудия или будут условные звуковые сигналы?)


podon4ik (31 Янв 2013 - 16:37) писал: Доброго Вам, разработчики! Скажите пожалуйста - тизеры к WoWS какие-нибудь планируются? Эпичные... и лиричные ...


gumanoid (31 Янв 2013 - 23:44) писал: Вопрос к KGB. Играл ли он в navyfield, и будет ли параллели с ней. Я имею в виду прокачку экипажа и ветки кораблей.


_MOCKIT_ (01 Фев 2013 - 00:55) писал: На кораблях будет оборудование для обнаружения выпущенных торпед ?
Будут ли мины в игре для установки минных заграждений ?


CALLIDE (03 Фев 2013 - 14:03) писал: Здравия желаю! можно ли будет осмотреть любой корабль в доке до его покупки? удобная вещь))


reinecke (04 Фев 2013 - 09:23) писал: Будут ли ещё эфиры с разработчиками на "Радио прямой наводкой" или ближе к АТ,ОБТ?


Skapalex (04 Фев 2013 - 17:34) писал: Уважаемые разработчики,
Похожий вопрос был, но очень хочется его уточнить.
Не удасться ли реализовать совместные бои танки - самолеты, или корабли - самолеты?
Какие же будут бои, когда на одном поле бок о бок сойдутся самолеты и танки с единой целью захватить важный плацдарм, самолеты прикрывают танки и пытаются захватить господство в воздухе, танки обеспечивают победу в игре. Может хотя бы лет так через 5, когда технологии шагнут вперед мы это увидим, хочется надеяться.
Кстати здесь есть еще одна приятная составляющая - эта совместная игра объединит тех, кто больше любит танки или например самолеты.
Алексей.


Black_Hunter (06 Фев 2013 - 09:33) писал: Рассматривался ли уже более расширенно вопрос прем-кораблей, чем предварительное "они будут"?
Учитывая популярность такой техники и желание иметь режим "исторические флоты" не повторилась бы идиотская ситуация, как в ВТундре, когда орды немецких "ла фюнф" единственные защищают небо фатерлянда только потому, что они немецкие премы.

Тема: Волчица и пряности / Spice and Wolf: книга, манга, аниме
Ссылка на сообщение: #41491

Тема: Корюшка
Ссылка на сообщение: #41488

Цитата А типа кто-то кроме петербуржцев (и тамошних близлежащих обитателей) её ел?

Тема: Первые Официальные скриншоты World of Warships
Ссылка на сообщение: #41367

Benson34 (04 Фев 2013 - 00:24) писал: Тема для холиваров про заклёпки закрыта Поэтому задам вопрос здесь.
На скрине Юкикадзе носовой помост для 25мм автоматов стоит на двух балках:                     

в то время,как существуют чертежи,изображающие тот же помост,установленный на одной массивной тумбе:                     

Почему сделали так,а не иначе?

Тема: Zerstörer 1936C
Ссылка на сообщение: #40248

Senia (29 Янв 2013 - 09:24) писал: Так извините у него  водоизмещение на 1200 т больше. Естественно он будет лучшей платформой для 150 мм артиллерии. По этому мне кажется вы не правы...

Тема: Zerstörer 1936C
Ссылка на сообщение: #40200

Senia (28 Янв 2013 - 11:15) писал: Спасибо. Я тоже видел этот броненосец, но человек говорил о легком крейсере. Я думал может я чегото не знаю)))

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #40115

Serg18 (27 Янв 2013 - 14:19) писал: Здраствуйте, уважаемые разработчики у меня к вам три вопроса:
1. Вопрос о самой концепции боя.
Флот - это самый сложный род войск, без четкого маневрирования эскадр и умения держать строй это не флот, а куча кораблей, обреченных на поражение. Во флоте существуют определенные маневры кораблей, такие как "поворот последовательно", "поворот все вдруг", различные "боевые повороты" с четким сохранением строя и места каждого корабля в строю. К сожалению, как я понял, в игре и близко ничего подобного не будет, то есть сработает тактика а-ля танки, все поплывут куда глаза глядят, и в итоге авианосцы останутся без прикрытия ПВО, а линкоры без минного прикрытия и естественно, каждый сам за себя, что в реальном морском бою было нонсенсом. Мне интересно, а вот рота/клан, если обучат игроков общему маневрированию и умению держать нужные ордеры получат в бою преимущества, или это все песполезная трата времени и опять сработает "танковая" тактика, когда ТТ/линкоры идут в раш, а СТ/крейсера/эсминцы заходят во фланг или бросаются вырезать САУ/авианосцы, и все это той же "танковой" толпой без каго-либо подобия строя? Или все ж мы действительно увидим настоящий морской бой с кильватерными колонами линкоров в охране которых будут идти эсминцы, а авиансцы будут прикрываться строем ПВО?
2. Известно, что до появления авиации, боевым строем являлась кильватерная колона и длительная артилерийская дуель линейных флотов. Но когда свое веское слово сказала авиация, то артилерийские дуэли можно было посчитать на пальцах, основным видом боя стали бои между авианосцами, а все остальные корабли стали выполнять функцию ПВО. Вопрос: будут ли как-то разделены данные эпохи в истории морских боев, или же нас ожидает некая смесь благодаря балансировке кораблей?
3. Полушутливый вопрос. Просто очень интересно, куда вы планируете заткнуть "Синано" с его водоизмещением 70 000 тон и броней линкора, но с авиагруппой в 47 самолетов?   
Спасибо за внимание.


fearwolker (27 Янв 2013 - 15:55) писал: Здравствуйте, а до какого звания можно прокачать экипаж корабля?


Serg18 (27 Янв 2013 - 18:22) писал: То что не будет спецальных механизмов, я в курсе, вопрос был про другое:
Будет ли смысл в ротном бою создавать и держать различные построения, или это будет абсолютно безсмысленно, и тактика сводится до толпы линкоров и толпы крейсеров, которые в этой самой толпе маневрируют как кому заблагоразсудится? Уточняю: команда, которая будет маневрировать как одно целое получит в таком случае тактический выигрыш или нет?


RedDr (29 Янв 2013 - 10:46) писал: Будет ли дружеской команде показан путь  пущенной торпеды- я пальну дуплетом по линкору а мой коллега крейсер надумает погнаться за вражеским эсминцем , сможет он увидеть что его путь пересекается с курсом моих торпед?


SindaNarma (29 Янв 2013 - 15:12) писал: Тогда возникает вопрос о тимкилле. Будет ли разница в подсчёте штрафа для торпед и снарядов? ИМХО, угодить под дружественные снаряды всё же надо ухитриться, а вот на торпеды будут нарываться часто.


BlackHust (29 Янв 2013 - 15:51) писал: В каком виде будет реализованы голдовые расходники на авианосцах? голдовые самолёты, улучшение характеристик самолётов, увеличение количества или что-то другое?


Tomas_Plein (29 Янв 2013 - 18:22) писал: бета-тест самолетов навел на вопрос. сори если боян.
можно ли игроку будет сделать свой присет, как это сделано в самолетах ?


The_Dark_Dragon (29 Янв 2013 - 18:23) писал: KGB, вопрос лично вам почему вы написали "плохой полицейский"?

Тема: Эпоха дредноутов.Великобритании 1906 - 1916 г
Ссылка на сообщение: #39674

ToyMachine (24 Янв 2013 - 20:54) писал: У меня вопрос. В чём предназначение этих... балкончиков на корме, как у "Аякса" и "Центуриона"? И как они называются?

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #39670

GRK1 (20 Янв 2013 - 11:24) писал: Добрый день!
1. Возник глупый вопрос: будет ли в игре доступно использование на кораблях сигнальных флагов? Понимаю, что неприоритетно, понимаю, что глупо, но все же, в каком-нибудь дальнем КТТС?
2. Будет ли на корме у кораблей трепыхаться флаг определенной нации/клана/игрока? Возможно ли вообще такое реализовать?


koik (21 Янв 2013 - 13:42) писал: вопрос про торпеды ( дальность действия ) сможет ли торпеда проплыть от одного края карты до другого ( учитывая отсутствия препятствий )
то есть запускаем торпеду с эсминца из квадрата А1 в направление А10 и надеемся что кто то получит бандерольку ))


Tomas_Plein (21 Янв 2013 - 19:33) писал: Есть очень важный вопрос, который интересует большинство игроков на этом форуме.
Будет ли набор в альфа тест по заявкам как в WoWp ? или нет. Просто где-то на форуме проскальзывала информация о том что альфа тестеры уже отобраны. хотел бы уточнить.


Pyroksyllin (22 Янв 2013 - 13:22) писал: Бодрого времени суток. Может быть еще рано об этом спрашивать, но всё же: будут ли переходы между ветками развития?(на уровнях выше 1-го)


BlackHust (22 Янв 2013 - 23:23) писал: помню раньше было много разговоров о том, как реализовать границу карты. Как это решено на данный момент?


sawvsv (23 Янв 2013 - 09:47) писал: Будет ли как-то обозначен фарватер? Если да - то как?


Vetel92 (23 Янв 2013 - 18:25) писал: Тут пролистывая книгу "по теме" решил задать Вам вопрос.
Будет ли визуально показан момент заряжания орудий, а именно установка орудий с угла возвышения на фиксированный угол по вертикали для заряжания?


Farmacefft (24 Янв 2013 - 12:36) писал: Вопрос, не вопрос, даже предложение. Тут чуть чуть выше РРК писал про "слоупочных" линкороводов, и про различные глубины фарватеров на карте, так вот не планируется ли создать "интерактивную" миникарту, на которой для каждого корабля будет подсвечиваться проходимая и не проходимая зоны?
Или объединить данный функционал с перком, ну скажем штурмана, т.е. перк прокачан, штурман крут, и знает где его корабль пройдет, а где нет.


Kpeusep (24 Янв 2013 - 18:37) писал: Все конечно прекрасно идея замечательная но у меня вопрос корабли 1 мировой и японской войн будут сражаться вместе с кораблями 2 мировой или их как-то разделят?
и еще возможно ли развивать ветвь 1 мировой или она обязательно приведет к кораблям 2-ой?

Тема: Zerstörer 1936C
Ссылка на сообщение: #39661

Senia (24 Янв 2013 - 17:44) писал: Простите но вы и сравнили....
Мне кажется за 20 лет уже поменялось требования к точности ведения огня....

Тема: Zerstörer 1936C
Ссылка на сообщение: #39644

Senia (24 Янв 2013 - 17:09) писал: Пожалуйста назовите крейсера близкого водоизмещения. Мне самому интересно

Тема: Zerstörer 1936C
Ссылка на сообщение: #39633

Senia (24 Янв 2013 - 16:18) писал: Главная проблема артилерия. 150 мм слишком мощная для такой маленькой базы. не возможно прицельно вести огонь.

Тема: Zerstörer 1936C
Ссылка на сообщение: #39605

Senia (24 Янв 2013 - 13:10) писал: Мне кажется данный эсминец будет топовым, хотя был у немцев проект Z1945 но кроме названия и того что там должно было стоять 4 х 2 128 мм ничего не нашел. Хотелось бы его сравнить с другими топовыми эсминцами)))

Тема: Ветки линкоров СССР и Англии (составленные пользователями))
Ссылка на сообщение: #39074

pkudinov (21 Янв 2013 - 16:22) писал: Вопрос к знатокам по японским авианосным топам.. Объясните, пожалуйста моему математическому мозгу почему G-15 ставят после Taiho.



pkudinov (21 Янв 2013 - 16:22) писал: Крупнозенитное вооружение на G-15 мощнее на 33,3 %



pkudinov (21 Янв 2013 - 16:22) писал: Легкозенитное вооужение слабее на 7 %



pkudinov (21 Янв 2013 - 16:22) писал: Авиационное вооружение на G-15 слабее на 11,7 %

Тема: Ветки линкоров СССР и Англии (составленные пользователями))
Ссылка на сообщение: #39057

jayich (21 Янв 2013 - 14:23) писал: это проект 82 вариант 1(кажись точно не помню цифру) с 8 230мм описан в книге суперлинкоры Сталина Васильева, вариантов же прорабатывалось большое количество не менее 10-ка , но был отвергнут из-за слабого вооружения и в дальнейшем прорабатывались проекты только с 305 мм  артилерией ГК
нет Нельсон то как раз линкор так разрабатывался именно как линкор , всё таки броневая защита у него получше упрощенная с джи-3, а скорость хода низкая всего 22 узла , вашингтонское соглашение ( вырезано цензурой),
6 сволов это не 9 и тем более не 12 так что тут норм с них ещё попасть надо
проект 82 с его 180мм брони цитадели хоть разожравшийся но крейсер
ведь "Дойчланд" это тоже тк хоть звался карманным линкором но гк в 11" уже вполне линкорное, а "Аляска" это убийца вашингтонцев
пр. 1144 Орлан это крейсер хоть и водоизмещение 28000 тонн, мы же не называем его линкором(хоть он и дитя ракетной эры)

Тема: Линкор "Айова"
Ссылка на сообщение: #38936

commander_b37 (20 Янв 2013 - 21:20) писал: Хотя  судя по действиям красной армии в 44-45 , эти крейсера(Шеер и Лютцов(который не Петропавловск) я лично также отношу к ТК) роли практически не сыграли, чего нельзя сказать о кораблях КБФ при обороне Ленинграда.

Тема: Примерное дерево прокачки Советских крейсеров
Ссылка на сообщение: #38773

Khann_1 (19 Янв 2013 - 21:49) писал: Жаль. Ну а какие же тогда корабли станут топами у тяжёлых и лёгких крейсеров,если будет такое разделение?

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #38752

KomPot_OD (15 Янв 2013 - 17:29) писал: PoWeRVK, уже ведь говорили, что до золотых расходников еще дожить надо. Только альфу запустят, наверное, не ранее чем через полгода, а золото, мне кажется, введут где-то к началу ЗБТ. Такие вопросы сейчас не имеют смысла.
А, и вопрос.
В WoT круг сведения прицела в арт-режиме, при перемещении его к границе дальности полета снаряда, эллиптично сужается, являясь своеобразным индикатором достижения этой границы. В кораблях, как говорилось, несколько иначе работает сведение, потому интересно, будет ли прицел сужаться также при приближении к границе полета снаряда, или мы сможем как-то иначе понять заблаговременно, что недалеки от достижения предела?


Khann_1 (15 Янв 2013 - 21:12) писал: Добрый вечер!
1. Будет ли возможность запуска самолётов-корректировщиков с крейсеров или линкоров с последующим увеличением точности их стрельбы? На пример: запустил один самолёт,точность стрельбы увеличилась скажем на 10% или,сответственно, разброс уменьшился на столько же и т.п.
2. Введут ли в игру крейсера проекта 82?
3. Будут ли введены в игру такие экзотические (для Мира боевых кораблей) виды техники (вероятнее всего премиумной), как сверхтяжёлые танки Ратте и ТГ-5 для использования в качестве САУ береговой обороны  в каких-нибудь комбинированных режимах боёв? Естественно на картах с островами или мелководьем,если такие будут.


chindalas (16 Янв 2013 - 07:57) писал: Уважаемые разработчики. Будут ли различаи по обшиве коробля, сварочная и клёпаная ? Если да то на сколько существенно будет это отличие ? (не только визуально) до какого уровня могут быть корабли с клёпаной обшивой, и с какого уровня начнутся сварочные корабли ?


ToyMachine (16 Янв 2013 - 16:20) писал: Будет ли визуализироваться повреждение модулей?
То есть, повреждения будут лишь в виде текстовых сообщений ("капитанская рубка повреждена", "такой-то отсек пробит"), или на самом корабле будут изображаться повреждения (как в танках срыв гусеницы) - разрушенные башни, дым, огонь, пробоины?


MrBoom (17 Янв 2013 - 00:13) писал: Пока главный калибр перезаряжается нужно:
- проверить свой курс, не пора ли делать поворот, перекладывать орудия на другой борт, как там с зоной свободного маневрирования, где соседи по строю;
- проверить опасность торпедной атаки (не заходят ли эсминцы);
- проверить опасность воздушной атаки (где вражеские бомберы);
- проверить своих разведчиков и дать им указания
В общем хватает забот.
PPKЭ этого мало.
**********************************************************


chindalas (17 Янв 2013 - 08:23) писал: Уважаемые разработчики. Ведения статистики в кораблях будет схожа с танками ? Если да, то насколько близка или в чём будет отличие ?


Tomas_Plein (17 Янв 2013 - 17:35) писал: хорошо что здесь нет лимита в 200 сообщений и 5000 боев как на танковом форуме  
а вот и мой вопрос: взводы  ( ну или как они там называются ) будут как танковые или будет как то по-другому. Просто тут выше писалось что  в одной команде будет 8-10 игроков. в таком случае три линкора это считай половина команды.
и второй вопрос про обучающие корабли. Гемплей за них будет будет больше похож на линкоры/крейсера или же там будет всего понемногу (и торпеды и пушки и самолеты на палубе).


Dobriy33 (17 Янв 2013 - 18:45) писал: Понятно, что будет режим от 3-го лица. А вот интересно: при максимальном приближении в танках(до включения снайперского режима) камера находится примерно на башне танка, соответственно вопрос:
При максимальном приближении как расположится камера на корабле?
Сможем ли мы "оказаться на палубе"(например на носу) своего корабля или же, настолько близко камера не приблизится и перейдет в какой нибудь другой режим?
Вопрос задал чисто из любопытства, т.к. наверное будет красиво в начале боя(потом уже некогда будет) осматривать береговые или же морские пейзажи именно с палубы...


RedDr (18 Янв 2013 - 15:31) писал: Дальность поражения воздушных целей у зенитных орудий и универсального калибра будет одинаковой?


ZeroSen (19 Янв 2013 - 10:48) писал: Уважаемые разработчики, вы уже писали, что точность огня ГК корабельной артиллерии будет примерно соответствовать исторической, но ведь до появления радиолакационного наведения эта цифра колебалась от 5 до (абсолютный максимум) 20%. Конечно игра не является полным симулятором реального эскадренного морского сражения, но пожалуйста, ответьте, сохранится-ли историческая цифра или она подлежит коррекции в некоторой степени?

Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #38682

bf_heavy (19 Янв 2013 - 14:46) писал: пока в игре очень сложно вообще "ногебать", это не танчики

Тема: Примерное дерево прокачки Советских крейсеров
Ссылка на сообщение: #38681

Khann_1 (19 Янв 2013 - 12:26) писал: Официальная точка зрения может и поменяться,до релиза советского "дерева" ещё уйма времени.
А как тяжёлые крейсера, они вполне потянут и на 10-й уровень.
Только 69-й правильнее на 9-лвл,а вот 69И, как и 82-й оставить на 10-й,как альтернативные топы.
P.S.Поясните,что означает "капитальные корабли"?

Тема: Ветки линкоров СССР и Англии (составленные пользователями))
Ссылка на сообщение: #38679

Тема: Примерное дерево прокачки Советских крейсеров
Ссылка на сообщение: #38538

Khann_1 (18 Янв 2013 - 22:10) писал: Норм дерево. Проект 82 однозначно 10 лвл. Только на мой взгляд начиная с Чапаева правильнее поставить принадлежность к  стране - СССР или ещё лучше СССР/Россия везде.

Тема: Тяжелые крейсера типа "Такао"
Ссылка на сообщение: #38503

bf_heavy (18 Янв 2013 - 21:24) писал: если бы да кабы во рту росли грибы - то был бы то не рот, а целый огород.
Наглость - второе щастье.

Тема: Тяжелые крейсера типа "Такао"
Ссылка на сообщение: #38495

bf_heavy (18 Янв 2013 - 20:59) писал: лучше уж лишится оконечности и не утонуть - чем гордо бабахнуть на весь океан от склада торпед на верхней палубе
Зато по самурайски получится - если не знаешь что делать - можно умереть!

Тема: G.15 = CV10?
Ссылка на сообщение: #38478

Black_Hunter (18 Янв 2013 - 15:36) писал: Ну тебе конечно виднее   Но это будет больно для стран Оси.

Тема: G.15 = CV10?
Ссылка на сообщение: #38407

Black_Hunter (18 Янв 2013 - 11:21) писал: А кто сказал, что будут 76/50?

Тема: G.15 = CV10?
Ссылка на сообщение: #38354

Black_Hunter (17 Янв 2013 - 23:20) писал: Кстати, по поводу легкого ПВО - скорее всего в топовой конфигурации там будут стоять японские "Бофорсы". Так что по ПВО будет более-менее паритет.

Тема: G.15 = CV10?
Ссылка на сообщение: #38299

PSiHxD (17 Янв 2013 - 21:49) писал: Это не "американская уличная магия", а "магия глобуса" с которой  надо считаться.

Тема: G.15 = CV10?
Ссылка на сообщение: #38285

Guerillero_de_Moscu (17 Янв 2013 - 10:41) писал: Зеро и Реппу на 10-м? Может все же "Синдены" и иже с ними?

Тема: Линкор "Айова"
Ссылка на сообщение: #38043

Darth_Vederkin (16 Янв 2013 - 20:49) писал: Некоторые (например, немцы) по своим "Наставлениям..." могли уже 20 кабельтовых как стрелять.

Тема: HMS Dreadnought
Ссылка на сообщение: #37769

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #37172

FencerRGD (10 Янв 2013 - 23:31) писал: Вопрос насчёт прорисовки графики.
Будет также два варианта выбора графики (возможно в будущем) как в WoT? Или же железно один навсегда, так как второй не потребуется из-за достаточно хорошего качества первого?


RedDr (11 Янв 2013 - 11:27) писал: Стрельба универсальным калибром будет и по надводным и по воздушным целям- возможно ли поражение торпед?( ведь была практика поражения торпед огнем палубных огневых точек)


UnCursed (12 Янв 2013 - 13:59) писал: Да, кстати, в поиске не нашёл вопросов про универсальный калибр.
Он же и как ГК и как ПВО. Одно у нас на ручном управлении, а другое отдано "Михалычу". Что будет с универсалками? Будет тумблер переключения режимов? Не заставят же нас с него в ручную по самолётам работать...


Olegaaator (12 Янв 2013 - 21:45) писал: Вопрос про торпеды. Взрываться будут как в кино только от прямого попадания или же при срабатывании датчика?


drobovik1998 (13 Янв 2013 - 15:37) писал: на что будут похожи ангары и будет ли выбор дополнительных навыков для всех членов экипажа?


Strider91 (14 Янв 2013 - 11:08) писал: Следующие вопросы - если у самолета закончилось топливо, и он падает на сююзника то придется ли платить штраф за его повреждение (ну и вообще, будет ли это считаться повреждением союзника с понятными последствиями), ну и соответственно, если самолет упадет на вражеский корабль,  у которого при этом практически не осталось прочности, и это падение его убивает (я не говорю про самолет-камикадзе) то запишется ли фраг хозяину авианосца, либо будет просто "враг такой-то самоуничтожился", а может крушение (пусь и случайное) не будет наносить кораблю повреждении?


Gloomy_Soldier (14 Янв 2013 - 20:29) писал: Как будет реализован полет снаряда и вероятность его попадания в цель ? Будет так же как в WoT или будет задействована иная механика.


MrBoom (15 Янв 2013 - 01:21) писал: Вопрос: Почему в игре оставили только один режим стрельбы - залпами из ГК?


USS_IOWA (04 Фев 2013 - 19:44) писал: Возможно  ли  будет использовать радиосвязь  для  к примеру(корректировки действий с союзниками)?


KiFiDoG (05 Фев 2013 - 15:49) писал: Добрый день. Просмотрел тему, но ответа не нашел. Если баян - прошу простить.
Можно ли будет отстреливаться с тонущего корабля, если не повреждено какое-нибудь орудие?

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #36918

Nanoenot (09 Янв 2013 - 17:53) писал: 1. Как будет реализовано повреждение СУАО? Просто увеличиться разброс или орудия начнут качаться вместе с кораблём (повреждён гироскоп)?
2. Снаряд, пролетающий сквозь гребень объёмной волны, будет изменять скорость/траекторию?
3. И опять о волнах. Во время шторма отсеки, в которых пробоина выше ватерлинии, тоже будут затапливаться (ну, может медленнее)?


Katamaran (09 Янв 2013 - 17:54) писал: Давно слежу прочитал вроде все, но не нашел
Будут ли уничтоженые корабли блокироватся в бою до конца боя как в WoT или как в нф убили пошел в следующий?
Спасибо


KomPot_OD (09 Янв 2013 - 18:38) писал: Было сказано, что система пробития ББ снарядами корпуса корабля такая же как и в танках, если не ошибаюсь.
Также было сказано немало о деформациях корпуса корабля при определенных повреждениях.
Таким образом, если выстрелить по вражескому кораблю в участок брони, грубо говоря, под прямым углом к касательной, шанс пробития будет высоким. Но, если в этом месте деформирован корпус, повлияет ли это на нормаль брони, изменит ли она угол так, что шанс пробития окажется невысок? И, быть может, на поврежденном участке уменьшается КПД брони?
Или все гораздо проще?  


0asterix0 (09 Янв 2013 - 18:56) писал: А почему вы так не хотите ботов в игре ?


Kommunizm (09 Янв 2013 - 19:21) писал: А будет ли учитываться скорость распространения звука? Ведь в "кораблях" дистанции уже на несколько порядков выше "танковых" и "самолётных"(десятки и сотни против сотен, тысяч и десятков тысяч). И если да, то ведь это можно сделать "фишкой" клиента, ведь элемент чисто для дизайна.


UnCursed (09 Янв 2013 - 20:15) писал: То есть автолок не будет брать упреждения, и, фактически будет эффективен только против стоячих целей?


MUINNELLIM (09 Янв 2013 - 23:45) писал: Как то куча вопросов) у мя вопросы такие
1 ) у вас уже есть альфатестеры?
2 ) как ним можно стать?
3 ) когда выйдет игра вы просто на форуме напишите о выходе игры?
если эти вопросы задовались на правьте меня там где есть ответы)
p.s. по мне лучше один раз увидеть и сыграть чем сто раз читать ответы и вопросы и ничего не понять))


Admiral_HUNTER (10 Янв 2013 - 20:07) писал: Перечитав ваши ответы на вопросы, я понял ,что корабли будут представлены в разных модификаций. И у меня возник вопрос, все таки какие будут корабли в игре ранний или поздний модернизация? Или за счет апгрейд будет возможность превратить из ранних в поздний модификаций? Просветите меня.


The_Dark_Dragon (10 Янв 2013 - 20:13) писал: Цитирую KGB
"Деформация корпуса будет иметь место только на носовой и кормовой оконечностях в результате таранов. Деформировать корпус в режиме реального времени мы не можем, потому что пропускная способность среднестатистического интернет-канала всё равно не позволит всю эту красотищу передать на клиент с сервера за разумное время."
Понятно что деформации корпуса не будет, а вот палубы авианосцев.
p.s. Если такой вопрос был извиняйте и перенаправите.


koik (10 Янв 2013 - 21:44) писал: такой вопрос - если корабль получает пробоину ниже ватерлинии, обширную ( с ГК ), время затопления будет учитывать дрейфует корабль или идёт?

Тема: Важнейшие характеристики для различных классов кораблей (Опрос для разбирающи...
Ссылка на сообщение: #36682

Vexillarius_RUS (08 Янв 2013 - 07:19) писал: Я, собственно, поэтому так и думаю - и тогда, и позже, не смотря ни на мощь брони, ни на умелые маневры, всегда найдётся место случаю (ну или "рандому", если по-танковому), который загонит снаряд в артпогреба, под ватерлинию, разнесёт мостик и так далее. Но манёвр как средство защиты от варжеских болванок мне кажется "активным" средством защиты, в отличие от "пассивной" брони.
Поэтому, когда маневрируешь более лёгким кораблём, и огребаешь, то пенять придётся на себя, а не ругаться "There seems to be something wrong with our bloody ships today!!!"



pkudinov (08 Янв 2013 - 12:15) писал: Броня эсминца будет прошибаться орудием такого же эсминца. Так что она, как параметр, действительно не важна.

Тема: Дерево развития кораблей Японии (неофициальное)
Ссылка на сообщение: #36371

Black_Hunter (06 Янв 2013 - 22:33) писал: Айн, ну не надо.  
Ты сам прекрасно знаешь, что в "оперативно-тактическом" плане важна высокая крейсерская скорость, на которой достигается наибольшая дальность плавания. Полными ходами никто не ходил постоянно. Так что как эскадренный авианосец "Кага" абсолютно не уступает "Акаги" ни в чем (но и не превосходит). Все остальное - мелочь. Меньшая на 3 узла скорость не мешала ему поднимать B5N с торпедами и бомбами. И действовали они практически всегда вместе. Если бы так уж сильно влияла эта разница в скорости - его бы выкинули из соединения.
Ну и что... Ну перестроили они лайнеры. Не понял посыла.



Benson34 (06 Янв 2013 - 22:49) писал: Ну,там он оказался только из-за скорости,но именно в бою разорвать дистанцию ему оказалось не под силу.Ну слабоват он для ВВ 6 лвл.

Тема: Дерево развития кораблей Японии (неофициальное)
Ссылка на сообщение: #36353

Black_Hunter (06 Янв 2013 - 20:22) писал: Важнейшее в момент взлета. Всего на 3 узла меньше, чем у "Акаги". Но это не мешало ему нести аналогичную авиагруппу и поднимать самые тяжелые на тот момент палубные самолеты с полным вооружением.



Benson34 (06 Янв 2013 - 21:37) писал: Хиею в ночном бою с ТКР и эсминцами тоже скорость не сильно помогла.А такие бои, собачьи свалки, будут превалировать в данной игре.