Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Тема:
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #3744708
youROKer (03 Авг 2011 - 09:54): Вопрос:
Автомат заряжания будет привязан к машине или к башне? То есть на одной машине могут быть доступны башня качающаяся с автоматом и обычная?

Ссылка на сообщение: #3744708

Автомат заряжания будет привязан к машине или к башне? То есть на одной машине могут быть доступны башня качающаяся с автоматом и обычная?
SerB: Скорее всего к машине, т.к изменения количества членов экипажа на
танке у нас не предусмотено
Тема:
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #3744698
asmodeus56 (03 Авг 2011 - 09:54): Добрый день. Вопрос.
-При вводе новых перков у нас появится возможность перекинуть уже использованный опыт на другие умения. Будут ли различные величины требуемого опыта для разных умений. Т.е. например 100% маскировка, как первое умение - 100к.опыта, а 100% "новый перк" как первое умение- 200к. опыта?

Ссылка на сообщение: #3744698

-При вводе новых перков у нас появится возможность перекинуть уже использованный опыт на другие умения. Будут ли различные величины требуемого опыта для разных умений. Т.е. например 100% маскировка, как первое умение - 100к.опыта, а 100% "новый перк" как первое умение- 200к. опыта?
SerB: Нет. Просто на первое умение - 2х от основного, на 2-е - 2х от
первого и т.д.
Тема:
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #3744682
Edo_Garr (03 Авг 2011 - 10:41): Добрый день. Побывал сегодня на тесте 0.6.6, и первое, что сильно
бросилось в глаза это мутанты Пантеры с орудиями 7.5 L/100.
Особенно, когда они поворачивали башню на 90 градусов.
Скажите, а подобные орудия (7.5,8.8,10.5 L/100) вообще существовали реально?
И каково ваше отношение к подобным "чудовищам"?

Ссылка на сообщение: #3744682

Скажите, а подобные орудия (7.5,8.8,10.5 L/100) вообще существовали реально?
И каково ваше отношение к подобным "чудовищам"?
SerB: Существовали. Большей частью в виде баллистических стволов.
Отношение к ним как к бреду сумрачного тефтельского, но не дать их (как минимум 7.5 и 8.8) нельзя
Отношение к ним как к бреду сумрачного тефтельского, но не дать их (как минимум 7.5 и 8.8) нельзя
Тема:
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #3744659
Razlom (03 Авг 2011 - 08:09): Такой вопрос, можно ли балансировать танки, основываясь на
статистике не общей, а топ-1000(10000) игроков на определенной
технике? Чисто дляпримера берем т-54, который, как вы говорили,
является слабейшим по причине "слабой пушки", ну и соответственно
статистика у него наихудшая. Вот только слабейшая пушка на уровне
нисколько не мешает вытворять на нем такое, что пантероводы и
паттонисты, завидуя, курят в уголке, тем более что пушка - его
единственный недостаток, да и то 219мм если не в лоб, то пробивают
любой танк в игре.

Ссылка на сообщение: #3744659

SerB: Буквально несколько страниц назад говорилось: статистика топов
принципиально не отливается по соотношению от стстистики всех
игроков.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739946

Ссылка на сообщение: #3739946
Storm: За сим откланиваюсь. Пора спать.
Завтра рано вставать.
Завтра рано вставать.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739938
HAWK777 (03 Авг 2011 - 00:27): Шторм, Вы всё же сможете, пожалуйста, на работе выведать угол
наклона нижнего бронелиста у Е-75? Не на глазок.

Ссылка на сообщение: #3739938

Storm: 100% до завтра я про это забуду 

Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739925
moonglade1 (03 Авг 2011 - 00:25): Возможно, я немного некорректно выражусь, но например в такой игре
как SC2 в последнее время баланс правят в основном основываясь на
статистике мастерлиги и выше (топ 5% игроков), все что ниже -
особого влияния не оказывает.
Я понимаю, что здесь похожая практика трудно применима, но все же хотя бы для топ машнин можно ведь смотреть на статистику отдельно Глобалки и КВ?

Ссылка на сообщение: #3739925

Я понимаю, что здесь похожая практика трудно применима, но все же хотя бы для топ машнин можно ведь смотреть на статистику отдельно Глобалки и КВ?
Storm: Вы не поверите - но мы это учитываем.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739915
Xexus (03 Авг 2011 - 00:23): Следует ли из этого что блокировка уничтоженых танков будет
зависеть не только от типа танка(ст,пт,тт,арта)и его уровня, но и
от модели танка?(Например: т-54 блокируется на 5 дней, а Е-50 на 3
дня)

Ссылка на сообщение: #3739915

Storm: Пока планируем вводить зависимость только от типа танка и от его
уровня.
Ну а если вводить по моделям, то Е-50 должна по логике "ждать" гораздо больше 54-ки, т.к. танк технически более сложный.
Ну а если вводить по моделям, то Е-50 должна по логике "ждать" гораздо больше 54-ки, т.к. танк технически более сложный.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739903
moonglade1 (03 Авг 2011 - 00:20): Вы удивитесь, но нет.
Я ждал как минимум достойного конкурента ис4.
что в итоге - люк мехвода ис4 балансит нлд е-75, а в остальном -
по сравнению с ис4 все характеристики худшие (кроме орудия - оно равное)

Ссылка на сообщение: #3739903

Я ждал как минимум достойного конкурента ис4.
что в итоге - люк мехвода ис4 балансит нлд е-75, а в остальном -
по сравнению с ис4 все характеристики худшие (кроме орудия - оно равное)
Storm: Угу.
Только на тесте 2 в тест-боях ИС-4 сливал Е-75 3 боя из 4-х.
Наверное потому что он такой "крутой".
Только на тесте 2 в тест-боях ИС-4 сливал Е-75 3 боя из 4-х.
Наверное потому что он такой "крутой".
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739889
magistr69 (03 Авг 2011 - 00:18): В 0.6.6 тест 2, в ттх е-50 значилась маневренность те же 30
градусов, а по факту (при чуть меньшей тяговооруженности, чем у п2
на основе) Е-50 вращалась намного бодрее, были сделаны
соответствующие замеры фрапсом и получены результаты 33 гр/сек для
П2 и 43гр/сек для Е-50...как объяснить такое расхождение при
одинаковой по сути маневренности в ТТХ? Модули одинаковые,
расходники тоже. По-моему, маневренность П2 прописана неправильно.

Ссылка на сообщение: #3739889

Storm: Прописано как раз всё правильно.
Всё дело в условности некоторых параметров (например "скорость поворота"), которые зависят от кучи других параметров.
Значение скорости поворота можно сравнивать только для танков с одной мощностью двигателя и с одинаковой проходимостью.
Надеемся - в обозримом будущем сделать систему с отображением реальных параметров танков с учётом действия танкистов, допоборудования и других параметров.
Тогда эти вопросы сами собой отпадут.
Всё дело в условности некоторых параметров (например "скорость поворота"), которые зависят от кучи других параметров.
Значение скорости поворота можно сравнивать только для танков с одной мощностью двигателя и с одинаковой проходимостью.
Надеемся - в обозримом будущем сделать систему с отображением реальных параметров танков с учётом действия танкистов, допоборудования и других параметров.
Тогда эти вопросы сами собой отпадут.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739862
Xexus (03 Авг 2011 - 00:18): С отпором у е50 как раз все в порядке, но СТ в КВ используються
исключительно для света. Т-54 - быстрый, маневренный свет, Паттон -
дальше всех видит и маневрирует нормально, А е50 - ???(Напишите
ваше мнение об использования е50 в КВ пожалуйста)

Ссылка на сообщение: #3739862

Storm: Моего мнения тут никакого не будет.
Могу лишь сказать, что для ввода разных типов танков в КВ у нас будут использоваться некоторые специальные методы (основной - блокировка уничтоженных танков), которые позволят ввести в КВ множество разных типов танков.
Могу лишь сказать, что для ввода разных типов танков в КВ у нас будут использоваться некоторые специальные методы (основной - блокировка уничтоженных танков), которые позволят ввести в КВ множество разных типов танков.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739846
HAWK777 (03 Авг 2011 - 00:12): Большое спасибо за разъяснения. А у КТ тоже самое?

Ссылка на сообщение: #3739846

Storm: Выше утверждают что нет.
Но проверить не могу - данных под рукой нет, т.к. сейчас сижу дома.
Но проверить не могу - данных под рукой нет, т.к. сейчас сижу дома.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739829
moonglade1 (03 Авг 2011 - 00:13): убернагиботор 9 лвл в советской ветке уже год как нагибает и не
знает нерфов. Это далеко не только мое мнение.
у него идеально для своего лвл практично все кроме небольшего люка мехвода

Ссылка на сообщение: #3739829

у него идеально для своего лвл практично все кроме небольшего люка мехвода
Storm: Это ваше личное мнение. То, что его разделяет достаточно большое
количество игроков не делает его истинным.
Повторю в 10 000 раз: Т-54 по статистике - самый обычный СТ 9 уровня. Даже чуть похуже Паттона и Пантеры 2 в версии 0.6.5.
А кроме статистики иного инструмента для адекватной оценки "крутости" машины у нас нет.
Повторю в 10 000 раз: Т-54 по статистике - самый обычный СТ 9 уровня. Даже чуть похуже Паттона и Пантеры 2 в версии 0.6.5.
А кроме статистики иного инструмента для адекватной оценки "крутости" машины у нас нет.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739810
SuL1oS (03 Авг 2011 - 00:10): Дико извиняюсь за упрямство, но тест доказывает обратное.

Ссылка на сообщение: #3739810

Storm: У меня доказательств под рукой нет - сижу дома. Вполне возможно что
у Тигра 2 маска какой то другой формы.
Исправлять смысла особого нет. У тапка с весны маска точно такая же, но нареканий на её пробой нет. Скорее всего из-за того, что пробить её очень сложно, т.к. область пробития очень маленькая и работает только под определёнными углами.
Исправлять смысла особого нет. У тапка с весны маска точно такая же, но нареканий на её пробой нет. Скорее всего из-за того, что пробить её очень сложно, т.к. область пробития очень маленькая и работает только под определёнными углами.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739779
paramedic (03 Авг 2011 - 00:08): Зачем стали после каждого нового тестового патча проводить вайп
тест-сервера?

Ссылка на сообщение: #3739779

Storm: По техническим причинам.
Если есть возможность - то вайп не проводится. В тестах 2 и 3, к сожалению, такой возможности не было.
Если есть возможность - то вайп не проводится. В тестах 2 и 3, к сожалению, такой возможности не было.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739773
ALEX_XX (03 Авг 2011 - 00:07): - У Е-50, соответственно - 27 и 34. В итоге Е-50 корпусом + башней
доворачивает медленнее чем П2.
- Да что там говорить, я прозрел на Песчаной реке, когда меня на Е-50, на пути к холмам с лёгкостью догнала и перегнала стоковая 54-ка, и это при учёте того, что 54-ка стартовала с респа много позже.

Ссылка на сообщение: #3739773

- Да что там говорить, я прозрел на Песчаной реке, когда меня на Е-50, на пути к холмам с лёгкостью догнала и перегнала стоковая 54-ка, и это при учёте того, что 54-ка стартовала с респа много позже.
Storm: - разница незначительная
- а Пантеру2 Т-54, стало быть, в версии 0.6.5 не догонял и не обгонял?
- а Пантеру2 Т-54, стало быть, в версии 0.6.5 не догонял и не обгонял?
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739757
Zeke (03 Авг 2011 - 00:06): - хорошо, я правильно понял, что надгусеничные полки на Е50 должны
пробиваться одинаково как и ВЛД?
- уменьшение на 3 градуса скорости поворота и 1 градус скорость поворота башни были так необходимы?
ладно скорость поворота, но скорость поворота БАШНИ, она и так еле крутиться для СТ, оставьте хоть как у бывшей П2, 35 град/cек

Ссылка на сообщение: #3739757

- уменьшение на 3 градуса скорости поворота и 1 градус скорость поворота башни были так необходимы?
ладно скорость поворота, но скорость поворота БАШНИ, она и так еле крутиться для СТ, оставьте хоть как у бывшей П2, 35 град/cек
Storm: - не надгусеничные полки, а область шириной в 10 см по верхнему
краю крепления "брызговиков", как говорят в этой теме.
- причины нерфа я описал чуть выше.
- причины нерфа я описал чуть выше.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739743
Z1K2 (03 Авг 2011 - 00:05): - Здравствуйте Будут ли ещё вносится изменения в Е50 и Е100
- и ещё один вопрос конечно вообще не в тему но лт 5 левела о которых вы говорили можно ждать в следующем патче? я к чему спрашиваю стоит копить опыт на них или пока рано спасибо.

Ссылка на сообщение: #3739743

- и ещё один вопрос конечно вообще не в тему но лт 5 левела о которых вы говорили можно ждать в следующем патче? я к чему спрашиваю стоит копить опыт на них или пока рано спасибо.
Storm: - уже не будут.
- да. в следующем патче будут ЛТ 5 уровня для всех наций.
- да. в следующем патче будут ЛТ 5 уровня для всех наций.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739736
moonglade1 (03 Авг 2011 - 00:04): Лучше бы добавили по 20мм на борта башни и все остальное оставили
как есть, получился бы очень приятный танк, ИМХО
С такой динамикой, это ТОТ ЖЕ тапок, только хуже. отличий НИКАКИХ кроме расположения башни.
На тест 3 просто уничтожили танк по сравнению с тест2.
Ждал этого танка полгода, но увы.
спасибо, шторм.

Ссылка на сообщение: #3739736

С такой динамикой, это ТОТ ЖЕ тапок, только хуже. отличий НИКАКИХ кроме расположения башни.
На тест 3 просто уничтожили танк по сравнению с тест2.
Ждал этого танка полгода, но увы.
спасибо, шторм.
Storm: Всегда пожалуйста.
Откровенных убернагибаторов ни в одной ветке не будет.
Вы же ждали именно такой танк.
Откровенных убернагибаторов ни в одной ветке не будет.
Вы же ждали именно такой танк.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739718
SuL1oS (03 Авг 2011 - 00:00): Почему же у КТ не такое поведение? Почему урон не проходит через
маску и пушку у КТ, а у Е-75 проходит?

Ссылка на сообщение: #3739718

Storm: Если стрелять орудием с БП за 200мм и больше - то всё там отлично
проходит.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739714
ALEX_XX (03 Авг 2011 - 00:00): Моё мнение, как игрока, Е-50 будет просто жирным фрагом для паттона
и 54-ки. Адекватного отпора одноклассникам Е-50 дать не сможет.

Ссылка на сообщение: #3739714

Storm: В тесте 2 по нашим замерам Е-50 выигрывал в боях с Паттоном и Т-54
в 60% случаев. Было проведено несколько сотен тест-боёв.
Поэтому в тесте 3 пришлось немного опустить маневренность.
С адекватным отпором у Е-50 всё более чем в порядке.
Поэтому в тесте 3 пришлось немного опустить маневренность.
С адекватным отпором у Е-50 всё более чем в порядке.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739682
ElidanR (02 Авг 2011 - 23:58): извините меня, но Е50 больше на тт 8 уровня смахивает, типа коте, 1
градус в минус, и не только по скорости поворота, но и по другим
харькам они очень похожи, как по мне можно делать еще одну
вертикаль, не хотите?
как по мне не вишел е50 у Вас.
печально, теперь придется амеров качать ради ст9 уровня. аминь


Ссылка на сообщение: #3739682



Storm: А чем Е-50 сильно хуже Пантеры 2 в патче 0.6.5?
По нашим тестам - ничем. Совсем незначительно уступает в приемистости, но лучшее бронирование с лихвой компенсирует этот недостаток.
Соответственно мы считаем, что Е-50 в целом лучше Пантеры 2 (версии 0.6.5)
Соответственно мы считаем, что Е-50 у нас вышел очень даже неплохо.
По нашим тестам - ничем. Совсем незначительно уступает в приемистости, но лучшее бронирование с лихвой компенсирует этот недостаток.
Соответственно мы считаем, что Е-50 в целом лучше Пантеры 2 (версии 0.6.5)
Соответственно мы считаем, что Е-50 у нас вышел очень даже неплохо.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739579
ALEX_XX (02 Авг 2011 - 23:48): Хм. И в чём фишка Е-50 как среднего танка? Ну хоть убейте меня, я
не понимаю, как этот утюг можно назвать средним танком. Да и
тяжёлым его не назовёшь..

Ссылка на сообщение: #3739579

Storm: Это немецкий средний танк.
Улавливаете разницу?
Ну примерно как Пантера - средний танк при равной массе с тяжёлым танком ИС-2.
Улавливаете разницу?
Ну примерно как Пантера - средний танк при равной массе с тяжёлым танком ИС-2.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739561
HAWK777 (02 Авг 2011 - 23:41): Storm, вы всё же будет исправлять баг с маской пушки Е-75, который
"висит" уже 3 теста?
http://forum.worldof...%D1%81%D1%82-3/

Ссылка на сообщение: #3739561

http://forum.worldof...%D1%81%D1%82-3/
Storm: Это не баг.
У "тапка" абсолютно тоже самое поведение маски.
В первом тесте было абсолютно простое пробитие почти любым орудием. Эту ситуацию исправили как и обещали.
Теперь в маску можно пробить только в очень узкую область орудием с пробитием за 210мм. Как и у тапка.
У "тапка" абсолютно тоже самое поведение маски.
В первом тесте было абсолютно простое пробитие почти любым орудием. Эту ситуацию исправили как и обещали.
Теперь в маску можно пробить только в очень узкую область орудием с пробитием за 210мм. Как и у тапка.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739545
ALEX_XX (02 Авг 2011 - 23:40): Ув. Storm, Вы точно хотели сделать Е-50 средним танком? Что-то мало
похож он на средний, тигр со скоростью 55 км/ч, но не ст... Может
всё же стоит пересмотреть параметры Е-50?

Ссылка на сообщение: #3739545

Storm: Не стоит.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739543
Zeke (02 Авг 2011 - 23:42): Да Шторм, это так же как - "мы не трогали надгусеничные полки" и
вдруг! на тесте2 они начинают пробиваться, мы же не трогали лоб...

Ссылка на сообщение: #3739543

Storm: "Вдруг" - это в какой то другой реальности.
В тесте 2 мы как раз исправили торец лобовой плиты у Е-50 и Е-75. Он как раз легко пробивался.
Теперь вместо торца с нулевым наклоном там идёт продолжение лобовой плиты.
Пробивается это место соответственно точно так же как и лобовая плита.
В тесте 2 мы как раз исправили торец лобовой плиты у Е-50 и Е-75. Он как раз легко пробивался.
Теперь вместо торца с нулевым наклоном там идёт продолжение лобовой плиты.
Пробивается это место соответственно точно так же как и лобовая плита.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739501
Zeke (02 Авг 2011 - 23:37): лоб е50 стал ватным совсем... КТ под приличным углом пробивает на
раз...

Ссылка на сообщение: #3739501

Storm: Если учесть, что его не меняли, то заявление весёлое, да...
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739492
LTT (02 Авг 2011 - 21:59): Для чего снизили лимит скорости при таране с 20 до 10км/ч?

Ссылка на сообщение: #3739492

Storm: Чтобы Маусы и Т95 не давили безнаказанно союзников.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739490
moonglade1 (02 Авг 2011 - 22:11): Вернете ли вы 30 хп для Е-75 обратно? ( хп как раз будет вровень с
тапком) то есть 1950

Ссылка на сообщение: #3739490

Storm: Не вернем.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739487
Sviper (02 Авг 2011 - 22:54): Ув. Шторм, есть ли вероятность что Е-50 выйдет на основу все-таки с
30гр\с поворота ходовой? Просто ИМХО это порог адекватности для
среднего танка, тем более топового в ветке.

Ссылка на сообщение: #3739487

Storm: Текущие параметры финальные.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739484
OtecAnderson (02 Авг 2011 - 23:09): А вот мне интересно что сделали с УВН у Е-50 она теперь вообще
пушку вниз опускать не может, то есть с возвышенностей стрелять не
может в принципе если не свесится с края...

Ссылка на сообщение: #3739484

Storm: УВН у Е-50 не менялся с первого теста и равен УВН Пантеры 2.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739478
___Az___ (02 Авг 2011 - 23:24): - По поводу трансмиссии - у Е100 она так и осталась спереди?
- Ну и если вы в курсе - какаие изменения в модели у 261-го объекта? Я что-то ничего не углядел.

Ссылка на сообщение: #3739478

- Ну и если вы в курсе - какаие изменения в модели у 261-го объекта? Я что-то ничего не углядел.
Storm: - Да.
- Точно не скажу. Что то по мелочи меняли. Коллижн-модель и параметры при этом не трогались.
- Точно не скажу. Что то по мелочи меняли. Коллижн-модель и параметры при этом не трогались.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3739469
kBolik (02 Авг 2011 - 23:34): Товарищ Storm.
в версии 0.6.6 t2 и 0.6.6 t3 по карте Заполярье пробежала "конкретная полярная лисичка" и не только у меня, а именно тормоза графики вплоть до полного
неадеквата (в багах описано и t2 и t3 ).
Этот баг будут фиксить или так и уйдет в редиз?
ЗЫ поймите мою обеспокоенность, карта заполярье = я гарантированный "индейка"

Ссылка на сообщение: #3739469

в версии 0.6.6 t2 и 0.6.6 t3 по карте Заполярье пробежала "конкретная полярная лисичка" и не только у меня, а именно тормоза графики вплоть до полного
неадеквата (в багах описано и t2 и t3 ).
Этот баг будут фиксить или так и уйдет в редиз?
ЗЫ поймите мою обеспокоенность, карта заполярье = я гарантированный "индейка"
Storm: А что конкретно за баг
UPD. Всё ясно. Постараемся исправить.
UPD. Всё ясно. Постараемся исправить.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3738465
mcnerrian (02 Авг 2011 - 21:58): Уважаемый пока Шторм вопрос следующий. в патчноуте написано :"-
Финальные балансировки параметров танков Tiger (P), VK4502 (P)
Ausf. A, Е-50, E-75, E-100, Maus, T-15, T-25", но не прописаны
какие. Хотелось бы понять, что именно команде разработчиков мешает
это сделать - элементарная лень или очередная порция пофигизма.
Честное слово, играть в угадайку и сопоставлять параметры танков,
делая при этом по сути за вас вашу же работу, кажется не
правильным. Вы бы как-то что-ли по дружелюбнее к игрокам были
бы.
UPD - кстати вспомнилось, что при выходе предыдущих патчей, все изменения вами скрупулёзно прописывались.

Ссылка на сообщение: #3738465

UPD - кстати вспомнилось, что при выходе предыдущих патчей, все изменения вами скрупулёзно прописывались.
Storm: В тестовых патчах подробные изменения никогда не прописывались и не
будут прописываться.
На это нужно слишком много времени и смысла в этом мало.
Вот для релизов патчей все изменения будут прописаны.
На это нужно слишком много времени и смысла в этом мало.
Вот для релизов патчей все изменения будут прописаны.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3738157

Ссылка на сообщение: #3738157
Storm: Ну, как говорится, "Человек предполагает, а Бог располагает".
Хотели сохранить прокачку, но при старте теста возникли некоторые проблемы из за которых было принято решение обновить базу аккаунтов.
Извините, что так получилось.
Хотели сохранить прокачку, но при старте теста возникли некоторые проблемы из за которых было принято решение обновить базу аккаунтов.
Извините, что так получилось.
Тема:
Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы по патчу 6.6
Ссылка на сообщение: #3737497

Ссылка на сообщение: #3737497
Storm: Тест3 скоро будет запущен.
Тема:
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #3736120
srGray (02 Авг 2011 - 14:46): Нашел ответ с первого раза Искать в конце поста
Уважаемый Серб, часто в этой теме звучат вопросы от игроков по поводу смехотворной компенсации за урон от сокомандников. Ответ обычно был, дескать обидчик мало заработал кредитов и оплачивать компенсацию не из чего. Вопрос: почему нельзя загонять таких товарищей в минус? Есть ли техническая невозможность работать с отрицательными значениями? Как вариант более жесткого воздействия при нехватке кредитов на счету продать какой-нибудь танк из ангара?

Ссылка на сообщение: #3736120

Уважаемый Серб, часто в этой теме звучат вопросы от игроков по поводу смехотворной компенсации за урон от сокомандников. Ответ обычно был, дескать обидчик мало заработал кредитов и оплачивать компенсацию не из чего. Вопрос: почему нельзя загонять таких товарищей в минус? Есть ли техническая невозможность работать с отрицательными значениями? Как вариант более жесткого воздействия при нехватке кредитов на счету продать какой-нибудь танк из ангара?
SerB: Работа с отрицательными значениями сильно осложнена
Тема:
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #3736081
Alexey_K (02 Авг 2011 - 16:47): Серб, нет ли у вас в планах введения нечто подобного
"профессиональных" рандомных боев за голду.

Ссылка на сообщение: #3736081

SerB: Нет
Тема:
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #3735974
BlackRaiDe (02 Авг 2011 - 16:35): Уважаемый Сергей, мнения по поводу мода OverTargetMarkers
расходятся.
Кто-то считает это читерством, а кто-то нет. Внесите ясность, пожалуйста

Ссылка на сообщение: #3735974

Кто-то считает это читерством, а кто-то нет. Внесите ясность, пожалуйста
SerB: Это нарушение пользовательского соглашения, но не читерство
Тема:
Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #3735952
Cr1mson (02 Авг 2011 - 18:02): Кроме 5ЛТ в 7.0 будут ли:
1. новые режимы боев
2. шкурки на танки
3. новые прем танки
???

Ссылка на сообщение: #3735952

1. новые режимы боев
2. шкурки на танки
3. новые прем танки
???
SerB: 1. Нет.
2. Возможно, но не факт
3. Возможно, но не факт (ИС-6)
2. Возможно, но не факт
3. Возможно, но не факт (ИС-6)
Реклама | Adv