Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5441355

Ice_Age_Shinigami (17 Ноя 2011 - 15:32): Это была диверсия проекта или кто то забыл вынуть свой "гербарий"?
Вы когда то упомянули что фишкой ИС6 (объект 252) будет его скорость/динамика. Всё так и осталось или Вы передумали?
Жду этот танчик, но второй ИС4 не хотелось бы, он такой неспешный.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5441336

Alex1965 (17 Ноя 2011 - 15:28): Это происки недоброжелателей или ...?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5440827

spartak84 (17 Ноя 2011 - 15:12): Ели есть чертежи,то зачем было городить огород и ставить трансмиссию в корму,если она туда не лезла?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5440756

Allebed (17 Ноя 2011 - 15:05): А теперь вопросы
1) По поводу камуфляжей: будут ли добавляться камуфляжи, которые будут "старить" танк. То есть добавлять сварные швы, сколы и прочее. Просто хотелось бы покататся не на прототипе с завода, а на боевой машине, пережившей немало боев.
2) Планируется ли (по срокам знаю, КТТС ) добавить элементы, отлетающие либо меняющиеся при повреждениях танка. То есть попали в танк, лопатка с борта отлетела, брызговик задрался и прочее

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5440735

A18G3 (17 Ноя 2011 - 14:47): Однозначно утверждающего источника информации о том что трансмиссия распологается спереди у Вас нет.
Вы инженер? Ваш консультант очень хороший инженер? Вы просто предположили что трансмиссия туда не влезет? Я вот почему то думаю что лучшие инженеры германии (именно они сейчас делают и бугатти вейрон самую быструю дорожную машину в мире, да и что там говорить один из лучших танков современности Leopard 2A6) придумали бы как исполнить ими задуманное я бы даже думаю они бы Вам даже подсказали как разделить трансмиссию и двигатель наилучшим образом.
Так вот к чему это я, может нестоит гробить гордость немцефилов Е75 и Е50? Почему бы сразу не приделать на лоб немецким танкам бомбу с мишенью на ней?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5440709

CenturioUA (17 Ноя 2011 - 14:13): Уважаемый Сергей. Тогда такой вопрос, связанный с переносом трансмиссии. Будет ли она (трансмиссия) выделена в отдельный модуль. Насколько помню либо Вами, либо Штормом озвучивалось, что такое в планах есть. И будет ли попадание в модуль трансмиссия приводить в пожару. Насколько знаю трансмиссионное масло горит плохо, но в тоже время существует много подтверждений тому что очаги возгорания на подбитых немецких танках находились именно в лобовой части корпуса.
И можно узнать реальное бронирование Е-75 и Е-50, просто интересно.
Заранее спасибо за ответ.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5440666

Toper_Haris (17 Ноя 2011 - 14:10): Почему вы толщину сделали больше чем в проекте?
На амерских танках люди страдают с картонной броней, на французах будут страдать с бумажной, немцам завысили?
Тотже Т34 реально как я на нем не кручусь очень сложный(хоть из-за этого и интересный) танк, но борта у него тонкие, и лоб, и корма, а единственное жесткое место(котрое можно пробить) маска пушки.
Зачем делать мошьный Е75 еще мощнее было? Ведь у его опонентов характеристики сумарно проигрывают ему, ну развечто у иса4 борта толще, но лоб дырявый, что гораздо печальне(
Какие преимущества имеет Тапок перед Е75, которые реально бы невелировали его недостатки. Раньше тапочков было много, теперь они стали редкостью, так как проигрывают в эфективности перед 75.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5440640

Nessie (17 Ноя 2011 - 15:00): какой именно иженер и стаж, если можно...

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5440504

A18G3 (17 Ноя 2011 - 14:51): К сожалению Вы недописали инженер-программист. И максимум на что его слово инженер тянет - схемотехника, электротехника. Просто я знаю т.к. сам инженер-программист.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5440397

A18G3 (17 Ноя 2011 - 14:47): Однозначно утверждающего источника информации о том что трансмиссия распологается с переди у Вас нет.
Вы инженер? Ваш консультант очень хороший инженер? Вы просто предположили что трансмиссия туда не влезет? Я вот почему то думаю что лучшие инженеры германии (именно они сейчас делают и бугатти вейрон самую быструю дорожную машину в мире, да и что там говорить один из лучших танков современности Leopard 2A6) придумали бы как исполнить ими задуманное я бы даже думаю они бы Вам даже подсказали как разделить трансмиссию и двигатель наилучшим образом.
Так вот к чему это я, может нестоит гробить гордость немцефилов Е75 и Е50? Почему бы сразу не приделать на лоб немецким танкам бомбу с мишенью на ней?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5439156

b10 (17 Ноя 2011 - 13:23): Я конечно не хочу собираться спорить (ибо это чревато ), но в игре масса их башен одинакова - 58т.

Тема: Игра\Вопросы по игре\Бан за ник, это как???
Ссылка на сообщение: #5438814

Тема: Клановый раздел\Мировая Война\Обсуждение ежедневной ситуации на ГК часть 4
Ссылка на сообщение: #5438784

Begemot1 (17 Ноя 2011 - 14:26): Я с тобой! А может к Кондорам? Эти, как и Кобра, уже очень давно "побеждают" офф форум.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5438393

black13box (17 Ноя 2011 - 12:29): Бу, как страшно. Не сделаете - статистика просядет, апать придётся.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5438344

Mila8903 (17 Ноя 2011 - 13:04): Серьёзно?!

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5438329

b10 (17 Ноя 2011 - 13:04): Ув. разработчики, есть ряд вопросов:
0. "Encyclopedia of german tanks of world war two" by Peter Chamberlain and Hilary L. Doyle. Technical editor: Thomas L. Jentz - это авторитетный источник? Если нет, то последующие вопросы не имеют смысла.

1. Тут наприсано, что трансмиссия спереди была только у Е-100, так ли это?
2. Боекомпелект у Е-100 указан в 32 снадяра. Почему в игре 28?

Тема: Игра\Вопросы по игре\параметры орудия поясните
Ссылка на сообщение: #5438272

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5438260

kolesoudachi (17 Ноя 2011 - 12:44): здравствуйте, давно хотел задать несколько нубских вопросов:
1)максимальный собственный обзор в игре 445 м - это для стреляющей в движении мыши или теоретически (ну или алгоритмически) на этом расстоянии сервер может засветить какому-нибудь паттону с оптикой даже стоящий мс-1 с 0-ым скиллом маскировки и без сетки?
2)всем знакома ситуация не частая, но регулярная: танк №1 пасет стоящий на дистанции до 50 метров за углом/камнем танк №2,танк №2 пропадает, через некоторое количество секунд танк №1 получает из ниоткуда плюху, а еще через 1-3 секунды видит как танк №2 снова ныкается за угол.
почему сервер зная, что в момент выстрела танк №1 должен увидеть танк №2 - расстояние до 50 метров (при котором обсчет вроде как раз в 1 сек осуществляется), прямая видимость минимум половины корпуса в момент выстрела, движение до и после выстрела, сам выстрел и время, достаточное для обсчета видимости (даже на паттоне нужно минимум две секунды, чтобы высунуться из-за угла, стрельнуть пусть и без сведения и начать сваливать обратно, что уж про тт говорить)успевает обсчитать траекторию и урон от выстрела танка №2,и сообщить об этом клиенту танка №1, но не успевает сообщить данные о положении танка №2?
вопрос в догонку, когда-то заявлялось, что на расстояниях до 50 метров все препятствия при обсчете видимости становятся прозрачными,в новом алгоритме это уже не работает?
3)кв-5 и лев за свою "халявность" (с точки зрения времени на прокачку тт8) платят некоторую цену - кв-5 дырой во лбу и пробиваемостью 167 мм, лев такой же дырой (только чуть пониже), крайне унылой на фоне других ТТ8 динамикой и слегка заниженым ДПМ-ом. Есть конечно отдельные ситуации, где кв или лев 100 очков вперед дадут не то, что 8, а и 9 левелу, но в целом непремиумные ТТ8 в бою универсальнее и гибче. Вполне в духе ваших высказываний времен ОБТ и начала релиза что "нагибать всех чисто за деньги не получится".
Но вот два месяца сравнивая в бою между собой все ст8 не могу понять, чем платит за ту же "халявность" тип 59?Или на него этот принцип уже не распространяется?:)

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5438202

Barat_74 (17 Ноя 2011 - 12:52): Добрый день.
1. Вопрос по табличке балансировщика боев.

Если рассмотреть взвод из СТ7 (уровни боев 8-11) и Type59 (уровни боев 9-10). Чей балансный вес выше в данном случае и какой танк будет определять уровень боев?
Если это будет СТ7, то он может затянуть китайца как на 8, так и на 11 уровень?
Если это будет китаец, то СТ7 будет попадать только в бои 9-10?
2. Второй вопрос по получаемому опыту. С выжившим танком все понятно. Интересует что происходит с подбитым.
Когда танк подбит, то экипаж получает весь опыт танка, если остался цел.
Если перед убийством танка танкист был контужен, то он получает половину опыта. Последний выстрел может одновременно с уничтожением танка контузить танкистов.
Судя по статистике танкистов они выживают больше чем в 90% случаев.
Все верно?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5438169

SchwarzeReiter (17 Ноя 2011 - 12:55): не нашёл нигде ответа на интересующий меня вопрос ; почему в немецком дереве с поршевской ветки ТТ есть переход на хеншелевскую , а от туда нет , с какими соображениями это связано ?

Тема: Клановый раздел\Мировая Война\Обсуждение ежедневной ситуации на ГК часть 4
Ссылка на сообщение: #5438151

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #5437910

black13box (17 Ноя 2011 - 12:47): В одиночку? Без прикрытия взводом? Начиная со стока?

Тема: Общение не только по поводу игры\Разговоры тут\Предложение)
Ссылка на сообщение: #5437667

Тема: Клановый раздел\Мировая Война\Обсуждение ежедневной ситуации на ГК часть 4
Ссылка на сообщение: #5437619

FINVAL (17 Ноя 2011 - 13:28): Мировая война: Крым, десант, битва с владельцем
22 сентября 2011 г. 23:45:06
[RED] The RED vs. [COBRA] Cobra
Победа!

Тема: Общение не только по поводу игры\Разговоры тут\Тестирование техники и орудий
Ссылка на сообщение: #5437520

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #5437450

AJIueHT (17 Ноя 2011 - 12:20): Шторм а почему сразу отмазки про историю. А почему у феди скорость 30 если была она 20?

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #5437442

Troppers (17 Ноя 2011 - 12:20): Вот у меня тоже вопрос к разработчикам - кто нибудь из вас ездил на т95? Или ваши мнения чисто на циферках и статистике основано?

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #5436513

Brennet (17 Ноя 2011 - 09:59): Замечание 3. Картонная крыша. В сражениях против не-арт-САУ фактор бронированности крыши вообще никак не сказывается на балансе. Однако, когда речь заходит об артиллерии, то тут сталкиваешься с очень сильным ВБР. От нулевого дамага в экран до ваншота. Да, другие танки тоже ваншотятся (сам лично ваншотил пару раз ИС-4 обычным артиллерийским фугасом), но для Т95, который не успевает доползти до ближайшего камня всего-то в 30 метрах – это катастрофа. Причём сделать прицельный выстрел даже высокоуровневой арте по черепахе – сущие пустяки, ведь крыша широкая, а скорость постоянная и низкая. Историчность историчностью, но лишать команду за здорово живёшь в одно мгновение топового танка – это перебор. Такого быть не должно.
Замечание 4. Притирания. Как метод борьбы с Т95 многим противникам полюбилась методика притираний. Это когда, пользуясь неповоротливостью черепахи, залетаешь ей в бок и фактически обездвиживаешь. На мой взгляд это ничего общего с боевыми действиями не имеет, а напоминает легализованный баг. Эдакий извращенный приём уничтожения противника. Почему разработчики считают притирания к домам и камням багом, а к танкам – нет?

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #5436436

Dimon_SPG (16 Ноя 2011 - 19:50): 1) Лоб 305мм это конечно круто ,если-бы не вставленые вами "дыры". Обе башенки ,треугольники над гусеницами ,гусеничные полки тоже неплохо бьются ,урон проходит даже в стык вертикальной лобовой брони с бронёй крыши ,нижний броневой ,он хоть и мизерный и под углом градусов 40 но шъётся на ура,внутренние листы гусениц спереди ... Весь прикол в том что отездив линейку американских ТТ никаких проблем с идентичными командирскими башенками небыло . Эта "фишка" исключительно т-95. Не многовато-ли дыр для "супер бронированого монстра" ?
2) Борт 152 мм да ещё под углом 45 градусов ,и поверх всего этого экраны это тоже круто . Такой защите даже лоб ТТ 8-9го уровня позавидует (у е-75 броня лобовая тоньше ,а она вобще непробиваемая). Но опять проблема ,шётся всеми начиная с уровня 5-го практически гарантировано . 52 мм может быть ...152 мм ? Не смешите.
3)Пожары . Это бич т-95 . Те-же амерские ТТ горят раз в в 10-20 боёв ,95-ка в 3-7 боя гарантировано ,бывает и два пожара за бой. Вроде "горючесть" двигателей у ПТ и ТТ одинакова ,а пожары в раза 3-5 чаще . С чего ?
4) Ваншоты . Сколько и на чём не ездил ... никто так часто не ваншотился . Ваншот раз в день ГАРАНТИРОВАНО . Если ездиш в выходной и поплотнее ,то и пару тройку можно словить .
5) Мизерный обзор и мега заметность . Для ПТ это не есть гуд . Я конечно понимаю что когда её делали таким макаром хотели намекнуть игрокам что эта пт не для сидения в кустах ,а для атаки в первых рядах . Только благодаря пунктам 1,2,3,4 ПТ атаки не получился ,да и засадный пт тоже ущербный вышел .Толку от пряток если растреливающий тебя неведимка оказывается какой-нибудь кв-3?
6) За что вы её так не любите!?

Тема: Общение не только по поводу игры\Разговоры тут\Курс золота
Ссылка на сообщение: #5436261

 yogurt7v (17 Ноя 2011 - 12:26): поверьте мне на слово, ничего там не показывают. комиссии нет. это я уже говорил.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5436141

RUSH_Abbat (17 Ноя 2011 - 11:18): Сергей, как вы считаете, в какую сторону (больше или меньше) изменится средний урон фугасных снарядов при введении новой системы их пробития?

Тема: Общение не только по поводу игры\Разговоры тут\Курс золота
Ссылка на сообщение: #5435858

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5435751

HeavySteel (17 Ноя 2011 - 08:59): Давно хочу спросить: зачем портить довольно удачный и сбалансированный танк Е-75 вместо того, чтобы довести до его уровня другие ТТ9? Или это связано с невозможностью апа Т34 (у ИС-4, насколько я понимаю, резервы для этого есть)? Играл Е-75 и ИС-4. Е-75 настоящий нормальный ТТ9, а ИС-4 в нынешнем виде как-то не очень.

Тема: Клановый раздел\Мировая Война\Обсуждение ежедневной ситуации на ГК часть 4
Ссылка на сообщение: #5435663

SRG (17 Ноя 2011 - 11:55): То есть то что до ввода новых правил эта же самая механика игры активно юзалась КА (вспомним тот же Раш с 20+ террами раскиданными по всей карте) - это "нубский способ"©
Интересно а Мункисс знает об этом?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5435640

BoBBer666 (17 Ноя 2011 - 09:46): Присоединяюсь к вопросу Zihaben от части.
Прошу вас взглянуть на приложенный рисунок:
Я грубо смоделировал попадание снаряда в край башни или тела танка Тигр или аналогичного и попадания в башню танка КВ-3 или подобного.
Рисунок 1

X - угол встречи с броней
8 - угол нормализации
Обратите внимание! Судя по предыдущим рассказам Серба или Шторма (читаю их с одинаковым упоением), в местах наложения брони учитывается лишь один бронелист, наиболее толстый.
Вопросы:
1)Учитывается наиболее толстый лист по приведенной броне или по номинальной толщине? (я засомневался)
Обратите внимание также и на то, что сейчас в башне советского КВ-3, видимо, учитывается вся приведенная толщина с учетом стенок... а на бедном Тигре на краях стенки не учитываются. Это (верьте или нет) множество раз решало исход моей победы против ИСов (попадали ровно в сааааамый краешек и под углом, но пробивали с полным уроном. Сам я лично по 2 раза подряд не пробивал ИС в башню с боков. Объясняю это выше представленным рисунком.).
Разве стоит учитывать толщину и лба и стенок у одного танка (обтекаемого) и не учитывать у других, оквадраченных?
Хотелось бы верить, что возможно внесение таких подробностей на самых выдающихся угловатых танках и в самых отъявленных местах. Каждый винтик или изгиб не так важен.
Если на рисунке 1 посчитать, что в качестве немецкого танка представлен Тигр, а угол встречи X=30 градусов, то с учетом нормализации можно посчитать на каком максимальном расстоянии от края лобового бронелиста снаряд попадёт в торец бокового бронелиста:
толщина борта 80мм, лба 100мм, угол встречи 30гр, нормализация 8гр.
Максимальное расстояние от края для попадания в торец борта = 80мм+100мм/tg(38)= 208мм или почти 21 см.
Получается 21 безопасный сантиметр от каждого края... даже если пробьёт - снаряд уйдёт в никуда т.к. в салон не проникнет.
Прикидывать приведенную толщину с учетом бортов - занятие неблагодарное т.к. снаряд, попав в эти края, уже не попадёт в салон никогда! нормализации больше не будет, а после встречи с торцом (даже если ЧУДОМ пробьёт) снаряд ждёт полёт мимо танка.
21 см это при угле попадания 30 градусов. При приближении угла к 90 градусам расстояние будет снижаться вплоть до 8см (равно толщине борта)... а при стрельбе с другой стороны и вовсе будет всегда попадать в салон.
Еще два вопроса:
Уважаемые разработчики!
2)Пожалуйста скажите, с введением 16-ти типов брони не считаете ли вы нужным учесть особенность бронирования углов танка Тигр в частности? 21 см при 30 градусах это существеннее, чем я первоначально подумал! А у советских танков это работает.
Если будет хоть какое-то упрощенное эмулирование этого эффекта, то, пожалуйста, упомяните об этом.
3)Можно ли ожидать обновление коллижн модели Тигра по последнему слову техники в патче 0.7 или, если можно, примерно скажите когда? Подробность моделей уже очень сильно выросла и не перестаёт радовать меня своей подробностью, а противника в прицеле - непробитием.
Спасибо.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5435578

MAD_ALEX163 (17 Ноя 2011 - 08:42): Доброе утро, а скажите, зачем каждый день нужно перезагружать сервер ? с чем это связано ?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #5435572

TrueTank (17 Ноя 2011 - 08:25): Являются ли ХП модулей элементом балансировки танков? То есть я так понимаю, что этими значениями можно регулировать насколько танк часто получает криты. Отсюда видно что может быть танк на котором все критуется от одного просмотра его в прицел врагом, а второй танк проще слить полностью чем что-то критануть у него. Или эти величины постоянные и (как у нас говорят в РБ) математически выверенные?

Тема: Общение не только по поводу игры\Разговоры тут\Срочно!Помогите!
Ссылка на сообщение: #5435548

Тема: Общение не только по поводу игры\Разговоры тут\Курс золота
Ссылка на сообщение: #5435525

 yogurt7v (17 Ноя 2011 - 11:58): что то я не нашёл такого, кроме как через мобильный платёж и кошельки. таким способом не пользуюсь. кидаю через аппарат.

Тема: Общение не только по поводу игры\Разговоры тут\Курс золота
Ссылка на сообщение: #5435392

Цитата К оплате
Валюта: российский рубль
Курс единицы золота: 1 RUB = 8,11 G