Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6168328

nerf321 (22 Дек 2011 - 17:36): Скажите пожалуйста, с вводом патча 0.7.0 значительно усилили лоб лист Т-44 и пробитий от пушки лб-1, ранее прочной лобовой брони тип-59, стало в разы больше. Теперь и уровень боев у танков будет одинаковый. В связи с этим есть вопрос, что будет предприниматься в патче с тип 59, ведь сейчас т44 пробивает нас чаще чем мы её, а теперь ещё и бои с т54 предвидятся на постоянной основе?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6168322

UNAT (22 Дек 2011 - 17:39): С увеличением уровня боев типа-59 количество возможностей для него принять участие в бою увеличится и... количество типов-59 на каждый бой уменьшится? Я прав или нет?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6168311

5Ta1k3r_ReWinD (22 Дек 2011 - 17:41): Расчехлил 261 с пробитием фугасом 75-125 в полной уверенности что сейчас набью война и косу смерти за раз. Однако прямые попадания в АМХ 50 100 и ст9 хоть и нанесли дамаг достойный ББшки, но броню танка менее 60мм так и не проломили.Эксперимент друга с фугасами БЛ-10 тоже не увенчался успехом.
Вопрос собственно -- почему так получается?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6168285

arroww (22 Дек 2011 - 17:51): Будет-ли? звук пушки тт9-10лвл такойже сильный как ето было до патча 0.7.0...у ст стал звук как у пушки тт9-10лвл.А было всё наоборот.
будут-ли изменения?

Тема: Техника\Американская\Тяжелые танки\М103 / M103A
Ссылка на сообщение: #6167835

eewww1 (22 Дек 2011 - 17:54): Многоуважаемый и горячо любимы Шторм, а что насчет фактического наличия установленной на т34 в момент замены t5e1? Я получу за это 120mm_Gun_T122 на м103 или же она будет снята и помещена на склад? Или может она просто испарится?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6167150

antischmukler (22 Дек 2011 - 17:30): А вообще какие работы по настройке и улучшению ротного функционала будут? Или ОСНЕ КТТС?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6167144

Antey13 (22 Дек 2011 - 17:28): А вернут ли доходность арты(6-7 лвл)

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6167128

Тема: Техника\Американская\Тяжелые танки\М103 / M103A
Ссылка на сообщение: #6166867

mosfetor07 (22 Дек 2011 - 17:10): Шторм, понимаю,что может боян,но ведь не секрет,что ттх м103 и т110 уже вами скорее всего установлены. Понимаю, что все будет КТТС, но нельзя ли озвучить параметры уже,что б не рождалось 500 страниц догадок и вымыслов? Ведь,вся проблема,как сказал Серб, только в скрипте?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6166604

R0T0R (22 Дек 2011 - 16:11): Шторм, вопрос такой, однажды, в обзоре Е-серии, когда вы рассказывали о новый перках, вы упомянули о скиле заряжающего позволяющего мгновенно, без перезарядки поменять тип снаряда (что-то вроде шестое чувство). Получается что за неимением заряжающего французы буду лишены такой фантастической возможности внезапно поменять барабан, и нагнуть всех?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6166602

QwQ (22 Дек 2011 - 15:02): Есть какой то прогресс, в в плане проблемы с текстурами на 32-разрядной Винде ?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6166591

MixNez (22 Дек 2011 - 07:38): Уважаемые разработчики, наткнулся я на вот такие снаряды в магазине:
http://savepic.su/1026621.htm
Это, как я понимаю, снаряд для АРТ-САУ, да?
P.S. Забыли их "спрятать" от нас видимо.

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6166588

Waryag72 (22 Дек 2011 - 00:20): 1) Будет ли ЛТ-7 допущен в роты 8-го уровня? И какова все же будет его доходность: вы говорите, что как у СТ, в обзоре его назвали топом, а топы в ВОТ не фармят?
2) Будут ли какие-то изменения с балансом светляков в плане увеличения минимального уровня боев? Все-таки в боях с топами 7-го уровня и артой 5-го свету делать особо нечего - арта малоэффективна и обычно неопытная, воевать конечно можно, но это немного не то, для чего качаются топ светляки игры. Да и негуманно выпускать опытную и имбоватую КВ технику на людей, делающих первые шаги в игре - при хорошей поддержке по засвету бой на малиновке (и других открытых картах) превращается в избиение младенцев вплоть до 15-0.
3) Будет ли правиться балансер рот? Иногда приходится ждать боя 1-3 минуты, несмотря на то, что в очереди есть роты подходящего уровня.

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6166550

fire_111 (21 Дек 2011 - 21:58): Фугасы как-то будут правится - имеется ввиду их нынешняя практическая бесполезность?

Тема: Техника\Американская\Тяжелые танки\М103 / M103A
Ссылка на сообщение: #6166472

artsoff (22 Дек 2011 - 10:54): Спрашивал у разработчиков в теме ответов, т.к. второе орудие 105 открыто, а вторым станет 120, будет ли оно открыто. Вопрос модеры потерли. Попробую у Шторма спросить.

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6166355

Rezedent (22 Дек 2011 - 16:51): там уже вылаживал....даже невыпустили-потерли

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6166323

baron_P (22 Дек 2011 - 16:12): Доброго времени суток товарищам разработчикам.
Спасибо за ответ на вопрос о башнях СТ-I.
Извините за "много букв", хотелось бы немного заглянуть в будущее.
Если я вас правильно понял, в будущем вторая ветка сов. ТТ получит ТТ10 под именем "ИС-4" (башня 701 + башня ИС-4) и ТТ9 СТ-I (башня СТ-I + башня 701). При этом отличаться визуально корпуса этих танков будут минимально, визуальные отличия будут в основном в ходовой части. Ваша идея приемственности (СТ-I >> 701 >> ИС-4) интересна, но не очень логична, как в плане гейплея, так и в плане дизайна игры. СТ-I выделяется среди сов. тт именно своей шикарной высокой башней. Это и иной гейплей - по-американски, пряча корпус и выставляя башню из-за неровностей, и очень необыный для сов. ветки дизайн a la М103. Владельцы СТ-I несомненно эти моменты по достоиству оценят. А вот остальные... Стоковые танки в игре редки, кому охота ездить с пониженным ХП и дальностью обзора, балансер ведь будет выставлять против полноценных топов. Вот и получим толпы все тех же "ИС-4".
Для "бумажных" 4502A/B нашлось ведь у вас другое решение. Не самая удачная башня Порше в стоке и вариации на тему башни Хеншеля в топе. Многим ценителям сов. тт хотелось бы видеть нечно похожее и тут. Не самая удачная башня от 701 в стоке, и свои родные башни для СТ-I и "ИС-4" в топе.
До ввода второй ветки сов. ТТ времени еще много, потому ответтье, пожалуйста, на пару вопросов:
1. Решение по башням СТ-I окончательное или еще возможны варианты?
2. Рассматривался ли озвученный выше вариант прокачки башен? Если да, почему был отвергнут?
PS: Если у "ИС-4" не будет прокачиваемых башен, ситуацию это не меняет - топовый CT-I все одно теряет свою индивидуальность.

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6153947

krot133 (21 Дек 2011 - 21:22): Вы готовы публично признать, что внесете предложенные игроком исторические изменения без всяких оговорок в игру ? Это будет ваша личная позиция или позиция руководства ?

Тема: Клановый раздел\Мировая Война\Обсуждение ежедневной ситуации на ГК часть 4
Ссылка на сообщение: #6153007

Begemot1 (21 Дек 2011 - 23:16): Решили только фугасами стрелять, поэтому так долго. Эх Мулилила, жаль тебя не было с нами...

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6151920

legendaogame (21 Дек 2011 - 20:21): http://forum.worldof...B8%D0%BA%D0%B0/
Посмотрите на отрыв объекта, от остальных пт. хе хе, скоро нерф прийдёт )) То то вони будет ))

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6151903

krot133 (21 Дек 2011 - 21:07): Да я же , вам , уважаемый 3 раза сказал - забудьте за т95 -это маркетинговый труп - его отдел маркетинга давно похоронил на радость французам. Вы ведь не мальчик , а все еще в дед мороза верите ,ваш труд был напрасным . Шторм вам никогда ничего не переделает , не в его компетенции отдел маркетинга . Вам бы побольше в бизнесе общаться , вы бы давно уже поняли , когда вам динамо включили. Ждите весной нового мега нагибатора пт - франции. Она будет везде востребована и в кв и ротах.
Открою еще один принцип маркетинга - все для вас , на один раз.
Удачи вам в игре , больше удовольствия и положительных эмоций .

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6151883

Holodilnik (21 Дек 2011 - 20:06): Михаил, спасибо за уточнение по поводу триплексов ИС-7.
Строение колпаков(Спасибо Легенде) знают теперь все вопрос в другом, почему снаряд попадая в башню Т95, не пробивает её на вылет, а уходит в корпус и повреждает внутренние модули и наносит соответственно урон, в чем для меня вопрос и главное не понимание.

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6150499

legendaogame (21 Дек 2011 - 19:31): на счёт французов, я вас понимаю, но неужели экраны Т95 перестали быть приоритетными? То есть экраны перестали гасить сплэш и это сейчас не приоритет? А когда же будет приоритет?

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6150453

Holodilnik (21 Дек 2011 - 19:32): Михаил, то есть триплексы ушли из модели как ослабленная зона?
Напомню, так на всякий случай триплексы не из титанового сплава делают.
У меня просто одна ассоциация сейчас, у меня в руках ружье, передо мной противник в очках и шапке(высокой папахе), в ситуации с Т95 стреляем в шапку(по идею стреляем и сбиваем её, человек продолжает стоять) но попав по шапке человек умирает от смертельных ран, в ситуации же с ИС7, стреляем в очки(по идеи за очками глаза, за глазами мозг, человек должен скончаться на месте), но человек просто протирает глаз и стоит дальше. в игре то же самое, почему при стрельбе по "папахам" страдает "мозг"?
Михаил, скажите в каком виде нужно предоставить доказательства того, что данная ситуация в игре не верна и требует исправления.
И Вы толком не ответили, что такого жизненноважного в этих башнях-колпаках?

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6150172

legendaogame (21 Дек 2011 - 19:09): Всё таки за экраны ничего не сказали ( , Михаил, а какое место лично Вы отводите для Т95, это танк чего? Продавливания, обороны линии, базы, для чего он нужен по Вашему мнению?

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6150120

Holodilnik (21 Дек 2011 - 19:13): Вопрос, что за люком механика водителя танка ИС7, что при попадание по нему урон танк не получает, и что находиться внутри колпаков-башенок Т95 и других схожих конструкцией танков, что в них урон проходит?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6149965

Quke777 (21 Дек 2011 - 16:45): 1.) При принудительной перезарядке барабана на АМХ13/90 время перезарядки не зависит от количества дозаряжаемых снарядов - это баг или так и задумано? Казалось логичным уменьшение времени заполнения барабана в зависимости от количества снарядов, которым его необходимо пополнить.
Просто не успел посмотреть на остальных с барабаном, потому и пишу об АМХ13/90 - взял его за свободный опыт.
2.) Поскольку каждый член экипажа является по совместительству еще и заряжающим, как я понял из предыдущих пояснений - как именно ранение нескольких танкистов будет влиять на перезарядку?
а.) К примеру их трое, значит каждый будет замедлять на 33%, чтобы ранение всей команды дало увеличение времени перезарядки в два раза (обычное для ранения заряжающего на других танках)?
б.) Или каждый замедлит на 100% и при ранении всех трех членов экипажа перезарядка увеличится на 300%?
Нутром чую, что вариант "А", но хочется точно значть, а не догадываться, руководствуясь логикой.

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6149951

sazann (21 Дек 2011 - 19:04): Ув. Шторм вопрос-просьба по возможности перенесите следующее тестирование патча 0.7.2 на старую платформу не амерек.(пинг , лаги ) Плиз !

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6149944

Deskup (21 Дек 2011 - 15:31): Шторм, проясните пожалуйста такой момент с французскими ЛТ5-7. По балансному весу и комплексу характеристик они приравнены к ст своего уровня, бонусов от пребывание в классе ЛТ они не получают(кроме естественной для такого низкого корпуса низкой заметности), будут попадать в бои соответствующего ст уровня. Эти утверждения верны? Если нет, то какие из них и для каких танков? Хочется иметь четкий референс в спорах.
И шкурный интерес. Будет ли ребаланс танчика АМХ13/90?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6149926

alekSplin (21 Дек 2011 - 14:55): На данный момент невозможно узнать о наличии барабанов заряжания на танках и о их характеристиках(вместимость, время между выстрелами, и полная перезарядка). Планируется ли добавление этой информации при выходе патча на основной сервер или игрокам придется засекать время вручную и держать ее в памяти?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6149916

Azumaro (21 Дек 2011 - 14:33): Storm вопрос по ARL-44. У него на гусеницах стоят экраны или это является бронёй корпуса?
Просто если это экраны то они вроде как не работают.

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6149814

legendaogame (21 Дек 2011 - 19:00): Михаил, после усиления треугольников, говорят их на тесте пробивают, это правда?

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6149647

Holodilnik (21 Дек 2011 - 18:45): Михаил, да Вы о чем вообще? Как ни иммет?
Спросите игроков что происходит при стрельбе в люк мехвода танк ИС7 и что происходит при стрельбе по башням танков Т95, Т32, КТ и так далее?
Мои рисунки(чертежи) вполне понятны.

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6149430

Holodilnik (21 Дек 2011 - 16:40): Шторм ну Вы как инженер инженеру объясните мне(Серба, этого шута и балагура смысла спрашивать не вижу), что происходит на данный момент с моделью повреждений?
Именно хочу начать с Т95, а затем и всех подобных танков, точнее танков с подобной болезнью.
Почему у нас происходит не вот так:

Зеленым, мелкие осколки, кусочки триплексов(ну не несут они смертельной опасности людям, травматичны-да, но не смертельны)
А происходит вот так:

Почему так происходит, ну объясните мне, отталкиваясь от законов физики? Ну не может снаряд так срикошетить, при том сохраняя кинетическую энергию способную нанести такие повреждения?
Как в нашей игре граничит пробитие лючков, и вот это вот:

Почему ВНУТРЕННИЙ модуль танка способен поглотить весь урон, а модуль внутренним то и не считающимся нет?
Объясните пожалуйста?
P.S. Почему то на картинке Чак Норрис, похож на нашего Боярского не понял...хотя, даже Чак хочет быть Мушкетером и быть похожим на Боярского ;)

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6149377

Xexus (21 Дек 2011 - 14:22): Извините, но Вы не правы. Угол там 60 градусов.
45 градусов было на первом тесте патча с амер. ПТ, в следующем патче это поправили на 60 градусов.
Тут даже на глаз видно, что больше 45.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6144502

ScorpioMaximus (21 Дек 2011 - 14:36): Да, но реализация услуг осуществляется на территории РФ, следовательно в данном случае приминимо российское законодательство?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6144485

NITRO1987 (21 Дек 2011 - 14:32): после перевода Т-30 в ветку пт , планируются ли изменения с бронепробиваемостью 150мм орудия Е-100 ? Или же КЭп как бы намекает , что в роли даммагеров должны выступать именно пт сау?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6144074

StreetNoise (21 Дек 2011 - 14:28): "Тут дело не в демократии, а в Пользовательском Соглашении, с которым согласились все играющие.
В ПС прямо указано наше право изменять любые параметры любого игрового объекта."
А у вас в Белоруссии как обстоят дела с законом о защите прав потребителя и не противоречит ли ваше так называемое ПС этому закону?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6143989

ScorpioMaximus (21 Дек 2011 - 14:24): Давайте будем последовательными. Полгода назад перед патчем 6.4 в блоге разработчиков было написано:
Не находите, что Ваша фраза про пользовательское соглашение и приведенная цитата несколько противоречат друг другу? Я отлично помню жаркие дебаты на счет гоча в 6,4. По началу со стороны ВГ тоже были фразы про ПС, однако, под давлением игровой общественности, было озвучено заявление, данное выше. Означает ли это, что офиц позиция ВГ на счет внесения изменений по прем технике напрямую зависит от давления общественности?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6143972

solerri (21 Дек 2011 - 13:35): Сергей, вопрос про T-Wiki. У нее очень странный статус: вроде бы на официальном ресурсе портала, а вроде бы и сильно оторвана от реальной игры. Игровая механика не соответствует. описание танков из 0.6.4 и 0.6.7, авторы статей сообщения игнорирую о необходимости внесения изменений и прочая мелочь.
Вопрос: насколько ей (T-Wiki) можно доверять или ссылаться на нее, если уважаемые разработчики ее признают не актуальной, но вставляют в установщик игры? В спорах с друзьями странно ссылаться на официальный портал и получать ответ что на официальном портале написана ахинея. Может быть есть официальная группа от WG которая курирует достоверность информации?