Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188471

leshii99 (23 Дек 2011 - 10:15): Добрый день вопрос такой- будет ли меняться балансировка боев ,то есть было равное средних и тяжелых танков!!несколько раз было у моей команды 5штук Т-54 а у противник 5штук ИС-4 естественно все бои мы проиграли ведь ис-4 намного сильнее чем т 54..

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188450

Rewanger (23 Дек 2011 - 17:46): Уважаемые разработчики,
как вы собираетесь провести Новый год:
1)лицом в оливье проведете праздник в кругу семьи;
2)на четвереньках отпразнуете в гостях;
3)в сугробе культурно отдохнете на природе?

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188442

alex_m (23 Дек 2011 - 10:48): Рискну-таки. ,конечно. На какой стадии находится разработка введения многобашеннности. Т.е. хотя бы вопрос сочетания с существующим движком игры решен? Или отложен как малозначительный? Хоть какие-то работы в этом направлении ведутся?
Всех неправославных - с наступающим Рождеством!

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188406

MrFoxBlack (23 Дек 2011 - 10:51): Уважаемые разработчики, хотелось бы разъяснить один вопрос.
Касательно танка ИС-4.
Я думаю все смирились с тем, что имея триплексы(об.701 №6), на люке мехвода
http://ironfur.ucoz....2/727883650.jpg

,
ИС-4 имеет ещё и непредусмотренное конструкцией "окошко"(об.701 №1-3).
Если мне не изменяет память уже почти год назад было решено, что расчёт окошка как уязвимой зоны, это - баг, который был исправлен в одном из патчей.
Теперь сам вопрос:
Сейчас этот баг возвращён в пользу баланса, или это какая-то ошибка?
Upd. Ещё маленький вопрос:
НЛД ИС4 имеет толщину 160 мм под углом 40 градусов. ВЛД 140 мм под углом 61 градус. Почему в игре теперь указывается не наиболее толстый участок брони лба, либо какова его реальная толщина в игре по зонам. И какова толщина "Окошка" если оно имеет утолщение до 160 мм? Собственно с тем, что борта порезаны на 20 мм, уже как-то смирились вместо 160 имеем 140.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188380

TakedaVRN (23 Дек 2011 - 11:14): Здравствуйте, уважаемые разработчики! Грядущий ввод французов заставил озадачится одной проблемой: на Объ.704 есть два орудия и оба с "эстонской" перезарядкой. Французы зело быстрые и дамажные, хоть и "бумажные" . Понятно, что только после сбора статистики и глубокого анализа оной, но, возможно ли появление на Объекте "скорострела" типа БЛ-9 с несколько апнутыми (по сравнению с ИСУ) характеристиками?
П.С. У Т95 и Ягодного с выбором орудий и скорострельностью - более-менее.
П.П.С. С наступающим Новым Годом! Здоровья и удачи!
С уважением, Трухлявый самурай Такеда.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188349

Gepa (23 Дек 2011 - 16:46): Будет ли оказано влияние на руководство группы игры вКонтакте.Немецкие марши в списке аудиозаписей а также бодрые видео где великие арийцы на великих тиграх мочат унтершменов немного не вяжеться с вашей политикой о неприятий всего фашисткого.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188336

Waryag72 (23 Дек 2011 - 11:15): В 0,7,0 ввели систему жалоб. В общем хорошо, но плохо, что не видно результата. Если при подаче заявлений в саппорт нам сообщали хотя бы возможные варианты наказаний от и до, то тут вообще неясно, работает ли система или просто прикрутили несвязанную ни с чем кнопочку, чисто поржать. Да и воспитательный эффект вырос бы - если видишь, что одного, второго, третьего забанили, к примеру, за мат, то потом сам поневоле задумаешься.
Вот в этой теме, к слову, есть предупреждение на первой странице об угрозе РО, модераторы пишут в постах о наказаниях (пока не удалится), и то многовато флуда. А что было бы, если б о наказаниях узнавали только наказанные, представить страшно.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188319

Brennet (23 Дек 2011 - 13:21): Для формирования рот придумали специальный интерфейс с "отстойником". Почему такого не сделано для взводов? "Только по приглашению" – это не всегда то что нужно.
Технически могли бы реализовать в том же ротном интерфейсе (чтобы не усложнять задачу программистам), только как ещё один класс боёв наряду с "юниорским", "чемпионским" и т.д. А то заходишь в ротные бои, а там частенько встречаешь "набираю во взвод". Нелепая ситуация, правда? 

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188295

redbaron13 (23 Дек 2011 - 13:30): Доброго времени суток!
Согласно последнему гайду, балансовый вес всех французских ЛТ будет достаточно высок.
Отсюда вопрос: означает ли это что стоимость ремонта французских ЛТ будет также высока, как и ремонт т50-2, Чаффи и ВК?
PS Просто уходить в минус начиная с 5го уровня больно круто и не доставит большого удовольствия все же Мы качаем топ СТ.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188283

webmotors (23 Дек 2011 - 14:11): Планируется ли обратить внимание на такую проблему:
когда заходишь в ротные бои то порой чуть ли ни половина рот в списке это рекламные слоганы набора в кланы. Тоесть роты которые и не собираются идти в бои а просто висят с целью вербовки игроков в кланы, что и сопровождается соответствующим текстом о наборе в клан и тд. Это создает неудобства при просмотре списка, так как одна треть или половина это пустышки с рекламой а не бои, и возможно нагружает сервер на ровном месте.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188270

Yurko2F (23 Дек 2011 - 15:31): Подскажите пожалуйста, если с вводом французов у стартового аккаунта будет на один слот больше, то не планируется-ли увеличение доступных мест в казарме, хотя б до 20 коек.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188258

Wrath (23 Дек 2011 - 16:44): Будет ли указание в ТТХ французских орудий (с барабаном) кол-во снарядов в барабане, и время перезарядки этих же снарядов в барабане ?
Сейчас игроку, у которого нету французского танка, очень трудно узнать, сколько выстрелов может сделать тот или иной противник, и сколько секунд пройдет между этими выстрелами. То ли 6 снарядов подрят, то ли 4.

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188253

Wild_VR (23 Дек 2011 - 17:00): Но доколе это будет продолжатся? Долго думал, но все таки отжалел со своей нищебродской (я живу в Беларуси) зарплаты 30 уе на премтанк 8 уровня Тип 59. Не нагибать, топовая техника у меня и так есть. Просто фармить и экономить свое драгоценное время. (для чего я еще и прем аккаунт периодически оплачиваю).
Я уже вижу кучу ссылок на пользовательское соглашение, но почему я покупаю один товар, а в итоге получаю другой? Чем вам не угодил "китаец"? Я не заметил,чтобы он в боях "ногебал". Скорее большинство обладателей типа 59 бездарно сливаются. Так к чему ему менять уровень боев?
p.s. отношение вашей кампании к игрокам русскоязычного сегмента вызывает отторжение.
p.p.s. знаю, что такие вопросы могут вызвать бан, но что то уже все равно

Тема: Важные темы\Ответы разработчиков\Вопросы разработчикам - 6
Ссылка на сообщение: #6188232

Alce (23 Дек 2011 - 17:17): Подозреваю, что было, но:
На данный момент разработчики упорно ищут реально существовавшие (хотя бы на бумаге) единицы техники. Возможен ли вариант развития событий, при котором, рано или поздно, мы увидим реалистичные, но при этом выдуманные образцы техники (среди любителей рисовать танки под "альтернативную историю" есть люди, предпочитающие не работать в состоянии изменённого сознания - сам удивлялся)?
В конце концов игра и так ходит на грани - некоторые образцы, уже введённые в игру отличает только то, что их действительно собирались делать (например Lowe). Иногда, при рисовании очередного альтернативного танка берутся реально существовавшие шасси и т.п.

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6188088

shrike3 (23 Дек 2011 - 16:39): Ну как сказать... Учитывая общее количество Т95 в игре, плюс количество человек, которые читай эту тему, но мало постят (типа меня), то будет где-то 50% от всех владельцев этого агрегата.

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6183646

MAKAPOIIIKA (23 Дек 2011 - 12:58): Я так понимаю, всем игрокам на Т95 надо начать тупо сливаться, дабы специально "просадить" статистику, чтобы это стало поводом для пересмотра экранов Т95?

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6183600

MAKAPOIIIKA (23 Дек 2011 - 12:58): Я так понимаю, всем игрокам на Т95 надо начать тупо сливаться, дабы специально "просадить" статистику, чтобы это стало поводом для пересмотра экранов Т95?

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6183269

RomanEceHuH (23 Дек 2011 - 10:23): верните т95 прежние ерканы !!!желатильно в патче 0.7.1, ето не пт а мясо щяс...

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6174965

hedonist (23 Дек 2011 - 01:24): Значит дело в фугасах? Понимаю сложная проблема, но как мне кажется есть выход, предлагаю временно перекинуть баг с 704 на 95, на время пока вы фугасами занимаетесь, этоже горадо проще, сделать багованные экраны для одного-двух танков, не?

Тема: Техника\Американская\ПТ-САУ\Т95
Ссылка на сообщение: #6174895

hedonist (23 Дек 2011 - 01:09): я вот не пойму в каком статусе тут 95, а у нее баг нашли или не нашли? и если это баг то его надо исправлять в первую очередь в приоритетах, этоже баг, т.е. ошибка разработчика. И потом, неужели такой архисложный баг требующий массы ресурсов и времени на два танка? нехватает разработчиков походу, всешки перекинули на самолетики с короблями часть, экономят походу, особливо если представить многомилионную ежемесячную выручку варгейминга, я канешо в чужой карман не лезу, но из своего исправно за танчеки башляю, думаю пора прекращать

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174877

Destik0 (23 Дек 2011 - 01:13): В свое время, когда балансили минимаусы в песочнице, был выбор при смене их уровня боев - зачисляют стоимость танка и золото на обучение экипажа, а игрок уже решал, после смены уровня боев танка нужен он ему теперь или нет, т.е. или покупал танк или нет.

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174868

Darth_R (23 Дек 2011 - 00:59): Ув. Шторм, не кажится ли вам поворачиваемость амх50-100 и лорэйн40т несколько излишней, по сравнению с бэт.чат25т? Это ошибка\недоработка или хитроумная задумка Злобного?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174861

Taggart (23 Дек 2011 - 00:51): Можно ли убрать из прем ангара звуки фортепьяно и выкрики со стадиона? такое впечатление что находишься не в танковом ангаре . а в казино-рояль

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174859

Synigr (23 Дек 2011 - 00:16): Не получится ли так, что все будут играть французами?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174856

hydralisk_777 (22 Дек 2011 - 23:28): Уважаемые разработчики, а в связи с переводом tape 59 на 1 уровень выше пушку у него не собираетесь менять?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174852

Sancha_RUS (22 Дек 2011 - 22:16): Заметил только замену радиста на заряжающего в танке AMX 50 120, в остальных без изменений и везде прописаны только основные специальности. Нет ли тут ошибки?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174841

Neraen (22 Дек 2011 - 22:01): В связи с вводом быстрых французов, не будет ли увеличена макс скорость таких танков как ИС-1, ИС-4, ИС-7 и Т-44 ?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174838

smith89 (22 Дек 2011 - 21:59): На французах двигатели зачастую немецкие ( майбахи), а в расходниках бензина нету! будет ли какой то аналог вроде масла или подкрученных оборотов?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174833

vovan_tankist (22 Дек 2011 - 21:51): AMX 40 опять забыли сделать легки танком или он так и будет средним?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174830

BLooDENb (22 Дек 2011 - 20:56): Прошу прощения, но меня поразил факт выведения танка «Type 59» в бои на уровень выше, т.к. это какое-есть нарушение прав потребителя, руководствуясь гайдом «World of Tanks - Часть 8 - Тип 59», где сказано: что Type 59 является единственным прем-ст 8 лвл и практически не попадает к 10лвл, а редко оказывается в боях с 9лвл; огромные массы пользователей приобрели данный товар руководствуясь данным гайдом.
Вопросы:
1 будет ли увеличен максимальный уровень боев танка на 1 после теста?
2 если да, то изменятся ли его характеристики?
3 если 1-да, 2-нет, возможно ли будет вернуть нематериальные активы, либо обменять на более подходящий товар?
Заранее благодарен за ответы.
читайте тему. в ней все есть. 14 дней.

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174828

Ango (22 Дек 2011 - 20:29): Вопросы.
Балансный вес французского ЛТ 5 равняется 12?
Балансный вес французского ЛТ 6 равняется 18?
Ранее упоминалось о соответствии балансного веса французских ст и лт. Для ЛТ7 вы делаете исключение, как выше говорилось, даёте ему 40 единиц.

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174825

Romarios_UA (22 Дек 2011 - 20:17): ...
" Исправлено бортовое бронирование ПТ-САУ T95 "
...
А можно пожалуйста поподробнее, а то в ттх так и осталось бронирование бортов 152мм как и на основном сервере.

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174816

sevastopoletc (22 Дек 2011 - 20:16): вот хотелось бы задать вопрос- будут ли изменены минимальные требования игры в 0.7.1?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174814

RomanovVlad (22 Дек 2011 - 20:12): Не сильно ли перестарались с нерфом Ст 9 и лт 7 уровня?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174812

sheriff_777 (22 Дек 2011 - 20:06): Зачем убрали вариант "Выйти из игры" в меню, которое появляется после нажатия кнопки "Esc" в бою?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174808

ChandlerMB (22 Дек 2011 - 19:49): Здравствуйте, Storm.. Скажите, чем конкретно обусловлено повышение бронепробиваемости топового орудия AMX 50 100, а также понижение бронепробиваемости и повышение скорострельности топового орудия AMX 50 120 и AMX 50 68t соответственно?..

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174804

Shantikova (22 Дек 2011 - 19:17): Ув.Шторм, ранее вы отвечали, что обзор на батчате 25т (СТ9) так и останется в 480м, но во втором тесте обзор стал 460. Это ошибка, или суровая необходимость?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174800

MajaHead (22 Дек 2011 - 18:45): Storm, в описании танков франции будет указана такая особенность как барабан заряжания?
На сколько выстрелов, время перезарядки барабана и прочее?
Или так и останется одно понятие "скорострельность", а обо всём остальном придётся только догадываться?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174795

immortals (22 Дек 2011 - 18:43): Данный нерф французского т10 не перебор ли ?

Тема: Общий тест\Обсуждение\Ответы на вопросы патча 0.7.1
Ссылка на сообщение: #6174793

b10 (22 Дек 2011 - 18:27): 1. Планируется ли к релизу патча на основном сервере исправить ошибку с лишним заряжающим на АМХ 50 120?
2. Планируется ли к релизу патча на основном сервере изменить уровень орудия 100mm SA 47 c 8 на 9?
3. Почему вы считаете что Lorraine 40t будет очень слаб без орудия 100mm SA 47? Орудие 90mm DCA 45 наверное получше будет, чем любое топ орудие нынешних СТ8.
4. Исходя из нового распределения танков по боям, танк BDR G1B будет попадать в такие же уровни боёв, как и КВ. При этом пробиваемость его орудия совсем чуть выше T1 heavy, так задумано?