Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Игровой монитор 27 дюймов
Ссылка на сообщение: #2501585

BYBLOS (03 Авг 2016 - 11:20) писал:  При выборе монитора доверяю исключительно собственным глазам : понравилось - прикупил. Осенью другой куплю. С соотношением сторон 21:9 .


noJI_JIuTpa (03 Авг 2016 - 11:26) писал: 5 копеек вставить , если интересно )) .... От 1 до 5 миллисекунд задержки человеческий глаз разницу не уловит ( понты ) , G-Sync помогает по оптимизации FPS для GForce ( после *60 актуально ) , IPS дает до 178 градусов  комфортного обзора ( из за "синхронного" поворота ЖК ) и в принципе все , остальное - спорные преимущества. И последнее , реально более менее качественные материалы и сборка - Samsung , LG , Dell и Philips ( по работе имею дело с производством в Китае , Индии и Корее ). Решать все равно Вам ))


angel85ellen (03 Авг 2016 - 11:29) писал: ТС: если фотошоп и монтаж по серьезному, то малой кровью увы не обойтись.   По своему опыту: только IPS и только NEC серия EA (PA)  (остальное уже из профи-сегмента и в разы дороже). Да, и подсветка желательна "древняя" ламповая т.к. LED быстро (после года эксплуатации)  начинают уходить в холодный спектр - приходится часто калибровать   Еще один момент: для игр и фильмов лучше брать разрешение 1920 т.к. большее (если вы не работаете с 4К) ничего не дает кроме геморроя с видеокартой.

Тема: Все побежали - и я побежал. Про авики. Что, например, можно сделать с АВ-4 не порезав их совсем.
Ссылка на сообщение: #2501581

salde (03 Авг 2016 - 11:36):   и вот это     мне одному показалось, что автор сам себе противоречит?


angel85ellen (03 Авг 2016 - 11:38):   То есть все поголовно будут на Кливах?        ИМХО плачут то обычно не они... хотя повод при желании найдется разумеется.   З.Ы, Хороший авиковод может утопить Клив. Это сложно, но вполне реально.    Другое дело что тактически это не правильно, т.к. проще навести на него свои корабли.

Тема: Все побежали - и я побежал. Про авики. Что, например, можно сделать с АВ-4 не порезав их совсем.
Ссылка на сообщение: #2501558

LewisNoire (03 Авг 2016 - 11:30): Уменьшить урон от бомб и торпед, всё, ибо 10-ка наносит ущерба меньше чем 4-ка.    На 4 уровне, ну да.

Тема: Все побежали - и я побежал. Про авики. Что, например, можно сделать с АВ-4 не порезав их совсем.
Ссылка на сообщение: #2501433

XtigmA (03 Авг 2016 - 11:12): Так никто не просит выдавать всем заградки. Достаточно сделать ограничение 1ав на команду, при чем по всем лвл.    Это и самим авиководам норм - контролить одного проще, чем двоих.  И кораблям норм - все таки от одного отмахиваться проще. 


Urda_Terrible (03 Авг 2016 - 11:16): Можно поступить проще - у 4-х авиков отнять атаку по альту.

Тема: Все побежали - и я побежал. Про авики. Что, например, можно сделать с АВ-4 не порезав их совсем.
Ссылка на сообщение: #2501386

BNJA (03 Авг 2016 - 11:05): Мне вот скучно и на 9 лвл. Играть надо только 1 группой истребителей, остальное все 1 кнопкой, а торпедоносцы никогда не долетают или скидываю с 6км торпеды


kirpich7856 (03 Авг 2016 - 11:08): дать заградки или усилить ПВО на 4 лвл

Тема: Игровой монитор 27 дюймов
Ссылка на сообщение: #2501369

stfox (03 Авг 2016 - 10:51) писал: Это что? Такой новый вид взаимодействия с игроками? Или в организации где каждый второй хакер и хакером погоняет никто не может рассказать про монитор?


Andre0703 (03 Авг 2016 - 10:58) писал:   Такие дела. Там, в принципе, есть и более бюджетные варианты. Я просто советую ViewSonic как производителя

Тема: Все побежали - и я побежал. Про авики. Что, например, можно сделать с АВ-4 не порезав их совсем.
Ссылка на сообщение: #2501334

Тема: Игровой монитор 27 дюймов
Ссылка на сообщение: #2501255

Тема: Конкурс реплеев «НавоевалЪ». Непотопляемый Tirpitz!
Ссылка на сообщение: #2501253

Kartonnyi_dyatel (01 Авг 2016 - 22:12) писал: А когда будет следующий этап конкурса? 

Тема: День ВМФ с командой WoWS. Что не понравилось и предложения по исправлению
Ссылка на сообщение: #2501242

Akula7GTK (03 Авг 2016 - 10:06) писал:   Разработчики сами говорили, что в Москве что-то будет у них.. А, вот когда? Где?

Тема: Жесткий нерф АВ в боях 4 лвл! (Прошу разработчиков обратить внимание!)
Ссылка на сообщение: #2501184

Тема: Жесткий нерф АВ в боях 4 лвл! (Прошу разработчиков обратить внимание!)
Ссылка на сообщение: #2501152

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2500842

Цитата  Мб теперь Францию - если не НДА, конечно

Тема: Исповедь Авиковода. Искренне умоляю понерфить АВ!!!
Ссылка на сообщение: #2500834

Dantist63 (03 Авг 2016 - 09:02): Как будто просто даже проведя выжимку по урону/фрагам/соотношению убил-убит и т.д. не видно что авики превосходят все классы, иногда даже в разы... огромной ошибкой было адаптировать их для ЦА путем ввода американских бомбардировщиков, огромная ошибка отправлять их в бои, где есть корабли на 2 уровня ниже них. Но врядли будет что-то исправляться.

Тема: Мастер-заряжающий
Ссылка на сообщение: #2500391

SoulT_89 (02 Авг 2016 - 22:26) писал: Ооо да)) наконец то я понял как он работает))) всем спасибо, всем поставил плюсы)) тему можно закрывать)) 22:26 Добавлено спустя 0 минут   18-м перком была лампочка, её убрали, вариантов других нет)

Тема: живучесть ПВО/ПМК
Ссылка на сообщение: #2500348

MaximFrost (03 Авг 2016 - 01:13): 0 не я её закрыл, никто не спрашивая моего согласия на закрытие. ответ не получен был 1 весело 2 улыбнуло 3 следовательно модификация никак себя не проявляет в бустах, ибо параметр множимого не известен.

Тема: живучесть ПВО/ПМК
Ссылка на сообщение: #2500326

Тема: Kantai Collection!
Ссылка на сообщение: #2500231

Тема: С-Пб, Л.О. Фестиваль "Собери корабль и сразись на воде"
Ссылка на сообщение: #2500224

Batler1977 (03 Авг 2016 - 00:13) писал:   есть магазины типо лента..там они за копейки продаются...либо наша кондрашка (рынок( там этого добра навалом  

Тема: А вы знаете что произойдет если нажать на "Купить"?
Ссылка на сообщение: #2500074

Тема: Интересно всем авиководам дают столько за бои?
Ссылка на сообщение: #2500061

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2500059

Zergwiper (29 Июл 2016 - 22:24) писал: Уважаемый Филипп,   У фугаса в ленточке отражается в качестве попадания или "пробил", или "не пробил". Правильно ли я понимаю, что пожар может начаться только после "пробила" или это не имеет значение? Планируется ли отражать в данных корабля процент его пожароустойчивости?


JOYSSS (29 Июл 2016 - 23:46) писал: Привет уважаемый SO. Подскажите пожалуйста, является ли нормальным, что у крейсера молотов, выбивается двигатель от попадания фугаса крейсера йорк?)  заранее спасибо за ответ. 


Linda102 (30 Июл 2016 - 08:21) писал: Приветульки, Филлип!
Хотела узнать, высота полёта будет изменена когда-нибудь у Кливленда? Пока снаряды летят. набирая высоту, вторая кучность выпущена , а первая кучнасть ещё не опустилась на вражий корабль! С таким отношением полёта снарядов у Кливленда, стаёт скучно играть! Ведь должна же быть мативация к кораблю!?


Nikolaich_I (30 Июл 2016 - 14:56) писал: Уважаемые разрабы, это уже становится грустно.  С остатком жизни в ПЯТЬ единиц, между моим линкором и противником влезает эсминец и ему естественно от ПМК тут-же прилетает ваншот. Я снова тимкиллер.  Раньше было плохо от безнаказанности тимкиллеров, но уж если кто-то получил тимкиллера, то в 95% случаев это было заслужено. Сейчас все стало наоборот, 5% имеют заслуженный статус и 95% наоборот пострадали не по своей вине. В итоге этот статус сейчас не только не помогает выявить реального тимкиллера, а наоборот начинает активно мешать. 


ShurikSAS (30 Июл 2016 - 14:59) писал: Почему, даже если я в течении дня не пользуюсь чатом, но хорошо играю, зайдя в игру на следующий день, получаю бан чата за ненормативную лексику??? Или можно жаловаться на всех, кто тебе не нравится и таким образом, просто так, портить им игру??? Прикрепляю 1 скрин, таких много было, но заслуженных всего 3, будут еще просто так банить пришлю еще.


Kongou_Purple_Empress (30 Июл 2016 - 15:42) писал: Здравствуйти)
Недавно поиграл на тачибане и вспомнил, что ряду низкоуровневых кораблей сделали вращение орудий на 360 градусов.
Полистав модельки  других кораблей, я выбрал те, на которых "визуально" это возможно : Корабли  Американские: Farragut(башня 2) 
                          Benson(башни 1, 2, 4, 5; в топовом "пво" корпусе башни 1, 2, 3, 4)
                          Fletcher(башни 1 и 2, возможно башня 5)
                          Gearing (башня 1)
                          Clevеlend( башни 2 и 3)

Японские: Izumo(башня 2)
                  Aoba(башня 2)
                  Myoko(башни 2 и 4 )
                  Atago(башня 2)
                  Mogami(башня 4)

Нумерация башен -  как на куклах кораблей в бою
На счет всего списка не знаю, но на Aoba, Myoko и  Atago  вторая "возвышенная" башня  может вращаться на 360. Насколько я знаю, конструкция башен и корзин под ними это позволяет, никаких помех для самих стволов нет, а кронштейны для антенн на этих башнях и реи к которым, собственно, и крепились антенны, были подвижны и могли вращаться относительно прочей конструкции, при этом ось вращения рея / топа совпадала с осью вращения башни, что позволяло антеннам быть равномерно натянутыми при любом угле поворота башни.
Для некоторых, например  Izumo, я думаю, это облегчило бы немного жизнь или добавило вариативности и комфорта(а может  инет )
 
Вопрос: будет ли делаться вращение на 360 для хотя бы некоторых из вышеупомянутых  высокоуровневых кораблей?
Хотя пока писал весь пост, подумал что иногда это может привести к некоторой путанице  в бою -  один из факторов почему не сделали или причина более существенная? 


Sanren (30 Июл 2016 - 18:23) писал: Уважаемый Sub_Octavian, на форуме проскочила информация о вводе в этом году английских крейсеров. Простите, что я опять про своё талдычу, но про "Улисс" хотя бы разговор заводили? Есть надежда?


sky0109 (30 Июл 2016 - 18:23) писал: Добрый день. В инфографике по итогам только что закончившегося сезона ранговых боев нет никаких данных по лиге морских волков. Подскажите, пожалуйста, сколько всего боев было сыграно в лиге морских волков на 10ом уровне кораблей? Оправдал ли этот эксперимент себя? И какие выводы были сделаны?


Eisgrau_Werwolf (02 Авг 2016 - 16:02) писал: Уважаемый Филипп, Несколько вопросов-предложений к вам: Первое:В связи с праздником дня ВМФ вы начали продавать крейсер Красный Крым в 2 пакетах, в одном из пакетов с крейсером идет уникальный флаг, который и послужил частично яблоком раздора в комментариях игроки хотели получить только флажок и говорили, что крейсер им не нужен, Вальтер отвечал, что вы не имеете права продавать флажки отдельно, так как на вас давят ЦА других регионов где они идут только в специальных пакетах, но наши  игроки не хотят ни чего слушать и требуют возможность покупки таких флагов отдельно. Поэтому могли бы вы рассмотреть возможность продажи в клиенте специальных национальных флагов на базе гюйсовых флагов, или иных флагов стран представленных в игре. Сделать такие флаги доступными, как тот же камуфляж, и пусть игроки их покупают и устанавливают на корабли если они им нужны, а уникальные флаги вы по прежнему сможете продавать в составе специальных комплектов или разыгрывать в ранговых боях. Второе: В игре появились или появляются премиумные линкоры 6-7 уровня, так сказать среднечки, они есть у Британцев, США, скоро они будут у Немцев и Французов, поэтому не могли бы вы рассмотреть добавление премиумного линкора 6-7 уровня для ветки СССР до конца этого года если это возможно конечно? И третий вопрос: сейчас у вас есть проблемы с ленточками пробитий, поэтому известен ли вам баг когда при попадании в корабль выскакивает ленточка пробитие, и лента Цитадель, а урона нет корабль как был с определенным уровнем здоровья так и остался. 


TorukMakTo (02 Авг 2016 - 18:25) писал: Добрый день, уважаемый СО, спасибо что радуете нас каждую неделю разбором той горы всякого разного, что приходит вам в качестве вопросов  Вопрос мой касается уже наверняка набивших оскомину немецких линкоров, а точнее - конфигурации ПМК/ПВО на корабле конца ветки.   Начну издалека: известно, что немецкие инженеры в итоге все-таки пришли к единому универсальному калибру на своих линкорах. Результатом этого решения стал проект модернизации линкора Гнейзенау с заменой всех установок ПВО/ПМК на универсальные 128мм спарки. Что, как вам известно, будет  отображено в нашей игре.   Вопрос - почему, моделируя лк10, ваши дизайнеры решили оставить этому линкору башни ПМК калибра 150мм? Это смотрится тем более дико, учитывая их соседство с теми самыми универсальными (!) 128мм спарками, которые и должны представлять собой весь средний калибр корабля. Корабль, который мог бы стать вершиной развития инженерной мысли немецкого флота почему-то отбрасывает в сторону технические приемы, которые были применены реальными инженерами-конструкторами этого самого флота в их совершенно реальном проекте модернизации линкора Гнейзенау. Ваши дизайнеры/конструкторы (или кто там этим занимается) просто отбросили преемственность решений, спроектировав машину по устаревшим канонам, бывшим актуальными в тридцатые годы (постройка типов Бисмарк и типов Гнейзенау).   Да, ветка еще не вышла в релиз, и многое может поменяться, но в данном случае можно сказать, что, очевидно,  в таком виде корабль выйдет на продакшен, так как модель уже готова и ее может покрутить в порту любой желающий.    Прошу понять - я не пытаюсь вайнить в стиле "корабли слабые, заранее видно etc." Вопрос именно в подходе к конструированию.

Тема: Интересно всем авиководам дают столько за бои?
Ссылка на сообщение: #2499953

darckailin (02 Авг 2016 - 22:38): Дрим, покажи свой Лекс на 2-3 фрага - сколько у тебя на преме серы? я припоминаю там по 300-400К


khabarovsk21 (02 Авг 2016 - 22:42): а все заметили что ремонт подорожал или мне показалось на Флетчере ремонт 135 тыс я в шоке

Тема: Интересно всем авиководам дают столько за бои?
Ссылка на сообщение: #2499931

Тема: [0.5.9.0] Официальный сборник модификаций World of Warships
Ссылка на сообщение: #2499923

konsil (02 Авг 2016 - 22:25) писал:   Да не то слово... Судя по отсутствию знаков препинания, да и общему стилю изложения, типичный представитель поколения соц. сетей и смс.   П.С. Тимур, раз уж Вы здесь) В обнове вроде ничего глобального не меняют, простым копированием сработает или нет? Спасибо.

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2499886

Varlam_56rus (28 Июл 2016 - 13:41) писал: Где мой камуфляж с Тирпица? пропал после боя. Че за беспредел премов раздевать     10:44 Добавлено спустя 3 минуты http://c2n.me/3AEAvSh вот фотка бедолаги извиняюсь что сразу не предоставил))


iDrow (28 Июл 2016 - 14:43) писал: Добрый день. Модернизация "Вспомогательное вооружение Модификация 1" увеличивает прочность ПВО и ПМК на 100%. Действует ли этот бонус на универсальный ГК эсминцев, который работает и как ПВО?


Hell_March (28 Июл 2016 - 15:21) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики. Вопрос такой - каким образом 128мм фугас фубуки может выбить машинное отделению крейсеру Атаго? Прилагаю реплей с этим событием (последние 3 минуты боя)  http://replayswows.ru/replay/1493  


IvanGrozzny (28 Июл 2016 - 15:35) писал: И снова здравствуйте, Филипп Итак, собственно небольшой, но волнующий лично меня, и думаю других тирпетцеводов, вопросик... я слышал что бисмарку прикрутят дальность пмк плюс-минус на уровне других линкоров 8-го уровня, то есть в раскачанном состоянии это приблизительно где-то под 8 или даже 9 км будет (а тирпиц, как известно, систершип оного, то есть дальность у него дальжна быть не меньше ведь, тем более что он второй в серии, с более совершенными системами). Как у преданного адепта темной стороны, кхм, то есть раскачки в ПМК, вопрос - апнут ли и тирпицу дальность работы ПМК до уровня других кораблей? Потому как оно сейчас имеет наименьшую дельность поражения из всех имеющихся


Mirosha_Lazy (28 Июл 2016 - 17:46) писал: Добрый день, Филипп.   У меня в голове засела мысль, что где-то я видел от Вас информацию, что жалобы от красной команды карму не минусуют. Но поиском ничего такого не нашел. Решил уточнить. Минусуют или нет?


Forcecom (29 Июл 2016 - 01:34) писал: Пятиминутка негатива. Уважаемый Филлип объясните пожалуйста, почему после установки патча 0.5.9 настройки авто пополнения флагов и камуфляжей, включая камуфляжи на премиумных кораблях, что так сказать особо порадовало было переключены в режим "отключено" Флаги в клиенте не продаются, камуфляжи премиумных кораблей бесплатны в чем логика такого решения? Да Вы разделили автополнение и автозакупку, ну так отключите автополнение ТОЛЬКО платных камуфляжей, хотя и тут основная масса тех кто их использует и так знает про то что они докупаются каждый бой. Почему Вы решаете ЗА МЕНЯ причем в том случае когда у МЕНЯ все и так сознательно настроено? Почему я должен тратить свое время что бы ВЕРНУТЬ КАК БЫЛО настройки 40+ кораблей в своем порту? Кстати, вдогонку, после установки патча 0.5.6 или 0.5.7. я тоже неожиданно для себя выяснил что кто-то из разработчиков принял ЗА МЕНЯ решение что в моих настройках должен быть включен режим огибания островов, что в купе с тем что о включении этого режима игрок в бою никак не информируется (кстати почему вы считаете что информация о положении пера руля, и вообще начало автоматического маневра являются для игрока избыточной и ненужной?) привело к тому что я пережил несколько "удивительных" минут прежде чем начал что-то подозревать и полез в настройки. Убедительная просьба ввести в клиент игры систему которая будет информировать игрока о всех изменениях его личных настроек (патчнот это конечно здорово, но я пришел сюда играть в игру а не в патчнот), а лучше вообще стараться этого не делать без ведома игрока. Я понимаю что обнуление настройки всем и везде сделать проще всего, гораздо сложнее подготовить алгоритм, который будет анализировать настройки игрока и производить изменения только в тех случаях когда идет расход того или иного имущества "из запасов" и при этом четко информирует игрока о внесенных изменениях, НО ведь именно за это Вашим сотрудникам занимающимся интерфейсом и платят зарплату? Вот почему-то у меня складывается впечатление что они не до конца понимают что интерфейс игрока - самая ближняя часть игры к нему и по этому здесь надо отталкиваться от того "как удобнее игроку", а не "как удобнее/быстрее разработчику". Знаете Филипп, за более чем год знакомства с "кораблями" это у меня первый негативный отзыв о работе команды разработчиков, и мне жаль если он будет не последним, а Вы так и продолжите делать игру "для себя" а не для нас.


kv22 (29 Июл 2016 - 11:24) писал:   Хотелось бы задать вопрос по авикам? Во-первых - почему на форуме старательно модераторы замазывают темы и посты касающиеся ненависти (не побоюсь этого слова) нормальных игроков и авиководам? Которая имеет под собой объективные причины. Во-вторых - замазываются любые предложения по корректировке крайне завышенного влияния авиков на игровой процесс?
  Я вижу несколько причин всего этого. 1. Возможность бездумной игры авиками через легальную точку упреждения (так называемый автосброс). Мозг выключен и просто давишь кнопу, всё остальное делает копм. 2. Возможность сброса всего по альту. Причём тоже по точке упреждения (зелёный сектор). Что ещё хуже. Потому что это даёт возможность сброса УЗКОГО веера торпедами ПРЯМО ПОД БОРТ. И это не оставляет никаких шансов на уворот линкорам и крейсерам. А 2 веера ножницами - и эсминцам. 3. Отсутствие на абсолютном большинстве кораблей адекватного ПВО. Которое могло бы защищать корабли от ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ авиагрупп, а не сбивать 1-2 самоля ПОСЛЕ ТОГО как они отбросились по тебе.
  Так что с ЭТИМ надо что-то делать. Мои предложения такие: 1. Убрать для авиков возможность игры через автосброс. 2. Игра для них только через альт, но убрать точку упреждения этот самый пресловутый зелёный сектор. 3. Увеличить ширину торпедного веера, убрать ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ узкий торпедный веер и увеличить минимальную дистанцию сброса торпед. С моей точки зрения нормального игрока, а не водилы авиашлюпки, для игрового процесса / баланса / играбельности то что авиагруппа из 5-6 торпов может сбросить веер прямо под борт маневрирующего и стреляющего из всего ПВО корабля и ВСЕ торпеды входят в борт отправляя ЛЮБОЙ корабль в порт просто гибельно. Ибо ощущаешь в этот момент полное бессилие и чувство ненависти в водителям авиашлюпок в частности и к разработчикам этого ***** в общем. Что, думаю, не способствует нормальной игре. 4. Что-то изменить в логике работы ПВО. Совершенно не нормально когда ПВО АБСОЛЮТНОГО большинства кораблей в игре ничего не может сделать с ПРИБЛИЖАЮЩИМИСЯ авиагруппами, сбивая в лучшем 1-2 на их отходе. И ничем не мешая откинуть торпы/бомбы. Думаю что следует усиливать воздействие ПВО на приближающиеся самолёты. И чем ближе они с минимальной дистанции сброса тем более широким должен становиться торпедный веер по причине воздействия ПВО корабля (нервирует пилотов, сбивает прицел, наносит мелкие повреждения самолётам ухудшающие управляемость и пр.) 5. Ввести ограничение на количество авианосцев в командах, не более 1. Два это уже полное уничтожение игрового процесса для нормальных игроков. Большое количество авиагрупп не даёт нормально играть японским / американским эсмам от инвиза, тучи бобров / торперов просто заклёвывают ЛЮБОЙ корабль в бою. И если один авик ещё можно терпеть - то два это просто ****. Хочется сразу выходить из боя.
  Хотелось бы чтобы мои предложения были приняты во внимание. Ибо точно так же думает большинство игроков. Только почему-то ВЫ разработчики не хотите нас слышать и что-то сделать для улучшения комфорта игры именно большинства игроков, а не авиашлюпочного меньшинства.


WILLY_BRAUN (29 Июл 2016 - 12:29) писал: Филипп, добрый день.   Известно, что шкалы и риски в настоящем бинокле сделаны не для красоты, а используются для определения расстояний и размеров объектов.   И вопрос: а как с этим обстоят дела в игре ? шкала бутафорская или все ж пригодна для чего-то ? Как "правильно" по ней целиться ?


Jaks12 (29 Июл 2016 - 18:03) писал: Здравствуйте. А меня вот как любителя поиграть на эсминцах интересует такой вопрос, а планируются ли какие - нибудь индивидуальные предложения для эсминцеводов? Вон авиководам предлагают купить целый авианосец хоть и порезанный, но все же годный, а остальные как бы не при делах. Хотелось бы какой - нибудь уникальный эсминец или легендарный, к примеру, тот же Новик. Есть ли такое в планах или не стоит ждать?


IIDesiptikonII (29 Июл 2016 - 21:44) писал: На линкоре AMAGI корпус В и С ничем не отличаются, вопрос... Зачем так сделано? 

Тема: [0.5.9.0] Официальный сборник модификаций World of Warships
Ссылка на сообщение: #2499873

konsil (02 Авг 2016 - 21:38) писал:   Крутой ответ... на пол-страницы...

Тема: Блыскавица, или нефармящий прем.
Ссылка на сообщение: #2499818

MrUbuntu (02 Авг 2016 - 09:47) писал: Скрины из ранговых боев за доказательство не принимаю, забыл добавить  Сейчас РБ не проводятся. Может потому что скрин из раковых боев?  Где за дамаг отваливают больше - так как дамаг оценивается еще и в процентах от общего ХП всей красной команды?


OzerovPaparacci (02 Авг 2016 - 11:08) писал: Нет у меня скриншотов остальных вкладок, данный скрин был сделан просто в качестве примера того, за что Гремящий получил бы неплохие денежки.


MrUbuntu (02 Авг 2016 - 10:14) писал: У вас 5 боев на блиске с кэпом неумехой. настрел скорее всего размазан по многим кораблям. я вам открою тайну - у блиски доходность лучше чем у сайпана.


lDKDl (02 Авг 2016 - 10:36) писал: Да, она хреново фармит. Против Кутузова просто на 30-40% меньше серебра. И не надо "папки" тут сказки рассказывать про руки и прочее.


danilatorm (02 Авг 2016 - 10:50) писал: Филипп, доброго времени суток, как же быть с Техасом? Получается, что он вообще не прем.корабль, а только коллекционный, т.к. даже в описании, что в клиенте, нет ни слова о повышенной доходности, в отличии от того же Мурманска или Марблхеда.


miravingin52 (02 Авг 2016 - 15:56) писал:

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2499710

DeadMamonth (25 Июл 2016 - 19:26) писал: Что дает Айове корпус "С" ? Похоже на баг, не отображаются изменения на шкалах, или же корпус "С" Айове ничего не дает. Вот пример сравнения корпусов С и А с корпусом Б Уменьшается количество ПВО установок, но не отображается на шкале ПВО, в отличии от корпуса А где на шкалах ПВО и Живучести все изменения отображаются.  Так же 3й корпус меняет перекладку рулей, но это точно так же не отображается на шкале маневренности. По идее эти изменения должны отображаться даже в том случае если корабль даже не изучен:    


Priest_12 (26 Июл 2016 - 01:11) писал: добрый вечер. Вопрос такой, бои закончелся победой я один против 4-х соперников. В достежениях я не получил награду "один в поле воин"  !! скрины:


Mirror (26 Июл 2016 - 13:30) писал: Уважаемый Филипп! Скопилась очередная порция вопросов) Итак: 1. Можете ли внести ясность с официальной трибуны о дальнейшем развитии проекта Arpeggio ? Вот тут есть весьма показательная статистика http://forum.worldof...о/page__st__320 2. Не подскажите какой урон наносит затопление? Про пожары нашел - 0.4% для АВ, и 0.3% для всех остальных. А затопление - нет. 3. Планируется ли приведение в порядок индекс отображения ПВО?   Спасибо


evgen2244 (26 Июл 2016 - 14:22) писал: Добрый день! 1) Можете огласить процент игроков установивших модернизацию снижающую вероятность детонации погребов на 70%? Популярна ли эта модернизация? На каких классах или конкретных кораблях она чаще устанавливается игроками? 2) У нас в игре погреба от пожаров детонируют? 3) Почему нет дорогой (за 3 000 000 серебра) модернизации очень сильно снижающей (практически в ноль) шанс пожара? (например на 70% как выше упомянутая модернизация) про сигналы, перк кэпа, и дешевую модернизацию знаю.  4) В танках и в самолетах горят только те машины которые исторически часто горели, но там можно поставить по несколько модернизаций и выучить экипаж, то есть полностью заточить машину и экипаж в антипожар и ВООБЩЕ не гореть!!!! Естественно в ущерб или точности или динамике или огневой мощи. В самолетах аж три модернизации одновременно можно поставить на снижение вероятности пожара, взять огнетушители разные да еще экипаж выучить. А у нас имеющаяся модернизация (про вторую модернизацию не говорю т.к. она просто снижает время горения а не вероятность возникновения), перк кэпа и сигналы не дают гарантии отсутствия пожаров от слова СОВСЕМ! Почему не даете нам возможность совсем не гореть?   зы давно не заходил, на днях зашел погорел вышел, еще долго не зайду


Lexa_Mogilev (26 Июл 2016 - 21:54) писал: Почему с каждым уровнем урон торпедоносцев не изменяется, что на 6 ур, что на 10?? Почему у эсминцев урон торпедами меняется в сторону увеличения, а у авика нет??


Lexa_Mogilev (27 Июл 2016 - 21:55) писал: Почему вы всем классам дали защиту от авиации (дымы, заградка, истрибитель), а авикам ничего для защиты от всех остальных??


SteelDuck (27 Июл 2016 - 23:23) писал: Здравствуйте.   Поясните, пожалуйста, механику действия торпед в игре, а именно, их глубину хода.  Осадка корабля-цели может быть разной (от ЭМ до ЛК), а глубину хода торпеды игроку устанавливать не требуется. Если в один веер попадают корабли с разными осадками, скажем, ЛК и ЭМ - оба получают поражение (наблюдал в боях). Считается все что торпеды идут на глубине, гарантирующей поражение самых мелкосидящих целей (2-3 метра) или перед каждой целью для каждой торпеды проводится "дорасчет"? В бою был случай, когда я пытался на Кливленде укрыться от идущих торпед за тонущим корпусом убитого Мурманска - торпеда прошла под трупом и поразила меня. При этом постоянно наблюдаю, что торпеды при попадании в тонущие трупы - подрываются. Также интересно - влияет ли подводная часть бронепояса ЛК на получаемый от торпеды урон? Она включена в ПТЗ, учитывается отдельно или вообще во взаимодействии торпеды с корпусом не учитывается. Интересуюсь в связи с увеличением осадки ЛК Уорспайт в патче 0.5.9 - повысит ли это устойчивость корабля к воздействию торпед?   Спасибо.


Simakoff8088 (28 Июл 2016 - 08:19) писал: Здравствуйте, будет ли в кораблях функция перевод опыта экипажа/корабля в свободный опыт и собственно будет ли в кораблях свободный опыт, как в танках?   P.S: На премиум технике скопившийся опыт девать некуда, да и на обычной технике остатки опыта, надеюсь перевод опыта в свободный, будет не только за голду, но и за кредиты.


korolevskiutiger (28 Июл 2016 - 12:08) писал: Доброго времени суток вам, уважаемые разработчики! Вопрос в следующем, авик IX Essex, 4-й перк командира мастер предполетного обслуживания в наличии разумеется, и вот что имею, (модуль стоит на быстрый взлет самолетов): без капитана самолеты готовятся следующее количество времени: файты 33 секунды, торпеды 36 секунд, бомбы 36 секунд, с командиром у которого 4-й перк этот на быстрый взлет и хп для самолетов( -10% ко времени подготовки написано по крайней мере) с ним имею: файты 35 секунд(хотя математика подсказывает мне, что должно быть около 30, ну уж никак не больше 33-х), торпеды 26 секунд( я конечно не против -10 секунд, но должно быть вроде -3.6 всего), бомбы 37 секунд, что на секунду больше, чем без перка. Вопрос возникает - как он работает сейчас и как он должен работать? Судя из описания он должен давать мне перезарядку файтов в 29.7, торпов в 32.4, бомб в 32.4 соответственно, в действительности я описал выше. Прошу разобраться и поправить ситуацию, скриншоты приложил, если нужны еще какие-либо то дайте знать. С Shokaku, кстати, тоже беда такая же есть, почему-то.   С уважением, korolevskiutiger.


iMIGmaker (28 Июл 2016 - 12:14) писал: Здравствуйте, несколько вопросов по плавному увеличению ТТХ кораблей при движении от уровня к уровню, на что у вас делается упор при разработке: Почему у Тирпица дальность ПМК 4,5 км, а у будущего према 7 уровня Шарнхорст - 5 км? (да и у других ЛК 7 и 8 уровней по 5 км). Почему модернизированный тип "Гневный" Аньшань почти по всем характеристикам уступает более раннему Гремящему, который к тому же на уровень ниже? А именно, у Аньшаня вдвое выше время перекладки рулей, ниже урон и шанс поджога от фугасов, дольше перезарядка торпед, что не компенсируется чуть большим запасом ХП и уроном ПВО. Почему у Красного Крыма 5 уровень? По отдельным характеристикам он так превосходит Светлану, как Мурманск превосходит Омаху (что допускает ваша политика прем-кораблей). По остальным параметрам он такой же или даже хуже (заметность, торпедный DPM, шанс поджога). Поэтому ему желательно прикрутить 4 уровень, что обеспечит хоть какое-то конкурентное преимущество. Поставьте себя на место покупателя: какой советский прем в ценовой категории до 3000 дублонов вы бы выбрали - Мурманск или Красный Крым?   
И ещё вопрос. Ранее была возможность редактировать файл camouflages в папке res, чтобы отключать, например, отображение камуфляжей за кредиты. 
Не подскажите, где его искать в новой версии?

Тема: День ВМФ с командой World of Warships
Ссылка на сообщение: #2499614

dreameater_ (02 Авг 2016 - 20:30) писал: Ссылка на запись эфира программы «Итоги месяца с JamesWhite» от 01.08.2016.   https://yadi.sk/d/YgyqIq88trNBN

Тема: С-Пб, Л.О. Фестиваль "Собери корабль и сразись на воде"
Ссылка на сообщение: #2499606

Reindas (02 Авг 2016 - 20:52) писал: Сидишь и думаешь: "А не купить ли билет на поезд на 19-ое августа и ради подобного мероприятия приехать аж с Беларуси ?"  Вот дела ... 

Тема: День ВМФ с командой World of Warships
Ссылка на сообщение: #2499508

Shtihl_FD (02 Авг 2016 - 01:57): Однако, однако, интересно, а есть запись эфира с JW? =)

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2499453

An_ker (21 Июл 2016 - 20:45) писал: Здравствуйте Филипп, давненько не играл, зашёл - заметил небольшую неточность на Ишизучи (хотя это может такое название)  главный вопрос: второй перк на ПВО ("Ручное управление пво") будет работать так как в названии 80мм а в характеристиках 76, (а там нижняя граница как раз в 80мм)?


Radosvet027 (21 Июл 2016 - 22:18) писал: Здравствуйте. Какие планы или есть ли они по механике фугасов: в частности интересует снижения выжигаемых ХП пожарами, вероятность пожара и сама его механика. В частности то может загореться на палубе когда фугас взрывается об борт корабля??? Благодарю за внимание.


iDrow (22 Июл 2016 - 13:29) писал: Здравствуйте. Подскажите почему бонус от "Ручного управления ПМК" у кораблей ниже 7 уровня решили сделать аж в 4 раза меньше? Я вот пока играл только на низколевельных корабликах, и сложилось впечатление, что у них ПМК вообще только для галочки. Бьёт настолько близко к борту, что даже советским эсминцам хватет дальности хода торпед, чтобы не подставиться. И точность просто жуткая. Неужели перк у них был настолько крутым, что выводил их ПМК на качественно другой уровень? 


ResElSteel (22 Июл 2016 - 14:13) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики! Три дня назад вы дали ответ на вопрос про опыт командира: Вот почти такая же ситуация на фубуки: И как видим, для получения 19-го очка командира требуется 10 млн опыта. Вопрос такой: то есть максимальное количество очков командира 19 или при его достижении будет получена возможность дальнейшей прокачки очков? И если будет возможность, то сколько же опыта потребуется для получения 20,21 и 22-го очка? Спасибо.


Lexa_Mogilev (24 Июл 2016 - 11:06) писал: Почему ПМК стреляет с таким разбросом, что складывается впечатление что на корабле не матросы, а криворукие макаки? 08:11 Добавлено спустя 4 минуты Почему на кораблях разных типов "Аварийная команда" имеет разное кд? Вы конечно скажите что корабли разных размеров, но так там же и команда побольше. 


vvarrior (24 Июл 2016 - 15:31) писал: Добрый день. Меня интересует существует ли ограничения по количеству очков опыта капитана? и будет ли пересмотрено кол-во опыта для очков умений капитана? Трудновато вкачать 10 лямов опыта вообще-то)))))


leonidterihov (24 Июл 2016 - 16:59) писал: Не нашёл внятного ответа по одному(двум) кораблям. Soulthern Dragon и Eastern Dragon ещё реальны для ру-сервера? Или всё-таки купить их можно будет только на европейском\азиатском кластере?


KillerOfTeam (25 Июл 2016 - 09:18) писал: Розовые отображаются только для своей команды?


Devastator_ (25 Июл 2016 - 10:10) писал: Здравствуйте Филипп! Дисклеймер - все ниже написанное - ИМХО и не претендует на высшую инстанцию, не направлено на то, что бы оскорбить кого-либо а лишь преследует цель услышать ответы на изложенные вопросы.  Предыстория           Почти 5 лет играл в танки (забросил, собственно, после выхода кораблей) и в голове укоренилась отличная формула премтехники - техника с интересным (уникальным) геймплеем (который обусловлен наличием ярко выраженных сильных и слабых сторон - ис6, Лёве, суперпершинги и прочие ТоГ2..) - и это работало, техника фармила и давала возможность получить новый игровой опыт и при этом откровенно не имбовала. (были и ошибки - тип59 - выведен из продажи, е25 - раздали всем желающим в последствии нахаляву - как там сейчас не знаю- но что-то подсказывает что мало что поменялось(играющий в них друг Коля сказал что все попрежнему). При этом кстати, в танках было и несколько ребалансов премтехники(тот же тип 59, суперпершинг)  (я понимаю что условия  у проектов разные и то  что могут в танках не всегда возможно в кораблях) - был вайн и нытье - но все получили компенсации (более чем достойные) и проект до сих пор бодр и живет молодостью. Что же мы видим в кораблях? Сначала о том, что мне лично нравится: 1. Атланта - считаю образцом крайне удачного према (знаю что думают о нем в народе  на форуме), есть слабые (живучесть, баллистика и крайне низкая дальность стрельбы) и сильные (ПВО, скорострельность (ДПМ) и маневренность) стороны - есть и интересный геймплей (который кстати отлично готовит к Американскому крейсерному топу).  2. Есть Уорспайт - также отличный прем - легендарный корабль с богатым послужным списком и опять же имеет слабые и сильные стороны (+ маневренность, точность, злое ПМК, Ремка - скорость, ПВО и дальность стрельбы ГК, любовь к фугасам). А теперь о том, что я не понимаю:  1. Тирпиц - скажите, в чем его слабость? Достаточно точное ГК (по крайней мере по ощущениям не отличается от Амаги, Норки), потрясающая живучесть (за счет отличной брони, премиумной линкорной скоростью поворота рулей) и достаточно крутое ПВО (после 5.3) которое позволяет (в купе с маневренностью) отбиваться от не слишком массированных атак АВ... Ну и вишенка на торте - пара торпедных аппаратов которые нет-нет да использую практически в каждом бою (не всегда успешно в плане урона но всегда полезно в целом ибо противники прекрасно знают торпеды у меня есть). 2. На Атаго не играл но не раз играл против - корабль мало чем отличается от Миоко, Могами (в топе) и Ибуки в плане геймплея...и что же - правильно ! Дадим ему хилку и хорошие углы пуска торпед (при этом во всем остальном ничего не отберем и даже апнем ПВО) - странная политика..опять же в чем его минусы? (кроме  присущих кораблям его класса , разумеется). 3. 4. 5. и т.д - Лоянги, Аньшани и прочие Кутузовы (нет у меня их в ангарах порту поэтому, как и с Атаго, - циферки и личные ощущения при столкновении в боях) - аналоги веточных кораблей. Кутузов в целом имеет те же сильные и слабые стороны что и другие крейсера ветки СССР - хорошая дальность стрельбы и баллистика, большие размеры, отличная скорострельность, малый шанс поджога фугасами. И тут мы видим супер ПВО и дымы.. - за что? (За деньги видимо ). По остальным перечисленным премам примерно тоже самое..Иными словами берет корабль икс ветки 8 уровня, привешиваем ему фичу корабля 9-ого (или фичу другого класса) = профит.   Суть:  1.Неужели не осталось кораблей с уникальным геймплеем не за счет навешивания на них плюшек (которые доступны только технике высоких уровней), а за счет интересных ТТХ? 2. Политика "прем должен быть чуть лучше кораблей в ветке" останется в силе? 3. Считаете ли Вы ошибкой спорным решением политику "премы мы не нерфим" и есть ли шанс что во имя баланса что-то будет предприниматься? (кроме вывода из продажи ибо по не купленному Николаю тоскую) Кроме того такая политика сковывает разработку при серьезных изменениях в ттх (например нерф скорости поворота рулей ЛК) - так ли это?. 4. Вопрос наверное надоел и все данные у вас есть перед глазами (циферки статистики по колву людей выкачавших 10-ки) но... Выкачаны все ветки которые интересовали и теперь скучно и хочется чего-то, какого дальнейшего их развития что ли.. ну откатал я на чисто теоретическом Ямато 1000 теоретических боев и ничего в нем не поменялось - как был так и остался, Капитан не развивается, ттх корабля тоже не меняются...даже внешний вид не меняется...да и кроме случайных боев применять его не где. Вообщем есть ли планы (и какие, хоть примерно) по развитию кораблей и капитанов хай лвла?               П.С. - слышал Атланте дают РЛС в следующем патче - тревожно (лично я был за гидроаккустический поиск одновременно с заградкой) - кстати, а не могли бы Вы порадовать статистикой использования заградки на Атланте? (сколько в среднем за бой она прожимается? а максимум за бой?)   Прошу прощения за кучу текста и некоторый сумбур. С уважением ваш игрок.


DimmJP (25 Июл 2016 - 11:33) писал: Доброго Вам дня. Два вопроса:
1. Торпеды эсммнцев РФ. В чём отличие ТА 53-38 на ЭМ Гневный и 53-38 на ЭМ Огневой, если при открытии Огнеаого ТА 53-38 остаются неисследованными на Гневном? (или это баг?)
2. Катапультный истребитель/корректировщик, количество ограничено, но если он не сбит может логично будет не уменьшат количество после окончания времени его полёта? Ведь самолёты у авианосца не одноразовые?

Тема: С-Пб, Л.О. Фестиваль "Собери корабль и сразись на воде"
Ссылка на сообщение: #2499404

SaintWolf (02 Авг 2016 - 16:32) писал: А мы в пятницу вечером пробный хлопним))) Тестовая лодка есть, посадим в неё Флинта и ..... посмотрим)

Тема: Побег из Таркова
Ссылка на сообщение: #2499337

Тема: UPD: «Итоги месяца с JamesWhite». Сегодня, 1 августа на «Wargaming FM»
Ссылка на сообщение: #2499229

Sedoj_LV (01 Авг 2016 - 22:36) писал: JamesWhite, что же вы так игнорите вопросы про хай левел контент? Как анонсировать так вы как то бодрее отвечали и рассказывали, как рассказать, про результаты анонсов, так 27-ой день жду, вами обещанного, в теме вам посвященной игнор полный.

Тема: Итоги конкурса «Удачный ракурс»
Ссылка на сообщение: #2499196

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2499004

Цитата  Сегодня наверное Биркет на поплавках 

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2498998

Dominik47 (02 Авг 2016 - 12:40) писал: Добрый день, Филипп. В WOT играл 5 лет. Устал от танков и решил попробовать корабли.  Год, уже, в WOWS. Изначально, был в полном восторге от игры. А, вот, потом.......  Честно говоря, куда движется проект, абсолютно не устраивает и вызывает глубокое разочарование.  В связи с этим, накопился ряд вопросов. Интересно, услышать ваше мнение на эти проблемы. Может, для Вас - это и не проблемы, вовсе??? 1) Нет главного - желания прокачать десятку. В танках до своей первой десятки (Маус) ,просто, мчался на всех порах, забывая обо всём. Здесь же - через силу ползёшь. Отсутствие интересного геймплея на высоких уровнях и драконовская-грабительская экономика не добавляют скорости, а наоборот, даже. 2) Это правильно, что девятый уровень ( вместе со всеми модулями) получается дороже десятого?? Кто у вас, там, это придумал то?? Где, вы, такое видели, что предтоп дороже топа?? 3) Сток-комплектации 9лвл. Купил Изюм. Просто, обомлел. У него ПВО 61+61. Т.е. практически, как у Фусо в топе 40+81. Это как, вообще?? Неужели, нельзя было прикрутить бумажному кораблю адекватное ПВО?? Учитывая, какие злобные АВ ему встречаются. Или, это такое ненавязчивое подталкивание к донату, чтобы сразу покупали топ-корпус??  4) Проблемы отсутствия склада нет? Т.е. сейчас, акция на день рождения ВГ, скидка на модернизации, а получается, что ничего и не прикупить на будущие корабли. Как говорится, "видит око да зуб неймёт" Акция дразнилка?  Вы, считаете, что склад не нужен и будет мешать игрокам?? 5) АВ 9-10 в балансе с остальными классами кораблей?? Особенно, интересно Ваше мнение по поводу Мидуэя 1000-фунтовые бомбы, которые кидаются точно на автосбросе, даже, при действии заградки - это есть хорошо??? 6) Количество эсминцев, по 5-6 на команду ( на 8-10лвл), это в норме?? Торпедный суп победили уже??  7) Интересно услышать вот, ещё, что: должен ли эсминец уничтожать линкор из своего ГК??? Не торпедами, а именно тупо закликивая фугасами. Это укладывается в вашу игровую концепцию?? 8) Как крейсер, например, Адмирал Хиппер, должен бороться с эсминцами? За счёт чего?? Он их не видит и не может догнать. А, если и увидит, то, велик шанс, что тут же, появляются чудесные стреляющие дымы. Причём действие РЛС на Нов. Орлеане, тоже не слишком помогает для успешного противостояния - слишком короткое это действие. 9) Или роль крейсеров -это фугасные пострелушки?? Закликивай линкоры и поджигай. Это получается эффективней, чем прикрывать своим ПВО союзные корабли, охотиться за неуловимыми-невидимыми эсминцами. А изначально, именно эти цели объявлялись, как важнейшие для крейсеров. 10) Распределение по классам в бою. Вами объявлялось. что оптимальным, вы, считаете следущее: Крейсера -40%, ЛК и ЭМ по 25%, АВ-10%. Т.е. грубо говоря, 5-3-3-1 На деле же часто, так: 2-4-5-1. Планы поменялись?? Так и задумано?   В целом, хотелось бы, чтобы Ваш проект развивался. Но, что-то не туда вы свернули и катитесь, год назад онлайн был более 40 тысяч. А сейчас? Спасибо, Филипп, если подробно ответите на эти неудобные (наверно) вопросы.


ELITE_OF_TANKS (02 Авг 2016 - 12:40) писал: Добрый день,  Sub_Octavian. На форуме в одном из постов Вальтер обещал сделать список наиболее важных проблем игры на данный момент, но не успел за несколько часов (ага) и вы закрыли тему. Так вот вопрос: SO, какой по вашему будет выглядеть список из наиболее важных проблем игры на данный момент в порядке очереди их решения? 


Muyou (02 Авг 2016 - 05:01) писал: Почему при попадании фугаса в  бронепояс  Ямато, фугас разрушается(ноль урона) и вешает пожар, или даже два? Почему и как вообще фугас, попадающий в ватерлинию, может повешать пожар? 


tankist73russss (01 Авг 2016 - 22:15) писал: Что вы мне отремонтировали?


Muyou (01 Авг 2016 - 14:22) писал: Почему прем камуфляж на Красном Крыме ржавый? Ведь заявлялось что все премы будут чистыми?
У Красного Крыма в описании отсутствует такой пункт как "Повышенная доходность". У него нет бонусов на бабло?


DooM_BFG (01 Авг 2016 - 13:38) писал: Приветствую филл . Подскажи пожалуйста реализованна ли фича электрических торпед на хабаровске ? и как она работает или не работает ? и ьудет ли вообще работать 


Eranise (01 Авг 2016 - 12:06) писал: Фил ,спасибо тебе за то что ты делаешь в этой теме )  Есть пара свежих вопросов.    1. Работает ли нормализация при не рикошетных углах подлета? Скажем если подлет 80 градусов, то довернет ли его нормализация (5гр. скажем) до 85? Тем самым "снижая" толщину брони для лучшего пробития.  Либо она работает только для расчета рикошета?    2. Вопрос более абстрактный. Если он покажется некорректным - приношу заранее извинения.   Предыстория: За последние несколько дней начало немного пригорать от ЛК 8+ уровней, которые со старта плывут назад. Прям гуськом. И стреляют с 20-25 км непонятно куда и непонятно с какой эффективностью. Особенно заметно в боях без точек. Если за другую команду линкорам в порту погрузили стальные шары в трюмы, то наши основные и легкие силы (крейсера и эм) оказываются закономерно смятыми превосходящей огневой мощью. Какое-то время бьются, кого-то даже может быть топят, но если нет просто-таки ошеломляющего превосходства по скилу, то все равно сливаются.  Далее немного потрепанные противники плывут в угол добивать ЛК. Те с более близкого расстояния огрызаются, кого-то даже топят, пока на них настреливают дамажку и опять же вполне закономерно тонут от превосходящих сил противника. То есть по сути вместо боя 12 на 12 получается два боя 12 на 6 (или там 12-8 и 10-4, например) - результат такого очевидный проигрыш.   При этом в итоговой таблице такие ЛК занимают 2-3-4 место (на первом обычно какой-нибудь ЭМ, который попал торпами), так как успевают хоть что-то настрелять пока из забивают как кабанчиков в углу. И по сути видят одобрение своей тактики разработчиками - их же оценили выше других! Играйте так, чтобы проиграть, но при этом настрелять побольше и вы будете первыми, говорите им вы!  Теперь собственно вопрос:   Система поощрения (деньгами и опытом + система стрельбы сюда же) на ЛК на данный момент настроена таким образом, чтобы поощрять наиболее пассивный геймплей. Более того, кто-то додумался это же ввести в РБ, где пассивность позволяла не терять звезды.   Так какой геймплей на ЛК8+ поощряется разработчиками? Только пассивный, который противоречит командной игре и желанию победить? Как именно поощряется более-менее агрессивный геймплей? На данный момент турбо-победа, когда все всё сделали правильно и хорошо сыграли командой, приносит меньше денег и опыта чем сливной бой. 


traktor130584 (01 Авг 2016 - 11:10) писал: Здравствуйте!хотелось бы узнать:"что начисляется за захват баз,точек?" почему в подробном отчёте после окончания боя не указываются эти цифры? почему после обновления у меня начал в начале боя появляться чёрный экран ,буквально на полсекунды? 


nikitxxx (01 Авг 2016 - 09:54) писал: Доброго времени суток. Спасибо за Поисковую РЛС Атланте, решил посмотреть а что можно подобрать что бы усилить. В итоге, ни перков, ни флажкой ни модулей на усиление поисковой РЛС нет, как прочем и на гидропоиск. Есть ли планы по введению, перков, модулей и флажков, на усиление этих способностей (увеличение времени/дальности)?


evgen2244 (01 Авг 2016 - 09:16) писал: Добрый день! Почему нам не дают возможность украшать свой кораблик на постоянной основе (в танках можно настрелять отметки на ствол, в самолетах звезды на фюзеляже сами копятся просто от количества сбитых врагов)? А у нас сигналы надо покупать (все не заработаешь - случайно все это), флаги то же не даете все установить, почему нет бортовых номеров и надписей каких нибудь (любых)?   Можете прокомментировать нижеследующее?   Я конечно дико извиняюсь, но давайте как-то уже определяться - или мы ОТДЕЛЬНЫЙ регион (тогда не придавайте мнению других значения, в чем проблема-то? пусть сюда приходят и играют, никто же не против) или мы ЧАСТЬ глобальной политики (тогда выдайте всем камикадзе, дайте сайпан в открытый доступ, делайте еженедельные акции с РЕАЛЬНЫМИ скидками и еще 100500 отличий исправьте). и не надо заливать про фиксированный курс - скидки в других регионах такие, что даже по полному курсу дешевле получается).

Тема: Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)
Ссылка на сообщение: #2498995

Barkil (18 Июл 2016 - 18:19) писал: Летающие декоративные объекты в ближайшее время, в конце года или КТТС?


Shepke (01 Авг 2016 - 19:33) писал: https://thearmoredpatrol.com/2016/08/01/eyes-of-the-fleet-ww2-american-seaplane-operations/#more-28739