Ответы разработчиков

Zergwiper (29 Июл 2016 - 22:24) писал: Уважаемый Филипп,   У фугаса в ленточке отражается в качестве попадания или "пробил", или "не пробил". Правильно ли я понимаю, что пожар может начаться только после "пробила" или это не имеет значение? Планируется ли отражать в данных корабля процент его пожароустойчивости?


JOYSSS (29 Июл 2016 - 23:46) писал: Привет уважаемый SO. Подскажите пожалуйста, является ли нормальным, что у крейсера молотов, выбивается двигатель от попадания фугаса крейсера йорк?)  заранее спасибо за ответ. 


Linda102 (30 Июл 2016 - 08:21) писал: Приветульки, Филлип!
Хотела узнать, высота полёта будет изменена когда-нибудь у Кливленда? Пока снаряды летят. набирая высоту, вторая кучность выпущена , а первая кучнасть ещё не опустилась на вражий корабль! С таким отношением полёта снарядов у Кливленда, стаёт скучно играть! Ведь должна же быть мативация к кораблю!?


Nikolaich_I (30 Июл 2016 - 14:56) писал: Уважаемые разрабы, это уже становится грустно.  С остатком жизни в ПЯТЬ единиц, между моим линкором и противником влезает эсминец и ему естественно от ПМК тут-же прилетает ваншот. Я снова тимкиллер.  Раньше было плохо от безнаказанности тимкиллеров, но уж если кто-то получил тимкиллера, то в 95% случаев это было заслужено. Сейчас все стало наоборот, 5% имеют заслуженный статус и 95% наоборот пострадали не по своей вине. В итоге этот статус сейчас не только не помогает выявить реального тимкиллера, а наоборот начинает активно мешать. 


ShurikSAS (30 Июл 2016 - 14:59) писал: Почему, даже если я в течении дня не пользуюсь чатом, но хорошо играю, зайдя в игру на следующий день, получаю бан чата за ненормативную лексику??? Или можно жаловаться на всех, кто тебе не нравится и таким образом, просто так, портить им игру??? Прикрепляю 1 скрин, таких много было, но заслуженных всего 3, будут еще просто так банить пришлю еще.


Kongou_Purple_Empress (30 Июл 2016 - 15:42) писал: Здравствуйти)
Недавно поиграл на тачибане и вспомнил, что ряду низкоуровневых кораблей сделали вращение орудий на 360 градусов.
Полистав модельки  других кораблей, я выбрал те, на которых "визуально" это возможно : Корабли  Американские: Farragut(башня 2) 
                          Benson(башни 1, 2, 4, 5; в топовом "пво" корпусе башни 1, 2, 3, 4)
                          Fletcher(башни 1 и 2, возможно башня 5)
                          Gearing (башня 1)
                          Clevеlend( башни 2 и 3)

Японские: Izumo(башня 2)
                  Aoba(башня 2)
                  Myoko(башни 2 и 4 )
                  Atago(башня 2)
                  Mogami(башня 4)

Нумерация башен -  как на куклах кораблей в бою
На счет всего списка не знаю, но на Aoba, Myoko и  Atago  вторая "возвышенная" башня  может вращаться на 360. Насколько я знаю, конструкция башен и корзин под ними это позволяет, никаких помех для самих стволов нет, а кронштейны для антенн на этих башнях и реи к которым, собственно, и крепились антенны, были подвижны и могли вращаться относительно прочей конструкции, при этом ось вращения рея / топа совпадала с осью вращения башни, что позволяло антеннам быть равномерно натянутыми при любом угле поворота башни.
Для некоторых, например  Izumo, я думаю, это облегчило бы немного жизнь или добавило вариативности и комфорта(а может  инет )
 
Вопрос: будет ли делаться вращение на 360 для хотя бы некоторых из вышеупомянутых  высокоуровневых кораблей?
Хотя пока писал весь пост, подумал что иногда это может привести к некоторой путанице  в бою -  один из факторов почему не сделали или причина более существенная? 


Sanren (30 Июл 2016 - 18:23) писал: Уважаемый Sub_Octavian, на форуме проскочила информация о вводе в этом году английских крейсеров. Простите, что я опять про своё талдычу, но про "Улисс" хотя бы разговор заводили? Есть надежда?


sky0109 (30 Июл 2016 - 18:23) писал: Добрый день. В инфографике по итогам только что закончившегося сезона ранговых боев нет никаких данных по лиге морских волков. Подскажите, пожалуйста, сколько всего боев было сыграно в лиге морских волков на 10ом уровне кораблей? Оправдал ли этот эксперимент себя? И какие выводы были сделаны?


Eisgrau_Werwolf (02 Авг 2016 - 16:02) писал: Уважаемый Филипп, Несколько вопросов-предложений к вам: Первое:В связи с праздником дня ВМФ вы начали продавать крейсер Красный Крым в 2 пакетах, в одном из пакетов с крейсером идет уникальный флаг, который и послужил частично яблоком раздора в комментариях игроки хотели получить только флажок и говорили, что крейсер им не нужен, Вальтер отвечал, что вы не имеете права продавать флажки отдельно, так как на вас давят ЦА других регионов где они идут только в специальных пакетах, но наши  игроки не хотят ни чего слушать и требуют возможность покупки таких флагов отдельно. Поэтому могли бы вы рассмотреть возможность продажи в клиенте специальных национальных флагов на базе гюйсовых флагов, или иных флагов стран представленных в игре. Сделать такие флаги доступными, как тот же камуфляж, и пусть игроки их покупают и устанавливают на корабли если они им нужны, а уникальные флаги вы по прежнему сможете продавать в составе специальных комплектов или разыгрывать в ранговых боях. Второе: В игре появились или появляются премиумные линкоры 6-7 уровня, так сказать среднечки, они есть у Британцев, США, скоро они будут у Немцев и Французов, поэтому не могли бы вы рассмотреть добавление премиумного линкора 6-7 уровня для ветки СССР до конца этого года если это возможно конечно? И третий вопрос: сейчас у вас есть проблемы с ленточками пробитий, поэтому известен ли вам баг когда при попадании в корабль выскакивает ленточка пробитие, и лента Цитадель, а урона нет корабль как был с определенным уровнем здоровья так и остался. 


TorukMakTo (02 Авг 2016 - 18:25) писал: Добрый день, уважаемый СО, спасибо что радуете нас каждую неделю разбором той горы всякого разного, что приходит вам в качестве вопросов  Вопрос мой касается уже наверняка набивших оскомину немецких линкоров, а точнее - конфигурации ПМК/ПВО на корабле конца ветки.   Начну издалека: известно, что немецкие инженеры в итоге все-таки пришли к единому универсальному калибру на своих линкорах. Результатом этого решения стал проект модернизации линкора Гнейзенау с заменой всех установок ПВО/ПМК на универсальные 128мм спарки. Что, как вам известно, будет  отображено в нашей игре.   Вопрос - почему, моделируя лк10, ваши дизайнеры решили оставить этому линкору башни ПМК калибра 150мм? Это смотрится тем более дико, учитывая их соседство с теми самыми универсальными (!) 128мм спарками, которые и должны представлять собой весь средний калибр корабля. Корабль, который мог бы стать вершиной развития инженерной мысли немецкого флота почему-то отбрасывает в сторону технические приемы, которые были применены реальными инженерами-конструкторами этого самого флота в их совершенно реальном проекте модернизации линкора Гнейзенау. Ваши дизайнеры/конструкторы (или кто там этим занимается) просто отбросили преемственность решений, спроектировав машину по устаревшим канонам, бывшим актуальными в тридцатые годы (постройка типов Бисмарк и типов Гнейзенау).   Да, ветка еще не вышла в релиз, и многое может поменяться, но в данном случае можно сказать, что, очевидно,  в таком виде корабль выйдет на продакшен, так как модель уже готова и ее может покрутить в порту любой желающий.    Прошу понять - я не пытаюсь вайнить в стиле "корабли слабые, заранее видно etc." Вопрос именно в подходе к конструированию.