Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Independence VI [0.5.15.Х]
Ссылка на сообщение: #2093335

Anex_Des (06 Апр 2016 - 14:51): Истребители не выходят из боя после израсходования боекомплекта. Так и должно быть? По-моему раньше они улетали.

Тема: Недоступность Центра поддержки пользователей 6 апреля
Ссылка на сообщение: #2093205

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2093123

Vestri (30 Мар 2016 - 16:42) писал: Филипп, приветствую. Отсутствие крыльевых поплавков на КОР-2 на Щорсе - это недоработка модели или ее упрощение?


Vanellope_von_Schweetz (31 Мар 2016 - 13:27) писал: Добрый день, Филипп!

1) Сейчас на топовом корпусе Светланы появляется флаг Красного Флота, но имперские орлы с носа и кормы при этом не исчезают. Недоработка или фича?
2) У советской / российской ветки отдельные флаги для кораблей каждого периода. А у ветки Германии, увы, нет. Почему не добавите флаг кайзеровского флота для Эмдена, Дресдена и Кольберга? Вроде на этом флаге никаких запрещенных символов нет.   
И спасибо за Микасу :3 Моя любовь к пузатым паровым утюгам Цусимских времен - безмерна. 


Ssupersvintuss (31 Мар 2016 - 13:27) писал: Доброго дня, уважаемый Филипп. Оставлял эти вопросы в профильной теме обсуждения "Кирова", но там их не заметили. Поэтому позволю себе продублировать(только не надо отвечать в ключе "Б-баланс" - баланса в паре "Киров/любой авик 5+" как раз и не наблюдается):   "Покопался тут в ТТХ Кирова и возник вопрос - с какого овоща ему выдали такую дальность зениток? ОмериканскиеШведские 40мм Бофорсы - 3.5км. Немецкие 37мм Флаки - 3.5 км. А у отечественных 37мм 70-К с какого-то перепуга 2(ДВА, Карл!)км дальности стрельбы. Даже неудачные японские 25мм автоматы дальше бьют(правда, на более высоких уровнях - Фурутаке их не выдали, увы). Нехорошо. Длинному и слабоманёвренному Кирову каждое очко ПВО нужно как воздух. Необходим ап, имхо. И в догонку один неприятный момент, правда касающийся всей ветки... почему камуфляж крейсеров 1 в 1 повторяет немецкий "тигриный"(отличие только в оттенках)? Не нарисовали? Решили и так сойдёт? Как в анекдоте - ложечка нашлась, но осадок остался"


Dieseltruck (31 Мар 2016 - 13:29) писал: Филипп, добрый день если есть возможность сделать ручное управление ПМК, то почему нет возможности запилить управление разнокалиберными ГК у броненосцев?


kitty_bot (01 Апр 2016 - 01:45) писал: в одном из предыдущих ответов в ответ на совершенно кошмарное предложение о детонации торпед в зависимости от угла попадания при сохранении их нынешней заметности вы написали "Предложение интересное, но у нас есть другое решение. Попробуем сначала его. По текущим планам это 0.5.5, но ничего не обещаю, чтобы не сглазить". я понимаю что на высоких уровнях японские торпедные эсминцы действуют на нервы, но их винрейт и так самый плохой их всех дд, я очень надеюсь что вы имеете ввиду не очередной нерф эсминцев, а что-нибудь вроде ограничения количества дд в команде, это бы обрадовало всех (эсминцы худшие враги эсминцев не считая авианосцев, я с радостью подожду на несколько минут подольше если буду знать у врагов будет меньше эсминцев)   з.ы. пожалуйста, ответьте на мой вопрос, я заодно успокою (или огорчу) много людей на американском форуме, потому что тот ваш ответ был переведен и вызвал заметную озабоченность   з.з.ы. и еще один вопрос - почему вы не нерфаете пермы? перестать продавать поломанные корабли как николай первый и гремящий это не выход, они все-равно есть и ими играют. гремящий который не получил даже общего для ру ветки эсминцев нерфа на заметность выстрела и на урон фугасок, в довершение к его торпедам из невидимости это просто позор. николай первый впрочем еще больший позор, его надо аптирить на уровень и нерфать его артиллерию, на всех серверах у него винрейт в 60%. потом есть мурманск, про которого уже все свыклись что это пропуск в p2w, атаго, которую вы сделали лучшим крейсером на уровне даже без хилки, а у нее еще и хилка, есть аншан который внезапно стал лучшим эсминцем на 6 уровне и т.д. сайпан окажется таки имбой после очредной балансовой правки и что, вы его тоже перестанете продавать вместо того, что бы понерфать?


Marc9 (01 Апр 2016 - 03:25) писал: Как можно за 2 секунды выбить полную эскадрилью истребителей еще на подлете без сцепления в бой? Три случая уже. Ник www_pau4ek проверьте на читерство. Бой минут 10 назад. Этот уникум вообще 2 эскадрильи вынес за 3-4 секунды - торпедоносцы и истребители. Причем на подлете все торпедоносцы и половину истребителей.  Еще случай- при подлете торпедоносцев к цели сектор пуска торпед расширяется как при атаке истребителей, дальше самолеты просто исчезли хотя кроме корабля их никто не атаковал.


TorukMakTo (01 Апр 2016 - 23:44) писал: Добрый день.
Вы сказали, что в официальном видео о Уорспайте допущена ошибка, и цитадель не восстанавливется.
Так почему на том же видеоролике после пробития цитадели этому линкору на 13158 прочности он начинает восстанавливать свое ХП, причем, судя полоске - восстанавливать именно повреждение цитадели от пробития бронебойным снарядом?


Tannenfels (02 Апр 2016 - 01:25) писал: Привет, Фил. Скажи честно: курсовые торпедные аппараты - это тест того, о чём мы подумали? Ну ты понял, о чём я подумал.


Darkkt (03 Апр 2016 - 06:44) писал: Доброго времени суток! Пояснял неофитам особенности модели повреждений, и возник вопрос, из раздела "теорикрафта". Перечитал вашу статью о модели повреждений, и конкретно свой случай не нашел. Постараюсь сформулировать наиболее полно: Возможна ли ситуация, в которой, при последовательных попаданиях, в одну точку, в "цитадель", часть "цитадели" будет уничтожена полностью, и урон перестанет наносится? Т.е. как для части "Нос" в вашей статье. т.е разделена ли полоска хп внутри "цитадели"? или же строчку в гайда стоит воспринимать буквально, и "цитадель" едина? (несмотря на то что имеет внутреннюю структуру из МО и АП)


H_Guderian (03 Апр 2016 - 10:16) писал: Добрый день! Хочется предложить разработчикам и тех ,кто с ними играет на стримах, поиграть в прямом эфире на крейсере Атланта, ну и других премах , но акцент на Атланту ( видео -гайды ,которые 1 из сотни боев не нужны). Только не с 19 очковыми капитанами,а с 3-4, так ,как будет играть игрок,приобретя данный кораблик (Атланта). Очень интересна базовая дальность 11.1 км ГК, эсминцы ниже уровнем с таким же и меньше калибром стреляют дальше. Понятное дело ,что руки и т.д, что никто не заставлял покупать,но все- же, мое мнение ,что корабль ,прем должен приносить удовольствие от игры, выкачивать капитанов на них, а не играть чтобы сбить звезду ,выдохнуть и забыть минимум на сутки.

Тема: Ответы разработчиков
Ссылка на сообщение: #2092943

Alicom (25 Мар 2016 - 16:37) писал: Во время игры на Кутузове родился еще один вопрос. Вопрос относится к торпедным аппаратам, т.к. есть расхождение отображаемой границы поля ведения огня и поворотом торпедных аппаратов. Если смотреть на торпедный аппарат правого борта, то он имеет дополнительный ход влево после достижения границы поля сброса торпед. И если бы эти ТА бросали торпеды с учетом этого дополнительного хода, то сброс можно считать действительно комфортным. Этих 5-7 градусов в бою очень не хватает, когда идёшь носом на противника.


Fraulein_Prinz_Eugen (25 Мар 2016 - 18:55) писал: Вопрос зрел давно, и вот я решилась его задать. ссылка на оргинал https://ru.wikipedia.../20,3_cm_SKC/34 Снаряды орудия 20,3 cm SKC/34 тип снаряда вес, кг длина, см вес ВВ, кг содержание ВВ в снаряде, % Бронебойный Pz.Gr. L/4,4 122 89,5 2,3 1,9 Полубронебойный Spr.Gr. L/4,7 Bdz 122 95,6 6,54 5,3 Фугасный Spr.Gr. L/4,7 Kz 122 95,3 8,93 7,3   Это волшебство? Полубронебойный снаряд превратился в фугасный, точно колдунство.   Прошу разъяснить как так? и почему?   Ну и еще два вопроса когда примерно ожидать или вообще не ждать Атлантический Форштевень на Адмирал Хиппер, и Самолет разведчик (Истребитель) "3й Топ корпус" последней модернизации на Кенигсберге.


EisenTod (26 Мар 2016 - 14:40) писал: Перед анонсом совков добавляли в клиент Катори и еще пару кораблей. Уже вышло 2 патча, а Катори все нет. Когда его ждать? Было бы логично продавать его в пакете с Микасой и Татибаной вместо Ашана. Можно такой пакет на дни цветения сакуры запилить например. 11:42 Добавлено спустя 1 минуту Планируется ли увеличение очков перков до 19-20?  С новымы перками на все нужное уже нехватает.


Aecar (27 Мар 2016 - 13:48) писал: Вопрос связан с двумя кораблями 2 лвл немецкой ветки Dresden и Emden(акционный) при одинаковых орудиях 105-мм L/40 MPL C/04 и бб снарядах 105-мм SAP Pz.Gr. у первого макс урон 2300 а у второго 1700  почему так?


bkv (28 Мар 2016 - 16:51) писал: Добрый день уважаемый Sub_Octavian!   Пользуясь указанным пунктом, , если это возможно, хотелось бы прояснить некоторые вопросы, которые давно меня интересуют:   1) Почему в рамках реализации была выбрано направление ориентированное на характеристику "маскировка"? Почему не пошли стандартным путем от обзора? Ведь во многих играх идут именно таким путем. Да и для восприятия игроков, как мне кажется, легче ориентироваться на обзор, чем на расчет (обзор - маскировка - перки). Например, "Туман войны", неплохо зарекомендовал себя в жанре RTS.    2) Почему выбрано текущее положение камеры в артиллерийском прицеле? Ведь пространства большие и логичнее располагать камеру выше, чтобы лучше ориентироваться в пространстве? Ведь такое положение камеры уже реализовано (корректировщик) и при помощи такого положение намного удобнее оценивать маневры противника.   3) Почему было выбрана механика исчезновение корабля из засвета моментальным растворением? На текущий момент корабль просто моментально растворяется в воздухе, что, честно сказать, до сих пор рвет шаблоны, ибо никаких ориентиров на воде нет. Понять, когда корабль пропадет, а когда появится вновь невозможно. Вот в прицеле был корабль и пропал. В танках такая модель не вызывала когнитивного диссонанса, не знаю почему, может расстояния не такие большие и предметов на карте больше.   P.S.: вопросы интересуют сугубо в теоретическом направление, чтобы лучше понять аспекты механики игры. Я понимаю, что решения по данным направлениям принимались под влиянием каких-то обстоятельств или ограничений.   С уважением, Константин.


WhiteDracon (29 Мар 2016 - 14:03) писал: Здравствуйте! Может вопрос не к вам, а к интерфейсникам, но тем не менее спрошу. Я упарываю амер. линкоры в ПВО. На данный момент у меня айова. Так вот с выходом недавнего патча, в котором перебалансили ПВО, наблюдается такая картина: при установке предтопового корпуса очки ПВО показываются 100 уже, а при установке топкорпуса тоже 100, хотя должно быть явно больше. Как понять насколько произошел буст ПВО с учитыванием перков капитана, модернизаций и корпусов? А что же тогда будет на Монтане? Я так понимаю, что под новое ПВО интерфейс в порту не перерабатывался? Если надо могу предоставить скрины.


D0K52 (29 Мар 2016 - 15:55) писал:    Добрый день! Открываю советскую ветку крейсеров, в настоящее время хожу на "Дмитрии Донском". Так как только у этой ветки появилось новое снаряжение - РЛС, возник вопрос касательно его действия, а именно: в описании значится "Значительно увеличивает дистанцию гарантированного обнаружения кораблей, в том числе в области дымовой завесы. Обнаружение кораблей — 11,7 км". Хорошо, это понятно. Тогда как будет рассчитываться максимальный обзор при использовании РЛС и дистанция гарантированного обнаружения противника в случае установки на корабле с РЛС "Системы обнаружения. Модификация 1" (+50% к дистанции гарантированного обнаружения кораблей;+20% к максимальной дальности обнаружения;+20% к дистанции обнаружения торпед)? Увеличится ли дистанция гарантированного обнаружения или останется заявленной 11,7 (для "Донского"). Если изменится то каковой она станет? Спасибо. 


Johann_Mohr (29 Мар 2016 - 19:35) писал: Приветствую. Интересует принцип работы запуска игры в безопасном режиме в лаунчере. Как я понимаю, данная функция отключает содержимое res_mods\0.5.4.0 и res_packages? В последнее время на форуме зачастую предлагают ответы при проблеме со входом в клиент\бой: 1.удалите моды, 2. запустите игру в безопасном режиме. Эти 2 пункта же выполняют одну и ту же функцию. Или же еще какие-либо действия происходят при безопасном режиме? 


Kristo_IV (29 Мар 2016 - 19:53) писал: Доброго времени суток.    Вопрос по кораблю "Атланта". Почему при наличии одинаковых торпед, а именно "MK 15 mod.3", на Атланте и на эсминце Benson у последнего дальность хода этих торпед составляет 9,2 км, тогда как на Атланте 4,5? Это как так может быть? P.S. Когда уже наконец хоть что-нибудь сделают с этим многострадальным кораблем? Купив его за вполне приличные деньги, чувствуешь что тебя кинули. Просто потому что его разбирает на раз-два любой приличный игрок даже на корабле 6го уровня, а балансный вес у него до 9го...


nord3ss (30 Мар 2016 - 09:42) писал: Здравствуйте! У меня вопрос по балансу корабля Монтана. У линкоров на 10 уровне особый баланс, отличающийся от предыдущих. Выражается он грубо в том, что Монтана уязвима для огня Ямато намного больше, чем Ямато уязвим для Монтаны. И в целом Монтана весьма уязвима. Эта особенность накладывает на геймплей Монтаны характерные отпечатки.   Вопрос в том, будет ли что-то изменятся в этом раскладе? Интересуюсь с сугубо лично-практичной целью, держать ли корабль в порту в надежде на изменения, либо продать за кредиты для покупки других веток.

Тема: Технические работы на портале World of Warships 7 апреля
Ссылка на сообщение: #2092917

Тема: Гайды по советским крейсерам. «Светлана»
Ссылка на сообщение: #2092910

Terramorpher (06 Апр 2016 - 12:28) писал: Хитрая лиса) Всеми же не получится, только половиной! А вот всем бортом - запросто. Вот уж на что так это на пушки Светке жаловаться грех.   А вот сердечко у красавицы пошаливает. Чуть громкий выстрел рядом - сразу в обморок.

Тема: Кто первый начал?
Ссылка на сообщение: #2092689

starik_evlampiy (06 Апр 2016 - 12:22) писал: Убрать злостным тимкиллерам и рецидивистам урон по союзникам, тогда и пропадёт весь смысл вредительства.

Тема: Кто первый начал?
Ссылка на сообщение: #2092677

FlySpagettiMonstr (05 Апр 2016 - 21:29) писал: Так вот вопрос - как оно вообще работает? Отвечать нельзя и нужно просто в панике щемиться? А если ответил, то становишься розовеньким? И сколько вообще человек должен накидать прежде чем его покрасят? И что вообще делать с этим персонажем в бою?

Тема: Про обзоры, вододелов и свои мысли
Ссылка на сообщение: #2092582

Olmer225 (30 Мар 2016 - 09:25) писал: Добрый день! Сразу небольшое лирическое отступление: В данной теме я никого не хочу обидеть и не пытаюсь никому объяснить как надо делать чужую работу. Это просто мои мысли.   Итак...  о чем это я... Я думаю как и многие другие в свободное время, когда нет возможности поиграть в корабли, я люблю зайти на youtube, посмотреть разного рода аналитику по тематике кораблей, баланса, разного рода нытьё или наоборот хвалебные отзывы. Смотрю я не так уж и много каналов, так как не могу смотреть обзоры людей которые по моему скромному мнению немного преувеличивают или преуменьшают силу того или иного корабля (что бы был понят ход мыслей приведу пример: есть какой-то общеизвестный факт, например что лада хуже мерседеса. Я конечно понимаю что для кого-то лада будет намного милее и может даже лучше, и что можно выделить много плюсов лады относительно мерседеса, и они могут даже быть правдивыми, НО! как ни крути если машина "имба" (причем признаная всеми) так оно наверное и есть, ну и наоборот). И вот когда у меня возникает диссонанс с тем что я вижу в игре и у кого-то на канале, я лучше не буду смотреть обзоры от такого человека. Поэтому так уж повелось, что, я смотрю видео только от очень известных товарищей.      И вот.... смотрел, смотрел, и начал замечать, что, видео у 4-6 вододелов, начали выходить одни и теже. Ну прям как две капли воды. Например последний заход по "Кирову". Честно говоря, последнее видео по нему, я уже не осилил, уже не интересно слушать про хороший гк и плохую броню. Ну серьезно, вышла ветка, в ней 9 кораблей. Почему вдруг 5 лвл??? почему именно Киров? к нему стремятся все игроки? Именно он главная звезда ветки? Чем именно он заслужил такое внимание, что за 1 неделю, ну как минимум 5 обзоров именно на него? А почему не "Светлана"? или не "Щерс" скажем?  Я наверно должен пояснить почему именно в этой части у меня так много вопросов.  Дело в том что играя в игру и начиная выкачивать определенную ветку, лично я, не ставлю перед собой цель, докачатся до 5го лвл, а дальше будь что будет.... Я даже больше скажу, если у меня хватает свободки я с радостью залью ее до 6 лвл, так как моя цель это техника 8-10 лвл. Все равно даже если я буду играть на кораблях с 1го по 6 лвл, я нифига не пойму что это .... было!? так как за 5-6 боев все равно не оценишь корабль, потратишь лишнее серебро, задолбаешь капитана менять корабли. Но это лично мое мнение.      И вот, я выключаю последнее видео по Кирову, думаю, дай хоть посмотрю, может есть обзор по Балтимору, Ибуки, Айове наконец?, Как там на Флетчере гонять? А можт 10ки кто показал, рассказал как они, можт я сейчас зря до Москвы то иду?!?, неа, у всех на каналах, Кёниг, Нюрн, Омаха, Мурманск, Аоба, Миник...... (Нашел свежие видео по топам только у одного Хенк..... ай ладно не буду переходить на личности, так как разговор про обзоры в целом). Честно говоря я не очень понимаю для кого надо делать обзор на Кенигсберг, когда все кто хотел его уже давно прошли и либо оставили в порту, либо забыли. Для новичков? так уже по Кенигу обзоров и так валом.  У меня создается впечатление, что в последнее время люди которые обозревают корабли, немного отстали от основной массы игроков, в плане уровня кораблей, сейчас поясню о чем я): Когда основная масса уже наиграла несколько десятков боев на том же Кирове, а некоторые уже успели его пройти, выходит 100500 обзоров на Киров) когда все уже играют на Буденных, а половина перешла на Щерс "БАБАХ" 100500 обзоров на Буденный. Я еще раз скажу, я не хочу кого то обидеть. Может, это я такой требовательный. Просто хочется смотреть обзор на актуальный корабль, а не на тот в котором ты уже разобрался сам, привык к нему, понял что на нем и как надо делать. Может я конечно быстро качаюсь, может другие медленно, но я бы хотел сейчас видеть обзоры на Чапаева и Донского, а не на Светлану и Киров, мне важно знать что впереди, а не то что сзади (когда ты на машине проехал заправку, небе не важно какая она была, тебе важно где следующая), тоже самое со старыми ветками. Я постоянно везде слышу что Де Мойн уже не тот и не гнет как раньше, и что вообще не очень. А почему? (мне как участнику ЗБТ это понятно, да и корабль в порту), а каким он был раньше что сейчас хуже? Я бы сейчас ни в коим случае не стал бы качать ам. кр., так как актуальные обзоры топов ам. кр. давности збт.  и все ноют что ветка сплошной шлак и топ фигня, а почему? надо ветку выкачать что бы узнать? (не подумайте что я указываю что надо делать, это больше пример)   Итак, что я хотел всем этим сказать, ребят, я конечно не вправе вам указывать что вам делать, как вам делать, и как вам лучше смотреть на свою работу.... я понимаю что художника может обидеть каждый.  Но согласитесь что без критики, нет развития) своими "многобуквами" я всего лишь хочу донести вам частичку своих рассуждений на тему обзоров.  Спасибо за внимание, и еще раз повторюсь, никого не хочу обидеть.   p.s. ребят и уберите стримы по другим играм на вторые каналы, у вас все таки тематические каналы про корабли. (я бы не хотел что бы на канале по обзору детских мультиков периодически появлялись обзоры чего-то.... ну вы поняли)  

Тема: Гайды по советским крейсерам. «Светлана»
Ссылка на сообщение: #2092547

AmStaf (05 Апр 2016 - 11:12) писал: Мне понравилась и играть на ней приятно, не тратишь нервы. Положительный аппарат. 


Kroko_FE (29 Мар 2016 - 14:26) писал: А чтож опять умолчали про непревзойденную косость орудий ГК и никакущую динамику разгона, торможения и заднего хода? Не иначе как из скромности...

Тема: Любовь к трем апельсинам
Ссылка на сообщение: #2092539

Тема: Wargaming Saint Petersburg приглашает в гости! Новый набор
Ссылка на сообщение: #2092370

Das_Humanist (06 Апр 2016 - 09:43) писал: А как прошедшие опрос в первом посте узнают, что можно уже не рыпаться и приглашения не ждать?

Тема: 100500я тема про бан чата
Ссылка на сообщение: #2092135

Pesec2012 (06 Апр 2016 - 09:09) писал: Негатив в чате всего лишь симптом, и вы боритесь с симптомами


_PAKAH__ (06 Апр 2016 - 10:03) писал: я yже выкладывал перепискy с ЦПП за бан именно отрядный чат и выкладывал ответ работника ЦПП что правила как и наказания распространяются на любой вид чата а вы говорите о "баге"  сотрyдники ЦПП в открытyю говорят, что банят за ЛЮБОЙ чат и обжалованию наказание не подлежит, Вы о чем здесь втираете?

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2091583

_zav_ (06 Апр 2016 - 06:49) писал:   Не нужно.  Модпак умный, и запись включает и файлы ассоциирует с игрой 
Если конечно не пытаться обхитрить модпак и установить не в папку с игрой.

Тема: Kantai Collection!
Ссылка на сообщение: #2091515

Тема: Бомбит? У меня да.
Ссылка на сообщение: #2091485

five_two_two (05 Апр 2016 - 23:09) писал:  Так мы только рады будем, если обновление будет замечательное и даже всей душой ждём этого. Но пару раз наступив на грабли (а вы каждый раз обещаете классный патч) не хочется наступать на них вновь, так что вы нас тоже поймите


Cesarevich_EU (05 Апр 2016 - 23:11) писал:   А накиньте мне этой свободки, чтобы я с Орлеана до Демона докачался. Даже серебра ненужно, у меня есть. С радостью поучавствую в заполнении высоких уровней. 


CerberusGosha (05 Апр 2016 - 23:14) писал: Мне всё равно на заполнение рандома раккистами 10-х уровней. Просто до этого не качал десятки, а теперь еще пол-года год подожду, когда раккисты научатся играть, что вряд ли, огребя с десяток раз и выслушам сокомандников о их качестве игры, они просто убегут обратно ракковать в танки. По поводу оптимизации худший способ написать в службу поддержки, зря потраченное время и нервы. так как большинство игроков играет с модами, а интерфейсникам нельзя в клиент добавлять популярные модификации, то после того как за 1-1,5 часа работы программы WGчек соберется отчет, и будет отправлен в ЦПП, там только глянув, что установлены модификации (даже если это только прицел) диалог дальше вести с вами не будут и искать проблемы оптимизации, а предложат бесплатно, хотя не совсем бесплатно, я должен платить им, что бы они мне позволили поискать данные проблемы при игре на чистом клиенте с убогим не информативным интерфейсом и формировать баг репорты. Хороший подход ЦПП, платишь им и работаешь сам, WG как всегда смогла. Про обновления, да у Вас каждое обновление не качественное, не зависимо от сроков и каждый раз Вы его пытаетесь отполировать но не успеваете, так как по плану выходит следующее с еще большим количеством багов и его опять надо успеть отполировать.


Ksenia_Borodina (05 Апр 2016 - 23:15) писал: Ну так они тебе и не расскажут цифру которой были разосланы письма счасться, я второй день тут по форуму гуляю и везде разные циферки читаю то 10к разослали, то 1к, то 2к, так что истину вряд ли мы узнаем, а мотив тем более.


Kwisatz_Haderach (05 Апр 2016 - 23:16) писал:     Вы, это, в следующий раз морковку дозировано выдавайте, а не закармливайте до ожирения, ага. Чтобы удержание игроков было, и отсутствовал негатив на высоких уровнях. Допустим: - первый бой игрока - 50К опыта. - докачался до 5 уровня, вышел в бой, победил - 100К опыта. - докачался до 8 уровня, вышел в бой, победил - 200К опыта. Всё равно потратится для проскока 8 или 9 уровней. - докачался до 10 уровня, вышел в бой, победил - 500К опыта, респект, крут.


plart2006 (05 Апр 2016 - 23:17) писал: Ну если оценка вот таких результатов Будет интерпретироваться примерно вот так "в целом, игроки положительно восприняли новую ветку советских крейсеров" (уж извините, тут цитату лень искать, но смысл был именно такой), то у вас прямо беспроигрышная лотерейка на 300 дублонов намечается. Для Вас, ессно.


Panzershreck2016 (05 Апр 2016 - 23:21) писал: Боюсь, так здесь не бывает (чтобы ВСЕМ нравилось) Аудитория очень специфичная, все хотят разного (а некоторые ноют просто ради самого процесса) Но буду рад, если ошибаюсь Очень не хотелось бы, чтоб игра загнулась...


begemotische (05 Апр 2016 - 23:33) писал: Дублонов у вас завались и не жалко, мы уже поняли по акциям. А вот готовы ли вы сдать кровь, например, в случае проигрыша? И донат не уроните, и дело доброе сделаете. Ну как?


CerberusGosha (05 Апр 2016 - 23:57) писал: 1. Разработчики читают присланные им сообщения в лс? Я в шоке. Даже КМ, которые по роду их деятельности общаться с аудиторией, а не вешать бессмысленную лапшу на уши и лепить идиотские ответы на форуме.   2. Причем тут все? Я плачу за продукт который нравился мне, но его упорно портят. Я представляю, что Вы задумали, похоже раздарите всем какой нибудь имба прем или еще какие горы халявы, вот ЦА и побежит ставить +. То во первых, халявы не бывает, за неё все равно кто то платит, в данном случае игроки вкладывающие деньги в игру. Во вторых, если и дадите прем, то его сразу же понерфите, как это было с Марблхэдом (с самым коротким ГК и источником цитаделей для всего, тестировал в треньке Светлану, так она Омахоидам с 10+ км в нос цитадели щелкала).   А про спор, спорю на 1915 дублонов, крейсер Атланта, крейсер Юбари, эсминец Симс, все прем танки, 4242 золота, крейсер Аврора, что, через 4 недели после обновления отрицательных отзывов будет больше на форуме в указанных Вами темах определения настроения игроков.   Я готов поспорить с каждым желающим на 300 дублонов, что следующее обновление всем понравится больше. Предлагаю как меру измерения - форумный опрос "Общий фидбек по обновлению" и NPS по нему. В случае моего проигрыша, разрешаю Вам изъять указанное мною игровое имущество с данного аккаунта WG, в случае выигрыша, требую на числить эквивалентное стоимости данных товаров, количество дублонов на данный игровой аккаунт, если хотите могу подсчитать его стоимость в дублонах.   Про спор абсолютно серьезно, продублирую сообщение в лс, надеюсь вы не откажетесь от возросших ставок спора.

Тема: Монтана и Айова, изгои или опять не там поставили запятую?
Ссылка на сообщение: #2091465

Panzershreck2016 (05 Апр 2016 - 20:28) писал: 1. Скорости в игре увеличены в 2 раза минимум (для снарядов больше) - это никто не отрицает. 2. Расстояния НЕ сжаты. 3. Бронепробитие снаряда непосредственно зависит от скорости, это "медицинский факт" (закон физики).


tert_kalach (05 Апр 2016 - 21:41) писал: Если я правильно понял

Тема: 100500я тема про бан чата
Ссылка на сообщение: #2091251

_Prizrak_cat_ (05 Апр 2016 - 22:56) писал: поблагодарил противника за хорошую игру ну сыграл класс в итоге бан на 3 дня пытался оспорить решение ноль походу разрабам плевать ну и мне на них *** больше ничего не пишу.

Тема: Бомбит? У меня да.
Ссылка на сообщение: #2091229

danilatorm (05 Апр 2016 - 22:44) писал: Вальтер, выдайте нам уже новый ранговый сезон, с кораблём за первый ранг. И перестанем ныть. И начнём играть. Скучно господам гусарам(про команду свою), вот и пьём-с.


_Casi_ (05 Апр 2016 - 22:51) писал:   Писать в ЦПП,не смешите меня,всегда стандартный ответ.Я писал по поводу пустых сообщений,которые портят общую картину ещё с бета-теста.И что,а ни чего.Как приходили ,так и приходят,и ни кто даже не пошевелится,что бы что то исправить.


five_two_two (05 Апр 2016 - 22:52) писал:  Да не переживайте, мы привыкли к багам после каждого патча, так что можете не полировать, а выкатывать сразу, разницы то 0 Последние два патча , были очень качественными


_X_O_P_T_ (05 Апр 2016 - 22:54) писал:   Если свободка и серебро по завершении эксперемнта не будут списаны с аков чужих для игры дядь, то это подарок. Отсюда вопрос- когда списание?


adegtev (05 Апр 2016 - 22:59) писал:

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2091201

ALEXGOOOL (06 Апр 2016 - 02:28) писал: Тимур.   про "дымы" .....                                       

Тема: 100500я тема про бан чата
Ссылка на сообщение: #2091166

Novosib79 (05 Апр 2016 - 19:50) писал: "Отправка сообщений в чате заблокирована до 08.04.2016  00:20. Причина: использование ненормативной лексики/оскарбления - нарушение Пункта 1 Раздела 1 Правил игры ®." А чего так долго шло то? я же в пятницу буянил? недоробатываете, надо разобраться!!!    


ermanec (05 Апр 2016 - 19:56) писал: посредством голого сования? 


Pesec2012 (05 Апр 2016 - 20:12) писал: Бороться за чистоту чата банами все равно, что аппендицит парацетамолом лечить


Deutschlandlied (05 Апр 2016 - 20:20) писал: Суть вопроса топика в том что бан был именно за отрядный чат, что было проверено по логам техподдержки. Отряд был клановый, что практически сводит к нулю вероятность жалобы соотрядника.


Dimuch1982 (05 Апр 2016 - 21:12) писал:   Угу а тут игра забаненных с боящимися что их забанят) Разговоры в чате практически отсутствуют))) Ну изредко полыхнет у когонить, схватит неделю и опять молчит)))


_BRAVOV_ (05 Апр 2016 - 21:23) писал: Мне еще два дня молчать в чате, включая отрядный - выскажусь здесь тогда. Мне все равно терять особо нечего Санкции неадекватны составу и возрасту ЦА проекта, и в большинстве случаев - степени допущенных нарушений. В других проектах WG и у бол-ва конкурентов - модерационная политика либеральнее в отношении мата в игровом чате. Мужики, вы чего вообще добиваетесь этими репрессиями, а? Много людей и без того много чем недовольны в проекте: онлайн падает, на форуме только-только улеглась массовая волна возмущения и хэйтерства. Людей вы все равно не исправите этим, а вот онлайн будет падать и из-за этого. Будьте терпимее и смотрите на вещи реальнее. Мы не в Финляндии или Канаде живем и игра не про пони Эквестрии как бы. Не стоит перегинать палку и лишний раз злить и без того раздраженную аудиторию. Это неумная и дурная политика, которая может быть чревата. Как показывает история и житейская практика. Лишний раз иногда выгоднее немного ослабить поводок ) Я сказал. Спасибо за внимание. Можете банить еще на неделю и на форуме еще дополнительно, раз так хочется и это в тренде сейчас

Тема: Бомбит? У меня да.
Ссылка на сообщение: #2091127

_Casi_ (05 Апр 2016 - 21:59) писал: Господа разработчики,Ваша акция для танкистов принесла хоть какие то плоды?Онлайн каким был,таким и остался.Зато прибавилось Алёшек на Ямато и Москве,которые рашат по центру,и тонут с нулём в графе урон,которые плавают задом,да именно плаваюг как унылое Г. Возможно Вам весело,но мне уже не до смеха.Достало Ваше отношение к этой игре,и игрокам.С таким отношением онлайн будет только падать.Оптимизации ни какой,постоянные подвисания,лаги,а пустые сообщения это вообще стало для Вас нормой.Имеющиеся проблемы Вы решать не хотите,зато вводите новые ветки кораблей,что бы этих проблем стало ещё больше.

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2090934

ALEXGOOOL (06 Апр 2016 - 02:28) писал: Тимур.   про "дымы" .....                                       

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2090920

KWENTER (06 Апр 2016 - 02:21) писал: скажите а как посмотреть реплеи

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2090887

Liv_311 (06 Апр 2016 - 01:40) писал: Вечер добрый! Иконки от Hotorez'a не отображаются у Советских крейсеров.

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2090708

Wespe_D (06 Апр 2016 - 00:38) писал: Доброго дня. 1) Спасибо за модпак. 2) прошу прощения если повтор. В советской ветке дерева развития отображается, что с орлана можно исследовать оба  вторых лвл (крейсер и эсминец) тогда как с орлана можно исследовать только крейсер.  Вопрос:"это баг модпака или "нашей" "замечательной" игры"?


Manuel_Flores (06 Апр 2016 - 01:01) писал: Повторы ваще работают? Открываю их из папки, игра сразу зависает и выдает ошибку  

Тема: 100500я тема про бан чата
Ссылка на сообщение: #2090647

Deutschlandlied (05 Апр 2016 - 19:35) писал:   http://forum.worldof...ый-чат/#topmost   Это конечно слова модератора форума, а не чата, и не разработчика, но все-же. На этом посте тема была закрыта...  


THE_HOLY_BIBLE (05 Апр 2016 - 19:40) писал: Один вопрос, почему я должен куда то писать , если не нарушаю правила, а меня в бою банят не хорошие люди?

Тема: 100500я тема про бан чата
Ссылка на сообщение: #2090625

GULDAR (05 Апр 2016 - 19:27) писал:   Оскорблять не нужно, достаточно просто что то написать в чат и на вас может пожаловаться альтернативно одаренный игрок. И если жалоб будет много забанят даже за слово мама.


mobail74 (05 Апр 2016 - 19:0) писал: Как можно наказать 10 членов команды,которые откровенно "сливают" бой?
За мои слова они меня наказать могут,а я их за плохую игру нет?
Я тоже прихожу домой отдохнуть в этой игре,повоевать с равными соперниками в равных командах,при равных условиях..Но..они жи не равные..
Почему идёте на поводу у тех,кто комфортно сливает,но не матерится,а те кто тащат,но ругаются,плохие?)

(риторическое высказывание,не требующее ответа)

Тема: 100500я тема про бан чата
Ссылка на сообщение: #2090545

Deutschlandlied (05 Апр 2016 - 13:59) писал:   Бан за мат в отрядном чате? В отрядном! Бан за оскорбление... Когда только модеру ведомо оскорбление это или нет? То есть только мнение модера значимо.   ЗЫ Достали моралисты.


WildBegemot (05 Апр 2016 - 13:42) писал: О личном В общем так случилось что не играл я в кораблики с месяц и вот с 1го числа вернулся в игру, вернулся на свои 9ки, благо экономика на них теперь меня устраивает, а вот геймплей... ну что о грустном-то... порой не все плохо скажем так)   В общем так как не играл давно - то отстраненного пофигистического настроения у меня нет - вернулся азарт и желание побеждать и потому фуловый союзник которому надо 40 секунд выжить и мы победим, а он вместо этого разворачивается и подставляет борт ЛК, чтоб со своего ЯП КР выпустить торпеды... В общем такое слегка коптит мой стул, и в чат отправился от меня медицинский диагноз, возможно по причине того что я не медик, этот диагноз и был воспринят как оскорбление)   Но я ни о чем не жалею... И скорее всего в бане буду частенько, если вновь буду играть - потому что негатив от игры надо ж куда-то выплескивать...   Теперь же к телу.   играя с баном чата я столкнулся с рядом проблем, которые надо решать:   1) Если у меня бан и меня оскорбляют - я даже пригрозиться баном не могу в ответ) Такой чат становится раздражающим фактором, так как свою роль обратной связи он не выполняет. Посему чат надо сделать отключаемым и это вполне логично 2) Были бои когда мои союзники в бою пытались со мной кооперироваться, но я не мог им ответить... Необходимо визуализировать то что у игрока отключен чат Это блин чертовски логично - тогда умные игроки смогут предложить какую-то систему связи - типо тыкай на А1 если Да, или на Б2 если нет... ну и так поддерживать командное взаимодействие... 3) Я не катаю отрядом - я одиночка - командную игру люблю, а вот ждать приятеля если я утоп раньше и вообще дух соперничества внутри отряда - я слишком стар видимо... Но эт лирика... Я не уверен - но отрядный чат ведь молчуну тоже отрубают? Зачем? Если не прав - то извините, но судя по формулировке молчанки - бан чата везде... Собственно должен баниться общий и командный чат, отряд не должен страдать от того что у кого-то молчанка 4) Соберем пункты 3 и 2 вместе Давайте простимулируем разработчиков - чтоб было визуально понятно что у игрока молчанка, но в бою - можно было бы эту молчанку с него снять для себя лично... Поясняю - я вижу что парень Вася Пупкин имеет молчанку, но мы с ним уже 10 минут бок о бок сражаемся и вроде играет он хорошо, а нам еще фланг продавливать, а давайка я нажму кнопочку напротив его ника и он сможет мне отвечать - и только я буду видеть эти сообщения, увижу что там мат - снова его вырублю, а ведь возможно что наша кооперация затащит бой... Естественно по умолчанию забаненые должны быть в молчанке для всех, но каждый игрок должен иметь возможность для себя разблокировать этого игрока. 5) Вот вчера лучший бой на Флетчере у меня со времен ЗБТ... 3 фрага, но команда идет на слив, проигрышь по очкам, у противника есть еще 2ЛК, КР, ЭМ и АВ... И 2 точки. И у меня гребаная дилемма - идти на ЛК, на точки или за АВ. Я выбрал последнее надеясь что команда засейвится, я разберу АВ и смогу продолжить играть от инвиза, потому что самолетики АВ меня подсвечивают и мои 4к хп расстаяли бы - что же выходит - пока я расправляюсь с АВ - союзники решили рашнуть и разбились, как итог я уже ничего не успеваю сделать, в тоже время есть крохотная вероятность что если бы я смог пояснить им идею - то все могло закончиться не так... Если вы баните игрока - сделайте быстрые команды с ветвлениями - в игре у нас чередуются динамичные боевки и нудные походы в даль - вот в этот момент - я мог бы поиграться с каруселькой и попытаться объясниться с тимой даже с баном   В общем я по прежнему за бан за мат, даже за оскорбление, но я за то чтоб наказание не влияло на командную игру, или хотя бы влияло не так сильно как сейчас.   простейший пример - играя на Балтике я всегда спрашиваю АВ в начале боя - надо ли ему прикрытие, как мне это спросить сейчас? И как не оказаться в ситуации когда не я один идем прикрывать АВ?   Спасибо за прочтение - минусики за нытье ставим не стесняемся


Che___BURATOR (05 Апр 2016 - 14:10) писал:   Простите ради бога за глупый вопрос, но где находится этот функционал? Вот допустим союзник оскорбил меня, уничтожив торпедами прямо на респе. Где находится кнопка, которая отправит его в бан? Я имею ввиду не муляж, а на самом деле РАБОТАЮЩУЮ кнопку. Так чтобы нажать и обидчик ушел на две недели на скамейку запасных. Нет в игре такого функционала, не вводите нас в заблуждение.


hett89 (05 Апр 2016 - 14:32) писал: нас оскорбили , а мы жалобу ?? А если мы не такие  а такие , что тогда делать ??

Тема: Раздел гайдов и руководств. Обновления и объявления
Ссылка на сообщение: #2090477

Lommofff (05 Апр 2016 - 18:26) писал:   А кто-нибудь переделывает старые, негодные гайды? Их теперь больше, чем актульных...

Тема: Монтана и Айова, изгои или опять не там поставили запятую?
Ссылка на сообщение: #2090362

Askarone (05 Апр 2016 - 16:34) писал: как бы намекну - в игре сжатые расстояния,так? да. если в реале корабль стрелял на 20 км,а в игре на 15, то бронепробитие палубы/борта на 15 игровых будет таким же,как в реале на 20.

Тема: Беспредел службы поддеержки
Ссылка на сообщение: #2090142

PIK (02 Апр 2016 - 23:14) писал: Единственный критерий для определения оскорбления то, что человека оскорбили твои слова. Собственно приведенные цитаты оскорбили бы любого. Соответственно увидев это люди находившиеся с тобой в одном бою синхронно нажали волшебную кнопочку "жалоба" и ты вполне законно оправился в бан. Именно так с такими как ТС поступать и надо, техподдержка абсолютно права в данном случае.

Тема: Чистые небеса? Да ладно!
Ссылка на сообщение: #2090044

Deutschlandlied (05 Апр 2016 - 16:11) писал: Вероятно в том что получить эту ачивку практически невозможно в нынешних реалиях. Только в таких вот почти невероятных случаях как описанный.


Gibson1979 (05 Апр 2016 - 17:05) писал: Все верно, поэтому пост и был размещен в разделе фидбэков:-) Но у модераторов видимо какое-то свое виденье, раз тему перенесли в "Разговоры вокруг проектов и кораблей" .

Тема: Анимация гибели корабля.
Ссылка на сообщение: #2089818

pantsu_boy (05 Апр 2016 - 15:59) писал: Писал раза 3...раза 3 молчали. ))

Тема: Чистые небеса? Да ладно!
Ссылка на сообщение: #2089800

Gibson1979 (05 Апр 2016 - 15:23) писал: Друзья мои, я уж было совершенно отчаялся когда бы то ни было увидеть медальку "Чистые небеса". До того как условия ее получения были изменены, на моем счету их было 52 (фармил по КД). С тех пор я провел наверное тысячу боев, получил абсолютно все медали в игре (даже дважды Один в поле воин), а Чистые небеса стали для меня чем-то вроде мифов и легенд WoWS. Как вдруг мне взяли и преподнесли нежданный подарок! Вражеский Рюдзё зачем-то слил о мою Норку с 99 очками ПВО всех своих ударников, одного за одним. Мотивы этого поступка для меня так и остались загадкой. Видя, что он просто не может долететь (ни одна торпеда или бомба так и не упала в воду), он повторил налет второй раз, а потом и третий, тем, что осталось. 38 самолетов, этого оказалось достаточно для медали.

Тема: [0.5.5.2] ModPack ProShips - Full
Ссылка на сообщение: #2089749

mOMON2012 (05 Апр 2016 - 20:29) писал: Приветствую, подскажите как сделать в тренировочной комнате ботов неактивными? В плане что бы они стояли и не рыпались.

Тема: [0.5.5.2] Официальный сборник модификаций World of Warships
Ссылка на сообщение: #2089744

MadforM (05 Апр 2016 - 20:30) писал:   Не было и нет  такой привычки и главное нет у меня  причин врать . Я не мододел и в друзьях мододелов у меня нет ,типа ваших  потенциальных конкурентов . Я сугубо за чистоту "эксперимента"  так сказать. Столько косяков за короткий срок (буквально 3-4 дня игровой активности  стоял мод) на чистом клиенте у меня не было вообще , не считая одной графической ошибки ,которая повторялась из боя в бой и которая была обнаружена и исправлена на чистом клиенте.  Скрины не делал ,только лишь потому ,что не связывал поначалу эти косяки с модом , а когда уже 3 раза случилось за этот короткий промежуток времени , тогда  и возникла мысль . Случайность бывает только 1 раз , когда происходит  второй раз подряд , это уже правило. На чистом клиенте столько глюков не было никогда за всё время моей игры ,  а это  ещё с БВ и альфы после них.  P\s . Ах , да , то что СБТ я в курсе , но вы ,как не новичок уже должны знать , как так могло случится .  


MadforM (05 Апр 2016 - 05:16) писал: Не рекомендую вообще ставить эти модпаки . Играл без модов и проблем не было ,  как только поставил лишь один ! мод  из этой пачки  на выбор разных  серверов , то сразу через несколько боёв появились графические баги (в виде разлитого масленного пятна посреди воды)  и краши клиента во время боя . С этими модпаками клиент вообще становится нестабилен . Удалил к лешему .

Тема: Анимация гибели корабля.
Ссылка на сообщение: #2089608

Che___BURATOR (05 Апр 2016 - 15:00) писал: Тема существует уже три месяца и кроме еще большего расширения списка "запрещенных" слов я эффекта не наблюдаю. Создаётся ощущение, что это просто бездонная выгребная яма, которая создана для того чтобы все претензии можно было закрывать с формулировкой "пишите в специализированную тему где вас никто не увидит".

Тема: помогите
Ссылка на сообщение: #2089551

nomad32 (05 Апр 2016 - 13:53) писал:   Вот спасибо Не прошло и 6 дней))) А чьё авторство, kindly?   А в игре задействован только  отрывок с 00:41 сек до 01:22 без голоса


RAMH (05 Апр 2016 - 13:53) писал:   Если не секрет, кто автор? случаем не Игорь Растеряев?

Тема: Анимация гибели корабля.
Ссылка на сообщение: #2089540

nevic (05 Апр 2016 - 14:35) писал: И с "банами" на форуме поработайте. Пожалуйста.