Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Ainen
Блюхер. Немецкий ответ серу Фишеру.
31.08.2012 13:08:05
Тема: Блюхер. Немецкий ответ серу Фишеру.
Ссылка на сообщение: #10473
Gig_Hoh (31 Авг 2012 - 10:45) писал: Через пару лет у них хватало бабла на три дредноута (причём один
уже почти "под ключ")...и это после балканских-то войн. Неужели с
помошью немецких советников экономику за пару лет подняли? Хотя
насчёт последнего - полностью согласен. Те самые 4 эсминца в начале
войны при помощи тех же немцев пришлось доводить до приемлемого
состояния, хотя до проектных характеристик они уже не дотягивали
(правда читал я об этом в каком-то совсем кратком виде - может быть
и не совсем так было)
Ссылка на сообщение: #10473
Gig_Hoh (31 Авг 2012 - 10:45) писал: Через пару лет у них хватало бабла на три дредноута (причём один
уже почти "под ключ")...и это после балканских-то войн. Неужели с
помошью немецких советников экономику за пару лет подняли? Хотя
насчёт последнего - полностью согласен. Те самые 4 эсминца в начале
войны при помощи тех же немцев пришлось доводить до приемлемого
состояния, хотя до проектных характеристик они уже не дотягивали
(правда читал я об этом в каком-то совсем кратком виде - может быть
и не совсем так было)Ainen: Это универсальные для всех стран особенности экономики.
Когда полярный лис явно стоит перед глазами, то деньги имеют свойство находиться везде, где только можно.
Правда, проблема этого подхода именно в том, что таких денег пусть и достаточно много, но находятся, они, как правило, поздновато.
Когда полярный лис явно стоит перед глазами, то деньги имеют свойство находиться везде, где только можно.
Правда, проблема этого подхода именно в том, что таких денег пусть и достаточно много, но находятся, они, как правило, поздновато.
Ainen
А был ли мальчик? (Влияние дезориентирующего камуфляжа на восприятие)
31.08.2012 12:58:06
Тема: А был ли мальчик? (Влияние дезориентирующего камуфляжа на восприятие)
Ссылка на сообщение: #10472
Defender_of_the_Crown (21 Авг 2012 - 17:35) писал: Правда, это было еще до изобретения радара несколькими годами
позже.
Ссылка на сообщение: #10472
Defender_of_the_Crown (21 Авг 2012 - 17:35) писал: Правда, это было еще до изобретения радара несколькими годами
позже.Ainen: Первая рабочая РЛС появилась на флоте(кстати, именно немецком) в
1938 году.
Ainen
Линкор "Ямато"
31.08.2012 12:16:24
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #10467
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 12:04) писал: ВОООООТ Ямату апаем чтобы дотянуть до других, о чём я с самого
начала и говорил 
Ссылка на сообщение: #10467
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 12:04) писал: ВОООООТ Ямату апаем чтобы дотянуть до других, о чём я с самого
начала и говорил Ainen: Эээ. А ты думал, что она будет в конфиге образца спуска на воду?
Уже 3-ий корпус(Синано) по проекту имел именно что 100мм ЗА.
Ну так и 24-й придётся "апать чтобы дотянуть до других", и 23-й, и ещё кучу ЛК.
Хотя бы по кол-ву МЗА.
Да и даже саму Монтану, имхо, связкой Bofors/Oerlikon ограничивать не будут. Тоже дотягивают?
Имхо-в той или иной степени такие мелкие натяжки потребуются почти всем кораблям в игре.
Ну так и 24-й придётся "апать чтобы дотянуть до других", и 23-й, и ещё кучу ЛК.
Хотя бы по кол-ву МЗА.
Да и даже саму Монтану, имхо, связкой Bofors/Oerlikon ограничивать не будут. Тоже дотягивают?
Имхо-в той или иной степени такие мелкие натяжки потребуются почти всем кораблям в игре.
Ainen
Линкор "Ямато"
31.08.2012 11:48:33
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #10458
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 11:39) писал: Монтана не может 30 узлов также как (проэкт 24 не может 900кг
"Американскую" ПТЗ) раз написано значит может (вроде говорли что
все корабли построены идеально) 
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 11:39) писал: Американский БНБ всего на 200 с копейками КГ легче зато сыпятся они
больше и чаще 1.5 в/м против 2 в/м и тут мы получаем полный АХТУНГ
за 10минут на Ямату сыпется 240 (294 тонны) снарядов а на Монтану
135 (219 тонн) при дефолтных 4% попаданий (хорошая видимость
погодка супер) Ямато получает 9-10 снарядов Монтана 5-6 снарядов
выводы делайте сами, а если ещё и видимость плохая(но
скорострельность есть вотчина спикуляций БОЛАНСА по этому не всё
так страшно) .
ПВО амеров с радио-взрывателями какбе говорит нам что Ямато явно отстаёт в этом вопросе.
Ссылка на сообщение: #10458
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 11:39) писал: Монтана не может 30 узлов также как (проэкт 24 не может 900кг
"Американскую" ПТЗ) раз написано значит может (вроде говорли что
все корабли построены идеально) Ainen: И где такое написано? Там же,где Айовы бегают 35+ узлов, и имеют
400+ пояса?
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 11:39) писал: Американский БНБ всего на 200 с копейками КГ легче зато сыпятся они
больше и чаще 1.5 в/м против 2 в/м и тут мы получаем полный АХТУНГ
за 10минут на Ямату сыпется 240 (294 тонны) снарядов а на Монтану
135 (219 тонн) при дефолтных 4% попаданий (хорошая видимость
погодка супер) Ямато получает 9-10 снарядов Монтана 5-6 снарядов
выводы делайте сами, а если ещё и видимость плохая(но
скорострельность есть вотчина спикуляций БОЛАНСА по этому не всё
так страшно) .ПВО амеров с радио-взрывателями какбе говорит нам что Ямато явно отстаёт в этом вопросе.
Ainen: Всего-то 200кг, да. Неплохие всего-то. 
Выводы я делаю именно что сам: оставаясь в зоне свободного маневрирования, Ямато делает с Монтаной(свободного манёвра лишённой) - много нехороших вещей. Кол-во попаданий, не пробивающих цитадель - конечно, печалит, но решающего влияния не имеет.
Сумеет прорваться Монтана на дистанцию пробития(или просто начать бой с такой дистанции)-молодец Монтановод.
Сумеет игрок и команда использовать превосходство Монтаны в куче вторичных систем(особенно-в ПВО), не подставившись под удар,к примеру ЭМ - респект комманде. Аналогично с 24-м, Айовой, и прочими лк10.
Это всё и называется "баланс". В танках т-54 тоже не особо перестреливает ягдтигра в лоб, находясь с ним на одном уровне. И это - полностью правильно.
А если видимость плохая-то она плохая для обоих кораблей. Артиллерийские РЛС у японцев будут в игре,в том числе и бумажные(вполне сравнимые с американскими). Аналогично с дистанционными взрывателями(которые не только радио).
Всё это отвечалось чуть ли не год назад.
Выводы я делаю именно что сам: оставаясь в зоне свободного маневрирования, Ямато делает с Монтаной(свободного манёвра лишённой) - много нехороших вещей. Кол-во попаданий, не пробивающих цитадель - конечно, печалит, но решающего влияния не имеет.
Сумеет прорваться Монтана на дистанцию пробития(или просто начать бой с такой дистанции)-молодец Монтановод.
Сумеет игрок и команда использовать превосходство Монтаны в куче вторичных систем(особенно-в ПВО), не подставившись под удар,к примеру ЭМ - респект комманде. Аналогично с 24-м, Айовой, и прочими лк10.
Это всё и называется "баланс". В танках т-54 тоже не особо перестреливает ягдтигра в лоб, находясь с ним на одном уровне. И это - полностью правильно.
А если видимость плохая-то она плохая для обоих кораблей. Артиллерийские РЛС у японцев будут в игре,в том числе и бумажные(вполне сравнимые с американскими). Аналогично с дистанционными взрывателями(которые не только радио).
Всё это отвечалось чуть ли не год назад.
Ainen
Линкор "Ямато"
31.08.2012 10:28:29
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #10430
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 09:00) писал: Зато Монтана имеет преимущество в весе залпа (на полторы тонны) и
скрострельнее в полтора раза (тут могу и ошибься), пейсатые радары,
суровое ПВО, и скорость на 1 узел и на 3 при форсировании.
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 09:00) писал: Б24 имеет сумрачную ПТЗ (900 кг лонг-сенс не
незаметил), 30 узлов скорости, бронирование как у Ямато
только с оконечностями и надстройками. (Бралось правда по максимому
13 вариант но с 12х406 это конечно бред но что то мне подсказывает
что он и будет)
Единственное что имеет Ямато это более высокую Альфу со снаряда и чуть большую бронепробиваемость и уберную цитадель (с теоретическим ваншотом через СК башню ), только мне кажется что при
той плотности огня которую создают Монтя и Б24 он нахлебается в
оконечности и при этом он беззащитен перед
авиацией, слоупок (привет торпеды) так ещё и радары
барахло (то есть по игре скорее всего самый слепой) если его не
апать или не нерфить США/СССР монстриков то его вполне вероятно
постигнет судьба ЯПЕ100 вроде должен НОГЕБАТЬ но чёт не гнёт
Ссылка на сообщение: #10430
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 09:00) писал: Зато Монтана имеет преимущество в весе залпа (на полторы тонны) и
скрострельнее в полтора раза (тут могу и ошибься), пейсатые радары,
суровое ПВО, и скорость на 1 узел и на 3 при форсировании.Ainen: Нанотехнологии?
Монтана в 30 узлов не может никак.
Своё мнение относительно веса залпа в своё время одинаково показали и американцы, и японцы, поменяв 12х356 на 8х406/410. Потому как вес залпа - это,конечно, замечательно, но когда этот вес залпа оказывается в цитадели.
ПВО топового Ямато, имхо, будет вполне сравнимо с тковым у амеров.
Монтана в 30 узлов не может никак.
Своё мнение относительно веса залпа в своё время одинаково показали и американцы, и японцы, поменяв 12х356 на 8х406/410. Потому как вес залпа - это,конечно, замечательно, но когда этот вес залпа оказывается в цитадели.
ПВО топового Ямато, имхо, будет вполне сравнимо с тковым у амеров.
KPblCEHblsh (31 Авг 2012 - 09:00) писал: Б24 имеет сумрачную ПТЗ (900 кг лонг-сенс не
незаметил), 30 узлов скорости, бронирование как у Ямато
только с оконечностями и надстройками. (Бралось правда по максимому
13 вариант но с 12х406 это конечно бред но что то мне подсказывает
что он и будет)Единственное что имеет Ямато это более высокую Альфу со снаряда и чуть большую бронепробиваемость и уберную цитадель (с теоретическим ваншотом через СК башню
), только мне кажется что при
той плотности огня которую создают Монтя и Б24 он нахлебается в
оконечности и при этом он беззащитен перед
авиацией, слоупок (привет торпеды) так ещё и радары
барахло (то есть по игре скорее всего самый слепой) если его не
апать или не нерфить США/СССР монстриков то его вполне вероятно
постигнет судьба ЯПЕ100 вроде должен НОГЕБАТЬ но чёт не гнёт
Ainen: Ещё раз: что такое Б24? 100мм пушка подводных лодок?
p.s.на ваншот снарядом через башню СК я бы посмотрел.
p.s.на ваншот снарядом через башню СК я бы посмотрел.
Ainen
Линкор "Ямато"
30.08.2012 22:01:08
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #10385
k_414 (30 Авг 2012 - 21:49) писал: А когда-то ВГ говорили, что ограничатся 45-м годом в ВоТ...
Ссылка на сообщение: #10385
k_414 (30 Авг 2012 - 21:49) писал: А когда-то ВГ говорили, что ограничатся 45-м годом в ВоТ...
Ainen: 
Такого, кстати, никогда не говорили.
Но было много другого.
В любом случае, эти корабли - во многом,продолжение той же серии.
Такого, кстати, никогда не говорили.
Но было много другого.
В любом случае, эти корабли - во многом,продолжение той же серии.
Ainen
Линкор "Ямато"
30.08.2012 21:26:39
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #10378
KPblCEHblsh (30 Авг 2012 - 20:11) писал: Монтана это раз.
Б24 в 12х406 это два.
k_414 (30 Авг 2012 - 20:03) писал: Из японских - строительные номера 798 и 799 - 72 000 т. 406 мм пояс
и 6х510 мм...
Ссылка на сообщение: #10378
KPblCEHblsh (30 Авг 2012 - 20:11) писал: Монтана это раз.Б24 в 12х406 это два.
Ainen: Против обоих Ямато имеет вполне серьёзную зону свободного
маневрирования.
Но не наоборот.
Но не наоборот.
k_414 (30 Авг 2012 - 20:03) писал: Из японских - строительные номера 798 и 799 - 72 000 т. 406 мм пояс
и 6х510 мм...Ainen: Ну эти просто следующий за Ямато прожект-логично .
И таки да, 480+(а возможно и 460+) орудий в игре не будет. Ибо Варгейминг находит их мальца сумрачными.
.И таки да, 480+(а возможно и 460+) орудий в игре не будет. Ибо Варгейминг находит их мальца сумрачными.
Tatsuta
Линкоры типа Нагато
30.08.2012 13:57:46
Тема: Линкоры типа Нагато
Ссылка на сообщение: #10219
_grOOmy_ (30 Авг 2012 - 11:26) писал: Согласен, тут ведь как, все зарубежные источники, включая Janes
пишут - 16 дюймов.
В книге - ЛИНЕЙНЫЕ КОРАБЛИ ТИПА • НАГАТО • Историко-культурный центр АНО «ИСТФЛОТ»
Вооружение линкоров на момент вступления в строй состояло из 8 406-мм орудий в четырех двухорудийных башнях. Длина 406-мм орудия равнялась 45,94 калибра или 18840 мм. Ствол имел 84 нареза, живучесть 250 выстрелов, мог выдержать максимальное давление пороховых газов в 3000 кг/см2. При начальной скорости 780 м/с снаряд при угле возвышения ствола 43° имел дальность полета 37900 метров.
Конструкция башенных установок позволяла обеспечивать скорострельность около двух выстрелов в минуту, иметь угол возвышения ствола +43°, снижения — 3°, скорость наведения по вертикали 8° в секунду, по горизонтали 2°. Башни имели броню: лобовую 356 мм, тыльной части 190 мм, боковую 200 мм, крыши 270 мм. 406-мм орудия для "Нагато" и "Мутсу" изготовили японские оружейные заводы.
Лишь в книге Линкоры Второй Мировой "Яуза" 2006 - говорится о 410 мм орудиях тип 3.
_grOOmy_ (30 Авг 2012 - 11:26) писал: Длина 406-мм орудия равнялась 45,94 калибра или 18840 мм.
_grOOmy_ (30 Авг 2012 - 11:26) писал: В книге - ЛИНЕЙНЫЕ КОРАБЛИ ТИПА • НАГАТО • Историко-культурный
центр АНО «ИСТФЛОТ»
Вооружение линкоров на момент вступления в строй состояло из 8 406-мм орудий в четырех двухорудийных башнях. Длина 406-мм орудия равнялась 45,94 калибра или 18840 мм.
Ссылка на сообщение: #10219
_grOOmy_ (30 Авг 2012 - 11:26) писал: Согласен, тут ведь как, все зарубежные источники, включая Janes
пишут - 16 дюймов.В книге - ЛИНЕЙНЫЕ КОРАБЛИ ТИПА • НАГАТО • Историко-культурный центр АНО «ИСТФЛОТ»
Вооружение линкоров на момент вступления в строй состояло из 8 406-мм орудий в четырех двухорудийных башнях. Длина 406-мм орудия равнялась 45,94 калибра или 18840 мм. Ствол имел 84 нареза, живучесть 250 выстрелов, мог выдержать максимальное давление пороховых газов в 3000 кг/см2. При начальной скорости 780 м/с снаряд при угле возвышения ствола 43° имел дальность полета 37900 метров.
Конструкция башенных установок позволяла обеспечивать скорострельность около двух выстрелов в минуту, иметь угол возвышения ствола +43°, снижения — 3°, скорость наведения по вертикали 8° в секунду, по горизонтали 2°. Башни имели броню: лобовую 356 мм, тыльной части 190 мм, боковую 200 мм, крыши 270 мм. 406-мм орудия для "Нагато" и "Мутсу" изготовили японские оружейные заводы.
Лишь в книге Линкоры Второй Мировой "Яуза" 2006 - говорится о 410 мм орудиях тип 3.
Tatsuta: Там не 16 дюймов, а 16,1 . Это во первых.
_grOOmy_ (30 Авг 2012 - 11:26) писал: Длина 406-мм орудия равнялась 45,94 калибра или 18840 мм.Tatsuta: 406мм*45,94=18651,64мм
Кто отрезал 200 мм от ствола? Это во вторых.
Кто отрезал 200 мм от ствола? Это во вторых.
_grOOmy_ (30 Авг 2012 - 11:26) писал: В книге - ЛИНЕЙНЫЕ КОРАБЛИ ТИПА • НАГАТО • Историко-культурный
центр АНО «ИСТФЛОТ»Вооружение линкоров на момент вступления в строй состояло из 8 406-мм орудий в четырех двухорудийных башнях. Длина 406-мм орудия равнялась 45,94 калибра или 18840 мм.
Tatsuta: Специально полез за за книжкой "ЛИНЕЙНЫЕ КОРАБЛИ ТИПА •
НАГАТО • Историко-культурный центр АНО «ИСТФЛОТ»"
[attachment=216:1.JPG]
Это 7 стволов были 406, а одно 410 мм?
Знаем мы эти книжки. С ними надо быть очень осторожными.
[attachment=216:1.JPG]
Это 7 стволов были 406, а одно 410 мм?
Знаем мы эти книжки. С ними надо быть очень осторожными.
Tatsuta
Линкоры типа Нагато
30.08.2012 10:13:51
Тема: Линкоры типа Нагато
Ссылка на сообщение: #10144
_grOOmy_ (28 Авг 2012 - 21:04) писал: Вооружение:
8 406-мм/45 кал. (16 дм.) орудий в четырех двухорудийных башнях (дальность стрельбы 37000-45000 м)
Ссылка на сообщение: #10144
_grOOmy_ (28 Авг 2012 - 21:04) писал: Вооружение:8 406-мм/45 кал. (16 дм.) орудий в четырех двухорудийных башнях (дальность стрельбы 37000-45000 м)
Tatsuta: По нашим источникам 410 мм.
Ainen
Лидер эсминцев типа "Ленинград" .
29.08.2012 18:16:24
Тема: Лидер эсминцев типа "Ленинград" .
Ссылка на сообщение: #9976
Weraspid (29 Авг 2012 - 17:12) писал: Ну не знаю. Шведе, 1938 об этом умалчивает. Серия "Портер"
классифицируется в нем как эсминцы.
Ссылка на сообщение: #9976
Weraspid (29 Авг 2012 - 17:12) писал: Ну не знаю. Шведе, 1938 об этом умалчивает. Серия "Портер"
классифицируется в нем как эсминцы.Ainen: Я не про официоз.
Французские контр-торпиллёры, к примеру, вообще сводились в отдельные формирования, и лидировать на них кого-то, видимо, никто даже не собирался.
Французские контр-торпиллёры, к примеру, вообще сводились в отдельные формирования, и лидировать на них кого-то, видимо, никто даже не собирался.
Tatsuta
Лёгкие крейсера типа «Катори»
29.08.2012 17:49:50
Тема: Лёгкие крейсера типа «Катори»
Ссылка на сообщение: #9966
BlaueNebel (28 Авг 2012 - 06:10) писал: Кстати, а что будет с моделькой ? Новенький - только что со
стапелей, или побитый жизнью морской волк ?
Ссылка на сообщение: #9966
BlaueNebel (28 Авг 2012 - 06:10) писал: Кстати, а что будет с моделькой ? Новенький - только что со
стапелей, или побитый жизнью морской волк ?Tatsuta: Скажем так легкой побитости -- как в танках.
Ainen
Лидер эсминцев типа "Ленинград" .
29.08.2012 17:04:03
Тема: Лидер эсминцев типа "Ленинград" .
Ссылка на сообщение: #9953
Weraspid (29 Авг 2012 - 08:21) писал: американцы
Ссылка на сообщение: #9953
Weraspid (29 Авг 2012 - 08:21) писал: американцыAinen: Эти таки строили.
Ainen
Линкоры класса "Техас" ("Нью-Йорк")
29.08.2012 16:29:21
Тема: Линкоры класса "Техас" ("Нью-Йорк")
Ссылка на сообщение: #9945
k_414 (29 Авг 2012 - 14:22) писал: При картонной броне... Вполне себе в стиле ВГ... Скорость и огневая
мощь при слабой устойчивости к попаданиям...
Ссылка на сообщение: #9945
k_414 (29 Авг 2012 - 14:22) писал: При картонной броне... Вполне себе в стиле ВГ... Скорость и огневая
мощь при слабой устойчивости к попаданиям...Ainen: У него сумма качеств не менее 3-го уровня.
На 2-й хорошо подходят ЛК программы 1907 года(10х305 в бортовом залпе),на мой взгляд.
p.s. на правах рекламы: http://gloire-bb.liv...l.com/1509.html Тут подробнее мои мысли на тему.
На 2-й хорошо подходят ЛК программы 1907 года(10х305 в бортовом залпе),на мой взгляд.
p.s. на правах рекламы: http://gloire-bb.liv...l.com/1509.html Тут подробнее мои мысли на тему.
Ainen
Линкоры класса "Техас" ("Нью-Йорк")
29.08.2012 14:20:14
Тема: Линкоры класса "Техас" ("Нью-Йорк")
Ссылка на сообщение: #9906
ArdRaeiss (29 Авг 2012 - 14:10) писал: Интересно что туда воткнут. Были у нас какие-нибудь более скромные
проекты?
Ссылка на сообщение: #9906
ArdRaeiss (29 Авг 2012 - 14:10) писал: Интересно что туда воткнут. Были у нас какие-нибудь более скромные
проекты?Ainen: Были.
Ainen
Самая большая пушка в мире
29.08.2012 14:16:24
Тема: Самая большая пушка в мире
Ссылка на сообщение: #9905
EMC2 (27 Авг 2012 - 16:01) писал: а сколько ресурсов потратили на эту пушку? Немцы ведь могли
выиграть войну, если бы не создавали всякие безумные вещицы вроде
мауса и т.п.
Ссылка на сообщение: #9905
EMC2 (27 Авг 2012 - 16:01) писал: а сколько ресурсов потратили на эту пушку? Немцы ведь могли
выиграть войну, если бы не создавали всякие безумные вещицы вроде
мауса и т.п.Ainen: Маус не такой безумный, в общем-то.
А про пушку-ну-с, научите ломать капитальные фортификационные сооружения по-другому, и сразу же.
А про пушку-ну-с, научите ломать капитальные фортификационные сооружения по-другому, и сразу же.
Ainen
Линкоры класса "Техас" ("Нью-Йорк")
29.08.2012 14:07:58
Тема: Линкоры класса "Техас" ("Нью-Йорк")
Ссылка на сообщение: #9902
ArdRaeiss (29 Авг 2012 - 14:05) писал: Потому что Дредноут на борт выдаёт 8*305мм, Нассау тоже на борт
8*280. "Гласскэннон" Севастополи 12*305. А тут 10*356 при 305мм
пояса.
Ссылка на сообщение: #9902
ArdRaeiss (29 Авг 2012 - 14:05) писал: Потому что Дредноут на борт выдаёт 8*305мм, Нассау тоже на борт
8*280. "Гласскэннон" Севастополи 12*305. А тут 10*356 при 305мм
пояса.Ainen: Севастополи на 2-м уровне-за гранью добра и зла.
ибо гласскэннон ещё и 24 узла жмёт.
ибо гласскэннон ещё и 24 узла жмёт.
Ainen
Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз»)
29.08.2012 14:00:19
Тема: Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз»)
Ссылка на сообщение: #9898
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 13:49) писал: Тащемта "предки не были идиотами". И планы по развитию лёгких сил
были большие, и ту же универсальную 130-мм очень хотели. Но ресурсы
СССР были куда более ограничены, чем желания военных. А вот решения
о приоритетности задач в условиях недостаточности ресурсов были
приняты оъективно неверные.
Ссылка на сообщение: #9898
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 13:49) писал: Тащемта "предки не были идиотами". И планы по развитию лёгких сил
были большие, и ту же универсальную 130-мм очень хотели. Но ресурсы
СССР были куда более ограничены, чем желания военных. А вот решения
о приоритетности задач в условиях недостаточности ресурсов были
приняты оъективно неверные.Ainen: Принимались. Но приоритеты по перспктивным направлениям по ЭМ были
расставлены по результатам американской комиссии.
Но ЭМ отдельно, а ЛК - отдельно. ЭМ не могут выполнять задачи линейных кораблей никоим образом. Ровно как и наоборот.
Причём, сразу:
1) строительство современных,по последнему слову, ЭМ - не является ни простым, ни дешёвым. Во многих вопросах-оно куда важнее, и более ёмкое по технологиям.
2) как пойдёт следующая война, не знал никто.
3) строительство кораблей ВСЕХ классов фактически являлось приоритетным. Если вы хотите экстренно перекинуть всё с остальных классов - вы должны это как-то объяснить.
p.s. а вообще, с позиции послезнания - чем ЭМ, куда больше бы подошёл быстроходный крейсерский минзаг.
Но ЭМ отдельно, а ЛК - отдельно. ЭМ не могут выполнять задачи линейных кораблей никоим образом. Ровно как и наоборот.
Причём, сразу:
1) строительство современных,по последнему слову, ЭМ - не является ни простым, ни дешёвым. Во многих вопросах-оно куда важнее, и более ёмкое по технологиям.
2) как пойдёт следующая война, не знал никто.
3) строительство кораблей ВСЕХ классов фактически являлось приоритетным. Если вы хотите экстренно перекинуть всё с остальных классов - вы должны это как-то объяснить.
p.s. а вообще, с позиции послезнания - чем ЭМ, куда больше бы подошёл быстроходный крейсерский минзаг.
Ainen
Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз»)
29.08.2012 13:27:58
Тема: Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз»)
Ссылка на сообщение: #9888
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 13:16) писал: Строить линкоры ради самого процесса строительства немножко дорого.
Тренироваться надо было на ТКР, на линкоре для Балтики, но
только-только научившись строить "Кировы" с помощью итальянцев
замахиваться на самый сильный в мире линкор - волюнтаризм в как он
есть.
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 13:24) писал: Ага. И ещё очень много чего не получил. Потому что множество
материалов и часов работы станочного парка шло на постройку
линкоров, потому что КБ и рабочие высокой квалификации работали
ради того, что после войны плоды их труда попилили на металлолом.
Полсотни хорших тральщиков вместо четырё корпусов на стапелях и
доведённая универсальная 130-мм установка в серии вместо одного
406-мм орудия на полигоне обошлись бы дешевле и были бы куда
полезней.
Ссылка на сообщение: #9888
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 13:16) писал: Строить линкоры ради самого процесса строительства немножко дорого.
Тренироваться надо было на ТКР, на линкоре для Балтики, но
только-только научившись строить "Кировы" с помощью итальянцев
замахиваться на самый сильный в мире линкор - волюнтаризм в как он
есть.Ainen: Поздняк тренироваться было, в общем-то.
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 13:24) писал: Ага. И ещё очень много чего не получил. Потому что множество
материалов и часов работы станочного парка шло на постройку
линкоров, потому что КБ и рабочие высокой квалификации работали
ради того, что после войны плоды их труда попилили на металлолом.
Полсотни хорших тральщиков вместо четырё корпусов на стапелях и
доведённая универсальная 130-мм установка в серии вместо одного
406-мм орудия на полигоне обошлись бы дешевле и были бы куда
полезней.Ainen: Вот бы я был такой умный, как моя тёща-потом!
Ainen
Линкоры типа Нагато
29.08.2012 13:20:31
Тема: Линкоры типа Нагато
Ссылка на сообщение: #9885
_grOOmy_ (28 Авг 2012 - 21:04) писал: Однако наибольшей новинкой стал главный калибр 8х406 мм орудий
Ссылка на сообщение: #9885
_grOOmy_ (28 Авг 2012 - 21:04) писал: Однако наибольшей новинкой стал главный калибр 8х406 мм орудийAinen: 410. Другое дело, что японцы на этом внимание не акцентировали.
Врождённая скромность!
Ainen
Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз»)
29.08.2012 13:04:25
Тема: Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз»)
Ссылка на сообщение: #9879
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 12:56) писал: IRL ни одной башни так и не сделали. Всё, что реально было в железе
- она опытная установка на полигоне.
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 12:56) писал: Нуну. ТТЗ 1936 года с 3х3 457, 450-мм поясом и 36-ю узлами в сами
каким эпитетом охарактеризуете? Особенно если цензурными.
Ссылка на сообщение: #9879
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 12:56) писал: IRL ни одной башни так и не сделали. Всё, что реально было в железе
- она опытная установка на полигоне.Ainen: Тем не менее, башни и орудия уже были в производстве, а даже
находящимся в наибольшей степени готовности кораблям до башен ещё
было жить и жить.
Так что, есть мнение, что артиллерия ГК была одним из менее проблемных пунктов.
Так что, есть мнение, что артиллерия ГК была одним из менее проблемных пунктов.
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 12:56) писал: Нуну. ТТЗ 1936 года с 3х3 457, 450-мм поясом и 36-ю узлами в сами
каким эпитетом охарактеризуете? Особенно если цензурными.Ainen: Эти, немножко сумасшедшие ТТЗ прошлись у нас по всем кораблям
основных классов. И постепенно обретали связь с реальностью.
Ainen
Лёгкие крейсера типа «Катори»
28.08.2012 22:38:23
Тема: Лёгкие крейсера типа «Катори»
Ссылка на сообщение: #9683
Agent_00X (27 Авг 2012 - 22:40) писал: Если бы вы видели черновое деревно, вы бы меня поняли.
Ссылка на сообщение: #9683
Agent_00X (27 Авг 2012 - 22:40) писал: Если бы вы видели черновое деревно, вы бы меня поняли.Ainen: Травите. ;)
Ainen
Легкие крейсера типа Агано
28.08.2012 22:37:43
Тема: Легкие крейсера типа Агано
Ссылка на сообщение: #9682
_grOOmy_ (28 Авг 2012 - 10:25) писал: Тогда у японцев все реальные легкие крейсера будут на уровне
Омаха-Атланта 1-3 группы. Дальше то что? У японцев даже с проектами
легких крейсеров туго, только ненаучную фантастику если
принимать.
Ссылка на сообщение: #9682
_grOOmy_ (28 Авг 2012 - 10:25) писал: Тогда у японцев все реальные легкие крейсера будут на уровне
Омаха-Атланта 1-3 группы. Дальше то что? У японцев даже с проектами
легких крейсеров туго, только ненаучную фантастику если
принимать.Ainen: Если дерево лёгких крейсеров ну явно не хочет натягиваться до
полного, то зачем париться?
Благо, класс крейсеров у нас един и неделим.
До топа, как вариант, доходят только КрТ.
Благо, класс крейсеров у нас един и неделим.
До топа, как вариант, доходят только КрТ.
forumru
Форум проекта World of Warships
28.08.2012 15:23:15
Тема: Форум проекта World of Warships
Ссылка на сообщение: #9602
k_414 (28 Авг 2012 - 13:06) писал: Вот например... http://korabley.net/_nw/0/49392313.jpg
И до этого, пару раз с разных сайтов пытался другие вставить, то же самое было...,
Ссылка на сообщение: #9602
k_414 (28 Авг 2012 - 13:06) писал: Вот например... http://korabley.net/_nw/0/49392313.jpg
И до этого, пару раз с разных сайтов пытался другие вставить, то же самое было...,
forumru: возможно, проблемы с источником файла (т.е. с сайтом,
откуда вставляется кратинка)
перезалила картинку на файлообменник и она успешно вставилась в пост (под спойлером)
http://s2.ipicture.r...28/9ojIbjfT.jpg
перезалила картинку на файлообменник и она успешно вставилась в пост (под спойлером)
http://s2.ipicture.r...28/9ojIbjfT.jpg
forumru
Форум проекта World of Warships
28.08.2012 10:41:31
Тема: Форум проекта World of Warships
Ссылка на сообщение: #9499
k_414 (28 Авг 2012 - 09:13) писал: Пытаюсь вставить картинки в сообщение. Как обычно, нажимаю кнопку
"картинка", в появившемся окне вставляю скопированный URL пикчи..
При нажатии "отправить" пишет "неправильное расширение файла", хотя
на предпросмотре все прекрасно видно... Расширение обычное .jpg.
Что это может быть?
Ссылка на сообщение: #9499
k_414 (28 Авг 2012 - 09:13) писал: Пытаюсь вставить картинки в сообщение. Как обычно, нажимаю кнопку
"картинка", в появившемся окне вставляю скопированный URL пикчи..
При нажатии "отправить" пишет "неправильное расширение файла", хотя
на предпросмотре все прекрасно видно... Расширение обычное .jpg.
Что это может быть?forumru: дайте, пожалуйста, линк на картинку, которую Вы пытаетесь вставить.
DruNTwiN
Поможем разработчикам
28.08.2012 09:41:53
Тема: Поможем разработчикам
Ссылка на сообщение: #9478
Ссылка на сообщение: #9478
DruNTwiN: Выкладывайте, лишняя информация никогда не помешает.
Tatsuta
loshima китайские крейсера на службе Империи
28.08.2012 08:30:44
Тема: loshima китайские крейсера на службе Империи
Ссылка на сообщение: #9458
Ainen (28 Авг 2012 - 01:04) писал: Ну, торпеды много где есть. Вопрос в платформе под них.
p.s. натянуть действительно можно что угодно. Вопрос в размерах глобуса.
Ссылка на сообщение: #9458
Ainen (28 Авг 2012 - 01:04) писал: Ну, торпеды много где есть. Вопрос в платформе под них. p.s. натянуть действительно можно что угодно. Вопрос в размерах глобуса.
Tatsuta: Вспомнил из-за чего начал халеварить -- Юбари и Тама в целом одних
возможностей, а тут говорят что китаец круче Юбари (и плевать что
убари выдавал 33 узла, а не 23 узла). Вот и выходит что китаец
уровня Тамы.
Глобус правда у Японцев не велик. Правда, после того как Е-50 натянули на уровень Т-54, я готов поверить в МС-1 10-го уровня.
Глобус правда у Японцев не велик. Правда, после того как Е-50 натянули на уровень Т-54, я готов поверить в МС-1 10-го уровня.
Ainen
loshima китайские крейсера на службе Империи
28.08.2012 01:04:35
Тема: loshima китайские крейсера на службе Империи
Ссылка на сообщение: #9418
Agent_00X (27 Авг 2012 - 22:48) писал: Торпеды у Китайца есть. Кума шире китайца. Учитывайте что это почти
Юбари -- они с Тамой были почти одинаковых возможностей.
Этот спор я подхватил с иронией, в ответ на сравнение с другими кораблями -- натянуть на 10 ый уровень можно всё что угодно.
Ссылка на сообщение: #9418
Agent_00X (27 Авг 2012 - 22:48) писал: Торпеды у Китайца есть. Кума шире китайца. Учитывайте что это почти
Юбари -- они с Тамой были почти одинаковых возможностей.Этот спор я подхватил с иронией, в ответ на сравнение с другими кораблями -- натянуть на 10 ый уровень можно всё что угодно.
Ainen: Ну, торпеды много где есть. Вопрос в платформе под них.
p.s. натянуть действительно можно что угодно. Вопрос в размерах глобуса.
p.s. натянуть действительно можно что угодно. Вопрос в размерах глобуса.
Ainen
Линкор "Ямато"
28.08.2012 01:02:33
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #9417
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: борьба за живучесть - это борьба с имеющимися повреждениями, а не
предугадывание новых.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: конечно, корабль это всегда комплекс и компромисс различных
характеристик.
рассматривать одну характеристику в отрыве от других - есть ламерство.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: да, да как они от основного то КДП попадали на 120 кабельтовых все
увидели чуть позже на примере Ямато.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: смотрим - высота основого КДП над уровнем моря - 38,5 метров по
оптической оси дальномера
дальность видимого горизонта - 13 миль или 23 километра
высота кормового КДП - 24 метра по оптической оси дальномера
дальность видимого горизонта - 10,29 миль или 19,5 километров
как известно предельные дистанции боя ВМВ - примерно 120 кабельтовых или 12 миль
как видим - предельные дистанции кормовой дальномер уже не держит, да и база у него короткая
10 метров против 15.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: вы представляете себе линейный бой, при котором одна линия будет
ползти со скоростью 12 узлов
а вторая давать 20 а то и выше?
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: Я??? это же вы отстаиваете точку зрения что Мусаси получив обширные
подводные повреждения
и повреждения приборов управления огнем - вполне боеспособен.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: я так понимаю - аргументы закончились?
Ссылка на сообщение: #9417
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: борьба за живучесть - это борьба с имеющимися повреждениями, а не
предугадывание новых.Ainen: Тем не менее, против Мусаси применялась типично японская тактика
торпедоносной авиации. К чему она приводит-вполне должно было быть
известно.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: конечно, корабль это всегда комплекс и компромисс различных
характеристик.рассматривать одну характеристику в отрыве от других - есть ламерство.
Ainen: Если сравниваются орудия, то сравниваются орудия.
Если сравниваются комплексы, то сравниваются комплексы.
Если вам предлагается сравнить одно, а вы сразу перепрыгиваете на другое- это жирный троллинг.
Если сравниваются комплексы, то сравниваются комплексы.
Если вам предлагается сравнить одно, а вы сразу перепрыгиваете на другое- это жирный троллинг.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: да, да как они от основного то КДП попадали на 120 кабельтовых все
увидели чуть позже на примере Ямато.Ainen: А кто хорошо попадал на 120 каб. в бою вообще?
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: смотрим - высота основого КДП над уровнем моря - 38,5 метров по
оптической оси дальномерадальность видимого горизонта - 13 миль или 23 километра
высота кормового КДП - 24 метра по оптической оси дальномера
дальность видимого горизонта - 10,29 миль или 19,5 километров
как известно предельные дистанции боя ВМВ - примерно 120 кабельтовых или 12 миль
как видим - предельные дистанции кормовой дальномер уже не держит, да и база у него короткая
10 метров против 15.
Ainen: Далее капитан рекомендует посмотреть число реально достигнутых
далее 100 каб. попаданий.
10м - это короткая база только в сравнении с главным КДП...
10м - это короткая база только в сравнении с главным КДП...
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: вы представляете себе линейный бой, при котором одна линия будет
ползти со скоростью 12 узлова вторая давать 20 а то и выше?
Ainen: Ну, теоретически представляю - см. доктрину стандартов. Правда,
разница скоростей тут побольше.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: Я??? это же вы отстаиваете точку зрения что Мусаси получив обширные
подводные поврежденияи повреждения приборов управления огнем - вполне боеспособен.
Ainen: Вы вообще то,на что отвечаете, прочитали?
bf_heavy (27 Авг 2012 - 21:40) писал: я так понимаю - аргументы закончились?Ainen: Ну это у вас же у японцев такой переизбыток эффективных зенитных
средств, что можно часть отсеивать за ненадобностью.
Правда, японцы, "Ну тупыые", и лупили с ГК по самолётам до самого конца войны.
Правда, японцы, "Ну тупыые", и лупили с ГК по самолётам до самого конца войны.
Ainen
Легкие крейсера типа Агано
28.08.2012 00:51:27
Тема: Легкие крейсера типа Агано
Ссылка на сообщение: #9416
k_414 (27 Авг 2012 - 23:28) писал: С "6-дюймовыми пулеметами" (прозвище "Бруклинов" в ВМС США), если
их историческую скорострельность сохранить в игре, на средних и
ближних дистанциях вообще никто из легких крейсеров тягаться не
сможет... 
Ссылка на сообщение: #9416
k_414 (27 Авг 2012 - 23:28) писал: С "6-дюймовыми пулеметами" (прозвище "Бруклинов" в ВМС США), если
их историческую скорострельность сохранить в игре, на средних и
ближних дистанциях вообще никто из легких крейсеров тягаться не
сможет... Ainen: Из реальных? Вустер может попробовать.
Особенно на средних-дальних(чем Бруклин дальше от угла заряжания, тем лучше).
p.s. а чем не нравится идея балансить Агано Атлантой?
Особенно на средних-дальних(чем Бруклин дальше от угла заряжания, тем лучше).
p.s. а чем не нравится идея балансить Агано Атлантой?
Tatsuta
loshima китайские крейсера на службе Империи
27.08.2012 22:48:28
Тема: loshima китайские крейсера на службе Империи
Ссылка на сообщение: #9378
Ainen (27 Авг 2012 - 21:21) писал: Остальные лёгкие крейсера и эсминцы много быстрее.
На а-20 против ис-3 можно сделать определённо больше, чем на Валентайне. Плюс-если выдать этому А-20 торпеды-он вообще станет опасен.
У Кумы профиль практически как у эсминца - линейные размеры в данном случае не так важны.
Ссылка на сообщение: #9378
Ainen (27 Авг 2012 - 21:21) писал: Остальные лёгкие крейсера и эсминцы много быстрее.На а-20 против ис-3 можно сделать определённо больше, чем на Валентайне. Плюс-если выдать этому А-20 торпеды-он вообще станет опасен.
У Кумы профиль практически как у эсминца - линейные размеры в данном случае не так важны.
Tatsuta: Торпеды у Китайца есть. Кума шире китайца. Учитывайте что это почти
Юбари -- они с Тамой были почти одинаковых возможностей.
Этот спор я подхватил с иронией, в ответ на сравнение с другими кораблями -- натянуть на 10 ый уровень можно всё что угодно.
Этот спор я подхватил с иронией, в ответ на сравнение с другими кораблями -- натянуть на 10 ый уровень можно всё что угодно.
Tatsuta
Лёгкие крейсера типа «Катори»
27.08.2012 22:40:50
Тема: Лёгкие крейсера типа «Катори»
Ссылка на сообщение: #9371
Ainen (27 Авг 2012 - 20:23) писал: Вопрос: личное мнение учитывает скорость?
Ну и плюс, если первый уровень выделен отдельно и с другими не пересекается - то это нормально. Эри, в конце концов, не слабее.
Ссылка на сообщение: #9371
Ainen (27 Авг 2012 - 20:23) писал: Вопрос: личное мнение учитывает скорость?Ну и плюс, если первый уровень выделен отдельно и с другими не пересекается - то это нормально. Эри, в конце концов, не слабее.
Tatsuta: Если бы вы видели черновое деревно, вы бы меня поняли.
Ainen
loshima китайские крейсера на службе Империи
27.08.2012 21:21:00
Тема: loshima китайские крейсера на службе Империи
Ссылка на сообщение: #9326
Agent_00X (27 Авг 2012 - 20:38) писал: Ну остальные лёгкие крейсера и эсминцы что-то же будут против них
делать. И потом что может сделать А-20 против ИС-3? Вот тут
также.
Кума больше китайца в 1,5 раза -- в него попасть проще.
Ссылка на сообщение: #9326
Agent_00X (27 Авг 2012 - 20:38) писал: Ну остальные лёгкие крейсера и эсминцы что-то же будут против них
делать. И потом что может сделать А-20 против ИС-3? Вот тут
также.Кума больше китайца в 1,5 раза -- в него попасть проще.
Ainen: Остальные лёгкие крейсера и эсминцы много быстрее.
На а-20 против ис-3 можно сделать определённо больше, чем на Валентайне. Плюс-если выдать этому А-20 торпеды-он вообще станет опасен.
У Кумы профиль практически как у эсминца - линейные размеры в данном случае не так важны.
На а-20 против ис-3 можно сделать определённо больше, чем на Валентайне. Плюс-если выдать этому А-20 торпеды-он вообще станет опасен.
У Кумы профиль практически как у эсминца - линейные размеры в данном случае не так важны.
Ainen
Линкор "Ямато"
27.08.2012 21:11:10
Тема: Линкор "Ямато"
Ссылка на сообщение: #9316
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: крен нужно компенсировать - иначе невозможно обеспечить
фунциклирование орудий ГК - банально невозможно заряжание
предугатать что корабль получит торпеду в противоположный борт и выроняет крен - это извините, послезнание.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: вот беда - в корабль от врагов прилетают торпеды и бонбы, они
делают в нем пробоины
А хваленая ПТЗ - не все держит.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: да с чего бы? после перехода на запасной КДП сильно упала дистанция
корректировки огня
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: запасной банально ниже, "видит" недалеко. по радару тип 22 -
корректировать огонь невозможно.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: В случае артиллерийского боя с противником - расстреляли бы как
мишень, с учетом возросшей точности орудий и средств
наведения.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: Не говоря уже о том - что маневрировать корабль толком не
может.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: по океану попадал без вопросов, основная задача ГК - не пальба по
самолетам
вот чем бяда то.
Ссылка на сообщение: #9316
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: крен нужно компенсировать - иначе невозможно обеспечить
фунциклирование орудий ГК - банально невозможно заряжаниепредугатать что корабль получит торпеду в противоположный борт и выроняет крен - это извините, послезнание.
Ainen: там крен не тот был.
Предлагается не так торопиться с дачей контр-затопления,только и всего. Для этого послезнания не нужно-особенно учитывая тактику американских торпедоносцев.
Впрочем, история расставила точки над i - американская БЗЖ свою репутацию не на пустом месте заслужила.
Предлагается не так торопиться с дачей контр-затопления,только и всего. Для этого послезнания не нужно-особенно учитывая тактику американских торпедоносцев.
Впрочем, история расставила точки над i - американская БЗЖ свою репутацию не на пустом месте заслужила.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: вот беда - в корабль от врагов прилетают торпеды и бонбы, они
делают в нем пробоиныА хваленая ПТЗ - не все держит.
Ainen: Я вам про то,что цитадель вполне держит - вы про что-то левое.
Сейчас опять будет высказывание про комплекс?
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: да с чего бы? после перехода на запасной КДП сильно упала дистанция
корректировки огняAinen: И? Вы ещё зачитайте лекцию про то,что главный лучше. Логично что
лучше.
Тем не менее, корректировка огня от потери главного КДП не стала невозможной,и на большей части боевых дистанций - оставалась вполне приемлемой.
Тем не менее, корректировка огня от потери главного КДП не стала невозможной,и на большей части боевых дистанций - оставалась вполне приемлемой.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: запасной банально ниже, "видит" недалеко. по радару тип 22 -
корректировать огонь невозможно.Ainen: Ниже-значит что видет ближе, а не недалеко. Высоту над уровнем моря
кормового КДП посмотрите.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: В случае артиллерийского боя с противником - расстреляли бы как
мишень, с учетом возросшей точности орудий и средствнаведения.
Ainen: И? Он один в линии? Немецкие ЛКР при сравнимых повреждениях из боя
не выходили. И - работали на своё флот, даже просто
присутствием.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: Не говоря уже о том - что маневрировать корабль толком не
может.Ainen:
Это грустно. В противном случае - получите фокус огня на одном корабле.
Это грустно. В противном случае - получите фокус огня на одном корабле.
bf_heavy (27 Авг 2012 - 20:24) писал: по океану попадал без вопросов, основная задача ГК - не пальба по
самолетамвот чем бяда то.
Ainen: Вы, часом, не Мария-Антуанетта зовут?
Tatsuta
loshima китайские крейсера на службе Империи
27.08.2012 20:38:20
Тема: loshima китайские крейсера на службе Империи
Ссылка на сообщение: #9305
Ainen (27 Авг 2012 - 20:10) писал: Профиль Тамы, кстати, не больше аналогичного для Китайца.
А учитывая скорость обоих кораблей-бой, есть мнение, будет выглядеть как одна торпедная атака. Учитывая число труб и живучесть китайцев - смертельная.
Но это в 1 на 1. А попав против ... Инвинсибла, что на них делать?)
Японский крл отлично живёт в такой ситуации. Хинг не может ничего. И половинный балансный вес собственную бесполезность не компенсирует никоим образом.
Так что - только 1. Имхо.
Ссылка на сообщение: #9305
Ainen (27 Авг 2012 - 20:10) писал: Профиль Тамы, кстати, не больше аналогичного для Китайца.А учитывая скорость обоих кораблей-бой, есть мнение, будет выглядеть как одна торпедная атака. Учитывая число труб и живучесть китайцев - смертельная.
Но это в 1 на 1. А попав против ... Инвинсибла, что на них делать?)
Японский крл отлично живёт в такой ситуации. Хинг не может ничего. И половинный балансный вес собственную бесполезность не компенсирует никоим образом.
Так что - только 1. Имхо.
Tatsuta: Ну остальные лёгкие крейсера и эсминцы что-то же будут против них
делать. И потом что может сделать А-20 против ИС-3? Вот тут
также.
Кума больше китайца в 1,5 раза -- в него попасть проще.
Кума больше китайца в 1,5 раза -- в него попасть проще.
Ainen
Легко-линейный крейсер Victor Hugo
27.08.2012 20:29:35
Тема: Легко-линейный крейсер Victor Hugo
Ссылка на сообщение: #9297
grom1103751 (27 Авг 2012 - 19:26) писал: Во первых, кто сказал что 4х орудийная? 4х3х орудийные, классика.
Во вторых, дизеля тут точно не канают, не броненосец всетаки)))
И даже если и выйдет по деньгам полноценный ЛК, для немцев мне кажется важнее создать угрозу атлантическим конвоям, хотя бы в первые год-полтора. Чем практически бесполезно погибнуть в первом же бою, или под бомбами в гавани.
Хочу еще раз заметить. На мой взгляд эпоха наводных рейдеров прошла с появлением ПЛ. Но раз поставлена задача создать надводный рейдер, то либо это будет маскирующийся под транспорт вспомогательный крейсер, либо что то очень быстрое и хорошо вооруженное. Все остальное не имеет смысла.
Ссылка на сообщение: #9297
grom1103751 (27 Авг 2012 - 19:26) писал: Во первых, кто сказал что 4х орудийная? 4х3х орудийные, классика.
Во вторых, дизеля тут точно не канают, не броненосец всетаки)))И даже если и выйдет по деньгам полноценный ЛК, для немцев мне кажется важнее создать угрозу атлантическим конвоям, хотя бы в первые год-полтора. Чем практически бесполезно погибнуть в первом же бою, или под бомбами в гавани.
Хочу еще раз заметить. На мой взгляд эпоха наводных рейдеров прошла с появлением ПЛ. Но раз поставлена задача создать надводный рейдер, то либо это будет маскирующийся под транспорт вспомогательный крейсер, либо что то очень быстрое и хорошо вооруженное. Все остальное не имеет смысла.
Ainen: Я писал про корабль в верхушке темы.
4х3 - это не классика, а чёрти что и с боку бантик. Угрозу он создаёт не лучше, а хуже ЛК, как показывает практический опыт рейдов Ш/Г.
Будь те Ш/Г с 4-й башней - лучше бы ничего не стало.А вот будь они с 3х2 38 - ещё как стало бы.
4х3 - это не классика, а чёрти что и с боку бантик. Угрозу он создаёт не лучше, а хуже ЛК, как показывает практический опыт рейдов Ш/Г.
Будь те Ш/Г с 4-й башней - лучше бы ничего не стало.А вот будь они с 3х2 38 - ещё как стало бы.
Ainen
Лёгкие крейсера типа «Катори»
27.08.2012 20:23:07
Тема: Лёгкие крейсера типа «Катори»
Ссылка на сообщение: #9292
Agent_00X (27 Авг 2012 - 19:33) писал: Ну если Зенитки вместо ТА, то его ещё можно удержать на I уровне.
Но лично моё мнение, как игрока, а не разработчика, то он слишком
крут для 1 уровня.
Ссылка на сообщение: #9292
Agent_00X (27 Авг 2012 - 19:33) писал: Ну если Зенитки вместо ТА, то его ещё можно удержать на I уровне.
Но лично моё мнение, как игрока, а не разработчика, то он слишком
крут для 1 уровня.Ainen: Вопрос: личное мнение учитывает скорость?
Ну и плюс, если первый уровень выделен отдельно и с другими не пересекается - то это нормально. Эри, в конце концов, не слабее.
Ну и плюс, если первый уровень выделен отдельно и с другими не пересекается - то это нормально. Эри, в конце концов, не слабее.
Ainen
loshima китайские крейсера на службе Империи
27.08.2012 20:10:51
Тема: loshima китайские крейсера на службе Империи
Ссылка на сообщение: #9284
Agent_00X (27 Авг 2012 - 20:01) писал: Эх, холиварить так холиварить. Поехали!
У Хинг Хай на борт приходилось 6 стволов. У Тамы тоже 6, поскольку 2 орудия были расположены на разных бортах. У спаренной установки из орудий 140mm Naval Gun Type III из-за близкого расположения стволов темп стрельбы был выше, чем у одиночного орудия 140mm Naval Gun Type III на Таме. Итого Хинг Хай в минуту выпустит больше чемоданов чем Тама. У тамы на 2 ТА больше, но он и сам мишень крупнее
+ владельцы прем кораблей будут их сильно прокачивать и любят лупить золотом. Так что это уровень Тамы.
PS выше сказанное не официальная информация и не имеет никакого отношения к текущей разработке.
Ссылка на сообщение: #9284
Agent_00X (27 Авг 2012 - 20:01) писал: Эх, холиварить так холиварить. Поехали!У Хинг Хай на борт приходилось 6 стволов. У Тамы тоже 6, поскольку 2 орудия были расположены на разных бортах. У спаренной установки из орудий 140mm Naval Gun Type III из-за близкого расположения стволов темп стрельбы был выше, чем у одиночного орудия 140mm Naval Gun Type III на Таме. Итого Хинг Хай в минуту выпустит больше чемоданов чем Тама. У тамы на 2 ТА больше, но он и сам мишень крупнее
+ владельцы прем кораблей будут их сильно прокачивать и любят лупить золотом. Так что это уровень Тамы.
PS выше сказанное не официальная информация и не имеет никакого отношения к текущей разработке.
Ainen: Профиль Тамы, кстати, не больше аналогичного для Китайца.
А учитывая скорость обоих кораблей-бой, есть мнение, будет выглядеть как одна торпедная атака. Учитывая число труб и живучесть китайцев - смертельная.
Но это в 1 на 1. А попав против ... Инвинсибла, что на них делать?)
Японский крл отлично живёт в такой ситуации. Хинг не может ничего. И половинный балансный вес собственную бесполезность не компенсирует никоим образом.
Так что - только 1. Имхо.
А учитывая скорость обоих кораблей-бой, есть мнение, будет выглядеть как одна торпедная атака. Учитывая число труб и живучесть китайцев - смертельная.
Но это в 1 на 1. А попав против ... Инвинсибла, что на них делать?)
Японский крл отлично живёт в такой ситуации. Хинг не может ничего. И половинный балансный вес собственную бесполезность не компенсирует никоим образом.
Так что - только 1. Имхо.
Tatsuta
loshima китайские крейсера на службе Империи
27.08.2012 20:01:46
Тема: loshima китайские крейсера на службе Империи
Ссылка на сообщение: #9282
_grOOmy_ (27 Авг 2012 - 19:45) писал: Не с Кумой и Тамой он тягаться не сможет, даже если его нагло
апать.
Ссылка на сообщение: #9282
_grOOmy_ (27 Авг 2012 - 19:45) писал: Не с Кумой и Тамой он тягаться не сможет, даже если его нагло
апать.Tatsuta: Эх, холиварить так холиварить. Поехали!
У Хинг Хай на борт приходилось 6 стволов. У Тамы тоже 6, поскольку 2 орудия были расположены на разных бортах. У спаренной установки из орудий 140mm Naval Gun Type III из-за близкого расположения стволов темп стрельбы был выше, чем у одиночного орудия 140mm Naval Gun Type III на Таме. Итого Хинг Хай в минуту выпустит больше чемоданов чем Тама. У тамы на 2 ТА больше, но он и сам мишень крупнее
+ владельцы прем кораблей будут их сильно прокачивать и любят лупить золотом. Так что это уровень Тамы.
PS выше сказанное не официальная информация и не имеет никакого отношения к текущей разработке.
У Хинг Хай на борт приходилось 6 стволов. У Тамы тоже 6, поскольку 2 орудия были расположены на разных бортах. У спаренной установки из орудий 140mm Naval Gun Type III из-за близкого расположения стволов темп стрельбы был выше, чем у одиночного орудия 140mm Naval Gun Type III на Таме. Итого Хинг Хай в минуту выпустит больше чемоданов чем Тама. У тамы на 2 ТА больше, но он и сам мишень крупнее
+ владельцы прем кораблей будут их сильно прокачивать и любят лупить золотом. Так что это уровень Тамы.
PS выше сказанное не официальная информация и не имеет никакого отношения к текущей разработке.
Tatsuta
Лёгкие крейсера типа «Катори»
27.08.2012 19:33:54
Тема: Лёгкие крейсера типа «Катори»
Ссылка на сообщение: #9272
_grOOmy_ (27 Авг 2012 - 13:24) писал: Ну, весь смысл эскортников в глубинках за счет самолета. Под
модернизацией я имел ввиду сокращенный вариант (самолет оставляем,
торпеды оставляем - хотя можно дискутировать, РЛС и новые 25 мм
автоматы добавляем).
По поводу 3х2 127:
В марте - апреле 1944 г. «Kashii» и в декабре 1944 г. - январе 1945 г. «Кashima» переоборудовали в эскортные корабли. Были сняты ТА, вместо которых установлены 2х2 127 - мм/40 (всего стало 3х2). Число 25-мм автоматов увеличено до 20 на « Kashii» (4х3, 4х2) и 30 на «Kashima» (4х3, 4х2, 10х1).Корабли оборудовались противолодочным вооружением и несли до 100 (Kashima) или 300 Kashii ГБ. Катапульту и гидросамолет сняли.
Это из книги Все крейсера Второй Мировой Патянин С.В. Дашьян А.В. Балакин К.С./Яуза/ 2012
Вот с иностранных справочников:
KASHII's torpedo tubes are removed and replaced by two Type 89 127-mm. HA guns twin mounts.Four triple mount Type 96 25-mm AA guns are also installed bringing their total to 20 barrels (4x3, 4x2). A Type 21 air-search radar is fitted. KASHII's aft compartments are modified into concrete-protected magazines for up to 300 depth charges. Four DC throwers and two DC rails are installed on the quarterdeck. Hydrophones and sonar are also installed.
То, есть универсалки поставили на место торпедных апаратов по бокам.
И под конец занимательный рисунок того, что идеально подойдет к игре!
Эта же модификация в сообщении №5. Стоят строеные и сдвоенные 25 мм автоматы, а также вместо торпедных апаратов 2х2 универсалки.
Ссылка на сообщение: #9272
_grOOmy_ (27 Авг 2012 - 13:24) писал: Ну, весь смысл эскортников в глубинках за счет самолета. Под
модернизацией я имел ввиду сокращенный вариант (самолет оставляем,
торпеды оставляем - хотя можно дискутировать, РЛС и новые 25 мм
автоматы добавляем).По поводу 3х2 127:
В марте - апреле 1944 г. «Kashii» и в декабре 1944 г. - январе 1945 г. «Кashima» переоборудовали в эскортные корабли. Были сняты ТА, вместо которых установлены 2х2 127 - мм/40 (всего стало 3х2). Число 25-мм автоматов увеличено до 20 на « Kashii» (4х3, 4х2) и 30 на «Kashima» (4х3, 4х2, 10х1).Корабли оборудовались противолодочным вооружением и несли до 100 (Kashima) или 300 Kashii ГБ. Катапульту и гидросамолет сняли.
Это из книги Все крейсера Второй Мировой Патянин С.В. Дашьян А.В. Балакин К.С./Яуза/ 2012
Вот с иностранных справочников:
KASHII's torpedo tubes are removed and replaced by two Type 89 127-mm. HA guns twin mounts.Four triple mount Type 96 25-mm AA guns are also installed bringing their total to 20 barrels (4x3, 4x2). A Type 21 air-search radar is fitted. KASHII's aft compartments are modified into concrete-protected magazines for up to 300 depth charges. Four DC throwers and two DC rails are installed on the quarterdeck. Hydrophones and sonar are also installed.
То, есть универсалки поставили на место торпедных апаратов по бокам.
И под конец занимательный рисунок того, что идеально подойдет к игре!
Эта же модификация в сообщении №5. Стоят строеные и сдвоенные 25 мм автоматы, а также вместо торпедных апаратов 2х2 универсалки.
Tatsuta: Ну если Зенитки вместо ТА, то его ещё можно удержать на I уровне.
Но лично моё мнение, как игрока, а не разработчика, то он слишком
крут для 1 уровня.
Tatsuta
loshima китайские крейсера на службе Империи
27.08.2012 19:25:21
Тема: loshima китайские крейсера на службе Империи
Ссылка на сообщение: #9267
_grOOmy_ (27 Авг 2012 - 17:49) писал: Почему? Можно и второй! Смотря кто будет там (линейка
легких-тяжелых крейсеров). Например Yubari будет проигрывать,
Tatsuta (огромный силуэт, 4х140 мм пушки) - тоже.
Ссылка на сообщение: #9267
_grOOmy_ (27 Авг 2012 - 17:49) писал: Почему? Можно и второй! Смотря кто будет там (линейка
легких-тяжелых крейсеров). Например Yubari будет проигрывать,
Tatsuta (огромный силуэт, 4х140 мм пушки) - тоже.Tatsuta: Ну так он уровня Тамы получается по вашей логике
.
.Реклама | Adv