Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз»)
Дата: 29.08.2012 14:00:19
Ivan_Razdolbaev (29 Авг 2012 - 13:49) писал: Тащемта "предки не были идиотами". И планы по развитию лёгких сил
были большие, и ту же универсальную 130-мм очень хотели. Но ресурсы
СССР были куда более ограничены, чем желания военных. А вот решения
о приоритетности задач в условиях недостаточности ресурсов были
приняты оъективно неверные.Ainen: Принимались. Но приоритеты по перспктивным направлениям по ЭМ были
расставлены по результатам американской комиссии.
Но ЭМ отдельно, а ЛК - отдельно. ЭМ не могут выполнять задачи линейных кораблей никоим образом. Ровно как и наоборот.
Причём, сразу:
1) строительство современных,по последнему слову, ЭМ - не является ни простым, ни дешёвым. Во многих вопросах-оно куда важнее, и более ёмкое по технологиям.
2) как пойдёт следующая война, не знал никто.
3) строительство кораблей ВСЕХ классов фактически являлось приоритетным. Если вы хотите экстренно перекинуть всё с остальных классов - вы должны это как-то объяснить.
p.s. а вообще, с позиции послезнания - чем ЭМ, куда больше бы подошёл быстроходный крейсерский минзаг.
Но ЭМ отдельно, а ЛК - отдельно. ЭМ не могут выполнять задачи линейных кораблей никоим образом. Ровно как и наоборот.
Причём, сразу:
1) строительство современных,по последнему слову, ЭМ - не является ни простым, ни дешёвым. Во многих вопросах-оно куда важнее, и более ёмкое по технологиям.
2) как пойдёт следующая война, не знал никто.
3) строительство кораблей ВСЕХ классов фактически являлось приоритетным. Если вы хотите экстренно перекинуть всё с остальных классов - вы должны это как-то объяснить.
p.s. а вообще, с позиции послезнания - чем ЭМ, куда больше бы подошёл быстроходный крейсерский минзаг.
Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз»)