Сообщения разработчиков на форуме

stonewall: если мы не будем вам этот институт как вы выражаетесь "навязывать", вы им не будете пользоваться, это же очевидно. на кой черт нужны наемники если и без них хорошо?

stonewall: Ну во-первых внутри игры будет голосовой чат, так что переписываться нет нужды. Во -вторых, повторюсь еще раз - хотите заморочиться и проплатить лицензии - дело ваше, но с экономической точки зрения это невыгодно. В-третьих никто никого собственно не неволит. Играйте хорошо, атакуйте противника там где он находится в меньшинстве и обходитесь без наемников.

stonewall: Тут все просто на самом то деле. предположим лицензия будет стоит ну пусть 100 голда за неделю (предупреждаю, цифра взята с потолка), то есть клану придется выложить 500 голда что бы проплатить 5 наемников. Предположим так же что течении недели клан вел интенсивные боевые действия пусть даже проводя по 1 битве в день. в действительности все будет происходить вероятно реже, но не суть. Разумная средняя стоимость одного контракта при таком раскладе будет составлять примерно 5 голда за бой. то есть клан будет тратить в среднем 25 голда в день или 175 в неделю если он будет просто нанимать наемника а не проплачивать свои "акки". Как мне кажется между 500 и 175 есть некоторая разница, не так ли? В то же время востребованному наемнику достаточно проводить применрно по 3 контрактных боя в день что бы при цене контракта в 5 голда просто окупить расходы на лицензию. все что сверху - чисТая прибыль, почему я собственно и говорю, что лицензия контрактника легко окупается.

stonewall: Если клан готов постоянно проплачивать дорогие лицензии наемников голдом в количестве 20-30 штук, то ради Бога.

stonewall: Я не готов сейчас озвучивать конкретные цифры, но очевидно что лицензия должна стоить дорого. Во всяком случае достаточно дорого что бы всяческие манипуляции со свободным акками были экономически неоправданы. В то же время грамотный наемник, который имеет хорошую репутацию, не ломит за свои услуги заоблачную цену и играет достаточно интенсивно будет многократно ее окупать.

Mike: Поздно, уже спились

stonewall: Да это возможно. только для этих нескольких свободных акков придется прокачивать технику и экипажи, а так же покупать и продлевать лицензию наемников, между прочим за голд. Нанимать солдата удачи будет и проще и дешевле.

stonewall: собственно Санчос уже ответил на ваши вопросы,Фазоркс. Наемник как и любой человек занимающийся бизнесом должен быть заинтересован в том что бы качественно выполнять свою работу, ибо иначе его услуги не будут пользоваться спросом. Никакого "усугубления ситуации здесь нет", ибо нет, простите, самой ситуации. Повторюсь наемники - это дополнительные бойцы, которых можно получить только прибегнув к найму, а значит услуги солдат удачи всегда будут востребованы. Что касается всего остального, то могу только добавить что устраивающего абсолютно всех решения проблемы часовых поясов не существует вовсе. Предлагаемый нами вариант самый простой и вместе с тем справедливый.
"Ровно как и то что сегрегация игроков на основании принадлежности к клану и соответственно разграничивание доступа к игровому контенту тоже не самая удачная идея". Я не совсем уверен что уловил смысл этой умно построенной фразы, но, как вы изволили выразиться, "не самая удачная идея" придумана не нами и не вчера, уже успешно опробована множеством игровых проектов. не вижу ни единой причины по которой мы должны от нее отказываться.
Если в недалёком будущем этому аспекту игры грозят кардинальные перемены вы совершенно напрасно беспокоитесь за нашего системного архитектора. Кардинальные перемены этому аспекту игры не грозят ни в недалеком ни, смею надеяться даже в далеком будущем.

Sway: На предыдущих скринах была Малиновка из альфа-версии (среди всего прочего, не было заграждений у зданий на южной респе, были "мешочные" укрепления).
Примеры:

Sway: Карта «Малиновка» полностью обновила набор скриншотов
Текст новости

stonewall: в клан принимается игрок
в тот момент когда наемник явился на бой оговоренная контрактом сумма изымается из клановой казны и переводиться на его счет.

stonewall: 1. не появятся. каждая фишка = игрок имеющий в своем ангаре хотя бы 1 машину 5-го левела (возможно выше)
2. Сегун тотал вар вполне уместная аналогия.
3.именно так.

stonewall: 1. союзники могут играть за фишки клана вместо клановых бойцов и, соответсвенно их может быть хоть 5, хоть 10, хоть все 15
2. мне не очень нравится слово "заявка". передвижение от 5 до 15 фишек клана на чужую территорию = нападение на нее.эти фишки естествено видны игрокам атакованного клана.
3. опять таки не очень понимаю что значит объявляется? каждый нанятый наемник отображается дополнительной фишкой появившейся на территории атакованной провинции вот и все. разумеется факт появления этих фишек на карте после того как провинция подверглась нападению не является секретом для противоборствующих сторон.

stonewall: почти все именно так как вы описали, за исключением того что при атаке провинции 12 (вообще от 5 до 15) передвигаются на ее территорию, после чего провинция становится спорной территорией. Клан лидер идет затем на биржу наемников и там нанимает наемников под эту конкретную битву. он может воспользоваться услугами пяти таких бойцов, то есть всего в бою за обычную провинцию максимально может участвовать 20 человек - 15 клановых бойцов и пятеро наемников.после найма каждого нового фрилансера на спорной территории появляется еще одна фишка нанявшего его клана. когда настает время ч, наемники получают доступ в предбоевую комнату наряду с обычными игроками клана, а затем участвуют в битве бок о бок с ними.

stonewall: я очень удивлен увидев здесь уйму вопросов от игроков состоящих в группе "бета-тестеры". вы вообще сюда заглянуть не пробовали?
http://forum.worldof...%d1%80%d1%8b-2/ ну так чисто ради прикола?

stonewall: не совсем. фишка наемника может ставиться только на т.н. спорной, то есть атакованной территориию. после окончания боя эта фишка снимается.

Mike: Это наша новая фишка - пить из чайничков

stonewall: будет и то и другое

stonewall: там не просто плюсики. там подробнейшая статистика которая генерится автоматически и где наниматель сможет посмотреть в каких боях наемник участвовал, на какой технике он выехал, сколько фрагов он сделал, кого он убил, сколько он надамажил, сколько засветил. при чем статистика будет и общей и по каждому конкретному бою. так что "рептуация" наемника далеко не единственный и возможно не главный ориентир нанимателя. гарантий вам разумеется никто не даст, ибо и у хороших бойцов бывают плохие бои. однако не забываем что каждый нанятый вами "дикий гусь" это дополнительная фишка на территории провинции, то есть еще один дополнительный боец в сражении, что само по себе то же кое чего стоит. если вы считаете то обойдетесь без них, воля ваша. нанимать их вас никто не заставляет.

Sway: Видеоотчет о поездке команды «Мира танков» на Конференцию разработчиков игр
Текст новости

Slava_Makarov: Ну вообще говоря, выводить происхождение четырехкамерного стотонного керосин-кислородного движка "семерки" из однокамерного тридцатитонника на спирту-кислороде у "фау-два" - это надо быть сильным историком Там ни камеры общей, ни ТНА, ни горючего, ни принципов управления.

@Slava_Makarov: Ну вообще говоря, выводить происхождение четырехкамерного стотонного керосин-кислородного движка "семерки" из однокамерного тридцатитонника на спирту-кислороде у "фау-два" - это надо быть сильным историком Там ни камеры общей, ни ТНА, ни горючего, ни принципов управления.

Sway: Главные призы ждут своих заслуженных обладателей
Текст новости

Slava_Makarov: /почесав затылок/ Я вот одного не понимаю - чего тут упорно сравнивают цены тяжелых танков со средними. В реальности СССР тяжелый танк Т-10 выпустил в объеме 1439 штук. Были бы 1439 ИС-7 более полезны, чем 1439 Т-10? Несомненно - поскольку ускорили бы переход ж/д на 70-тонный стандарт платформ и мостов, отчего народному хозяйству впоследствии произошла бы польза. Превосходил бы ИС-7 Т-10 по цене? Нет, превосходил бы - можно было бы обойтись без дорогостоящей модернизации Т-10М с переходом на новое орудие, потребовавшей создания мобзапаса нового 122мм снаряда. Был бы в этом случае наследник у ИС-7 в качестве тяжелого танка? В таком качестве скорее всего выступил бы объект 770. Мог ли этот танк стать основным боевым танком СССР? В-общем-то мог. Провести такую же доводку, как и объекта 430 - с заменой гомогенного бронирования на композитное, установкой автомата заряжания - ничего не мешало. Были бы у такого танка преимущества по сравнению с Т-64? Да, были бы - больший габарит бронирования, больший калибр. Проблема нехватки места под БК, возможно, была бы решена забашенной нишей, отчего опять же была бы несомненная польза. Вышел бы такой танк дороже Т-64? вопрос сложный. Т-64 стоил вчетверо-впятеро дороже Т-55, но при этом требовал переориентации производства на новый снаряд нового калибра, создание нового мобзапаса. В тоже время "объект 770" позволял сохранить накопленный еще для ИС-7 мобзапас 130 мм ОФС, отработанную производственную оснастку, расстрелять имеющийся запас бронебойных 130 мм в качестве учебных, что важно - сохранить унификацию с флотским снарядным производством.

@Slava_Makarov: /почесав затылок/ Я вот одного не понимаю - чего тут упорно сравнивают цены тяжелых танков со средними. В реальности СССР тяжелый танк Т-10 выпустил в объеме 1439 штук. Были бы 1439 ИС-7 более полезны, чем 1439 Т-10? Несомненно - поскольку ускорили бы переход ж/д на 70-тонный стандарт платформ и мостов, отчего народному хозяйству впоследствии произошла бы польза. Превосходил бы ИС-7 Т-10 по цене? Нет, превосходил бы - можно было бы обойтись без дорогостоящей модернизации Т-10М с переходом на новое орудие, потребовавшей создания мобзапаса нового 122мм снаряда. Был бы в этом случае наследник у ИС-7 в качестве тяжелого танка? В таком качестве скорее всего выступил бы объект 770. Мог ли этот танк стать основным боевым танком СССР? В-общем-то мог. Провести такую же доводку, как и объекта 430 - с заменой гомогенного бронирования на композитное, установкой автомата заряжания - ничего не мешало. Были бы у такого танка преимущества по сравнению с Т-64? Да, были бы - больший габарит бронирования, больший калибр. Проблема нехватки места под БК, возможно, была бы решена забашенной нишей, отчего опять же была бы несомненная польза. Вышел бы такой танк дороже Т-64? вопрос сложный. Т-64 стоил вчетверо-впятеро дороже Т-55, но при этом требовал переориентации производства на новый снаряд нового калибра, создание нового мобзапаса. В тоже время "объект 770" позволял сохранить накопленный еще для ИС-7 мобзапас 130 мм ОФС, отработанную производственную оснастку, расстрелять имеющийся запас бронебойных 130 мм в качестве учебных, что важно - сохранить унификацию с флотским снарядным производством.

stonewall: А как по вашему клан нанявший плохих наемников, из-за которых он потерял провинцию должен нести за это отвественность?

stonewall: с этим все просто. наемник получает оговоренную контрактом сумму просто по факту своего участия в бою. другое дело что лидер нанявшего его клана обязан по окончании боя дать положительную или отрицательную оценку действия такого ладскнехта просто поставив ему + или -. Эта оценка будет отражаться на репутации наемника ориентриуясь на которую его и будут выбирать (или не выбирать) лидеры кланов.
На первом этапе разграбления провинций не планируется без захвата.

stonewall: Господа! партизаны, мятежники и т.п., и т.д., это все возможные способы разивтия этой системы, но их введение в первой итерации даже не обсуждается. В противном случае мы рискуем выпустить клановые войны к рождеству, при чем даже не этого а ...надцатого года, не раньше. я со своей стороны бегло просмотрев вашу дискуссию сделал себе зарубку на будущее, но пока обсуждать все это на мало мальски серьезном уровне у нас нет ни времени ни возможности.
Фобос, идею с разными фишками для разных родов войск я курил очень долго, но в конечном счете взвесив все "за" и "против" отложил ее в долгий ящик до лучших времен. мы пока не можем ее реализовать без введения дополнительных сущностей вроде общеклановой конюшни или каких нибудь малоприятных запретов на продажу игроками своей техники. в то же время как следует разобравшись приходишь к выводу что закрепление за фишками принадлежности к тому или иному виду техники в действительности мало что дает с точки зрения стратежности, как ни странно

Zlobny: Пруф в студию! Держу в руках эту книгу, на с. 122 написано 32 км/ч. Где информация про испытания в Кубинке? Где 69 км/ч?

Zlobny: С юбилеем! 4К не шутка.

Sway: Предлагаем вам ознакомиться с информацией о клановых войнах и исторических кампаниях «Мира танков»
Текст новости

stonewall: Ну что ж мысль стоящая по крайней мере того что бы ее как следует покурить. Но должен сказать сразу: даже если мы и решим реализовать что то в этом духе, то сделаем это все же не в первой кланового функционала.

Sway: Спасибо всем за участие, закрываем тему.
Итоги конкурса будут подведены в понедельник 7 июня.

Alexander_Mikhailov: Не знаю, как насчет лучше, но веселее точно!

Sway: Заменили на 1680

Sway: Специально для фанатов американской бронетехники: обои с «Першингом»
Текст новости

stonewall: вообще-то пока не планировали. но мысль интересная.подумаем.

stonewall: нет, никаких таких ограничений во всяком случае пока не планируется.

Slava_Makarov: И ничего не скажу!

@Slava_Makarov: И ничего не скажу!