Сообщения разработчиков на форуме

panda_pandus: У меня "заставка WoWS" нормально в браузере открылась. Скачал, кликнул правой кнопкой и выбрал "Открыть  с помощью -> Internet Explorer" А говорили, что запускается не через браузер. Нормально запускается через браузер!!! Не убирайте это, я хочу играть через браузер, ведь это удобнее, чем постоянно качать и обновлять клиента.    Только игра еще сырая: когда я вхожу в игру, меня через пару секунд выкидывает обратно в загрузку.  Там еще какая-то надпись про unregistered version - может, из за этого? Я хотел зарегистрировать, но не нашел где. И ФПСы пока маленькие, но это ведь еще только альфа? 

Sub_Octavian: Я просто оставлю это здесь 
   
 

panda_pandus: Мне там написали "вы можете скачать файлы через 10 секунд... через 9 секунд... через 8 секунд..." Мне стало страшно и я закрыл окно :(   

JamesWhite: Полностью присоединяюсь к приглашению уважаемого Славяниста.
Наша цель, рассчитаная на долгое время вперед- создать высококачественный в плане информационной наполненности продукт. Т.к. wiki- проект по умолчанию краудсорсинговый, т.е. наполняемый сообществом мы будем стараться консультировать по вопросам наполнения и верификации данных. У нас сейчас открыты две вакансии как раз для работы в wiki - Редактор Wiki (Координатор) и  Копирайтер (Историк)  - так что приглашаем еще и в нашу команду

Sub_Octavian: Покраска требует дзена...мне кажется, я моделей 6-7 испортил пока не сделал наконец-таки что-то, что не стыдно показать друзьям. Именно друзьям.
<...> Поискал фото своей первой нормально покрашенной "Пантеры". Не нашел. Может, это к лучшему.
<...> Порылся в сообщениях старого аккаунта, нашел.    

Если бы у меня тогда, когда было свободное время, был бы еще аэрограф и мозги...

В общем, ТС, практикуйтесь. Сначала в сборке. Потом в более-менее приличной покраске. А потом может совсем затянет, если повезет..или не повезет

ArdRaeiss: Правда везде? Да? Точно? Вообще-то, везде пишут именно вес боевой части. То есть опять - снаряд, доставляемый ракетой. 750кг - это где-то так 15дюймовый снаряд, причём не особо тяжёлый. Доставка сбиваемым носителем в габаритах истребителя - мне в третий раз повторить? Пока что "значительно дешевле" не получается - тех снарядов надо доставить сравнимое количество, а это объёмы пусковых сравнимые с полными погребами Ямато(что автоматом значит и сравнимые габариты носителя) - а они, в отличии от, были бронированными и обладали большим боезапасом с большим его, боезапаса, разнообразием. Что автоматом означает невозможность использовать носителя для иных задач, нежели стрельба по линкору(отчасти и по авианосцу, если насквозь не пробьёт). Узкоспециализированное дорогое решение без брони вокруг весьма габаритного боезапаса... И без гарантии доставки боезапаса по назначению - ПВО не спит. И, всё таки, где же Ваши подверждения? Где Ваши расчёты ("Пробить они могут куда больше - подставьте в формулу да посчитайте.") бронепробиваемости?   А в целом понятно. "У нас есть такие приборы! Но я вам не расскажу, скажу что гриф скрывает, сами доказывайте что я не прав и доказательств не имею". Ну что же, доказано - даже ТТХ столь ценимого и воспеваемого Вами "Гранита" Вы не знаете.

ArdRaeiss: Странно, везде пишут 750 как потолок - но у Вас данные другие. Поделитесь источником или это "я так думаю"?
То есть Вы предлагаете стрелять полным аналогом полновесных снарядов, только ракетами с габаритами истребителя. По цене ракет. И количеством ракет. Узкоспециализированным носителем(потому что на всё меньшее и в УКСК/VLS такая ракета не влезет. Удачный экономичный сбиваемый ассиметричный ответ, что и говорить.
Нет, это Вам доказывать что те подсчёты(а они где-то тут на форуме в теме про линкоры) неверны были. Кстати, ~300 мм для Гранита - это верхняя граница при принятии БЧ за полноценный бронебойный снаряд. С такими данными лучше ну никак не выходит - и это без учёт неизвестной прочности боевой части, которая своей формой бронебойной авиабомбы грозит развалиться гораздо раньше, потому как чудо-сплавов не завезли. Так что сперва с Вас подтверждение всего заявленного: супер-траекторий Гранита числом более двух "высотная дальняя и понизу ближняя с горкой в конце"(нет, разная высота высотной траектории её другой не делает); 2маха Гранита у поверхности воды и разгон на финальном участке при активном манёвре в горке(нет, это точно какая-то альтернативная физика); масса боевой части; угол входа после "горки"; ну и бронепробитие БЧ Гранита.

Slavyanist: Можем, но на всё рук не хватает. Ещё ведь танки. А они актуальны. Там обновления, всегда есть что-то новое. Самолёты развиваются. А на корабли, получается, нет времени. Поэтому просим помощи здесь, где люди корабли любят и знают историю.

Slavyanist: Здравствуйте, дорогие форумчане!   Не так давно, как вы знаете, была открыта обновлённая википедия Wargaming.net, включающая в себя все проекты компании, в том числе и World of Warships. Многие думали, что информация там появится не раньше релиза игры, но как известно, ВГ привыкло нас удивлять, потому что буквально на днях был разработан целый раздел по кораблям двух основных наций в игре: США и Японии. А это значит, что статьи о них требуются в заполнении и штатные работники ресурса явно не справятся без вашей помощи, ведь именно волки морского форума как никто другой знают о кораблях столько, сколько о них, возможно знает любой историк.     1. Что требуется? Так как игра находится ещё на стадии альфа-тестирования, что естественно, никакие ТТХ кораблей и материал из клиента запрещён к публикации NDA, но это не значит, что в статьях не о чем писать. На время теста игры в них будет содержаться историческая информация о технике представленных в игре наций, а так же их исторические ТТХ, взятые со сторонних источников.   2. Зачем это нужно? Во-первых это поможет новичкам освоиться в корабельных терминах перед тем, как им, возможно, посчастливится попасть на альфа- или бета-тест игры. Также, даже опытные пользователи и историки смогут узнать что-то новое о кораблях, о которых они не читали, возможно, захотят написать что-то от себя, это только приветствуется.    3. Глобальный проект В итоге, мы сможем получить обширную библиотеку о кораблях времён Второй Мировой. Вся информация будет находиться в одном месте, как говорится, в доступности одного клика, не придётся использовать известные поисковые системы, чтобы по крупицам собирать информацию с разных источников.   А когда игра выйдет в релиз, вся эта информация будет помещена в исторический раздел, а место этих статей займут статьи о технике из игры и их данных. Также, будут, как и в танках и самолётах, добавлены карты, достижения и все прочие разделы.   Примечание. Правка на вики осуществляется путём вики-разметки, и если вы не знакомы с этим, то перед тем, как править статьи, желательно ознакомиться с разновидностью этой разметки. Также, на википедии не допустимы вандализм и порча хороших правок других игроков. Такие люди будут вычисляться и блокироваться на ресурсе, дабы уберечь прочий материал от чёрных помыслов.   Ссылка на Global Wiki Ссылка на раздел World of Warships Удачи на полях сражений на земле, в воздухе и на воде! Slavyanist, Administrator Global Wiki.

Sub_Octavian: На форуме существует ограничение по количеству картинок в одном посте. Автор зарезервировал несколько постов, чтобы потом добавлять туда свои работы, и чтобы они при этом оставались вверху. Такой вот лайфхак

panda_pandus: Будут ли в html-версии поддерживаться нормальные оригинальные браузеры - например, мой любимый IE6? 

Sub_Octavian: Ответ дан, закрыто.

ArdRaeiss: В 750кг проникающую бронечушку влезает больше заявленных 500кг взрывчатки при известном сечении... мешать вере не буду. Нет. Если поставить туда сравнимую со снарядом БЧ - потребуется соответствующим образом увеличивать ракету. Привет уникальным узкоспециализированным носителям. Так и сколько же они рассчитаны пробить? Вот, по прикидкам на разных моделях вышло миллиметров до 300ста... в идеальных условиях попадания под прямым углом и если его БЧ соответствует использованной модели бронебойного снаряда. Но ведь Гранит, волшебная "горка"... Скорость Гранита у поверхности(25м которая) - 1.5 маха, законы физики пока не отменили. 2.0-2.5М - это на высотном участке. Гранит один и профиля у него ровно два - по низкой высоте скрытно на малой дальности или далеко - но по высотной. Это вне зависимости от "роя" и распределения ролей в нём. "Москит" - "змейка". "Оникс" - "змейка". Преимущество перед "горкой" - не нужно отрываться от поверхности выше, улучшая целеуказания. Минус - удар в пояс, впрочем, ныне это не минус даже; и низкие цели бить неудобно, вроде лодок и подлодок.

ArdRaeiss: у 7-тонной ПКР и скорость в момент удара выше таковой для гипотетического прилетевшего из-за леса из-за гор снаряда (по-разному в зависимости от дистанции, вообще говоря) раза в два.  В Граните 500кг взрывчатки. 750 - полный вес БЧ. Это единственная ракета, хоть как-то напоминающая полубронебойный снаряд(точнее, бомбу) - с соответствующей платой в виде габаритов носителя. Но "жесть" на пробитии не сказывается. Потому что если на БЧ давит двигатель(предположим что всё после касания преграды продолжает лететь ровнёхонько не отколняясь из-за ломающегося корпуса и баки с двигателем не развалились от взаимодействия с БЧ, видать очень прочные)) и это как-то и влияет - то влияет на сдавливание БЧ. Следовательно, БЧ одновременно испытывает давление как спереди, от преграды, так и сзади, тем самым ожидаемая преодолеваемая ею преграда уменьшается... либо БЧ надо делать равнопрочной, что, возможно, в случае Гранита и сделано. Цена? Худшая пробиваемость при той же массе.   О, так у Вас уже и "горка" на 2х махах с малой то высоты делается? Где хорошо если 1.5 будут до начала "горки" и в процессе скорость только теряется на манёвре? Прелесть, поделитесь учебником альтернативной физики. Кстати, горка та - градусов где-то 30, круче мешает физика(нужно делать горку на большой дистанции) и ПВО цели(нельзя делать горку на большой дистанции). И с развитием ПВО от неё в итоге отказались - только подставлять ракету как цель в лучших ракурсах эта "горка" и умеет.

Black_Hunter:
Это все из разряда "средняя температура по больнице". Максимальная скорострельность нужна не сама по себе, а во вполне определенный момент боя. И этот момент - когда произведено "накрытие", а не "в белый свет как в копейку". К тому же при длительных стрельбах есть такое понятие  как усталость команды. Покидайте пол-часа 50-кг болванки в пушку и я посмотрю насколько вы бодренько и долго этот процесс сможете воспроизводить. Почитайте что-нибудь из артиллерийских наставлений того времени, чтоб представлять из каких моментов состоял процесс артиллерийской стрельбы.

ArdRaeiss: Ну да, кроме а) угла падения; б) формы головной части; в) происходящей из формы прочности БЧ; г) отсутствия впереди и позади груды жести, создающей массу и габариты и не влияющей на бронепробитие. А так ну просто вылитая ПКР. И, да, в отличии от Гранита вся эта масса напрямую участвует в побитии, как целый корпус. Тогда как у Гранита БЧ держится на направляющих и от корпуса при его разружении(которое и происходит при контакте с толстой преградой) отрывается - и далее взаимодействует с преградой уже самостоятельно и только своей массой.

Black_Hunter: Крайне спорное утверждение. Чем обоснуете?

Black_Hunter: А пруф можно? С чего вы это взяли?

Black_Hunter:   У меня есть недоверие к Крылову: интересно как именно он "расшифровал" эпитет "ублюдок".
   

Black_Hunter: "На манеже - всё те же?.." (с) Клоунада крепчает?   "«Петропавловск», «Севастополь» и «Полтава» явились первыми однотипными между собой броненосцами; зато следующая серия: «Пересвет», «Ослябя» и «Победа» хотя и были между собой однотипны, но в отношении предыдущих являлись как бы ублюдками (не то крейсеры, не то линейные корабли, с главной артиллерией из четырех 10-дюймовых орудий, тогда как на всех броненосцах было по четыре 12-дюймовых)." (с) Крылов А.Н. Мои воспоминания. — М.: изд-во АН СССР, 1963   Ублюдок (от глагола «ублудити» «блудить») — выродок, не чистокровный либо незаконнорожденный потомок чистокровного (породистого) родителя.
Устаревший термин «ублюдок» в биологии в настоящее время полностью вытеснен словом «гибрид». В переносном значении, применительно к человеку, слово имеет отрицательный оттенок от пренебрежительного до оскорбительного.     У Даля:
        м. ублюдень. выродок, тумак, помесь двух видов животных; от жеребца и ослицы: лошак; от осла и кобылы, мул; от волка с собакой: волча, волкопёс, волчек; от лисы и собаки: лисопёс, подлисок; от разных пород собак: болван, от русака и беляка, тумак; полумощник, полуглухарь, от мошника и полюха; полуканарейка, от канарейки и чижа, и пр. См. болдырь.
        Ублюдок, растенье марьин корень меньшой, Paeonia hybrida Pall..
    У Ожегова:
        Непородистое животное, помесь (устар.).
        перен. Незаконнорождённый ребёнок (устар. бран.).
        перен. Человек с низкими, животными инстинктами, выродок (прост. презр.). Так что в интерпретации А.Н.Крылова это слово употреблено было не как оскорбительное или негативное в оценке корабля, а как констатация факта его "непородистости", нахождения между классами ("...не то крейсеры, не то линейные корабли..."), т.е. "помесь двух видов животных".   Жванецкий отдыхает. Стиль спора Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный. В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии. Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!  

ArdRaeiss: Холиворить можно долго, но факт таков - спорные слоги сами японцы произносят очень по разному. И тот же пресловутый "し" звучит у них самих и как "Си"(Поливанов радуется), и как "Ши"(Поливанов в печали), и даже как "Щи"(все японисты негодуют). А потому откидывать при поиске один из возможных вариантов транслитерации как "ну я считаю что он ересь" есть неверно.

Black_Hunter: Если попытаться "вчитаться" в текст, то окажется, что этот фрегат покрыли ТРЕМЯ слоями меди.

ArdRaeiss: Дюймовую преграду и обычные бомбы пробивали - так что эсминцы и лёгкие крейсера и одна из первых ПКР точно мимо. Остаётся Фриц, который, вот досада, хоть и не "многотонный"(да, мой промах), но и на одну тонну не тянет. Итак, 1.3 тонны бронебойной боевой части(а Fritz-X целиком "боевая часть") против... против, в лучшем случае Гранита, 750кг проникающей. У остальных ещё хуже. Оникс - 200/300 кг взрывчатки в проникающей части, данные по самой БЧ неизвестны, кроме типа. Попытки приписать к этому массу доставляющей БЧ жестянки суть низкопробный мухлёж, в пробитие именно брони они не участвуют(а переборки - да, ломают массой). Ну и, как уже говорилось, Фриц - не ПКР. Так сколько же и каких бронированных целей убили ПКР и сколько брони при этом пробито было? 25мм палубы Спартана? Даже не смешно.

Black_Hunter: Название темы неинформативно. Хоть в скобках номера проектов дописать бы.   А что это за тег "Тирпиц_нинаджибает"? Прикалываетесь? Ню-ню...

Sub_Octavian: Паспортные данные нужны для того, чтобы заключить с нами соглашение о неразглашении. Сейф, жена, дети, кошка, собака, домашний краб для заключения соглашения не требуются. Подробнее о политике конфиденциальности - здесь. 

Black_Hunter: Темы начни читать, ...!

Black_Hunter: Хоспаде... Жертвы реформы образования на марше...

Black_Hunter: А читать пробовали тему? 

Black_Hunter: А тему пробовал читать, "котолинщик"? На кнопочки "Спойлер" можно (и нужно) нажимать.

ArdRaeiss: Вы, простите, многотонную литую бронебойную авиабомбу с заявленной Вами же противокорабельной ракетой не попутали? А то это уж очень на мухлёж тянет. Теперь по пунктам: Саванна - лёгкий крейсер, попадание пережил, продолжил службу после ремонта. Уорспайт - попадание пережим и спокойно дотопал до базы. Не смотря на незавершенный ремонт, в обстреле берега ветеран ПМВ участвовал. Италия - дошел до Мальты. Рома - утоплен. Спартан - лёгкий крейсер, утоплен тонной ПКР с обычной фугасной БЧ. Отличный аргумент за хорошую броню, между прочим: дюймовая палуба 300кг взрывчатки не остановила - ну так она и 250кг авибомбы не останавливала.   Итого, доказанных бронированных фрагов 1 и тот через подрыв боекомплекта. При этом, повторяю, управляемая бронебойная авиабомба(которая, напомню, пробивала крыши и палубы, а не пояс), а не ракета с куда меньшей боеголовкой. Так что там на счёт утопленных именно ПКР и какую толщину брони при этом пробили?   Ах, да, преимущество артиллерии перед ПКР... Не-сби-ва-е-мость.

ArdRaeiss: И какие же бронированные корабли потопили и какую при этом броню пробили ПКР?

ArdRaeiss: Случай - он разный бывает. Единственный "фраг" Дредноута за всю службу - утопленная тараном подлодка.

ArdRaeiss: Бюлль из шестнадцатидюймовых стволов дострелялся до 180км в высоту(изучалась возможность запускать спутники) подкалибром 170мм из удлинённого ствола и 92км из простого. При этом активно-рективный снаряд полного калибру успешно так и не испытали(при выстреле деформировался твердотопливный ускоритель), только классику. Ну данный момент это единственный эксперимент хоть как-то относящийся к теме - SHARP в этом плане совсем далеко от темы. Ну, конечно, плюс не его практические эксперименты по им же прикинутым донным газогенераторам - на выходе получили +25% к дальности почти задаром(снаряд от традиционного отличается мало, а точность на пределе всё равно надо корректировать активно; например корректирующей насадкой с GPS с подрывом в районе цели или детонацией заранее при известном промахе, разработанной для навинчивания на любой снаряд 155мм).   Так что 150км по дальности не проблема, как и точность на этой дальности. А вот сколько реально и какой нужен будет снаряд(и сколько у него выйдет полезной нагрузки - рекордный снаряд, вернее, "аппарат" Бюлля был 180кг, крупный так и не пошел в дело) - тут уже специалисты нужны и, видимо, много экспериментов.

ArdRaeiss: Ну да, оружие они на них и не ставят, не соврали. А так - это пробивание ценного заказа через правительство. Внутри-европейские торги.

ArdRaeiss: Ришелье создавался гонять Шарнхорсты и итальянцев. Против Бисмарка, скорее, должен был выйти Эльзас, как запланированный к закладке следующим(не считая Гасконь). (ну надо же так перепутать... буду перечитывать матчасть) С послезнанием вангую - немец бы его перестрелял из-за проблем с подачей снарядов в башни ГК.

ArdRaeiss: > французы «Могадор», который развивал скорость 39 узлов Заклёпкометрия: Le Terrible же, развивший по прежнему удерживаемый мировой рекорд для "классической" конструкции 45.02 узла. Так что как раз у франков сменилась тенденция, скорость они к Могадору уж начали снижать.

ArdRaeiss: Ну да, смысл утерялся - от ракеты всё равно не убежать, от снаряда - аналогично, благо и они корректируемыми стали. Эсминцы в торпедные атаки более не ходят, прорываться до цели им не требуется. А прожорливость двигателей и законы физики не исчезли, как была экономичная скорость <20 - так и осталась. Всякая нетрадиционность, по причинам плохой совместимости с океанской волной, вообще в стороне стоит.

ArdRaeiss: Скорость корабля физически ограничена "сверху", а подводные крылья и прочие "нетрадиционные схемы" имеют множество минусов. Причём каждый узел более 30-ти в цене растёт по нарастающей и отжирает пространство под двигательную установку у других нужных систем. Собственно, потому все корабли классической схемы к примерно 30-ти узлам и вернулись в итоге, это после предвоенных ещё рекордных сорокапятиузловых Фантасков то. С помехами тоже всё по старинке - чем больше корабль, тем больше на него влезает разных систем, в том числе более мощных и вообще зональных, а не индивидуальных.

panda_pandus: Мне кажется, игра будет непопулярна, потому что в ней не будет т***х к**в и п****х л****к  (закриптовал, потому что обсуждать это запрещено)    

Sub_Octavian: Добро пожаловать на форум

Вам уже дали несколько годных советов и ссылок. Тут много интересной информации и вполне ламповая обстановка. Пообщаться можно на самые разные темы. Функционал форума - стандартный, но с некоторыми приятными особенностями - например, тролли порой обозначаются наличием слова "тролль" в нике

Black_Hunter: А надо? Разве это не лужа, в которую мимокрокодил может... пустить "ветры"?