Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 24.03.2014 15:13:10
MrWhooves (24 Мар 2014 - 15:36) писал: Взрывчатки там точно больше. Сколько точно - под грифом. И как
несложно догадаться - переделать их в случае необходимости под
бронебойные гооораздо быстрее, чем запилить бронированного
монстрика. Другое дело, что насколько они расчитаны именно
пробивать. Советские тяжёлые - рассчитаны(включая и граниты с
базальтами, и х-22 и прочую красоту). В районе цели гранит даёт
именно что под 2 на МВ.
p.s. На последнее утверждение вас же не затруднит поделиться пруфом, хехе? Отказались...
p.s. На последнее утверждение вас же не затруднит поделиться пруфом, хехе? Отказались...
ArdRaeiss: В 750кг проникающую бронечушку влезает больше заявленных 500кг
взрывчатки при известном сечении... мешать вере не буду. Нет. Если
поставить туда сравнимую со снарядом БЧ - потребуется
соответствующим образом увеличивать ракету. Привет уникальным
узкоспециализированным носителям. Так и сколько же они рассчитаны
пробить? Вот, по прикидкам на разных моделях вышло миллиметров до
300ста... в идеальных условиях попадания под прямым углом и если
его БЧ соответствует использованной модели бронебойного снаряда. Но
ведь Гранит, волшебная "горка"... Скорость Гранита у
поверхности(25м которая) - 1.5 маха, законы физики пока не
отменили. 2.0-2.5М - это на высотном участке. Гранит один и профиля
у него ровно два - по низкой высоте скрытно на малой дальности или
далеко - но по высотной. Это вне зависимости от "роя" и
распределения ролей в нём. "Москит" - "змейка". "Оникс" - "змейка".
Преимущество перед "горкой" - не нужно отрываться от поверхности
выше, улучшая целеуказания. Минус - удар в пояс, впрочем, ныне это
не минус даже; и низкие цели бить неудобно, вроде лодок и подлодок.
Нужны ли линкоры в современной войне?