Wot-news - Посты разработчиков сервер wow 98760

Black_Hunter

Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"

21.03.2014 16:02:58

Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #262704

Kolovorot13 (20 Мар 2014 - 17:04) писал: Кстати, тут одного писателя про парусники затроллили, что он на форум не заходит, а ведь тоже уникальный материал подавал он.

Black_Hunter: И самое главное - СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ. Т.е. авторский.

Black_Hunter

Увидеть невидимое или почему индейцы не видели кораблей Колумба

21.03.2014 14:33:15

Тема: Увидеть невидимое или почему индейцы не видели кораблей Колумба
Ссылка на сообщение: #262672

bogdalek (21 Мар 2014 - 12:34) писал: Оптические иллюзии- это интересно.. но не особо ясно, причем тут корабли?

Black_Hunter: ТС считает, что раз индейцы никогда не видели раньше корабли, то зрение им отказывало и эти непознанные предметы просто исчезали. Брехня, конечно. К примеру, с той же лошадью. Если я её ни разу не видел до этого - это не означает, что мои глаза будут показывать пустоту вместо какой-то НЁХ, названия которой я не знаю. Здесь вполне уместна аналогия с детьми. Маленькие дети могут не знать, что "стол" это "стол". Что не отменяет у них возможность его видеть, держаться за него и обходить.

Sub_Octavian

Редактор Wiki (Координатор)

21.03.2014 11:39:58

Тема: Редактор Wiki (Координатор)
Ссылка на сообщение: #262614

Sub_Octavian: Компания Wargaming Saint Petersburg (Lesta Studio) приглашает Wiki Editor/ Coordinator на проект World of Warships.
Обязанности: формирование и обеспечение контролируемого роста краудсорсингового веб- проекта wiki World of Warships Требования: умение общаться с игроками коммуникабельность опыт работы с wiki –движками и разнообразными CMS участие в wiki-проектах.
Знания / навыки / технологии: грамотный устный и письменный русский язык умение работать с большими массивами документов IT грамотность –Advanced User
Желательно: опыт активного участия в wiki проектах (Wikipedia, Wikimapia, Open Street Map, Lurkmore и т.д.) письменный английский язык на уровне Intermediate хорошее знание XML. знание истории Второй мировой войны и сопредельных периодов, истории кораблестроения широкий кругозор, эрудиция навыки пользования Photoshop и др. графических редакторов
Мы предлагаем: интересную сложную работу над уникальными игровыми проектами мирового уровня в составе успешной, профессиональной и слаженной команды разнообразные интересные задачи, свободу в работе над ними возможность приобрести бесценный опыт, работая плечом к плечу с ведущими специалистами отрасли пятидневную рабочую неделю, время работы с 9 30 до 18 30 комфортные условия труда в современном просторном офисе с видом на Неву в шаговой доступности от ст.м. "Елизаровская" корпоративное обучение по специальности, изучение английского языка ДМС, корпоративный спорт реализацию ваших лучших качеств! Тип занятости Полная занятость, полный день Ждем ваше резюме на hrspb@wargaming.net

Sub_Octavian

Копирайтер (Историк)

21.03.2014 11:35:51

Тема: Копирайтер (Историк)
Ссылка на сообщение: #262613

Sub_Octavian: Компания Wargaming Saint Petersburg (Lesta Studio) приглашает Copywriter (Historian) / копирайтера-историка на проект World of Warships.
Содержание работы: проверка доcтоверности исторических данных в статьях World of Warships Wiki; консультирование волонтеров по историческим вопросам; подготовка сборника источников, доступных в сети всем желающим волонтерам; экспертная помощь сотрудникам 2D, SMM и Community в подготовке ассетов, акций, заданий для тестеров; написание статей на историческую тематику для блога / портала / кораблепедии.
Требования: обширные познания в области военного кораблестроения, корабельного вооружения и систем управления вооружением периода первой половины ХХ века; усидчивость и внимательность.
Желательно: образование в сфере кораблестроения; игровой опыт; навыки работы с технической литературой на иностранных языках (кроме английского); опыт работы в вики-проектах. Мы предлагаем: интересную сложную работу над уникальными игровыми проектами мирового уровня в составе успешной, профессиональной и слаженной команды разнообразные интересные задачи, свободу в работе над ними возможность приобрести бесценный опыт, работая плечом к плечу с ведущими специалистами отрасли пятидневную рабочую неделю, время работы с 9 30 до 18 30 комфортные условия труда в современном просторном офисе с видом на Неву в шаговой доступности от ст.м. "Елизаровская" корпоративное обучение по специальности, изучение английского языка ДМС, корпоративный спорт реализацию ваших лучших качеств! Тип занятости Полная занятость, полный день Ждем ваше резюме на hrspb@wargaming.net

Defklo

Увидеть невидимое или почему индейцы не видели кораблей Колумба

21.03.2014 10:06:35

Тема: Увидеть невидимое или почему индейцы не видели кораблей Колумба
Ссылка на сообщение: #262598

Defklo: Тащемта по первому предложению о "армаде Колумба" уже всё ясно. Эрнст Мулдашев и Рен-ТВ одобряют.

Ainen

Нужны ли линкоры в современной войне?

20.03.2014 15:36:17

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #262118

Warhog22 (20 Мар 2014 - 01:49) писал: Чем хамить, Вы бы подучили вопрос. Все западные танки изначально проектировались на безопасность боеукладки. И во всех этих танках она решена. И только наши танки имеют раздельный боезапас с пропитанной ВВ частично сгораемой гильзой. Не случайно во Второй Чеченской танкисты преднамеренно выгружали немеханизированную боеукладку из танка, сокращая таким образом боекомплект вдвое. Решать эту проблему надо унитаром, который не влезет в наш АЗ, а создать более объёмный АЗ не получится в габаритах наших танков. Да и гильзу делать если и частично сгораемой, то уж хотя бы по западному образцу - не пропитанную ВВ. Да и в целом, плотная компановка принесла больше зла, чем плюсов - куда ни попади при пробитии, заденешь либо топливо, либо заряды, либо экипаж.

Ainen: 1)Скорее к вам относится. Частично сгораемая она везде. Если вы серьёзно считаете, что сгораемая гильза CHARM 3 как-то сильно лучше наших - см. п.1. 2)раздельный/унитар тут сам по себе не при чём. Если верите в какую-то особую магию - см. всё тот же Челленджер. А вернее п.1 3)Опять верите в чудеса. Частично сгораемая гильза в таких условиях полыхнёт, скорее всего, в любом случае. А вот с проблемами с орудием потом разбираться сами будете. Нет, они вполне решаемые, но можно обойтись и без. Что на тех же 84-120, 640м или даже 90мс прекрасно и видно. 4)любой каприз за ваши вложения в инфраструктуру. Плотная компоновка встречается и на "западных" танках...

Black_Hunter

"Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."

19.03.2014 23:26:59

Тема: "Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."
Ссылка на сообщение: #261852

13FROLOW (19 Мар 2014 - 20:32) писал: а почему нету катеров торпедоносцев ?а ведь как класс кораблей их полно было

Black_Hunter: Ну так и морских охотников не будет, и тральщиков, и подлодок... Разработчики решили, что в выбронный формат игры и геймплей они не вписываются.

Ainen

Нужны ли линкоры в современной войне?

19.03.2014 23:08:26

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #261843

Warhog22 (19 Мар 2014 - 20:12) писал:
Вы не читаете целиком мои пой пост. Да, могут наши танки выдержать и несколько выстрелов(несчастного РПГ). Но могут и не выдержать даже одного. Такое больше ни у кого нет. Ну, ладно, была проблема с выгоранием от повреждения ВСУ у абрамса. Во первых, там ещё вопрос, чем её доставали, ну да бог с ней. Главное, после первых же случаев эту проблему решили быстро. Проблема наших танков до сих пор не решена. И да, ещё один момент: сколько будет гореть топливо в Абрамсе? Экипаж раз 15 успеет слинять. Метательные заряды в Т-шках превращаются в факел мгновенно. Не сбежишь, в ощем. Мне только один случай известен, когда человек вылез из такого танка - его выкинуло из открытого люка. Правда, что с ним стало потом, мне неизвестно. ИМХО, он не жилец.

Ainen: Такое есть у практически всех, не порите чушь. Единственный танк с по-настоящему изолированным БК* - абраша. Все остальные так или иначе его в БО имеют, причём зачастую реально много(Челли, Леопард). Вопрос в отечественным танкам в этом плане именно к тому, что заряды распиханы везде где можно, и проблема это решаемая в рамках ужатой компоновки(в том числе и из троицы Харьков/Омск/Тагил показали в металле её решение так или иначе все).

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

19.03.2014 18:39:16

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #261715

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (19 Мар 2014 - 18:49) писал: 2. Вы не путайте одноразовые советские танки у майкопской бригады(даже не одноразовые - 15-ти минутные) и нормальные танки. Только наши танки могут быть уничтожены с одного выстрела из РПГ. Да, могут и больше выдержать, но от этого как то не легче тем, кто в них сидит.

ArdRaeiss: Может хватит кормить несвежей пропогандой наиболее вероятного союзника соседа по планете, когда те же самые танки переживали попадание нескольких выстрелов тех самых РПГ и продолжали действовать? И когда есть примеры прекрасных уничтоженных одним попаданием 12.7мм пули танков другой, "правильной" конструкции? Да, их исправили - потом.

Pinkman26

Технические работы на форуме World of Warships 20 марта

19.03.2014 15:51:08

Тема: Технические работы на форуме World of Warships 20 марта
Ссылка на сообщение: #261521

Pinkman26: Уважаемые игроки! 20 марта c 10:00 до 14:00 (МСК) форум World of Warships будет недоступен в связи с проведением технических работ.

JamesWhite

Броненосные крейсера типа "Асама", Япония

19.03.2014 15:37:37

Тема: Броненосные крейсера типа "Асама", Япония
Ссылка на сообщение: #261511

JamesWhite: У нас в Альфа тесте в качестве тестера Сергей Балакин, автор почти всех материалов к вашему топику.
А топик "норм"

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

19.03.2014 14:31:28

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #261452

${lang:macro__view_post}$ Mr_Starijj (19 Мар 2014 - 15:16) писал: Не стоит забывать о том что прогресс движется неимоверными шагами начнут с ракет закончат резкой на фарш подводных лодок.Не то что надводных кораблей.

ArdRaeiss: Прогресс пока не смог отменить законы физики. А они неумолимы - в морских аэрозолях лучевые системы чертовски неэффективны, имеют проблемы с рассеиванием и из-за кривизны Земли не могут соперничать с традиционной артиллерией. А для брони ещё нужна будет высочайшая энергоотдача, с чем тоже пока швах - но это, пожалуй, единственный имеющий перспективу пункт развития.

Sub_Octavian

Завтра Царь подаёт заявку в АТ.

19.03.2014 12:00:45

Тема: Завтра Царь подаёт заявку в АТ.
Ссылка на сообщение: #261366

${lang:macro__view_post}$ DarkLordSauron (18 Мар 2014 - 14:54) писал: "Джентльмены, собратья по несчастью, вас подлейшим образом обманули." Солнце уже в зените, а заявки все нет... "Значит, обмишурили нас?"

Sub_Octavian: Заявка есть. И на нее даже ответ был отправлен в приоритетном порядке

Black_Hunter

Почему корабль это «она»?

19.03.2014 09:11:42

Тема: Почему корабль это «она»?
Ссылка на сообщение: #261297

Byzantine (19 Мар 2014 - 09:02) писал: Миссури - вполне :) Красавица же!

Black_Hunter: Ага... А как "дрифт на якоре" делает - загляденье.

Почти как тройной тулуб.

Роднина...

Byzantine

Почему корабль это «она»?

19.03.2014 09:02:16

Тема: Почему корабль это «она»?
Ссылка на сообщение: #261293

${lang:macro__view_post}$ Kapten1 (17 Мар 2014 - 13:48) писал: Такие чудища как "Миссури" и "Ямато" "она" и не назовёшь

Byzantine: Миссури - вполне :) Красавица же!

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

19.03.2014 08:49:39

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #261290

${lang:macro__view_post}$ Mr_Starijj (19 Мар 2014 - 03:58) писал: Сейчас время ракет и не за горами время лучевого оружия Храбрость не всегда выигрывает,-храбрость оставляет незабываемый след! Многие великие битвы и деятели забыты, но подвиги живут в веках!

ArdRaeiss: То самое лучевое оружие, которое предназначено ракеты сбивать, а против брони сделать ничего не может? И которое в атмосфере имеет множество ограничений, особенно в море и в особенности в условиях аэрозолей сверхмалых высот, где корабли и обитают? Лучше всего живут подвиги победителей, подвиги же побеждённых живут как "было трудно, но и это одолели". Одними подвигами не победить, нужна ещё и техника.

Tarn

Вопросы разработчикам

19.03.2014 01:45:46

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #261246

${lang:macro__view_post}$ Kroshcka_ENOT (17 Мар 2014 - 18:28) писал: Уважаемые разработчики! Вот тут, я не много не понял?! У вас спрашивает "1_Scout_1 (11 Мар 2014 - 14:17) писал:" ......... 5. Будут ли отлетать куски корабля при попадании в него снарядом? Вы отвечаете "Tarn" .............5. В перспективе - вполне возможно. Читаю. Глазами Альфа-Тестера. Последний Линкор. Автор. 13.03.14, JeeWeeJ, Alpha Tester of World of Warships .......... "Мой последний самолёт-разведчик докладывает о едва живой «Северной Каролине». На полном ходу я разворачиваю свой корабль, чтобы дать залп из всех орудий. Я открываю огонь… и промахиваюсь. И тут же второй залп. На сей раз уже ближе, но и противник меня заметил и начал разворачиваться для атаки. Третий залп! Уже почти попал. Мои снаряды ложатся у самых бортов «Каролины» и даже наносят ей немного урона осколками. Четвертый залп стал чистой магией! Шесть моих снарядов калибром 410 мм красивым клином отправляются в противника, и пять из них достигают своей цели. Один снаряд попал в переднюю башню, и та, живописно взорвавшись, взлетает на воздух. Остальные четыре вошли в корпус бедняжки «Каролины». «Критическое повреждение!» — слышу я, и остатки хитпоинтов противника стремительно тают. «Северная Каролина» замедляет ход и уходит под воду…" Может башня это не часть корабля?

Tarn: Не путайте анимацию и реализованую физику.

${lang:macro__view_post}$ Lis_42 (17 Мар 2014 - 19:20) писал: 105мм зенитная пушка FLAK-38/39 Скорострельность 15 выстр/мин Досягаемость по высоте 11 800 м точно стояла на немецких кораблях а вот об остальных,128мм зенитная пушка FLAK-40,128мм спаренная зенитная пушка FLAK-40 Скорострельность 24-28 выстр/мин Досягаемость по высоте 12 800 м,150мм зенитная пушка FLAK-50,150мм FLAK-60 и её модификацию 150мм FLAK-60F Скорострельность обоих орудий составляла 7 выстр/мин, а предельная досягаемость по высоте 36 000 м ,мало что известно а будут ли они на кораблях в игре? Спрашиваю так как в игре будут и не построенные корабли.

Tarn: Скажем так, такое вполне возможно.

Tarn

Вопросы разработчикам

19.03.2014 01:43:35

Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #261245

${lang:macro__view_post}$ 1_Scout_1 (12 Мар 2014 - 15:43) писал: Ещё раз здравствуйте уважаемые разработчики у меня появилось пару вопросов: 1. Можно ли будет брать на буксир,в случае если он встал на мель? 2. Будет ли после добавления погодных условий(если они будут) молния ударит в машинный отдел и корабль загорится,будет ли что то подобное? 3.Если на палубе Авианосца сбить самолёт,то он будет мешать вылету всех остальных и если да,то как его можно будет убрать? 4.Возможно ли будет при очень сильном таране корабля перевернутся? 5. При таране будут ли сниматься очки хп и если да,то будет ли Авианосец таранить сильнее Линкора,ибо Авианосец будет побольше,а значит и масса тоже больше 6. Какой примерно процент хп из 100% будут сносить самолёты случайно попавшие в корабль? 7.В этом году мы сможешь увидеть ЗБТ,а если да,то можете сказать к какому времени года? 8. И из ходя из этого у меня такой вопрос,ведь корабль намного больше танка и получается пожар на нём намного значительней,тогда возможно будет ли задержка тушения пожара,скажем пожар будут тушить секунд 5-10 или как?

Tarn: 1. Нет. Разве что попробовать вытолкать корпусом. 2. Не планируется. 3. Помех на палубе не планируем. 4. Да. 5. НР при таране будут сниматься. Повреждения в первом приближении пропорциональны импульсам кораблей. 6. Не больше нескольких процентов. 7. Теоретически - да. Но не факт. 8. Зависит от того, как тушить, расходником или по времени. Если по времени - то может гореть долго. Если расходником - будет гаснуть практически мгновенно.

${lang:macro__view_post}$ XRama (14 Мар 2014 - 14:18) писал: А на авианосцах самолеты действуют сами по себе? направил на противника и забыл. и восстанавливаться они во время боя или сбили их и всё теперь тока до следующего боя?

Tarn: Уже отвечалось минимум дважды. Авианосец - игра в аналог RTS. На АВ есть некоторый резерв самолётов для пополнения потерь в эскадрильях. Если сбили и резерв тоже - всё, "до следующего боя".

${lang:macro__view_post}$ rikudo5 (14 Мар 2014 - 21:53) писал: Вопрос такой прошёл слух в комментарии, что в игре есть подводные лодки. Правда ли это?
Вопрос такой будет ли в игре смена дня и ночи?

Tarn: 1.

. Неправда. 2. В перспективе.

${lang:macro__view_post}$ FREEDOMSTALKS (15 Мар 2014 - 13:17) писал: Можно ли повторно подать заявку на "Альфа-Тестирование" если заявку отклонили?

Tarn: Попробуйте. Хуже точно не будет.

${lang:macro__view_post}$ Laptander123 (15 Мар 2014 - 20:36) писал: Просьба простить, если эти вопросы уже задавались :) 1. Можно будет управлять якорем? 2. Будут ли "Стартрвые пакеты"?

Tarn: 1. Вряд ли :) 2. Возможно, хотя и не факт.

${lang:macro__view_post}$ killerr08 (15 Мар 2014 - 23:29) писал: что будет в то время з самальотами, в то время когда авианосец уйдёт на дно?

Tarn: Будут летать, пока не закончится горючее. Потом упадут.

${lang:macro__view_post}$ esoess1 (16 Мар 2014 - 21:32) писал: 1.У СССР был проект миноносца,но у него водоизмещение +14000 т и 5х2 533 мм ТА,скорость 34 узла,скажем возможно ли,что этот проект будет в игре как ЭМ? 2.Будет ли проект 24(ЭМ)?

Tarn: 1. Это уже крейсер, причём не сильно лёгкий. Теоретически может оказаться в дереве, конечно. Но пока не планируем. 2. Скорее всего да.

${lang:macro__view_post}$ GenrichVonGoldring (16 Мар 2014 - 23:39) писал: Вопрос: как будет реализована система засвета/маскировки? Вопрос 2: будут ли камуфляжи?

Tarn: 1. Тщательно и со вниманием к деталям :) Если серьёзно - в целом будет аналогична танковой. Тут сложно придумать что-то лучше. 2. Да.

${lang:macro__view_post}$ D9lD9l (16 Мар 2014 - 23:51) писал: будут ли переходы между ветками? и как они будут исторически реализованы(если будут) ?

Tarn: Будут. "Исторически реализованы" - это как?

${lang:macro__view_post}$ Kapten1 (17 Мар 2014 - 17:16) писал: У топового авианосца будет реактивная авиация?

Tarn: Скорее всего да.

Byzantine

Морские знаки и сигналы

18.03.2014 13:37:03

Тема: Морские знаки и сигналы
Ссылка на сообщение: #260768

${lang:macro__view_post}$ Gotharcher (18 Мар 2014 - 09:50) писал: Флагами Международного свода морских сигналов (а точнее их расшифровкой) удобно пользоваться для диктовки e-mail. Дабы не извращаться "Эс как доллар? Вэ галочкой? К как Клинтон или Кеннеди?"

Byzantine: Альфа-Браво-Фокстрот и иже с ними вроде же из радио-азбуки :)

Sub_Octavian

Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"

18.03.2014 12:01:37

Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #260730

${lang:macro__view_post}$ TehNIC68 (18 Мар 2014 - 12:49) писал: Согласен с высказыванием на 100% - заниматься тупым (в основной массе) копированием инфы из инета для приглашения в АТ - увольте, и не мой вариант. Надеюсь критерии получения приглашения в ЗБТ будут более адекватными и похожи с параметрами приглашений в ЗБТ танков и самолетов (понимаю что тематика другая - но голова проектов одна все таки).

Sub_Octavian: Даже если Вы не хотите писать статьи, есть другие способы - видеозаявки (нужна смелость и убедительность, времени много тратить не нужно), конкурсы (от совсем "на удачу" до творческих) и викторины (придется проявить умение искать информацию). Вы считаете, что этого мало?

Byzantine

Морские знаки и сигналы

18.03.2014 11:33:19

Тема: Морские знаки и сигналы
Ссылка на сообщение: #260709

${lang:macro__view_post}$ Stalker_07 (18 Мар 2014 - 07:27) писал: а два других? когда будут рассказывать я понел про симморфную но я в обще не разбираюсь в света мигалке А Азбука морзе.И к стати гениально они придумали из знака против ядерного оружия сделать знак хиппи и к стати этот знак похож знак на мерсе значить мерс тоже против ядерного оружия? ответьте мне пожалуйста.

Byzantine: Два других типа связи - это флаги Международного свода морских сигналов (и русский аналог) и световая (клотиковые, ходовые огни и т.д.). Логотип Mercedes-Benz имеет свою собственную историю:

Цитата Трёхлучевая звезда на логотипе Мерседес-Бенц, разработанном в 1909 году, символизирует успех марки на суше, в воде и в воздухе. Это объясняется тем, что владелец марки — компания Даймлер — производила помимо автомобилей судовые и авиационные двигатели. Также трёхлучевая звезда означает триединство автомобиля «Мерседес» для водителя, пассажира и механика.

Byzantine:

Sub_Octavian

Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"

18.03.2014 10:04:24

Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #260654

${lang:macro__view_post}$ Kondral (17 Мар 2014 - 19:48) писал: Давайте, будем сообщения с танков и самолетов засчитывать.

Sub_Octavian: Оригинально, свежо, смело. Но нет

Все-таки у нас игра немного не о самолетах и танках.

Sub_Octavian

Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)

18.03.2014 09:57:54

Тема: Часто задаваемые вопросы (заявки, оформление в АТ)
Ссылка на сообщение: #260651

${lang:macro__view_post}$ Stalker_07 (18 Мар 2014 - 10:12) писал: у меня вопрос а ЗБТ будет уже на сайте?

Sub_Octavian: Прошу прощения, уважаемый Stalker_07, но я не понял Ваш вопрос. Сформулируйте его еще раз.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

18.03.2014 08:41:13

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #260600

${lang:macro__view_post}$ Mr_Starijj (18 Мар 2014 - 03:04) писал: Практика показала что крупные корабли уязвимы для авиации, т.е. массированный авиа налет превратит линкор в кучу металлолома. И никакие пво его не спасут.

ArdRaeiss: Вот только не надо смешивать налёты сотен самолётов на одиночные(всякие Юкикадзе даже не в счёт) корабли образца конца ВМВ и современные штучные очень дорогие и труднозаменяемые самолёты, когда бомбы больше не высыпают прямо на палубы, а торпеды - те самые, которыми и топили Ямато с Мусаси - более не применяются(и которые научились уничтожать до попадания). Фолкленды? Ну да, забавная война, показавшая ваншотность существующих кораблей. Массированных атак там не было. И, кстати, забывать японские атаки того же периода конца Второй Мировой против нормальной ПВО с радарами и радиовзрывателями - результаты были совершенно другие. P.S. Дух и Храбрость не смогли поставить точку в Мидуэйской битве - её поставили упорные лобовые атаки и запас пилотов противоположной стороны. Дух и Храбрость там помогли четвёрке Тача, но не решали всё сражение.

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

17.03.2014 21:55:25

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #260485

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (17 Мар 2014 - 21:07) писал: Даже когда штаты использовали Йовы, вот не помню, в Корее, или уже во Вьетнаме, по ним отстреливались с шестидюймовок и на линкорах даже были трупы. Что было бы с эсминцами...

ArdRaeiss: Почему же откидываются потери на всех остальных кораблях, под обстрел попадавших там же?

ArdRaeiss

Нужны ли России авианосцы?

17.03.2014 19:58:48

Тема: Нужны ли России авианосцы?
Ссылка на сообщение: #260412

${lang:macro__view_post}$ Crazer (17 Мар 2014 - 20:50) писал: Точнее, соотношение "польза/затраты" не самое лучшее, т.к. в комплекте к авианосцам надо держать еще и целые группировки кораблей, которые будут их оборонять.

ArdRaeiss: А в комплекте к наземной авиации нужно либо держать сеть авиабаз(что тоже весьма недешево и тоже требует "эскорта" - развёрнутых средств ПВО, охранения, жилых помещений, топливных складов и тыды), либо мучать экипажи многими перезаправками и долгими перелётами - с соответствующим временем реакции и качеством работы. Сила флота именно в возможности сконцентрировать силу в нужном месте в нужное время с приемлемым временем реакции.

Sub_Octavian

Завтра Царь подаёт заявку в АТ.

17.03.2014 17:37:16

Тема: Завтра Царь подаёт заявку в АТ.
Ссылка на сообщение: #260276

Sub_Octavian: Уважаемый TPoJIJl6_WoWS! Вы должны понимать, что если я приму Вас в альфа-тест, то я сам стану троллем, причем калибра явно большего, чем Ваш, а это, увы, в мои задачи не входит

P.S. К читателям убедительная просьба как следует накормить ТС плюсами. У нас же ленинградский форум

ArdRaeiss

Нужны ли России авианосцы?

17.03.2014 15:02:21

Тема: Нужны ли России авианосцы?
Ссылка на сообщение: #260150

${lang:macro__view_post}$ Surviliant (17 Мар 2014 - 15:34) писал: по закону госдеп делает заказы только у своих В россии деньги через гос заказы утекают зарубеж.

ArdRaeiss: Как замечательно пропущены то и дело всплывающие скандалы с китайскими комплектующими в военпроме США.

ArdRaeiss

Нужны ли России авианосцы?

17.03.2014 14:14:27

Тема: Нужны ли России авианосцы?
Ссылка на сообщение: #260126

${lang:macro__view_post}$ Surviliant (17 Мар 2014 - 15:11) писал: Без ущерба для экономики не потянет и да, главная проблема это негде, нет людей, самолетов, нет всего и надо создавть чуть ли не с нуля. В америке заказ крупного корабля это стимул для экономики, а у нас это нагрузка на бюджет.

ArdRaeiss: Простите, а не могли бы Вы пояснить эту глубокую мысль?

ArdRaeiss

Нужны ли России авианосцы?

17.03.2014 13:52:51

Тема: Нужны ли России авианосцы?
Ссылка на сообщение: #260115

${lang:macro__view_post}$ Surviliant (17 Мар 2014 - 14:35) писал: Да ладно? Тыже разбираешся, расскажи тогда, почему в годы кризиса америка могла заказать постройку авианосца, а ссср как и россия нет? Россия и сейчас кстати не потянет строительство авианосца.

ArdRaeiss: "Ульяновск"-не-не-слышал? Россия, кстати, потянет, но а) нет готового проекта(тот же Ульяновск надо перерабатывать; что, полагаю, и делают, по корпусам, вроде как, никаких прорывных изменений не случилось за последние 30 лет) и б) тупо негде, крупные верфи заняты подлодками и это надолго. И ещё куча всего, что нужно сделать, прежде чем, собственно, закладывать корабль; начиная с авиации под него.

ArdRaeiss

Нужны ли России авианосцы?

17.03.2014 12:10:04

Тема: Нужны ли России авианосцы?
Ссылка на сообщение: #260063

${lang:macro__view_post}$ Seydliz (17 Мар 2014 - 12:51) писал: А основы экономики,я думаю вам лучше изложит человек с экономической степенью учености.Это не в моей компетенции.

ArdRaeiss: В качестве одной из мер выхода из Великой Депрессии были широко использованы военные заказы, которые подготовили США хороший запас к началу ВМВ на Тихом океане. Ведь это рабочие места, это разработки двойного назначения, это, в итоге, вклад денег в свою экономику. С этой точки зрения, авианосец - это разработка проекта кораблестроителями и адаптация авиации авиаконструкторами, это работа верфей, это работа(как минимум) сталелитейных и электронных производств, ракетостроителей(ЗРК), артиллеристов(снова ПВО), это расширение существующих доков(если память не изменяет - в процессе) и строительство базирования для новых кораблей, это создание нового НИТКА для подготовки лётного состава(это как раз в процессе), это создание сил эскорта(тоже оружейники, верфи, базирование; опять же - фрегаты в процессе, эсминцы в работе). Авианосец - это не "вот так!" пальцами щёлкнуть и готова нагрузка на бюджет.

ArdRaeiss

Нужны ли России авианосцы?

17.03.2014 11:31:19

Тема: Нужны ли России авианосцы?
Ссылка на сообщение: #260051

${lang:macro__view_post}$ Andrey_grigoryan123 (17 Мар 2014 - 09:52) писал: но ещё авианосец нужен для военных вторжений,а мы миролюбивая страна и не с кем воевать не хотим

ArdRaeiss: Как и кухонный нож, вилка, отвёртка, молоток, туристский или кухонный топорик, подушка, чулок... да даже любой булыжник или палка в лесу. Не бывает "нужного для вторжения" оружия и любой предмет может быть использован в такой роли. Но вот для того, что бы ни с кем не воевать не приходилось, как раз и нужны сильные армия и флот, заранее отбивающие желание одним своим наличием.

Sub_Octavian

[Решено] Невозможно опубликовать несколько сообщений подряд в одной теме

17.03.2014 11:15:03

Тема: [Решено] Невозможно опубликовать несколько сообщений подряд в одной теме
Ссылка на сообщение: #260046

Sub_Octavian: Ответ дан, закрыто.

Sub_Octavian

[В процессе] Баг с поиском

17.03.2014 11:11:50

Тема: [В процессе] Баг с поиском
Ссылка на сообщение: #260044

Sub_Octavian: Спасибо за фидбек. Будем проверять. Закрыто.

Sub_Octavian

[В процессе] Проблемма с убеганием спойлера

17.03.2014 11:11:01

Тема: [В процессе] Проблемма с убеганием спойлера
Ссылка на сообщение: #260043

Sub_Octavian: Спасибо за фидбек, рассмотрим. Закрыто.

Sub_Octavian

[Решено] Долгая печать сообщений на Iphone 4

17.03.2014 11:07:31

Тема: [Решено] Долгая печать сообщений на Iphone 4
Ссылка на сообщение: #260042

Sub_Octavian: Это вопрос производительности и оптимизации. Работы ведутся. Тема закрыта, всем спасибо

Sub_Octavian

[В процессе] iPad, текстовый редактор, смайлы

17.03.2014 11:04:15

Тема: [В процессе] iPad, текстовый редактор, смайлы
Ссылка на сообщение: #260039

Sub_Octavian: Подтверждаю, берем в работу. Пока тема закрыта.

Sub_Octavian

Тяжелые крейсера типа "Фурутака".

17.03.2014 10:47:16

Тема: Тяжелые крейсера типа "Фурутака".
Ссылка на сообщение: #260033

${lang:macro__view_post}$ Gold_in_UA (15 Мар 2014 - 18:22) писал: поправь мелкие ошибки в теме и все будет довольно таки не плохо

Sub_Octavian: Хочу напомнить всем уважаемым участникам форума, что неконструктивная критика - это по сути флуд, а на флуд можно и нужно подавать жалобы

ArdRaeiss

Нужны ли линкоры в современной войне?

15.03.2014 21:03:31

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #259124

${lang:macro__view_post}$ Warhog22 (15 Мар 2014 - 17:24) писал: Ну, это само собой, но и технику не грех иметь надёжную, а не одноразовую.

ArdRaeiss: Вот удивительно, но ровно та же техника в Грозном показала как ожидаемо(с послезнанием) низкую живучесть техники без пехотной поддержки в городе при обстреле с верхних этажей - так и переживала по несколько попаданий РПГ(до 7-9), выполняя боевую задачу и возвращаясь на базу. В том числе при попаданиях в незащищённую во всём мире крышу - "кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни". Правда, "разрекламирована" была первая половина с высокими потерями, а вторую, с живучестью, почему-то, старательно не замечают. А всей разницы с иракскими машинами - экипажи, не экспортная модель танка и полный комплект динамической защиты. Что до "живучих" Абрамсов, то пресловутое выгорание танка от попадания крупнокалиберной пули в бензобак вспомогательной силовой установки на башне - это, конечно же, не аргумент?

Black_Hunter

«La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции

15.03.2014 20:26:23

Тема: «La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции
Ссылка на сообщение: #259092

HOPMAHH__ (15 Мар 2014 - 17:57) писал: Она и не должна работать. В посте просто ограничение на медиа файлы вот и все...

Black_Hunter: Если какой-то из зарезервированных постов остался ненужным - можешь нажать кнопку "Жалоба" на нем и написать "Прошу удалить". И с видео-ссылками разберись. Тогда будет все ОК.



	Автологин
Забыл пароль?

Сообщения разработчиков на форуме