Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 20.03.2014 15:36:17
Warhog22 (20 Мар 2014 - 01:49) писал: Чем хамить, Вы бы подучили вопрос. Все западные танки
изначально проектировались на безопасность боеукладки. И во всех
этих танках она решена. И только наши танки имеют раздельный
боезапас с пропитанной ВВ частично сгораемой гильзой. Не случайно
во Второй Чеченской танкисты преднамеренно выгружали
немеханизированную боеукладку из танка, сокращая таким образом
боекомплект вдвое. Решать эту проблему надо унитаром, который не
влезет в наш АЗ, а создать более объёмный АЗ не получится в
габаритах наших танков. Да и гильзу делать если и частично
сгораемой, то уж хотя бы по западному образцу - не пропитанную ВВ.
Да и в целом, плотная компановка принесла больше зла, чем плюсов -
куда ни попади при пробитии, заденешь либо топливо, либо заряды,
либо экипаж.Ainen: 1)Скорее к вам относится. Частично сгораемая она везде. Если вы
серьёзно считаете, что сгораемая гильза CHARM 3 как-то сильно лучше
наших - см. п.1. 2)раздельный/унитар тут сам по себе не при чём.
Если верите в какую-то особую магию - см. всё тот же Челленджер. А
вернее п.1 3)Опять верите в чудеса. Частично сгораемая гильза в
таких условиях полыхнёт, скорее всего, в любом случае. А вот с
проблемами с орудием потом разбираться сами будете. Нет, они вполне
решаемые, но можно обойтись и без. Что на тех же 84-120, 640м или
даже 90мс прекрасно и видно. 4)любой каприз за ваши вложения в
инфраструктуру. Плотная компоновка встречается и на "западных"
танках...
Нужны ли линкоры в современной войне?














