Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Нужны ли линкоры в современной войне?

Дата: 20.03.2014 15:36:17
Просмотр сообщенияWarhog22 (20 Мар 2014 - 01:49) писал:   Чем хамить, Вы бы подучили вопрос. Все западные танки изначально проектировались на безопасность боеукладки. И во всех этих танках она решена. И только наши танки имеют раздельный боезапас с пропитанной ВВ частично сгораемой гильзой. Не случайно во Второй Чеченской танкисты преднамеренно выгружали немеханизированную боеукладку из танка, сокращая таким образом боекомплект вдвое. Решать эту проблему надо унитаром, который не влезет в наш АЗ, а создать более объёмный АЗ не получится в габаритах наших танков. Да и гильзу делать если и частично сгораемой, то уж хотя бы по западному образцу - не пропитанную ВВ. Да и в целом, плотная компановка принесла больше зла, чем плюсов - куда ни попади при пробитии, заденешь либо топливо, либо заряды, либо экипаж.

Ainen: 1)Скорее к вам относится. Частично сгораемая она везде. Если вы серьёзно считаете, что сгораемая гильза CHARM 3 как-то сильно лучше наших - см. п.1. 2)раздельный/унитар тут сам по себе не при чём. Если верите в какую-то особую магию - см. всё тот же Челленджер. А вернее п.1 3)Опять верите в чудеса. Частично сгораемая гильза в таких условиях полыхнёт, скорее всего, в любом случае. А вот с проблемами с орудием потом разбираться сами будете. Нет, они вполне решаемые, но можно обойтись и без. Что на тех же 84-120, 640м или даже 90мс прекрасно и видно. 4)любой каприз за ваши вложения в инфраструктуру. Плотная компоновка встречается и на "западных" танках...

Реклама | Adv