Сообщения разработчиков на форуме

ArdRaeiss: КД - Кулдаун(Cooldown). Обратный остчёт, время на "откат" какого-либо снаряжения после его использования до следующей возможности применения "Белый дамаг" - урон не в цитадель. Составляет 33% от паспортного урона снаряда(который наносится только в случае пробития и взрыва внутри цитадели). Дебафф(Debuff) - временный эффект, ухудшаюзий характеристики чего-либо во время боя. Затопление, например, накладывает дебафф на скорость, снижая её вдвое. Заградительный огонь накладывает на самолёты дебафф "увеличенный разброс". Ещё есть дебафф на заметность(корабль игрока дальше заметен врагу) при пожаре и после выстрела главным калибром, ПМК или зенитками. Нерф(Nerf) - целенаправленное ухудшение параметров техники/оборудования. Применяется для избыточно сильных кораблей в процессе балансировки. Противоположное действие называется "АП"

Vlegris:   Я не представитель администрации, но рад, что вам понравились немецкие линкоры.

MedvedevTD:   Сейчас проведу ещё пару тестов и залью на сервер.

ArdRaeiss: Это же Атлантика, какие 20-23км? То есть, в теории да, а на практике постоянно ближе сходились.

ArdRaeiss: Будет, но реже, чем 7-ой. А ещё 7-ой попадает против Айовы.(где как раз Шарнхорст даже может сдержать удар, в отличии от многих оппонентов). 6-ой же уровень более комфортен в плане вероятных кораблей оппонентов, что тонкобронному французу с его заЙчатками ПВО зело полезно. 07:32 Добавлено спустя 0 минут

ArdRaeiss: А она у нас есть. Поэтому не надо на Шарнхорсте воевать дальше ~15 км от вражеского линкора(а остальным немцам дальше 18-ти).  

ArdRaeiss: Немцами он всегда классифицировался как линкор. Если речь про орудия, то 11 дюймов калибр очень даже линкорный, а 15 дюймов ему говоились ставить ещё при постройке - но "не смогли в орудия" вовремя.

ArdRaeiss: А что ему на 7-ом делать? Это, напомню, уровень, где Нагато и прочие Колорадо в оппонентах. Ну и Шарнхорст. Все превосходят француза по меньшей мере на голову и только в подвижности проигрывают. А вот у Шарнхоста всё как раз прекрасно - удар держит, сам вносит, догонит и повторит.

d_gladkov: В порту Йокоска был такой дефект на радеонах несколько патчей назад. У всех поголовно были проблемы с видеокартой или старыми драйверами видеокарты. Первое, что надо сделать: 1) Проверить клиент на целостность 2) Удостовериться, что у вас стоят последние драйвера, для этого нужен ваш DxDiag (На самом деле - предоставление DxDiag - это пункт номер 0, если не раньше) 3) Попытка установки нового клиента и проверка дефекта на нем.  

ArdRaeiss: В-первых, Schlachtschiff и никак иначе. Если уж кто тут "линейный крейсер" - так это француз, потому что его проект вырос прямиком из проектов линейных крейсеров. Во-вторых, Дюнкерк был спроектирован гонять и топить рейдеры класса Дойчланд, итальянские крейсера - ну и старые итальянские линкоры по необходимости. В-третьих, Шарнхорст был спроектирован гонять и топить Дюнкерк(а против него, в свою очередь, был улучшен Страсбург и задуман Ришелье), а вовсе не наоборот.   То, что в начале войны Дюнкерк пытался поймать именно "Шарика" - это уже "так сложилось", кроме того, там был и Худ, так что справились бы. Но не свезло.

SindenOtsu: В процессе разработки.  

SindenOtsu: Отличное предложение!  

SindenOtsu: Не успели подправить. Перед геймскомом была запарка, не все анимации удалось довести до совершенства.  

SindenOtsu: В основном зависит от пожеланий АРП сообщества и владельцев бренда.  

SindenOtsu: Обязательно напомним. Это если тема с командами на кораблях вообще будет одобрена руководством проекта.  

SindenOtsu: Сарказм? Приведеные сущности делаются совершенно различными командами. Персонажи и анимации делались исключительно силами Артдепартамента, не отвлекая программистов и дизайнеров от более важных задач.   По поводу нагрузки на комп: в порту нагрузка невелика, если, конечно, не пытаться построить несколько тысяч человек. Поэтому, в случае одобрения фичи, мы будем искать разумный баланс между зрелищностью и производительностью. К тому же можно сделать её отключаемой.  

dreameater_: Верно, я уже забыл, когда в последний раз нанимал капитана.

dreameater_: Про донат: - нанять с нуля 3 очкового кэпа стоит 75 дублонов, зачем платить 250? 0_о - покупка очков перков капитану - нагиб за бабло не косвенно, а напрямую (как Голда в танках) - систершипы уже вводятся, например из свежего: Гнезенау и Шарнхорст   Если сделать универсальным шанс поджога, то в чём будет разница между 130мм или 200мм калибрами орудий в этом вопросе? А вот просто 200мм будут крайне плохо поджигать. У эсминцев разных наций сейчас в среднем одинаково с поджогами, но с универсализацией японские и советские начнут страдать.    Если торпеды авика не смогут дамажить эсминцы, то это будет лютым бредом во-первых, а во-вторых японские авики просто не смогут эсминцам ничего сделать, тогда как однокнопочные имбы с 1000-фунтовками продолжат гнуть.    - Кстати, скажу по секрету, что задача "светить противника" - это задача авианосцев, а вовсе не эсминцев. - Снижение манёвренности лк - сильно снизит их живучесть, а сейчас с ней всё более-менее хорошо. - Снижение кд крейсерам как и увеличение кд для лк, вовсе не позволит им подходить к линкорам близко, чтобы расстреливать их в оконечности. Впрочем опытные крейсероводы и так это делают на любых дистанциях.  - Если увеличить бронепробитие бб эсминцев, то они начнут прошивать оконечности лк навылет, но до цитадели по-прежнему не достанут. Сейчас бб эсминцев на близкой дистанции прошивает борт крейсера до цитадели, чего же боле?   Тс, написали бы #нерфитьлинкоры, #апатьэсминцы, #яничегонепонимаювавиках. Было бы коротко и понятно.

kindly:  

kindly: Добрый вечер.  Завтра утром постараемся помочь вам с этой проблемой. Отпишусь вам в личку. 

kindly: Запасы шапочек из фольги подходят к концу  Я уже начал задумываться о том, чтобы сделать свою, форумную шапочку в нашей стилистике. Может есть художники?

kindly:   В дымах же. Надо подождать пока действие закончится.

Excelion: Уважаемые игроки!

Администрация в очередной раз проанализировала логи сообщений боевого чата за период с 22.08 по 23.08.2016 и выявила ряд нарушителей. Исходя из Правил игры и Пользовательского соглашения, было наказано 2985 аккаунтов, которые допустили грубые нарушения Правил и оскорбительные высказывания в адрес друг друга.Хотелось бы обратится ко всем игрокам, воздержитесь от грубых и оскорбительных выражений в адрес собеседников, а также использования мата и завуалированного мата в чате. Напоминаем Вам, что для рассмотрения случаев оскорбления или иного нарушения Правил Игры пострадавшему необходимо отправить заявку на адрес https://ru.wargaming.net/support/ (категория - "World ofWarships", подкатегория - "Нарушения Правил игры"), описать ситуацию, указать никнеймы участников и нарушителя, приложить неотредактированные и неподправленные в графических редакторах скриншоты.Жалобы принимаются только от пострадавшего лица. Жалобы, полученные от третьих лиц, не являющихся пострадавшими, не принимаются и не рассматриваются. Любые другие способы отправки жалоб не рассматриваются. Срок давности подачи жалобы равен одной неделе с момента нарушения. Жалобы на нарушения, не укладывающиеся в указанные временные рамки, не рассматриваются. Полезные ссылки:Как отправить заявку в Центр поддержки пользователей?Как подать жалобу на игровое нарушение в World of Warships?Как подать жалобу на нарушение Правил форума в World of Warships?За что меня забанили в World of Warships?Как обжаловать ограничение в World of Warships?-2  

ArdRaeiss:   Флаг WG, у меня такой есть. Ещё есть флаг WG-SPb, студийный, я его чаще поднимаю на корабле. Попросту говоря - "флаги разработчиков".

Byzantine:   В любой непонятной ситуации вини во всем авики XD

Byzantine:   Пробовалось на альфе. Тестировалось с гидроавианосцем USS Wright. Толстые дредноуты, до посинения мутузящие друг друга в бронепояс, картонные и абсолютно неманевренные крейсера и миноносцы, которые разваливались от своего собственного чиха. Оказалось уныло и ни о чем.

Byzantine:   Пожар верхней палубы - это еще как критично. Особенно для команды и в силу рисков быстро перекинуться на те самые жизненно важные отсеки. Или повредить магистрали. Если бы это было не так - аварийные партии не бегали бы по палубе несчастной Аризоны до самого последнего момента.   Ну я пытался заплевывать в бою ЛК с Киева. Так себе ковыряются, бывает входят все 6 снарядов, а выскакивает две сотни урона. ЧЯДНТ?   ЗЫ: Переделка старых снарядов обр. 5-го года была намного больше, чем просто "приварили стабилизаторы". Более того, делалось это тогда, когда идея атаки на Перл-Харбор была в голове наверное только у Генды, Ямамото и еще пары человек.

Byzantine:   Меня можно не брать в кавычки, я не такой уж и скромный Ну так вот вам и пример, приведенный мной: USS Johnston слопал 3 снаряда, кританул себе машинное и электропривод задних башен ГК, при этом до этого повредил один КрТ и заставил отвернуть другой. Скрылся в дымах, провел быстрый ремонт и снова вышел в атаку. Игровая ситуация прям как она есть.

Byzantine:   Реальный бой рандомнее ВБРа, ВНЕЗАПНО. То бывало крейсера погибают от одной торпеды, то янки топят собственный поврежденный авик с третьего раза.   Воспоминания ветеранов US Navy вроде Tales from a tin can вам в помощь. Потому что здесь и сейчас вы дай бог встретите отслуживших на 1144, 956 и прочем зоопарке ракетно-ядерной эры.

Byzantine:   Силовая установка что именно - машинное или котельное? Если в машинное, какая турбина выбита, крейсерского или заднего хода? В машинное или котельное еще надо попасть. Внезапно на кораблике туча отсеков с нулевой боевой ценностью. Первый снаряд с Nachi во время боя у Командорских островов попал USS Bailey в коридор, где и взорвался, убив пятерых моряков. С точки зрения игры это вообще ни о чем.

Byzantine:   Айова в Тихом океане. Ситуация не боевая, но все на местах согласно расписанию. Как можно заметить, и без зенитчиков народа на палубе хватает.

ArdRaeiss: Вам фактами отвечают - снаряды порой пролетали вообще без урона, кроме новой вентиляции, порой без урона важным частям. А порой влетали в ценное и привет эсминцу "наполлица"ТМ.

ArdRaeiss: Неправду ведь говорите. Когда говорят "линкоры ужасно горят!" - отвечаем информацией. Когда говорят "ну не должны крейсера жечь!" - отвечаем про необходимость баланса аркады, а не малоуязвимого имбокласса-дамаггера. Когда говорят "но ведь не мог метал гореть" - отвечаем историческими фактами что гореть там горело много чего, часами. Никаких противоречий.

Byzantine:   Ну если повезет, эта болванка всего за доли секунды разобьет столик на камбузе, сбросит с переборки портрет вождя в ленинской комнате и в хлам уничтожит гальюн, улучшит вентиляцию отсеков, после чего с чувством выполненного долга выйдет и взорвется "где-нибудь подальше", чтобы не доставлять неудобства экипажу эсминца.   Ну и таки да, в бою у острова Самар ЭМ открыли огонь по джапам, чтобы вынести им надстройки, башни и ПВО - и тем самым помочь авиации. То, что огонь открыли по КрТ, а не по ЛК - просто следствие того, что крейсера были ближе. С учетом того, что надстройка Ямато практически не бронирована (а броня универсального калибра имеет защиту от ударной волны собственного ГК), это еще как имеет смысл.   Катеров в том бою не было, есличо.

Byzantine:   Коллега аппелировал к реальности, получил ответ о реальности И да, играть в WoWS гораздо приятнее и проще, чем это было бы при максимальной симуляции. А то будет так: нажал заветную кнопочку R, а твой командир по борьбе за живучесть перепутал направление вентиляции отсеков и через минуту ты такой ПЫЫЫЫЫЫЩ на всю карту. Враг любуется фейерверком, а союзники разбегаются куда подальше от твоего корабля-факела.

LeopoldBloom:  Не секрет, что геймплей линкоров младших уровней в равной степени требует от командира хладнокровия и терпения. Большой разброс снарядов, медлительность и беззащитность против авиации — верные приметы дредноутов начала XX века, хорошо знакомые каждому линкороводу как своеобразная проверка на прочность. Отчасти это касается и Kaiser, знаменитого дредноута Германии эпохи Первой мировой войны. И всё же немецкий линкор IV уровня смог отличиться в лучшую сторону. Об этом и поговорим.   Проводя сравнение с линкорами-ровесниками, Kaiser, несомненно, ближе к «американцу» Wyoming. Уступая последнему в количестве артиллерии ГК, Kaiser берёт верх бронированием, скорострельностью и, что интересно, ПМК и ПВО. Именно так: на «немце» IV уровня есть вспомогательное вооружение, способное спасти ему жизнь и принести в копилку заветный фраг. Забегая вперёд, скажем, что сила вспомогательного и зенитного вооружения, наряду с отменным бронированием, свойственна почти всем представителям немецкой ветки. С каждым уровнем она будет только расти, и тенденция эта берёт начало с Kaiser. Плюсы+ Отличное бронирование. Уже на IV уровне Kaiser имеет бронепояс толщиной 350 мм. Это больше, чем у любого не немецкого линкора ниже IX уровня.+ Повышенная скорострельность ГК. Время перезарядки: 26 секунд против 30 секунд на Wyoming и Myogi.+ Выделяющийся на уровне ПМК, представленный комбинацией 88- и 150-мм орудий.+ Достаточно эффективная ПВО. На своём уровне Kaiser лучше прочих линкоров противостоит авианалётам.+ Хорошая манёвренность и небольшой радиус циркуляции (600 м). Минусы– Сравнительно небольшой калибр (305 мм). Сражаться с линкорами на уровень старше тяжеловато.– Неповоротливость и не самое удачное расположение башен ГК. По факту их пять, но дать одновременный залп из всех десяти орудий возможно лишь полностью подставив борт. Как итог, Kaiser уступает в огневой мощи «американцу» Wyoming.– Малая кучность снарядов — общее место для всех линкоров младших уровней.  ТактикаНа успех нашего линкора в бою в первую очередь влияет выбор фланга и противника. Его орудия недостаточно точны и дальнобойны, чтобы проредить вражескую эскадру ещё на подходе, так что старайтесь играть там, где союзников больше и вы сильнее. В этой ситуации можно смело давить. С 14,6 км Kaiser может открывать огонь, и его идеальная цель — крейсеры. Начинать стоит с фугасов (урон невелик, но пожары стабильны), по возможности переходя на бронебойные снаряды. В ближнем бою Kaiser становится заметно сильней за счёт ПМК, однако не стоит искать клинча с торпедоносными крейсерами. Приберегите этот приём для «одноклассников», ведь именно на коротких дистанциях Kaiser получает над ними превосходство. Что касается эсминцев — это проблема. Нашим башням за ними просто не поспеть. Избегайте столкновения с ними всеми силами.  Навыки командираДля «младших» линкоров неизменно актуальны навыки, влияющие на живучесть, и Kaiser не исключение. Однако усиление ПВО и ПМК смотрится куда более перспективным, особенно если вы планируете пересаживать командира на последующие линкоры в ветке. Вам решать, какому типу вооружения отдать предпочтение. На всякий случай приведём навыки каждого уровня, которые могут быть нам интересны. I — «Базовая огневая подготовка». II — «Мастер-наводчик». III — «Суперинтендант». IV — «Усиленная огневая подготовка» или «Ручное управление огнём ПВО». V — «Ручное управление огнём ПМК».  Модернизации Как и Nassau, Kaiser имеет лишь два слота для модернизаций, и предпочтение опять же стоит отдать модернизациям «Основное вооружение. Модификация 1» и «Система борьбы за живучесть. Модификация 1».

Byzantine:   Вот тут написано про 1460-кг снаряд: http://forum.worldof...31#entry2583231 Это же именно снаряд тип 91 Так стрелять или нет из ГК по ЭМ? Умолчу про то, что сей феерический снаряд предназначался для стрельбы с недолетом и как бы против бумажного эсминца с низкой осадкой бесполезен чуть более, чем полностью.   В том же бою USS Johnston получил то ли 3, то ли 6 попаданий ПМК. Предварительно он засадил торпеду в Кумано и после обстрела скрылся в дымах, потратив на ремонт 10 минут, после чего вновь вышел в атаку, поддерживая своих товарищей. Очень напоминает игровую ситуацию, не так ли? Можно еще покопаться и вытащить на свет битву у Командорских островов, где вышедшие в торпедную атаку эсминцы янки наполучали 203-мм снарядов от джапов, но остались боеспособны. 15:17 Добавлено спустя 1 минуту

Byzantine:   Ну собственно да, пример USS Johnston - как раз с лулзового боя Куриты со Спрэггом, один из которых еще как мог, но не очень-то и хотел, а второй не мог, но очень хотел.

bf_heavy:   жырно ему будет  

bf_heavy:   тем что директор ПВО работает с несколькими установками УК - калибром 128 мм, и выдает целеуказание конкретно на них, а не на всю батарею орудий универсального калибра.  

bf_heavy:   Корабль спроектирован в прошлом году, примерно год назад. При наличии в команде проектировки дипломированного офицера ПВО, мы выяснили это несколько раньше чем закончили проектировать корабль. привет "историкам"

Byzantine: Пенсакола няшка. Просто не ставьте борт, вашингтонцам достаточно одного залпа для полного счастья.

therazer:   Порты разрешены? https://ru.wargaming...kb/articles/666

bf_heavy:  Еще раз. Радар выполнял функцию высотомера, определяя дистанцию до групповой цели, это позволяло более точно устанавливать дистанционные трубки зенитных снарядов, а конкретно для снаряда Sprgr. L/4.4 с взрывателем Z S/30 - механический дистанционный. Зенитный огонь зенитными орудиями ведется - заградительный по площадной цели, поражение цели производится осколками снаряда взрывающегося на высоте рядом с целью. Чем точнее определена высота цели, тем точнее выставляется дистанционный взрыватель. Прямого поражения 105-мм снарядом никто не добивается. Задача ЗКДБ разбить строй самолетов и сорвать атаку. Одиночными самолетами занимается уже МЗА - там да, идет прямое поражение боеприпасом, цели. привет "историкам"  

Byzantine:   USS Johnston получил 3 снаряда с "Конго" и остался вполне дееспособен даже по меркам игры (скорость упала до 17 узлов, крит башен ГК). Феерический Ямато не смог даже в слоупочные эскортники попасть.

Byzantine:   Окей, Фил даст выборку за 7 дней, допустим там будет 75% урона высокоуровневым ЛК от пожаров, и что? Представляю себе геймдев, каждую неделю бегающий по офису с криками "нерфить пожары/апать пожары".

dreameater_:  

Sub_Octavian: "Мир пожаров" за прошедшие 7 дней:   Входящий урон по линкорам     Входящий урон по крейсерам     Пожары - второй (на самом деле третий, если внимательно присмотреться) сегмент снизу.
ББ - первый сверху. ОФ прямо за ББ. Посредине - торпеды и бомбы.
Почему-то кластер не играет в "мир пожаров". Средства нанесения урона используются разные в зависимости от цели и уровня, что показывают объективные данные. Почему-то кластер много играет на ЛК, даже на высоких уровнях, где есть проблемы с популяцией ЭМ.
Но нет, "линкоры постоянно выгорают на все 100500 очков прочности". И цифры, конечно же, врут. И разработчики. И вообще, никому нельзя верить, кругом враги бензин разливают.    Скриншоты с 4 пожарами - это аргумент. Один бой из 10, когда вас сожгли всем подъездом из дымов - аргумент.
А такие скриншоты:    
Такие скриншоты, внезапно - не аргумент. Рассказы крейсероводов о том, как им пол лица отрывает при первом же огневом контакте (и даже не всегда для этого бортом надо становиться) - не аргумент. Статистика линкороводов, которая явно показывает, что они, лично они, почему-то не могут превзойти свою ЛК-эффективность, "тупо поливая противника ОФ" - тоже не аргумент.   Я тут видел несколько раз замечания "лучше идите и сделайте вам как я говорю, не надо тут оправдываться", "они в игру не играют" и "все равно не слушают нас никогда". Джентльмены, а мы точно друг друга понимаем? То есть то, что в теме на форуме разработчики участвуют в дискуссии, приводят аргументы, общаются с достаточно малой группой игроков, чтобы пояснить и обосновать им какие-то особенности игрового баланса - это уже у нас теперь повод для претензий? Повод доказать как сильно неправильно мы все делаем, не стесняясь в выражениях?   Смело могу сказать за всю команду, что мы очень любим свой проект и свою работу. И игрокам мы безмерно благодарны, в том числе и за то, что указывали (и указывают) нам на ошибки и помогают сделать игру лучше. Но давайте все-таки договоримся: если какое-то пожелание игрока или группы игроков не выполняется, это:   Не заговор; Не наплевательское отношение; Не желание сделать этому игроку (группе игроков) плохо; Не равнодушие;   А всего лишь понимание, что мы, как люди отвечающие за проект и его благополучие, владеющие максимально возможным объемом данных по вопросу и напрямую заинтересованные в том, чтобы игрокам все нравилось, не согласны с высказанным мнением. И как бы ничья жизнь на этом не заканчивается.    Можете хоть на мемасики растащить мою фразу "в данный момент с пожарами все нормально". Мне не жалко. Но такова наша позиция, которая сформирована после рассмотрения максимума аргументов и данных.
Сегодня здесь прослеживалась интересная, хоть и не новая мысль - психологический эффект от пожара может быть страшнее фактического. Это интересно. Однако, потребности глобально менять что-либо в плане баланса и нанесения урона сейчас нет.   Есть локальные проблемы: низкоуровневые ЛК, низкоуровневые АВ, ряд кораблей, нуждающихся в корректировке, эсминцы на высоких уровнях, нанесение урона из инвиза и ряд других. Эти проблемы мы постепенно будем решать, внося отдельные правки в каждой версии. И искать новые проблемы, в том числе с вашей помощью. Пишите, проходите опросы, дискутируйте.    Хорошего вечера, простите за многословие. Пошел 0.5.12 смотреть  

Byzantine: Вопрошающие про вторичный пожар на корабле могут спросить покоящийся на дне залива Лейте USS Princeton. Вроде потушили, а потом загорелось так, что подошедший на помощь Бирмингем засиял от счастья.

ArdRaeiss: И палубные торпедоносцы с планами их применения против Hochseeflotte с уже вовсю в строю находившихся авианосцев, ещё в 1917ом: https://en.wikipedia.../Sopwith_Cuckoo Продлись война ещё полгода-год - и вместо Таранто сейчас бы поминали "атаку авинаосцев на Вильгельмгафен" как первый пример. Учитывая тогдашнее ПВО - шансов у немце отбиться не было примерно вообще никаких.

dreameater_: В чём особенность этой броневанны?  Насколько боеспособность хуже?   Почему нельзя выставлять борт? Я вот на 5 и 7 выставлял, что-то мне никто больно сделать не смог.   Зачем на Линкоре артиллерийская тревога? Если 1) итак видно залп, когда по линкору стреляют издали, 2) на средних и близких дистанциях она будет гореть постоянно. Да и манёвренность у линкоров не позволит обыграть этот перк.   Зачем качать ПВО, если оно "так себе"?   Почему идёт отказ от ПП, а мод2 ставится на противопожарную защиту? Тут вы, ТС, явно противоречите сами себе.   Тактики маловато. Про экономику ничего не раскрыто. Что качать из модулей сначала, что потом - загадка.