Сообщения разработчиков на форуме

Vessery: Уважаемые игроки, настоятельно прошу читать предыдущие ответы от разработчиков! Мы не хотим повторять ответы несколько раз. Ответ на данный вопрос уже давался!

Vessery: Добрый день, конечно, дальность стрельбы у многих орудий намного дальше, чем указаны в игре. Но в игре орудия стреляют на ту дальность, на которую они могут прицелиться и дать точный залп. Не забывайте про то, что планета не плоская и видимость на 40км не очень хорошая По таблице бронепробития и орудий - мы работает над этим вопросом и надеемся в скором времени предоставить такую таблицу.

Vessery: Изменение брони запланировано, но будет оно чуть позже, чем 0.5.12.

Vessery: Данное изменение не было запланировано и попало в версию ошибочно, в связи с этим изменение откатывается назад.

Vessery:   Вот. Повторю вопрос. Почему в наградах 100%, а дали 300%? Потому что указывается сумма полученных наград за данное задание на разных кораблях.

Vessery: Конечно, в связи с тем, что снаряды падают с нормальным распределением, то ситуация, что произошла у вас вполне возможна, но она скорее единична. Если вы сделаете 100 залпов из Вайоминга, то увидите эту закономерность. Кстати, о механике стрельбы можно почитать здесь

Vessery: 1. Вторая цифра - масштабное изменение в игре. Третья - выход крупного патча. 2. Нет. 3. Нет. 4. Уважаемый игрок, личка на форуме используется многими игроками и в связи с этим она переполнена у многих разработчиков. Индивидуальные ответы весьма трудозатратная задача, намного полезнее дать ответ игрока на форуме в данной теме.  5. Обращайтесь еще с интересными и актуальными вопросами.

Vessery: Доброго здоровья и вам, капитан. 1. Переработка навыков в игре планируется, мы работаем с данным вопросом. Когда - пока сложно сказать, но работа ведется.  2. Почему только в ПВО сетапах? Можно посмотреть все авианосцы и везде есть выбор между ударным, сбалансированным и ПВО-сетапом. 4 уровень у Америки сбалансированных для новичков и весьма удобен для понимания основ игры на авианосце. Боуг имеет ПВО и удачрные сеты. Индепенденс - все три типа. Рэнджер - аналогично, просто вместо торпедоносцев - бомберы. Лекс, про который вы написали, тоже имеет все три типа сетапов. Поэтому не совсем понятно, что именно вас не устраивает 3. Следите за новостями

Vessery:   Привет, потому что в схеме бронирование показывается только основная броня корабля, проработка бронирования модулей - весьма труднозатратная задача и заполонит модель корабля множеством ненужных деталей, которые скорее будут путать игроков, чем давать полезную информацию.

kindly:  

kindly: Собственно ответ на ваш вопрос: захват цели - ваш друг и помощник. Если нужно выстрелить по кораблю рядом с захваченным, дождитесь автоматического переключения, а лучше переключитесь вручную (клавиша X) Подробнее под спойлером:   При захвате цели, помимо сопровождения камерой, и уменьшенного разброса (вы ведь знали об этом, да?) также включается более комфортная "чувствительность точки прицеливания по вертикали". Не знаю как это объяснить одними словами, поэтому давайте обратимся к картинкам. Итак, мы целимся.
Ситуация номер один. Хотим попасть строго в ватерлинию, целимся, совмещая ее с горизонтальной прицельной планкой и берем упреждение. Если мы все сделали правильно, центр эллипса рассеивания снарядов будет построен в точке прицеливания.   Ситуация номер два. Хотим попасть чуть выше или пытаемся предугадать маневр противника (в данном случае пусть будет первое). Поднимаем прицел и....получается, что мы целимся куда-то в основание горы. Но поскольку цель у нас захвачена, система знает, что стреляем мы не в далекую гору, а в супостата, поэтому она берет нужную поправку и снаряды летят так, чтобы поразить нужную часть корабля, при условии, что он не изменит скорость и курс.

Как это выглядит со стороны:
Зеленая линия - это наш взгляд (целимся "в гору", но на самом деле - с упреждением в корабль). Черные траектории - как могли бы полететь снаряды с захватом цели. Красные траектории - как могли бы полететь снаряды без захвата цели.

Выводы: Захват цели - ваш друг и помощник. Если нужно выстрелить по кораблю рядом с захваченным, дождитесь автоматического переключения, а лучше переключитесь вручную (клавиша X); При стрельбе по цели без захвата точность будет мягко говоря не очень, и тем более - при стрельбе по одной цели, когда захват висит на другой;     Закрыто.

kindly:   Добрый день. Каждый месяц в последних или первых числах выходит новость о премиум магазине: июль, август, сентябрь. Лайфхак: если планируете крупную покупку и хотите сэкономить и приобрести что-то со скидками - просто дождитесь следующей новости. Больше чем за месяц мы предупреждать не можем. Следите за новостями.

dreameater_: 1,2 матчи на рассвете. 2,3 матчи на ловушке, 5 на океане. В группах B-D карты висят не совсем правильно, поправим.

dreameater_: Видео записи жеребьёвки не делали, т.к. копались в ней довольно долго. Разбивка по группам была сделан так, чтобы клановые команды пересекались меж собой по-минимуму, по многим просьбам.

dreameater_: Конечно лень, я же ЛФ. Я не читаю, я пишу. А ТТХ тестируемых кораблей всегда находятся в более новом патче.

dreameater_: Гибсон - слоупок. Все ТТХ Минотавра уже валяются на Геймсмодел. От туда видно, что стрелять фугасами он не мог в принципе.

AxelRamm:  Нет, все тоже самое...

MedvedevTD:   То есть вы не рассматриваете тот вариант, что игра у вас зависла из за того то слетела ваша ОС?

dreameater_: Скорее видео запись.

dreameater_: А может ТС и есть Тигра. На него похоже.

dreameater_: В течении воскресенья.

WelIDone: Поскольку хорошо поиграл на большинстве из упоминаемых крейсеров, откомментирую что я как игрок думаю по поводу этого: Чапаев: "С новой модернизацией Чапаев получит внушительную прибавку к выживаемости", "Поскольку этот крейсер все-таки нуждался в некоторой прибавке к универсальности, изменение это благоприятное." У Чапая появится очень интересный и выглядящий вполне равноправным выбор - сборка в инвиз, плата за это низкой точностью по удалееееным целям и своей родной маневренностью, или сборка в аргессию, верткий, видимый, выживающий за счет маневра а не инвиза, гораздо больше и метче стреляющий за счет этого, но более быстро заканчивающийся. Мой выбор в пользу второго варианта. Донской: "Однако, на сильное увеличение эффективности, за счет уменьшения времени перекладки рулей, на этом корабле я бы не рассчитывал." С одной стороны согласен, кардинально лучше ему не станет, он даже с повернутым рулем бревно бревном, но все же это то, чему ему дико не хватает, хоть чуточку улучшить маневренность. Должно заролять еще в том смысле что мод на инвиз ему крайне малополезен. Москва: "Это по-прежнему будет крейсер дальнего боя, который просто сможет эффективнее уворачиваться от вражеских залпов, и, соответственно лучше выживать." Соглашусь. Новый Орлеан: "Корабль нуждается в улучшении, и новая модернизация будет для него очень актуальна." Утверждение верное. Но внезапно на Орлеане я наверное все-же поставил бы инвиз модуль, хотя сильно конечно незаметным его назвать невозможно. Но у него и так все в порядке с маневреностью, а уйти в инвиз, уплывая от врага, и разводя его на выстрелы по себе и уворачиваясь от его залпов в твою сторону надо часто. Орлеан, как и Балтимор - крейсер с тяжелым но эффективным геймплеем танка (как бы это странно ни звучало), и уйти в инвиз, перестав стрелять ему иногда катастрофически необходимо, особенно когда видишь, что скоро ЛК возмут тебяв клещи и подставить нос обоим сразу невозможно. Впрочем, выбор под стиль игры. Тоже интересный и равноправный выбор между этими модификациями. Балтимор: "Так что все минусы Балтики по-прежнему будут при ней и сильной прибавки этот крейсер не получит." Аналогично предыдущему абзацу, только Балтимору этот модуль поможет меньше. Де Мойн: "Новая модернизация увеличит выживаемость этого корабля, позволит агрессивнее сокращать дистанцию, и, соответственно, увеличит среднюю эффективность за счет нивелирования негативного влияния убогой баллистики." + "Текущий «ап» для Де Мойна не выглядит оптимальным." С первой фразой согласен, со второй - пока нет, надо поиграть как минимум. Ему заметно лучше станет. Адмирал Хиппер: "И новая модернизация будет Хипперу (как и всей немецкой ветке крейсеров) как нельзя кстати. " +1 Роон: "С новой модернизацией Роон грозит превратиться в имбу." Вот с этим никак не могу согласиться. С этой модернизацией он сможет стать заметно комфортнее, дать возможность чаще и безболезненней стрелять из задних двух башен, что ему очень нужно, но какого-то нагиба не даст. Позволит легче осущестлять текущие возможности по нагибу, но не увеличит их. Гинденбург: "Нужно ли ему улучшение? Пожалуй, да, но явно не столь сильное." Надо посмотреть, так и не собрался поиграть на нем, хотя и очень захотел после прошлого обзора. Могами + Ибуки +Зао Все равно почти все будут делать из них толстый эсминец с цитаделью, в смысле качать в инвиз. Так что имхо модернизация на них практически не повлияет. Если кто-то и выберет агрессивную сборку с высвобождением перков с инвиза и прокачкой корабля на живучесть, Nomen_Est_Omen style, то только лучше будет, мощно рвать и поддерживать своих ЛК они смогут круто. И игре точно от таких станет только лучше. Но, повторюсь, не верю, что это может стать массовым явлением.   Остальные выводы пока что тяжело комментировать, надо поиграть, чтобы понять достоверно. Мне кажется, что силу эффекта преувеличиваешь. Все-таки у всех крейсеров останется родной и нетронутый и огромный радиус циркуляции. Уменьшится только время выхода в эту циркуляцию. Крейсерам станет комфортнее - да, точно. Превратятся ли они в имб - сильно вряд ли. Хрупкость остается, цена за ошибку непомерна, просто становится легче не совершать эту ошибку. Что неплохо.   Статья отличная, получил истинное удовольствие пока читал, где-то кивал головой, где-то мотал, несоглашаясь, где-то задумывался. Спасибо.

dreameater_: Зарегистрировалось 23 команды (более 300 игроков), как раз на 4 группы.

Shtihl_FD: Эх, что-то у Сергея проблемы какие-то со связью (

Jluca:   огооо))) приятно) Тогда обязательно приеду на следующую встречу. Очень люблю Беларусь и наших игроков оттуда)

dreameater_: Дедлайн для начала боёв будет выставлен на 22:00. Остальное - как сами договоритесь меж собой.

dreameater_: Спасибо, поправил.

dreameater_: Ещё раз для умных, но видимо ленивых. В гайде написано: "Гнейзенау попадает в бои 7-9 уровня." Так где неточность? Там же не неписано "Гнезик попадает в бои с кораблями 7-9 уровня."  Никаких неточностей нет.

dreameater_: Так в бой 7 уровня попадают корабли 5 уровня в том числе. Изучите базовую механику пожалуйста. S_O писал, старался. Всё для вас. 15:34 Добавлено спустя 1 минуту

dreameater_: Если линкор заточить в ПВО, то торпедоносцы Рейнджера банально не долетят.

dreameater_: Смотрим сайт Зло, статистика взята от туда. Там при сортировке серверной статистики написано сверху 95, 99. Верно, это 5 и 1% лучших, но совсем не топ 5%. Топ 95 означает, лучший среди 95%. а не лучший среди 5%.  Неточность где, покажите пожалуйста.  

Sub_Octavian: Расходы будут одинаковые. Доходы будут разные, в зависимости от боевой эффективности. Это правда так трудно понять перед тем, как строчить длинный пост о том, что теперь все будут только "ололорашить"?

dreameater_: Доходность: Тема, где выкладывают ребята результаты фарма: Веселые фармеры Я играл в [0.5.10], в основном, на бронебойных. В ПВО фите. Целями выбирал преимущественно крейсера, идущие бортом. Играл соло. С противниками сближался. Табличка по фарму: В целом Линкор играется в +. При игре без према можно отказаться от камуфляжа, для большей доходности.   Статистика: (пока ещё совсем сырая) Чтобы войти в топ 95 игроков нужно: 74к урона, 68.5% побед, 1.5 фрагов в среднем. Чтобы войти в топ 99 игроков нужно: 84к урона, 76.5% побед, 1.8 фрагов в среднем.  

dreameater_: Gneisenau VII [0.5.16.X] Привет ребята,   Гнезенау - сильный линкор, один из лучших представителей своего класса. Этакий берсеркер, созданный для ближнего боя. Торпеды и ПМК заставляют в страхе разбегаться от него всех противников, а тех, кто не успел разрывают на куски. Данный гайд создан для формирования первичного представления о данном линкоре, его роли в бою, сравнения с одноклассниками. Предполагается, что уважаемый читатель ознакомлен с тем как играть на медленных и неповоротливых гигантах: Официальный лоцманский гайд по ЛК от kimr, игра на линкорах от aiatriste и линкоры как объять необъятное от rus10210. Это гайд прежде всего о стратегии, но в нем будет место общей тактике ведения боя на данном линкоре. Наличествует сленг и сокращения.   ЭУ - энергетическая установка ГК - главный калибр ТА - торпедный аппарат (аппараты). ПМК - вспомогательный, противо-минный калибр ПВО - противовоздушная оборона РМ - рулевые машины СУО - система управления огнем СБЖ - система борьбы за живучесть ОФ - осколочно-фугасный (снаряд или бомба) ББ - бронебойный (снаряд, пока только снаряд) БОП - базовая огневая подготовка (перк 1 лвла) УОП - усиленная огневая подготовка (перк 4 лвла) Коротко: построен для противостояния линкорам типа "Дюнкерк", рейдерствовал , был затоплен.  Подробнее: вики ВГ. Гнейзенау находится на 7 уровне ветки развития немецких линкоров. Перед ним идёт Бавария, после Бисмарк.  Покупка обойдется в 80 500 опыта и 6 700 000 серебра.   Модули выглядят так: Прокачка: сначала ставится корпус, т.к. он увеличивает выживаемость линкора за счёт улучшения перекладки рулей, ПВО, и собственно боеспособности. Потом прокачивается энергетическая установка и СУО. Главный калибр: Название Количество стволов Максимальный урон ОФ снаряда Максимальный урон ББ снаряда 380-мм L/52 Drh LC/34 3 башени по 2 ствола 4 400 11 600 2 башни смотрят вперед, одна назад. Для стрельбы всем стволами придётся довернуть на 350. Сектора стрельбы ГК: Корпус: Название Живучесть ПВО Время перекладки рулей А 50 900 53 20,6 с В 58 200 67 14,7 с Кроме этого новый корпус улучшает эффективность ПМК, добавляя 128-мм орудия вместо 105-мм и 150-мм, увеличивая их шанс поджога и скорострельность в целом. Это удовольствие обойдётся в 24 000 опыта и 1 350 000 серебра. Расположение Цитадели: Торпедные аппараты: Название Количество Скорость хода Дальность хода Максимальный урон с борта G7a T1 1 на борт по 3 трубы 64 узла 6 км 41 100 Система управления огнем: Название Дальность Точность (максимальное рассеивание) Mk3 mod. 1 17,8 км 240 м Mk3 mod. 2 19,5 км 258 м Подробнее можно покрутить в клиенте. Цитадель находится под водой, имеет скосы, потому выбить (с хорошей долей вероятности) её можно только с дальних дистанций. Кроме того её прикрывает 350мм бронепояс, который имеет небольшой наклон. Носовой траверз цитадели 150 мм прикрыт бронепоясом в 70 мм, При атаке на линкоры противника следует идти к ним ровно носом. Коромовой траверз в 200 мм частично прикрыт поясом в 90 мм. Однако, если стрелять в корму по нормали, то снаряд линкора пойдёт через палубу или обшивку в 25 мм а потом взведётся в цитадели. Таким образом корму при отступлении следует держать под углом к линкорам.   Модернизации и расходники (снаряжение) + внешний вид: Модернизации: 1 слот, 125 000 серебра - Основное вооружение 1 (+50% к живучесть орудий ГК, -20% к времени ремонта и шансу выхода из строя ГК) - Вспомогательное вооружение 1 (+100% живучесть установок ПВО и ПМК) - Погреба боеприпасов 1 (-70% вер подрыва БК) Для того, чтобы башни ПМК не выбивались ставится ВВ1, но тогда лучше кататься с антидетонационным флажным сигналом. Если жаба душит тратить сигналы, то ставится модернизация на погреба.   2 слот 500 000 серебра - ПВО 2 (+20% максимальная дальность стрельбы установок ПВО) - ПМК 2 (+20% максимальная дальность стрельбы орудий, -20% к рассеиванию) - Системы наведения 1 (-7% к рассеиванию ГК, +20% к скорости поворота ТА, +5% к дальности ПМК, -5% рассеиванию ПМК) - ГК 2 (+5% к времени перезарядки +15% скорости поворота башен) Или на ПВО, или на ПМК. ГК сильно кривой, а башни вращаются достаточно резво.   3 слот 250 000 серебра - Система борьбы за живучесть 1 (-3% вероятность затопления; -5% вероятность пожара) - Энергетическая установка 1 (-20% вероятность критического повреждения двигателя; -20% время ремонта двигателя) - Рулевые машины 1 (-20% время ремонта рулевых машин; - 20% вероятность критического повреждения рулевых машин) Первая модификация самая ценная.   4 слот 1 000 000 серебра - Система борьбы за живучесть 2 (-15% время устранения затопления; -15% время тушения пожара) - Энергетическая установка 2 (-20% время набора максимальной мощности) - Рулевые машины 2 (-20% время перекладки рулей с борта на борт) Рулевые машины принесут наибольшую пользу, т.к. переваливаться с борта на борт для реализации торпедного вооружения - актуальная задача для этого линкора.   Расходники: - Ремка: 15 с работает, откат 120 с. Платная откатывается за 80 с. - Хилка: 28 с работает, откат 120 с. Платная откатывается за 80 с, +1 заряд. 291 хп за 1 сек восстанавливает. - Катапультники (количества хватает на весь бой): - - Истребитель работает 360 с, откат за 180 с. Платный - 120 с. - - Корректировщик работает 100 с, откат за 360 с. Платный - 240 с. Стоимость каждого платного 22 500 серебра за бой. Ну или 15 голды для мажоров . Я бы брал платные ремку и хилку, экономить на них не следует.   Камуфляж: Маскировка Гнейзенау не нужна, так что ставится тип2 +4% рассеивания снарядов за 12 000 серебра за бой.    Флажные сигналы: Это рекомендуемый набор сигналов, галочки, обведённые оранжевой окружностью, показывают обязательные флажные сигналы. Остальные можно заменять на сигналы на опыт командира. Гнейзенау попадает в бои 7-9 уровня. Он отлично справляется со всеми видами кораблей, которые может обнаружить. Это делает его комфортным в освоении.   Гнейзенау - линкор ближнего боя. Отличное бронирование, торпеды, эффективный ПМК, кривой ГК заставляют любого игрока, желающего эффективно проявить себя в бою, сближаться с противником. Если впереди 3-4 противника меньше уровнем - то рашить на них вполне допустимо. Они отвлекаются на немецкий линкор, сосредотачивая фокус огня, что позволяет союзным крейсерам и линкорам немного расслабиться и подойти ближе к противнику. Через некоторое время они начинают понимать, что почти никакого урона не наносят и переносят огонь на другие союзные корабли. А Гнейзик уже сблизился и работает ПМК, не промахивается с ГК и разворачивается для торпедного залпа. Однако не стоит забывать, что находящиеся на одном фланге 4 фугасо-наливайки (Чапаев, Кливленд, Миоко и т.п.) способны выжечь до тла любой линкор, сфокусировав на нём огонь ГК. Значит нужно вовремя их устранять или прикрываться островами от половины из них. Или пытаться перегруппироваться. Залп фугасов по эсминцам выдаёт не густо, 3-5к урона. Специально переключаться с бронебойных не стоит, это просто потеря времени. Лучше жахнуть и добрать с ПМК.    Разберёмся со всем по порядку.    Итак, начнём с главного калибра. Сигма распределения снарядов - параметр, отвечающий за кучность, довольно мал. В этом есть свои плюсы и минусы. Начнём с хорошего, снаряды могут разлететься так, что 5 из 6 пролетят мимо крейсера, а 6 залетит в цитадель. Плохое - нет возможности гарантированно ваншотнуть вон того рельсохода в 18 км. Максимальный разлёт снарядов на уровне американцев и остальных немцев, японцы точнее. Так что в целом ГК лучше применять на средних и ближних дистанциях. Бронепробитие не такое крутое, как прокачиваемых коллег, так что с линкорами сражаться лучше опять таки вблизи. Расположение башен требует разворота через нос.   Затачивать корабль в маскировку и в стрельбу с дальней дистанции не целесообразно. Особо сильно утанковывать тоже не требуется. Так что выбор стоит между ПМК и ПВО. Если взять ПМК фит, то в среднем Гнейзенау будет сбивать 3-3.5 одноуровневых самолётов до сброса по кратчайшему расстоянию. А вот если укомплектоваться в ПВО, то 6-7 самолётов, что делает линкор очень не привлекательным для авиков 6-8 уровней. Катапультный истребитель лишь усиливает это.   7 уровень меж собой:   Итого, особенности линкора: Важные плюсы: - Наличие торпед. - ПВО. - Скорость хода. - Скорость полёта снаряда. - Скорость поворота башен.  - Скорострельность. - Схема бронирования. Важные минусы: - Кучность стрельбы ГК. - Бронепробитие. - ДПС стрельбы как на фугасах, так и на бронебойных снарядах. Маленький вес залпа, особенно фугасного. - Относительно слабая ПТЗ.    

Sub_Octavian: Помимо изменений, анонсированных в 0.5.12, чуть позже планируется минимум ещё одно нововведение, которое должно сделать экономику более дружелюбной. 

zxmerlin: Друзья,   Если вы хотите узнать больше про систему повреждений, про стрельбу и бронепробитие, про зону свободного маневрирования, или про торпеды - предлагаю почитать статьи в нашей корабельной wiki.   Ответ на исходный вопрос я дал, ситуацию объяснил.   Как мог, ответил и на дополнительные вопросы. Если вас не устраивают ответы, и вы хотите продолжить обсуждение ваших предложений - вас ждут на форуме "Обратная связь".   Тема исчерапана и закрыта.

zxmerlin: Торпеды веера попадают в цель не одновременно. Очевидно, в вашем случае, 1 торпеда попала в корпус, а 2 другие - в одну из оконечностей, поэтому сначала были сняты очки боеспособности с корпуса, потом все очки с оконечности и оставшиеся очки с корпуса. Жертва использовала ремонтную команду и выжила на очках боеспособности в других частях корабля (надстройка, вторая оконечность, каземат).

zxmerlin: См. выше. Такая же ситуация, очевидно.

zxmerlin: Боюсь, вы не внимательно читали мои ответы. Мои примеры были иллюстрацией того, почему корабль остается в бою с оторванной оконечностью. Систему с потерей ТТХ при повреждениях частей корабля сделали одной из первых, но она доказала свою полную несовместимость с удовольствием от игры. Вы хотите сказать, что вам было бы интереснее играть в "Корабли", если бы первая же торпеда фактически выводила корабль из игры? Криты различных систем есть и сейчас - корабль может потерять управляемость, ПВО и даже ГК. 

zxmerlin: Вас тоже упрекну в невнимательности. Какой изъян механики я "пытаюсь оправдать"? Примеры из истории я приводил в подтверждение возможности выживания корабля без одной из оконечностей. Выживание после 3-4 торпед возможно, если все они попадают в уничтоженную часть - какая разница, оторвало нос с 1-й торпеды, или с 4, если все они попали в один и тот же изолированный нос корабля, например? Опять же, в истории нет таких примеров, когда эсминец получает столько торпед с одного залпа другого эсминца. Это вас не смущает? Вы хотите, чтобы торпед в залпе осталось много, чтобы ТА перезаряжалсь в бою - эти игровые условности вас устраивают. Но вот то, что ТТХ корабля не страдают от затопления - вот это изъян. Ах, да, если при попадании в нос будут списываться очки боеспособности с кормы - тоже было бы хорошо, по-вашему. Будьте последовательны и читайте ответы (если вас интересуют ответы, конечно).

zxmerlin: Нельзя два-три-четрые и более раз уничтожить то, что уже и так уничтожено. Уничтожили нос, остальные отсеки изолированы переборками, в нос приходят еще торпеды - что там еще может произойти в носу то?

zxmerlin: Если сквозное пробитие было над ватерлинией, навылет, то команда успеет закрыть пробоину прежде, чем корабль наберется воды, а если ниже, то снаряд всегда взводится о воду и взрывается внутри корпуса, если пробивает общивку. В этом случае, остутствие затопления - игровая условность, принятая на ранних этапах разработки игры после многочисленных игровых тестов. Сделано это по соображениям играбельности, чтобы более чётко разнести по игровым характеристикам фугасы, бронебойные снаряды и торпеды. Точно так же взрыв торпеды не вызывает пожар.

Sub_Octavian: Спасибо за столь лестное сравнение. "Хабаровск" и "Удалой" - мои любимые эсминцы тоже (и уверен, многих других игроков), но это не значит, что надо оставлять "Хабаровску" такой игровой процесс, как поливание неповоротливых тушек тонкой струйкой фугасов на дистанции, где ему никто ничего не может сделать. Эти корабли должны охотиться на себе подобных и поедать их, а не играть в огненного мага со всей командой противника. Мы еще посмотрим по результатам ОТ требуются ли корректировки правок, но в решение снизить боевую эффективность в целом вряд ли будет пересмотрено. 

Sub_Octavian: Вы очень зря думаете, что кто-то кого-то "заставил". Решение было пересмотрено, потому что оно не давало в текущих реалиях игры нужный эффект. Повлияли отзывы игроков? Безусловно повлияли, игру же для вас делаем  Впрочем, самое главное - что "это радует". Мы тоже рады, что вам нравится.

zxmerlin: Вот еще один пример из истории. Эсминец HMS Express подорвался на мине и потерял носовую оконечность до самого мостика:   Корабль остался на плаву. Задним ходом корабль отправился в сторону базы. После ремонта корабль вернулся в строй и успешно служил до конца войны.

zxmerlin: Это все является следствием описанных мной выше причин - уничтоженные части корпуса не получают урон, если из соседних частей корабля также выбиты все очки боеспособности. Грубо говоря, если весь урон идет в одну точно, то его не хватит для уничтожения всего корабля. В конце концов, корабль - сложная и живучая конструкция, которая может оставаться на плаву даже после разлома на две части.   Приведу пример. Служил в королевском флоте эсминец HMS Porcupine, служил не тужил. И вот в 1942 году он был торпедирован немецкой ПЛ U-602. Торпеда практически разорвала ЭМ на две части, погибло семь моряков, но корабль остался на плаву. Его отбуксировали в порт. Позже две части корабля отделили одну от другой и сделали из них два отдельных корабля: HMS Pork и HMS Pine. Вот на этой фотографии вы можете видеть, как на завод буксируют одну из половин эсминца.

zxmerlin: В истории много примеров, когда корабли получали сквозное пробитие и продолжали бой. Основной урон наносит взрыв боевой части снаряда, а не само попадание. Представьте, что в окно сквозь стекло влетает граната, пролетает через комнату и вылетает через противоположное окно. Много повреждений она нанесет? Ну, разобьет стекло, может, заденет что-то из мебели. А теперь, представьте, что граната попадает не в противоположное окно, а в стену, падает в доме и взрывается. Повреждений будет гораздо больше.

zxmerlin: Объяснение было выше.

zxmerlin: Объяснение было выше. Вы не можете повредить кораблю корму, если все выстрелы и торпеды ложатся в противоположную оконечность.

zxmerlin: Согласен. Надо внимательнее читать ответы. Иначе, зачем вообще задавать вопросы?

zxmerlin: Ответы я дал. Попробуйте почитать. Вопросы были:
1. Когда корабль перестает получать урон? Когда все попадания ложатся в уничтоженную часть, соседние части также уничтожены, но общие очки боеспособности у корабля еще остались. Нельзя повредить то, что уже уничтожено. 2. Почему корабль не терят подвижность при получении затопления или уничтожении одной из частей? Если вы уничтожаете носовую оконечность, то ЭУ может быть не повреждена, как и рулевые механизмы. Остальное - игровая условность, допущенная ради играбельности. Схему с потерей скорости и управляемости мы проверяли и отвергли еще на стадии "альфы". 3. Перк капитана может символизировать что угодно - от удачи до гениальной команды механиков. Это игра и подобных условностей много в каждой игре. Вы знаете, что взрывались далеко не все выпущенные торпеды? Удача может выражаться не только в том, что корабль выдержал взрыв, но и то, что торпеда проломила обшивку, но не взорвалась, например. Обстоятельств, при которых попадаение не выведет ЭУ из строя, а лишь повредит может быть очень много. 06:05 Добавлено спустя 0 минут

zxmerlin: См. выше. Ответы все даны.

dreameater_: dreameater_ Дюнкерк 147 755  

Jluca: Желаю хорошо провести время)

zxmerlin:   Отличная идея! Результаты ваших экспериментов будут очень интересны всем   

zxmerlin:   Мне кажется, мы пошли на второй круг обсуждения того, что уже обсудили. 

MedvedevTD:   всему своё время разработчики периодически вводят в клиент самые востребованные модификации  

zxmerlin: Представьте, что корабли до конца боя теряют скорость и подвижность после первой же торпеды. Игроки бы всячески избегали активных действий, так как потервший скорость из-за повреждений корабль можно считать потерянным. Да, в этом моменте есть условности, но это сделано в угоду игровому процессу.

zxmerlin: Считайте, что перк командира отображает не способности к передвижению поврежденного корабля, а некую "везучесть" корабля, при которой повреждения ЭУ или рулевых механизмов случаются только некритичные

MedvedevTD:   я уже отвечал вам на этот же вопрос.

zxmerlin: Вообще, уничтоженные части визуально выглядят обугленными и отличаются от остальных деталей, но согласен, что нашим художникам есть над чем подумать.

zxmerlin: Корабль с оторванной оконечностью не всегда шел ко дну мгновенно и часто мог еще какое-то время "огрызаться". В игре есть некоторые уступки в угоду играбельности, не стоит придираться к таким вещам. Тем более, как было сказано выше, данное стечение обстоятельств крайне редко случается.

mal_h:   а винда стоит win 32 или win64 ?  и сколько памяти у вас?

zxmerlin:   В подобном сценарии торпед могло быть хоть 100500, если бы они все попадали в одно и то же место. То есть, это как бы ситуация, когда оконечность оторвало к чертям и повреждать там уже больше нечего, поэтому новые повреждения просто меняют форму уже искорежнного куска металла, но не влияют на другие части корпуса. То есть, вы можете продолжать долбить в нос корабля, но корма от этого плавучесть не потеряет.

zxmerlin:   Прочтите внимательнее - ситуация возможна только, если уничтожена и часть, куда попадаете, и смежная с ней часть.

К вопросу реалистичности. То есть, вас смущает, что корабль не затонул мгновенно от попаданий торпед, и "пришлось добивать", но в ситуации, когда ЭМ пускает торпеды с нескольких десятков метров, нет ничего фантастичного