Как это понимать?

andreir (24 сен 2016 - 11:05) писал: У меня был случай, скринов нет, к сожалению. Я на Ло Янге (8 лвл) всадил 3 торпеды в Огневой (6 лвл) ещё и с затоплением. Он выжил!!! Торпеды кстати с одного веера, т.е. не в одно место зашли, ибо веер то расходящийся. Вот такая магия.


NAviaToR (24 сен 2016 - 12:02) писал: 5 торпед = 100% попаданий от огневого, зашли на 90%хпшного гневного. Итог - гневный  пережил веер.


Bespomoschnyj (24 сен 2016 - 13:05) писал: Вы приводите примеры оставшихся на плаву, но игроки-то Вам говорят не про них, а про продолжающих воевать с теми же ТТХ!!!!   Сделайте, чтобы при оторванном носе корабль мог идти вперёд хотя бы 50% хода, а назад 100%. Чтобы при оторванной корме было 50% хода и рулей до конца боя. Чтобы каждый полностью выбитый фрагмент борта уменьшал скорость хода на 5(10)%, каждый полностью выбитый фрагмент надстройки увеличивал, например, перезаряд на 5(10)% в связи с потерей управляемости и нарушением инженерных коммуникаций.   И тогда обвинения в эльфизме значительно снизятся.   Понимаю, что это всё запрограммировать и ввести в баланс весьма непросто. Но хотя бы сообщите, что проблема принята к исполнению с тем или иным уровнем приоритета.


Retvizan_1905 (24 сен 2016 - 13:07) писал: Эти ответы сводятся к "это такая игровая условность". Фактически, вы просто пытаетесь оправдать изъян механики, но выглядит все равно неубедительно. Еще раз - выживание эсминца после попадания в него 3-4 торпед не реалистично. Таковых случаев в истории не было. Да, бывало кораблям отрывало торпедами носовые или кормовые оконечности и они оставались на плаву. При этом, хочу заметить, они как правило полностью теряли боеспособность и все, что могли - медленно тащиться в порт (нередко на буксире). В реалиях игры потеря боеспособности соответствует гибели. Неужто трудно понять, что игрокам такой эльфизм не нравится и понравится не может. Нужно не выкручиваться, а просто доработать механику, чтобы таких ситуаций не было. Например, ввести правило, что при попадании высокодамажного боеприпаса (торпеды, авиабомбы, снаряда крупного калибра) в уничтоженную часть корабля очки боеспособности будут автоматически сниматься оттуда, где они еще остались. И все.   Ей-богу, мне это напоминает историю со складом. Больше года вы доказывали игрокам, что склад им не нужен, но игроки почему-то продолжали этот склад требовать. В итоге склад таки делают. Интересно, сколько понадобится вам времени для осознания того, что игроки упорно отказываются считать ситуацию, когда эсминец выживает после попадания 3-4 торпед, нормальной?


Bee_1T (24 сен 2016 - 13:45) писал: Вся проблема в том что все ваши примеры это попадание одной торпеды или мины, а не в нашем случае когда в одну точку вгоняешь три торпеды, а ему пофигу


bams1983 (24 сен 2016 - 14:01) писал: Почему от сквозного пробития по эсминцу с бб 400+ калибром не вызывается затопление? Дырочка однако немаленькая?