Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Black_Hunter
Проектирование линкора Ямато и послевоенная судьба.
06.11.2013 08:51:42
Тема: Проектирование линкора Ямато и послевоенная судьба.
Ссылка на сообщение: #158448
theizual (05 Ноя 2013 - 19:43) писал: Их есть у меня.
А три года это потерянное время. Сдаваться можно было япам сразу после ПХ. Сэкономили бы время, а с живым флотом возможно и условия получше выторговали.
Зион, ну а толку с того преимущества, если результат войны на истощение был ясен с самого начала?
Ссылка на сообщение: #158448
theizual (05 Ноя 2013 - 19:43) писал: Их есть у меня.А три года это потерянное время. Сдаваться можно было япам сразу после ПХ. Сэкономили бы время, а с живым флотом возможно и условия получше выторговали.
Зион, ну а толку с того преимущества, если результат войны на истощение был ясен с самого начала?
Black_Hunter: Японцы не собирались вести войну на истощение.
Black_Hunter
Нужны ли современные линкоры?
06.11.2013 08:41:05
Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #158436
Gothician (06 Ноя 2013 - 09:06) писал: Не знаю, что в данном контексте означает слово "обводы", но при
разработке сейчас стремятся добиться формы корпуса с наименьшим
гидродинамическим сопротивлением.
Ссылка на сообщение: #158436
Gothician (06 Ноя 2013 - 09:06) писал: Не знаю, что в данном контексте означает слово "обводы", но при
разработке сейчас стремятся добиться формы корпуса с наименьшим
гидродинамическим сопротивлением.Black_Hunter: Действительно, что мы гадаем? Давайте спросим у автора этой
гениальной мысли!
Kudeyar1 - что вы имели ввиду под фразой: "Согласитесь, чем тяжелее корабль - тем механизм тяжелее мощнее и громче, при прочих равных, а корпус по форме всё больше стемится к обводам. "?
Можно также услышать фразу-антоним? "Чем легче корабль - тем корпус все больше по форме стремится к ..." К ЧЕМУ?
Ой, ладно. Посмеялись и хватит.
Видимо это бесполезно и приведет только к тоннам флуда.
Kudeyar1 - что вы имели ввиду под фразой: "Согласитесь, чем тяжелее корабль - тем механизм тяжелее мощнее и громче, при прочих равных, а корпус по форме всё больше стемится к обводам. "?
Можно также услышать фразу-антоним? "Чем легче корабль - тем корпус все больше по форме стремится к ..." К ЧЕМУ?
Ой, ладно. Посмеялись и хватит.
Видимо это бесполезно и приведет только к тоннам флуда.
Black_Hunter
Последнее пристанище (Императорский флот)
06.11.2013 07:45:53
Тема: Последнее пристанище (Императорский флот)
Ссылка на сообщение: #158406
zahar234 (06 Ноя 2013 - 01:58) писал: Японским флотом разве генералы командовали?
Ссылка на сообщение: #158406
zahar234 (06 Ноя 2013 - 01:58) писал: Японским флотом разве генералы командовали?Black_Hunter: Вот так... Судя по тому, как они сливали корабли -
да. 
Black_Hunter
Нужны ли современные линкоры?
06.11.2013 07:30:09
Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #158398
Kudeyar1 (05 Ноя 2013 - 21:02) писал: Ну, и что Вы меня в прописные истины тыкаете?! Я считаю, что Ваше
последнее сообщение - флуд и фарисейство.
bf_heavy (05 Ноя 2013 - 21:59) писал: ё-маё, а мужики то не знают...
bf_heavy (05 Ноя 2013 - 21:59) писал: в какой размерности, выражается форма винта?
Ссылка на сообщение: #158398
Kudeyar1 (05 Ноя 2013 - 21:02) писал: Ну, и что Вы меня в прописные истины тыкаете?! Я считаю, что Ваше
последнее сообщение - флуд и фарисейство.Black_Hunter: А большая часть ваших сообщений - издевательство над здравым
смыслом, над словами, над значениями.
Я тыкаю в вас прописными истинами в надежде, что вы сами задумаетесь над той бредятиной, которую несёте. Резина не обеспечивает ни продольной ни поперечной прочности кораблю. Поэтому называть её обшивкой нельзя. Ибо это безграмотно. Это покрытие, но никак не обшивка.
Мое последнее сообщение - попытка дать вам полезную информацию, чтоб вы научились использовать слова в нужном значении, а не нести бред и ахинею в массы. Язык человеку даден не только чтоб мороженое лизать.
Иногда уже так и хочется сказать - "Бросайте писать всякую ерунду! Это не ваше. Либо у вас рассинхрон рук с мыслительным аппаратом, либо полная гармония в непонимании смыслов. В обоих случаях это ставит вас в дурацкое положение перед читающими ваши перлы."
Я тыкаю в вас прописными истинами в надежде, что вы сами задумаетесь над той бредятиной, которую несёте. Резина не обеспечивает ни продольной ни поперечной прочности кораблю. Поэтому называть её обшивкой нельзя. Ибо это безграмотно. Это покрытие, но никак не обшивка.
Мое последнее сообщение - попытка дать вам полезную информацию, чтоб вы научились использовать слова в нужном значении, а не нести бред и ахинею в массы. Язык человеку даден не только чтоб мороженое лизать.
Иногда уже так и хочется сказать - "Бросайте писать всякую ерунду! Это не ваше. Либо у вас рассинхрон рук с мыслительным аппаратом, либо полная гармония в непонимании смыслов. В обоих случаях это ставит вас в дурацкое положение перед читающими ваши перлы."
bf_heavy (05 Ноя 2013 - 21:59) писал: ё-маё, а мужики то не знают...Black_Hunter: Шедевр, правда? 
А при меньшем водоизмещении форма корпуса наоборот - от обводов уходит. И на что она становится похожей? На кирпич?
Кстати никак не могу подобрать антоним слову "обводы". Не поможете?
А при меньшем водоизмещении форма корпуса наоборот - от обводов уходит. И на что она становится похожей? На кирпич?
Кстати никак не могу подобрать антоним слову "обводы". Не поможете?
bf_heavy (05 Ноя 2013 - 21:59) писал: в какой размерности, выражается форма винта?Black_Hunter: В фарадах на квадратный дюйм. А вы разве не знали?
Нуууу... Какой же вы после этого специалист? 
Суперкавитирующий - от 3 до 8 Ф/кв. дюйм. Обычный - 1-3 Ф/кв. дюйм.
А вы разве не знали?
Нуууу... Какой же вы после этого специалист? Суперкавитирующий - от 3 до 8 Ф/кв. дюйм. Обычный - 1-3 Ф/кв. дюйм.
JamesWhite
Русско-Японская Война
05.11.2013 14:03:19
Тема: Русско-Японская Война
Ссылка на сообщение: #157581
Ссылка на сообщение: #157581
JamesWhite: ТС, почитайте форум. Если вы не со зла, а по незнанию: просто
почитайте, посомтрите, вникните.
Аудитории этого форума такие темы не очень интересны, мягко говоря
Аудитории этого форума такие темы не очень интересны, мягко говоря
Guardmitr
Линкор "Бисмарк"
05.11.2013 13:40:27
Тема: Линкор "Бисмарк"
Ссылка на сообщение: #157554
Ссылка на сообщение: #157554
Guardmitr: Я свой комплект брал на Ебэе, за весь комплект с доставкой заплатил
около 370 евро.
Marschig
Имя Победы
05.11.2013 10:57:57
Тема: Имя Победы
Ссылка на сообщение: #157387
Ссылка на сообщение: #157387
Marschig: Сталина благоразумно не добавили. Во избежание нежелательного
результата 
Black_Hunter
Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
05.11.2013 10:51:34
Тема: Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
Ссылка на сообщение: #157379
PVolk (05 Ноя 2013 - 11:33) писал: Black_Hunter, я полностью согласен с вашими аргументами. ТА
ставили, на них рассчитывали в свое время, весьма недолгое.
Но ЛК периода ПМВ и РЯВ в игре будут только на 1-2 уровнях (может, на 3 уровне, я не в курсе внутренней политики ВГ), но далее пойдут уже более современные ЛК (1920..1930г.г.), для которых ТА уже совершенно неактуальны. Пусть ТА в некоторые из них по традиции монтировали, но ценность этого типа вооружения была близка к нулю, к этому все к тому времени пришли.
Вот и суть вопроса: а стОит ли усложнять нашу аркаду введением такого типа вооружения? Не получится ли Бодрое Торпедное Рубилово ЛК вместо солидного и красивого артиллерийского боя на нормальных дистанциях?
Ссылка на сообщение: #157379
PVolk (05 Ноя 2013 - 11:33) писал: Black_Hunter, я полностью согласен с вашими аргументами. ТА
ставили, на них рассчитывали в свое время, весьма недолгое.Но ЛК периода ПМВ и РЯВ в игре будут только на 1-2 уровнях (может, на 3 уровне, я не в курсе внутренней политики ВГ), но далее пойдут уже более современные ЛК (1920..1930г.г.), для которых ТА уже совершенно неактуальны. Пусть ТА в некоторые из них по традиции монтировали, но ценность этого типа вооружения была близка к нулю, к этому все к тому времени пришли.
Вот и суть вопроса: а стОит ли усложнять нашу аркаду введением такого типа вооружения? Не получится ли Бодрое Торпедное Рубилово ЛК вместо солидного и красивого артиллерийского боя на нормальных дистанциях?
Black_Hunter: Учитывая, как в свое время разработчики обмолвились, что топом
альтернативной ветки линкоров РИ может стать проект Костенко
(Наваль 1915 года), я бы не рассчитывал на то, что корабли ПМВ
закончатся на 2-3 уровнях. Корабли не будут
расставлять в ветках только в хронологическом порядке.
Корабли не будут
расставлять в ветках только в хронологическом порядке.Black_Hunter
Нужны ли современные линкоры?
05.11.2013 09:08:34
Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #157256
Kudeyar1 (05 Ноя 2013 - 08:44) писал: Нет, это кто-то путает фразы: "корпус обшит" и "корпус выполнен".
Конечно, резиновых подлодок нет.
Ссылка на сообщение: #157256
Kudeyar1 (05 Ноя 2013 - 08:44) писал: Нет, это кто-то путает фразы: "корпус обшит" и "корпус выполнен".
Конечно, резиновых подлодок нет. Black_Hunter: Рекомендую к ознакомлению и изучению. Дабы не нести бред и
отсебятину.
http://flot.com/publ.../31.htm?print=Y
http://www.marineter...АРУЖНАЯ ОБШИВКА
НАРУЖНАЯ ОБШИВКА - Обшивка корпуса судна, наружная оболочка, образующая совместно с подкрепляющим ее набором и верхней палубой корпус судна. Обеспечивает его водонепроницаемость, продольную и поперечную прочность.
http://flot.com/publ.../31.htm?print=Y
http://www.marineter...АРУЖНАЯ ОБШИВКА
НАРУЖНАЯ ОБШИВКА - Обшивка корпуса судна, наружная оболочка, образующая совместно с подкрепляющим ее набором и верхней палубой корпус судна. Обеспечивает его водонепроницаемость, продольную и поперечную прочность.
Black_Hunter
Нужны ли современные линкоры?
04.11.2013 22:55:32
Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #157094
Kudeyar1 (04 Ноя 2013 - 22:22) писал: Изначально ей просто обшивали стальной корпус, первыми это сделали
немцы.
Цитата Мощность двигателя, форма корпуса, услилие прикладываемое на винт имеют такое же значение, как и форма винта. Согласитесь, чем тяжелее корабль - тем механизм тяжелее мощнее и громче, при прочих равных, а корпус по форме всё больше стемится к обводам. Это очевидно.
Ссылка на сообщение: #157094
Kudeyar1 (04 Ноя 2013 - 22:22) писал: Изначально ей просто обшивали стальной корпус, первыми это сделали
немцы.Black_Hunter: Да хоть нанайцы с евреями.
Это не делает резину обшивкой корпуса. Вы значение этого слова, похоже, не понимаете.
Это не делает резину обшивкой корпуса. Вы значение этого слова, похоже, не понимаете.
Цитата Мощность двигателя, форма корпуса, услилие прикладываемое на винт имеют такое же значение, как и форма винта. Согласитесь, чем тяжелее корабль - тем механизм тяжелее мощнее и громче, при прочих равных, а корпус по форме всё больше стемится к обводам. Это очевидно.
Black_Hunter: Ух Ё...
Отсыпь, а? "Корпус по форме все больше стремится к обводам..."
Ладно, не буду нарушать вашу беседу...
Ух Ё...Отсыпь, а? "Корпус по форме все больше стремится к обводам..."
Ладно, не буду нарушать вашу беседу...
Black_Hunter
А Вам действительно нужна альфа?
04.11.2013 21:08:36
Тема: А Вам действительно нужна альфа?
Ссылка на сообщение: #156980
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 22:05) писал: Это же флудилка? Вот я и флудю
Ссылка на сообщение: #156980
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 22:05) писал: Это же флудилка? Вот я и флудю Black_Hunter: Аааа, ну так бы сразу и предупредили...
А то прикинулись, понимаешь, веником непонимающим...
А то прикинулись, понимаешь, веником непонимающим...
Black_Hunter
А Вам действительно нужна альфа?
04.11.2013 21:04:04
Тема: А Вам действительно нужна альфа?
Ссылка на сообщение: #156973
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 22:03) писал: А то я не знал))
Ссылка на сообщение: #156973
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 22:03) писал: А то я не знал))Black_Hunter: Ну тогда зачем этот заведомый трёп? 
В правилах таки есть пункт - распространение заведомо ложной информации.
В правилах таки есть пункт - распространение заведомо ложной информации.
Black_Hunter
А Вам действительно нужна альфа?
04.11.2013 21:00:53
Тема: А Вам действительно нужна альфа?
Ссылка на сообщение: #156969
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 21:57) писал: Вы перечитайте пост на который я ответил, вот я и ссылаюсь к тому
что они не могут знать хорошо как проходили тесты там. Могли видеть
только отчёты в бумажном виде
Ссылка на сообщение: #156969
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 21:57) писал: Вы перечитайте пост на который я ответил, вот я и ссылаюсь к тому
что они не могут знать хорошо как проходили тесты там. Могли видеть
только отчёты в бумажном виде Black_Hunter: Инсинуация.
Организацией и обеспечением тестирования занимается отдел ВГ, а не каждый разработчик отдельно. Так что как проходили тесты - они знают достаточно хорошо.
Организацией и обеспечением тестирования занимается отдел ВГ, а не каждый разработчик отдельно. Так что как проходили тесты - они знают достаточно хорошо.
Black_Hunter
А Вам действительно нужна альфа?
04.11.2013 20:52:44
Тема: А Вам действительно нужна альфа?
Ссылка на сообщение: #156937
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 21:48) писал: Помнится кто-то из руководства варгейминг говорил что здесь
работают люди не относящиеся к двум предыдущим проектам
Ссылка на сообщение: #156937
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 21:48) писал: Помнится кто-то из руководства варгейминг говорил что здесь
работают люди не относящиеся к двум предыдущим проектамBlack_Hunter: Над кораблями, разрабатывают - естественно. Они именно -
работают.
А при чем здесь тестеры? В их составе достаточно прошедших тесты танков и самолетов.
А при чем здесь тестеры? В их составе достаточно прошедших тесты танков и самолетов.
Black_Hunter
Откуда берется круг (овал) рассеивания? Разоблачение ВГ...
04.11.2013 20:38:57
Тема: Откуда берется круг (овал) рассеивания? Разоблачение ВГ...
Ссылка на сообщение: #156918
Rotmistr_Dron (04 Ноя 2013 - 21:36) писал: АК-130 например.
Ссылка на сообщение: #156918
Rotmistr_Dron (04 Ноя 2013 - 21:36) писал: АК-130 например.Black_Hunter: Не тот временной период.
Black_Hunter
А Вам действительно нужна альфа?
04.11.2013 20:33:58
Тема: А Вам действительно нужна альфа?
Ссылка на сообщение: #156910
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 21:31) писал: Видимо она появится когда игра выйдет в ОБТ 
Потому что
обсудить то, что не видешь как-то мягко говоря невозможно
Ссылка на сообщение: #156910
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 21:31) писал: Видимо она появится когда игра выйдет в ОБТ Потому что
обсудить то, что не видешь как-то мягко говоря невозможноBlack_Hunter: Кому как.
Есть еще очень обширная тема с ответами разработчиков, которые тоже можно обсуждать и на основании которых можно получить хоть какое-то (а иногда при достаточно вдумчивом прочтении - достаточно полное) представление об игре.
Не читали? Рекомендую к ознакомлению.
Есть еще очень обширная тема с ответами разработчиков, которые тоже можно обсуждать и на основании которых можно получить хоть какое-то (а иногда при достаточно вдумчивом прочтении - достаточно полное) представление об игре.
Не читали? Рекомендую к ознакомлению.
Black_Hunter
А Вам действительно нужна альфа?
04.11.2013 20:28:49
Тема: А Вам действительно нужна альфа?
Ссылка на сообщение: #156906
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 21:20) писал: Викторина или конкурс? Это альфа-тест или детский утренник???
250 годных постов... Ещё раз повторяюсь, думаю так будет понятнее, я например не любитель тусоваться на форуме игры и обсуждать что-то иное, а не сам проект которого как такового даже ещё нет. Ну нет пока тут той темы которую можно обсудить
Цитата Честно говоря странные критерии отбора, 250 сообщений... Хм, а зачем, что-бы узнать умеют ли люди писать?
Ссылка на сообщение: #156906
maleg2008 (04 Ноя 2013 - 21:20) писал: Викторина или конкурс? Это альфа-тест или детский утренник???250 годных постов... Ещё раз повторяюсь, думаю так будет понятнее, я например не любитель тусоваться на форуме игры и обсуждать что-то иное, а не сам проект которого как такового даже ещё нет. Ну нет пока тут той темы которую можно обсудить
Black_Hunter: Ну значит ждите, когда такая тема появится.
Это их игра и их требования к соискателям на АТ. Имеют право.
Это их игра и их требования к соискателям на АТ. Имеют право.
Цитата Честно говоря странные критерии отбора, 250 сообщений... Хм, а зачем, что-бы узнать умеют ли люди писать?
Black_Hunter: И это в том числе. Нанимать переводчика в штат для АТ, чтоб
переводить с бессмысленно-безграмотного на русский вроде не
планировалось. А подобного добра на форумах ВГ - лопатой греби.
Black_Hunter
Проектирование линкора Ямато и послевоенная судьба.
04.11.2013 20:02:55
Тема: Проектирование линкора Ямато и послевоенная судьба.
Ссылка на сообщение: #156885
theizual (04 Ноя 2013 - 20:47) писал: Однако с лучился перл харбор.
Ссылка на сообщение: #156885
theizual (04 Ноя 2013 - 20:47) писал: Однако с лучился перл харбор.Black_Hunter: Он как-то помешал раздолбить шлюзы Панамского канала?
А предполагаемый результат боя на выманивание был намного результативнее планируемого результата атаки П-Х?
И может не стоит считать японцев идиотами? Если они считали атаку П-Х менее удачным вариантом действий, чем генеральное сражение - чего же они тогда на нем остановились? При всей неординарности и талантах Ямамото - он не был единоличным вождем и самодержцем флота.
А предполагаемый результат боя на выманивание был намного результативнее планируемого результата атаки П-Х?
И может не стоит считать японцев идиотами? Если они считали атаку П-Х менее удачным вариантом действий, чем генеральное сражение - чего же они тогда на нем остановились? При всей неординарности и талантах Ямамото - он не был единоличным вождем и самодержцем флота.
Black_Hunter
Нужны ли современные линкоры?
04.11.2013 19:56:50
Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #156879
zionn2009 (04 Ноя 2013 - 15:32) писал: И какая скорость у этого снаряда?
zionn2009 (04 Ноя 2013 - 15:32) писал: По сравнению с кораблями не отягощенными сотнями брони.
Kudeyar1 (04 Ноя 2013 - 20:43) писал: Ну, ведь ясно - броня хороший звукопроводник, а многие полимеры -
плохие звукопроводники. Поэтому с конца Второй Мировой корпуса
подлодок имеют резиновую обшивку, сейчас для небольших судов
создают даже цельнополимерные корпуса.
Ссылка на сообщение: #156879
zionn2009 (04 Ноя 2013 - 15:32) писал: И какая скорость у этого снаряда?Black_Hunter: Это управляемая ракета, выстреливаемая из пушки.
zionn2009 (04 Ноя 2013 - 15:32) писал: По сравнению с кораблями не отягощенными сотнями брони.Black_Hunter: Иииии... У брони есть какие-то особые звукопроводящие свойства?
Насколько я помню по старой работе, чем толще кусок железа - тем
хуже распространяется через него акустические и структурные
шумы.
Kudeyar1 (04 Ноя 2013 - 20:43) писал: Ну, ведь ясно - броня хороший звукопроводник, а многие полимеры -
плохие звукопроводники. Поэтому с конца Второй Мировой корпуса
подлодок имеют резиновую обшивку, сейчас для небольших судов
создают даже цельнополимерные корпуса.Black_Hunter: Резиновую обшивку? Вы ничего не
попутали? Может просто нанесено резиновое покрытие?
А дерево - еще лучший звукопоглотитель. И что с того?
Если на корабле не устанавливать 10-тонный паровой молот и не грюкать им по наковальне, то основной акустический фон корабля создают винты.
Вы ничего не
попутали? Может просто нанесено резиновое покрытие?А дерево - еще лучший звукопоглотитель. И что с того?
Если на корабле не устанавливать 10-тонный паровой молот и не грюкать им по наковальне, то основной акустический фон корабля создают винты.
Black_Hunter
Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
04.11.2013 18:48:24
Тема: Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
Ссылка на сообщение: #156827
PVolk (04 Ноя 2013 - 17:48) писал: Дык вот и я ж об этом же! Вряд ли только параметры торпед были
основанием для определения минимальной дистанции боя... Не могу
представить себе ситуацию, в которой ЛК сблизились на такую
дистанцию и при этом еще способны вести бой... В качестве полутрупа
- допускаю, но боеспособными - ой как вряд ли...
Ссылка на сообщение: #156827
PVolk (04 Ноя 2013 - 17:48) писал: Дык вот и я ж об этом же! Вряд ли только параметры торпед были
основанием для определения минимальной дистанции боя... Не могу
представить себе ситуацию, в которой ЛК сблизились на такую
дистанцию и при этом еще способны вести бой... В качестве полутрупа
- допускаю, но боеспособными - ой как вряд ли...Black_Hunter: Ситуации бывают разные. На море погода ой как переменчива. Бывают и
туманы и дожди. И видимость на всю дальность не всегда возможна.
Так что бои могли протекать на разных дистанциях. Потому и немцы
достаточно долго педалировали главный калибр 280-мм, а не 305. Как
раз под условия Северного моря, которое характерно частыми туманами
и плохой видимостью. Но в любом случае - сближение на минимальную
дистанцию боя описывалось отдельно в курсах морской тактики и
крайне настоятельно советовалось их избегать маневрированием.
Можешь посмотреть еще и Виноградова "Последние исполины российского флота" стр.132. Там как раз про формирование "Основных заданий" на проектирование первых русских дредноутов. И там как раз считалось, что линкоры таки смогут сойтись на дистанцию торпедного выстрела.
А вот смотри, как изменялись дистанции стрельбы в русском флоте.Вершиной подготовки комендоров в Учебно-артиллерийском отряде в 1900-1902гг были стрельбы были стрельбы на большие (считавшимися по тем временам) дистанции 25-32 кбт. Большинство русских кораблей в РЯВ было оборудовано только угломерами Люжоля, который позволял определять более-менее точно дистанцию в пределах 20-30 каб. Правила артиллерийской службы до РЯВ не содержали указаний по использованию артиллерии на дистанции более 20 каб. А основной дистанцией эскадренного боя считалась 10-15 каб. Во время РЯВ стандартной дистанцией эскадренного боя становится 40-50 кбт. Во время боя в Желтом море стрелять эскадры начали с 80 каб, но во время маневров сближались и до 30 каб. И пуски даже несовершенных по тем временам торпед во время РЯВ с тяжелых кораблей вполне практиковались.
Можешь посмотреть еще и Виноградова "Последние исполины российского флота" стр.132. Там как раз про формирование "Основных заданий" на проектирование первых русских дредноутов. И там как раз считалось, что линкоры таки смогут сойтись на дистанцию торпедного выстрела.
А вот смотри, как изменялись дистанции стрельбы в русском флоте.Вершиной подготовки комендоров в Учебно-артиллерийском отряде в 1900-1902гг были стрельбы были стрельбы на большие (считавшимися по тем временам) дистанции 25-32 кбт. Большинство русских кораблей в РЯВ было оборудовано только угломерами Люжоля, который позволял определять более-менее точно дистанцию в пределах 20-30 каб. Правила артиллерийской службы до РЯВ не содержали указаний по использованию артиллерии на дистанции более 20 каб. А основной дистанцией эскадренного боя считалась 10-15 каб. Во время РЯВ стандартной дистанцией эскадренного боя становится 40-50 кбт. Во время боя в Желтом море стрелять эскадры начали с 80 каб, но во время маневров сближались и до 30 каб. И пуски даже несовершенных по тем временам торпед во время РЯВ с тяжелых кораблей вполне практиковались.
Black_Hunter
Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
04.11.2013 16:02:47
Тема: Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
Ссылка на сообщение: #156690
PVolk (04 Ноя 2013 - 16:33) писал: Мдя... Смотрю на параметры торпед Уайтхеда 1906..1908г. (ровесниц
Дредноута) и вижу дальность хода у модели 1906г. 1000 ярдов, у
моделей 1908..11г. от 1090 до 6500 ярдов. Хотите сказать, что
минимальные дистанции артиллерийского боя для начала ХХ века
выбирались исходя из ЭТИХ параметров???
Ссылка на сообщение: #156690
PVolk (04 Ноя 2013 - 16:33) писал: Мдя... Смотрю на параметры торпед Уайтхеда 1906..1908г. (ровесниц
Дредноута) и вижу дальность хода у модели 1906г. 1000 ярдов, у
моделей 1908..11г. от 1090 до 6500 ярдов. Хотите сказать, что
минимальные дистанции артиллерийского боя для начала ХХ века
выбирались исходя из ЭТИХ параметров???Black_Hunter: Да. А что вас смущает?
Тем более, глядя на скорость прогресса торпедного вооружения (и рост количества носителей во всех странах) в период с РЯВ по ПМВ минимальная дистанция считалась 3-5 км.
6 км в 1911-м году - 32 каб. Это уже пистолетная дистанция по дредноутным меркам.
Тем более, глядя на скорость прогресса торпедного вооружения (и рост количества носителей во всех странах) в период с РЯВ по ПМВ минимальная дистанция считалась 3-5 км.
6 км в 1911-м году - 32 каб. Это уже пистолетная дистанция по дредноутным меркам.
Black_Hunter
Проектирование линкора Ямато и послевоенная судьба.
04.11.2013 14:38:20
Тема: Проектирование линкора Ямато и послевоенная судьба.
Ссылка на сообщение: #156630
kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 14:32) писал: во первых топливохранилища всегда строятся компактно--- и
выпиливаются достаточно быстро( что бы уничтожить все продзапасы
Ленинграда хватило одного налета)
theizual (04 Ноя 2013 - 15:29) писал: 5) именно это и было ошибкой. Вместо одного сокрушительного
поражения США потеряли несколько линкоров и по мелочи. пичем в
строю их осталось еще 7, а скоро стало 10. Так что не критично,
зато внезапность потеряна и вся многолетняя подготовка накрылась
медным котелком.
Ссылка на сообщение: #156630
kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 14:32) писал: во первых топливохранилища всегда строятся компактно--- и
выпиливаются достаточно быстро( что бы уничтожить все продзапасы
Ленинграда хватило одного налета)Black_Hunter: Ну и сравнение... А одна единственная бочка
вообще уничтожается единственным окурком.
Карту и расположение топливохранилищ в ПХ вполне можно нагуглить. Разыскивать в дыму пожарищ и выпиливать каждую обвалованную цистерночку - не хватило бы и всего воздушного флота Японии.
Этот вопрос уже не единожды поднимался. Смысла мусолить по сотому разу нет никакого. Оставить американский флот в ПХ без топлива сколь-нибудь надолго было нереально. Ни еще одним налетом, ни двумя, ни тремя.
А с учетом выхода из строя большого количества кораблей потребности действующих соединений в топливе также значительно сократились.
А одна единственная бочка
вообще уничтожается единственным окурком. Карту и расположение топливохранилищ в ПХ вполне можно нагуглить. Разыскивать в дыму пожарищ и выпиливать каждую обвалованную цистерночку - не хватило бы и всего воздушного флота Японии.
Этот вопрос уже не единожды поднимался. Смысла мусолить по сотому разу нет никакого. Оставить американский флот в ПХ без топлива сколь-нибудь надолго было нереально. Ни еще одним налетом, ни двумя, ни тремя.
А с учетом выхода из строя большого количества кораблей потребности действующих соединений в топливе также значительно сократились.
theizual (04 Ноя 2013 - 15:29) писал: 5) именно это и было ошибкой. Вместо одного сокрушительного
поражения США потеряли несколько линкоров и по мелочи. пичем в
строю их осталось еще 7, а скоро стало 10. Так что не критично,
зато внезапность потеряна и вся многолетняя подготовка накрылась
медным котелком.Black_Hunter: Смысл был как раз в выведении из игры американского флота на момент
захвата Филиппин и т.д. Операция обеспечивающая фланг наступления
(экспансии) - не более. Уничтожить весь флот никто никогда не
планировал.
4TO_3A_TAHK
Авианосец Рюдзё (RYUJO)
04.11.2013 13:47:24
Тема: Авианосец Рюдзё (RYUJO)
Ссылка на сообщение: #156601
Ссылка на сообщение: #156601
4TO_3A_TAHK: Насчет мореходности: по ттх этот авик был не слишком хорош,
плавучесть плохая, но в тоже время это мало отразится на
геймплей,так-как пока это никак не влияет на запуск авиагрупп!
Black_Hunter
Критерии по отбору в Альфа-тест
04.11.2013 13:40:07
Тема: Критерии по отбору в Альфа-тест
Ссылка на сообщение: #156595
PosledniyHeroy (04 Ноя 2013 - 14:12) писал: Здравствуйте, в связи с ограничением в 250 сообщений на подачу
заявки на альфу - большинство взрослого населения не могут
поучаствовать в данном событии. 99% школьников здесь тупо набивают
эти сообщения засоряя все темы и соответственно подают заявки.
Ссылка на сообщение: #156595
PosledniyHeroy (04 Ноя 2013 - 14:12) писал: Здравствуйте, в связи с ограничением в 250 сообщений на подачу
заявки на альфу - большинство взрослого населения не могут
поучаствовать в данном событии. 99% школьников здесь тупо набивают
эти сообщения засоряя все темы и соответственно подают заявки.Black_Hunter: Но не факт, что эти "фармеры сообщений" на тест попадут. Ибо
"качество" сообщений тоже учитывается.
Нюансов очень много.
Нюансов очень много.
Black_Hunter
Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
04.11.2013 12:42:03
Тема: Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
Ссылка на сообщение: #156563
garikgor72 (04 Ноя 2013 - 11:54) писал: Конечно, верх мудрости убрать пост, и раскидать его на цитаты,
пооскорбять выдуманными инсинуациями автора, не рискуя ничего
получить взамен и выглядить в глазах комьюнити этаким непогрешимым
гуру, которому никто и не возражает, а стыдливо молчат в ответ на
его отповеди. Сильный ход, показывающий смелого палемика))))
...
На этом позвольте распрощаться с Вами, с глубоким неуважением к Вам лично... Игорь...
PS. Не трудитесь отвечать.... пост Вы все равно удалите, а ваши ответы пне фиолетовы, впрочем я удаляю себя с рассылки.. адью..
PVolk (04 Ноя 2013 - 12:03) писал: Погодите, я как-тоне понимаю, как ТА на ЛК "они дали толчок
развитию корабельной артиллерии, увеличению дистанции боя и
переходу к "алл биг ган"."? Я не придираюсь, но тут что-то
совершенно на голову не налазящее...
PVolk (04 Ноя 2013 - 12:03) писал: Ну, и про таран - насколько я помню, в конце 19 века была идея, что
броненосцы типа должны таранить противника в ближнем бою (благо,
масса и момент инерции позволяют).
Ссылка на сообщение: #156563
garikgor72 (04 Ноя 2013 - 11:54) писал: Конечно, верх мудрости убрать пост, и раскидать его на цитаты,
пооскорбять выдуманными инсинуациями автора, не рискуя ничего
получить взамен и выглядить в глазах комьюнити этаким непогрешимым
гуру, которому никто и не возражает, а стыдливо молчат в ответ на
его отповеди. Сильный ход, показывающий смелого палемика))))...
На этом позвольте распрощаться с Вами, с глубоким неуважением к Вам лично... Игорь...
PS. Не трудитесь отвечать.... пост Вы все равно удалите, а ваши ответы пне фиолетовы, впрочем я удаляю себя с рассылки.. адью..
Black_Hunter: Неуважаемый, у вас паранойя.
У меня нет никаких прав для модерации чужих сообщений. И тем более - для их удаления.
Кто и почему удалил ваш эпический фэйк - мне неизвестно.
Но судя по реакции, вы считаете свое сравнение неоцененной жемчужиной собственного мыслительного процесса.
У меня нет никаких прав для модерации чужих сообщений. И тем более - для их удаления.
Кто и почему удалил ваш эпический фэйк - мне неизвестно.
Но судя по реакции, вы считаете свое сравнение неоцененной жемчужиной собственного мыслительного процесса.
PVolk (04 Ноя 2013 - 12:03) писал: Погодите, я как-тоне понимаю, как ТА на ЛК "они дали толчок
развитию корабельной артиллерии, увеличению дистанции боя и
переходу к "алл биг ган"."? Я не придираюсь, но тут что-то
совершенно на голову не налазящее...Black_Hunter: Поищите проекты "торпедных линкоров". Рассматривая линейный бой
крупных кораблей часто рассматривалась и принималась во внимание
минимальная дистанция боя. Она как раз бралась из ТТХ существующих
торпед. Как раз для случаев применения тяжелыми кораблями
торпедного оружия в ходе линейного боя. С ростом дальности торпед
эта граница тоже росла. Соответственно, требовалось обеспечить
эффективное поражение бронированных кораблей на все более
возрастающих дистанциях. А чем дальше, тем больше сохраняется
пробивная сила у снарядов более крупных калибров.
Естественно, это был не единственный момент и условие перехода к "алл биг ган", но и немаловажный.
Естественно, это был не единственный момент и условие перехода к "алл биг ган", но и немаловажный.
PVolk (04 Ноя 2013 - 12:03) писал: Ну, и про таран - насколько я помню, в конце 19 века была идея, что
броненосцы типа должны таранить противника в ближнем бою (благо,
масса и момент инерции позволяют).Black_Hunter: Погуглите бой у Лиссы. Оттуда "ростут ноги" таранной тактики.
Black_Hunter
Уютная кают-компания
04.11.2013 10:16:09
Тема: Уютная кают-компания
Ссылка на сообщение: #156446
LexxRed (04 Ноя 2013 - 11:13) писал: С чего вы взяли что Аксисы злые, и что они непременно вас обижают?
Вы хоть представляите сколько людей вы сейчас под одну гребенку
подстригли?
Ссылка на сообщение: #156446
LexxRed (04 Ноя 2013 - 11:13) писал: С чего вы взяли что Аксисы злые, и что они непременно вас обижают?
Вы хоть представляите сколько людей вы сейчас под одну гребенку
подстригли?Black_Hunter: Лекс - ты решил поспорить с тролем?
Black_Hunter
Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
04.11.2013 10:10:27
Тема: Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
Ссылка на сообщение: #156442
PVolk (04 Ноя 2013 - 10:56) писал: Торпедные аппараты на ЛК начали ставить примерно с дня их рождения
- с конца 19-го века. По той же причине, по которой им ставили и
таранную носовую оконечность, по той же причине, по которой на
додредноутных ЛК и броненосцах была дикая помесь калибров ГК -
исключительно по традиции.
Ссылка на сообщение: #156442
PVolk (04 Ноя 2013 - 10:56) писал: Торпедные аппараты на ЛК начали ставить примерно с дня их рождения
- с конца 19-го века. По той же причине, по которой им ставили и
таранную носовую оконечность, по той же причине, по которой на
додредноутных ЛК и броненосцах была дикая помесь калибров ГК -
исключительно по традиции.Black_Hunter: Ну я бы не сказал, что была какая-то традиция для появления ТА на
броненосцах. Даже под "дикую помесь калибров" существовала своя
идея и концепт. Носовой ТА появился как дополнение к тарану (должен
был нанести предварительные или дополнительные повреждения перед
таранным ударом).
Однако, не стоит и недооценивать вклад ТА на линкорах в их эволюцию (эволюцию линкоров). Собственно одним своим присутствием и совершенствованием ТТХ они дали толчок развитию корабельной артиллерии, увеличению дистанции боя и переходу к "алл биг ган".
Однако, не стоит и недооценивать вклад ТА на линкорах в их эволюцию (эволюцию линкоров). Собственно одним своим присутствием и совершенствованием ТТХ они дали толчок развитию корабельной артиллерии, увеличению дистанции боя и переходу к "алл биг ган".
Black_Hunter
Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
04.11.2013 09:33:09
Тема: Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
Ссылка на сообщение: #156427
garikgor72 (04 Ноя 2013 - 10:25) писал: Хирурги тоже имеют ОПЫТ и ОЦЕНКУ необходимости наличия в организме
человека аппендицита, и однозначно утверждают - рудимент, а также
"что это "полная фигня" (ни разу практически в бою не
использовавшаяся)". Так давайте будем еще в роддоме у всех
поголовно удалять. Так как на данном этапе считаем себя в праве
поправить Создателя, в комментируемом мною случае -
создателей кораблей. БРЕД БРЕД БРЕД.
garikgor72 (04 Ноя 2013 - 10:25) писал: Реально было - извольте оставить. А так можно и у азиатов третье
века убрать, потому "что это "полная фигня" (ни разу практически в
бою не использовавшаяся)" Вот они обрадуются))) А из слов
благодарности можно новый язык составить, куда уж тюркскому... ИМХО
Ссылка на сообщение: #156427
garikgor72 (04 Ноя 2013 - 10:25) писал: Хирурги тоже имеют ОПЫТ и ОЦЕНКУ необходимости наличия в организме
человека аппендицита, и однозначно утверждают - рудимент, а также
"что это "полная фигня" (ни разу практически в бою не
использовавшаяся)". Так давайте будем еще в роддоме у всех
поголовно удалять. Так как на данном этапе считаем себя в праве
поправить Создателя, в комментируемом мною случае -
создателей кораблей. БРЕД БРЕД БРЕД.Black_Hunter: БРЕД - это по результатам единственного боя у Лиссы лепить пол-века
на корабли тараны, от которых погибло больше союзных судов, чем
противников.
Создатели кораблей - это не СОЗДАТЕЛЬ Вселенной. Это реализаторы идей и хотелок военных, разработавших и придумавших какую-то концепцию. Если концепция оказалась ошибочной и в будущем стала полной ерундой (ну ошиблись военные, с кем не бывает) - никаких проблем с "поправить создателя корабля" нет. Не путайте "теплое с мягким".
Добавлять лишний бесполезный функционал в игру можно конечно, но уж решение об этом будут принимать разработчики - нужен ли им в игре этот "чемодан без ручки" или без него обойтись можно.
Создатели кораблей - это не СОЗДАТЕЛЬ Вселенной. Это реализаторы идей и хотелок военных, разработавших и придумавших какую-то концепцию. Если концепция оказалась ошибочной и в будущем стала полной ерундой (ну ошиблись военные, с кем не бывает) - никаких проблем с "поправить создателя корабля" нет. Не путайте "теплое с мягким".
Добавлять лишний бесполезный функционал в игру можно конечно, но уж решение об этом будут принимать разработчики - нужен ли им в игре этот "чемодан без ручки" или без него обойтись можно.
garikgor72 (04 Ноя 2013 - 10:25) писал: Реально было - извольте оставить. А так можно и у азиатов третье
века убрать, потому "что это "полная фигня" (ни разу практически в
бою не использовавшаяся)" Вот они обрадуются))) А из слов
благодарности можно новый язык составить, куда уж тюркскому... ИМХОBlack_Hunter: Словесный эксгибиционизм? Кроме бредовых примеров сказать
больше нечего? Похоже, Вам ОЧЕНЬ понравилось
сравнение людей (в общем) и себя (в частности) с Создателем.
Не слишком ли нагло и самоуверенно ровнять кораблестроителей с Богом? Менее глупые примеры и аргументы есть в наличии?
Кроме бредовых примеров сказать
больше нечего? Похоже, Вам ОЧЕНЬ понравилось
сравнение людей (в общем) и себя (в частности) с Создателем.Не слишком ли нагло и самоуверенно ровнять кораблестроителей с Богом? Менее глупые примеры и аргументы есть в наличии?
Black_Hunter
Нужны ли современные линкоры?
04.11.2013 09:14:37
Тема: Нужны ли современные линкоры?
Ссылка на сообщение: #156417
Borisfen07 (01 Ноя 2013 - 13:47) писал: К тому же момент выстрела для снаряда и ракеты разный: снаряд
должен стартовать резко, чтоб максимально использовать всю длинну
ствола для рагона, а ракета должна трогаться плавно, т.к. тонкая
эллектроника от всртяски просто вырубится.
Borisfen07 (01 Ноя 2013 - 13:47) писал: Корректируемые снаряды, потому так поздно и появились - даже
эллементарные микросхемы боятся ударов и их прочности долго
добивались. Не будь этой проблемы ракеты пускали из стволов пушек
направо и налево во всех странах.
Kudeyar1 (03 Ноя 2013 - 23:11) писал: Относительно брони надо заметить ("открою Америку"), она
металлическая, значит она уязвима для аккустических и магнитных
мин...
Kudeyar1 (03 Ноя 2013 - 23:11) писал: Так же она тяжелая, от этого судно станет водоизместительнее,
больше по объему (радиолокационно заметнее), механизмы больше,
мощнее, громче.
Ссылка на сообщение: #156417
Borisfen07 (01 Ноя 2013 - 13:47) писал: К тому же момент выстрела для снаряда и ракеты разный: снаряд
должен стартовать резко, чтоб максимально использовать всю длинну
ствола для рагона, а ракета должна трогаться плавно, т.к. тонкая
эллектроника от всртяски просто вырубится.Black_Hunter: Снаряды с радиолокационным взрывателем (на ламповой электронике)
появились во 2-ю мировую.
Borisfen07 (01 Ноя 2013 - 13:47) писал: Корректируемые снаряды, потому так поздно и появились - даже
эллементарные микросхемы боятся ударов и их прочности долго
добивались. Не будь этой проблемы ракеты пускали из стволов пушек
направо и налево во всех странах.Black_Hunter: http://topwar.ru/336...i-snaryady.html
Kudeyar1 (03 Ноя 2013 - 23:11) писал: Относительно брони надо заметить ("открою Америку"), она
металлическая, значит она уязвима для аккустических и магнитных
мин...Black_Hunter: Металлическая броня уязвима для акустических
мин? Вы ничего не
попутали?
Вы ничего не
попутали?Kudeyar1 (03 Ноя 2013 - 23:11) писал: Так же она тяжелая, от этого судно станет водоизместительнее,
больше по объему (радиолокационно заметнее), механизмы больше,
мощнее, громче.Black_Hunter: Забыли добавить "...больше, мощнее, громче..." по сравнению с чем?
Black_Hunter
Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
04.11.2013 08:59:18
Тема: Нужны ли линкорам и авианосцам торпеды в игре? (опрос)
Ссылка на сообщение: #156408
garikgor72 (04 Ноя 2013 - 09:38) писал: Неужели, разработчики разрабатывающие геймплей разбираются в
проектировании и постройке кораблей лучше, чем люди,
непосредственно разработавшие, построившие, спустившие с стапелей и
воевавшие на них???
Ссылка на сообщение: #156408
garikgor72 (04 Ноя 2013 - 09:38) писал: Неужели, разработчики разрабатывающие геймплей разбираются в
проектировании и постройке кораблей лучше, чем люди,
непосредственно разработавшие, построившие, спустившие с стапелей и
воевавшие на них???Black_Hunter: Естественно!
Ибо они имеют в руках самое главное - ОПЫТ и ОЦЕНКУ эффективности напроектированного и напостроенного. Причем - по многочисленным источникам.
Если про ТА на линкорах куда не плюнь говорится, что это "полная фигня" (ни разу практически в бою не использовавшаяся), занимавшая только место и добавляющая геморроя проектировщикам и строителям, то лучше оно не станет.
Ибо они имеют в руках самое главное - ОПЫТ и ОЦЕНКУ эффективности напроектированного и напостроенного. Причем - по многочисленным источникам.
Если про ТА на линкорах куда не плюнь говорится, что это "полная фигня" (ни разу практически в бою не использовавшаяся), занимавшая только место и добавляющая геморроя проектировщикам и строителям, то лучше оно не станет.
Black_Hunter
Критерии по отбору в Альфа-тест
04.11.2013 08:52:25
Тема: Критерии по отбору в Альфа-тест
Ссылка на сообщение: #156403
garikgor72 (04 Ноя 2013 - 09:29) писал: На все сто согласен с автором. Мне, к примеру, 41 год, работаю
сисадмином, участвовал в ЗБТ и АТ Lineage 2 на руоффе. С
момента первого выпуска "Танков" мечтал дожить до реализации
корабельной темы (ни танки ни самолеты меня, как человека с
мореманской юностью не греют). Дождался, решил предложить свои
услуги, принять, так сказать, участи в развитии еще незнакомого, но
уже любимого проекта. И что же получается??? Троли 8-12 лет (я не
хочу обидеть давно играющих и в тему пишущих), набившие за неделю
250 сообщений, в проекте приветствуются, а остальные, мягко говоря,
графоманством не вышли.
Печально как-то.
Ссылка на сообщение: #156403
garikgor72 (04 Ноя 2013 - 09:29) писал: На все сто согласен с автором. Мне, к примеру, 41 год, работаю
сисадмином, участвовал в ЗБТ и АТ Lineage 2 на руоффе. С
момента первого выпуска "Танков" мечтал дожить до реализации
корабельной темы (ни танки ни самолеты меня, как человека с
мореманской юностью не греют). Дождался, решил предложить свои
услуги, принять, так сказать, участи в развитии еще незнакомого, но
уже любимого проекта. И что же получается??? Троли 8-12 лет (я не
хочу обидеть давно играющих и в тему пишущих), набившие за неделю
250 сообщений, в проекте приветствуются, а остальные, мягко говоря,
графоманством не вышли.Печально как-то.
Black_Hunter: Форум игры уже больше года работает. Тут можно было тысячу постов
набить за это время (и даже не одну).
Тем не менее, разработчики уже много раз говорили, что "250" - не единственный критерий, по которому людей набирают. Есть еще конкурсы и т.д.
Тут можно было тысячу постов
набить за это время (и даже не одну).Тем не менее, разработчики уже много раз говорили, что "250" - не единственный критерий, по которому людей набирают. Есть еще конкурсы и т.д.
Black_Hunter
Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
03.11.2013 16:48:51
Тема: Размышления о тактике. Действия Авианосцев и действия ПВО.
Ссылка на сообщение: #155870
DGAlex666 (03 Ноя 2013 - 17:45) писал: Мне также интересно знать, можно ли будет после выброса всех бомб
(запуска торпед) с самолетов, принадлежащих АВ, отдавать им
(самолетам) приказ таранить (типа "камиказде") АВ противника для
получения оным наибольшего числа повреждений?
Ссылка на сообщение: #155870
DGAlex666 (03 Ноя 2013 - 17:45) писал: Мне также интересно знать, можно ли будет после выброса всех бомб
(запуска торпед) с самолетов, принадлежащих АВ, отдавать им
(самолетам) приказ таранить (типа "камиказде") АВ противника для
получения оным наибольшего числа повреждений?Black_Hunter: НЕТ!
Black_Hunter
Я боюсь подавать заявку на альфа-тест.
03.11.2013 16:32:05
Тема: Я боюсь подавать заявку на альфа-тест.
Ссылка на сообщение: #155841
Schreckgespenst (03 Ноя 2013 - 17:29) писал: Еще как впало. Вы не представляете, как я хочу на АТ. Вы то
Резервист, вам не о чем беспокоиться.
Ссылка на сообщение: #155841
Schreckgespenst (03 Ноя 2013 - 17:29) писал: Еще как впало. Вы не представляете, как я хочу на АТ. Вы то
Резервист, вам не о чем беспокоиться.Black_Hunter: А если вас Кондратий хватит на тесте? ВГ потом выплачивать
компенсации по суду родственникам?
Black_Hunter
Я боюсь подавать заявку на альфа-тест.
03.11.2013 16:26:52
Тема: Я боюсь подавать заявку на альфа-тест.
Ссылка на сообщение: #155838
MAHYK777 (03 Ноя 2013 - 17:24) писал: А не легче дождаться БЕТА-ТЕСТА? туда легче попасть....
Ссылка на сообщение: #155838
MAHYK777 (03 Ноя 2013 - 17:24) писал: А не легче дождаться БЕТА-ТЕСТА? туда легче попасть....Black_Hunter: Здесь даже не в тесте дело. ТС привлкает внимание к своей персоне
любыми средствами.
Эксгибиционист и эгоцентрист в одном флаконе. Ему АТ и даром не впало.
Тем более в таком-то возрасте. Уже о вечном нужно задумываться, а не о анимешных пипинках или каких-то тестах...
Эксгибиционист и эгоцентрист в одном флаконе. Ему АТ и даром не впало.
Тем более в таком-то возрасте. Уже о вечном нужно задумываться, а не о анимешных пипинках или каких-то тестах...
Black_Hunter
ветка германских крейсеров
03.11.2013 14:37:08
Тема: ветка германских крейсеров
Ссылка на сообщение: #155742
BattleFirstGun (03 Ноя 2013 - 15:25) писал: Я даже незнаю.. 
Ссылка на сообщение: #155742
BattleFirstGun (03 Ноя 2013 - 15:25) писал: Я даже незнаю.. Black_Hunter: Забыли добавить ответ "Где?"
Black_Hunter
Тема для холиваров про торпедные катера
03.11.2013 13:56:14
Тема: Тема для холиваров про торпедные катера
Ссылка на сообщение: #155710
Protego11 (03 Ноя 2013 - 02:35) писал: В Ютландском были авианосцы? Открытие. А представим игровую
ситуацию (так как все почему-то приводят пример бессилия ТК именно
в случаи атаки на линкор). в конце боя выжили с одной стороны,
допустим, 2-3 "Симакадзе", а с другой один "Айова" или там тот же
"Ямато". Кто кого?
Ссылка на сообщение: #155710
Protego11 (03 Ноя 2013 - 02:35) писал: В Ютландском были авианосцы? Открытие. А представим игровую
ситуацию (так как все почему-то приводят пример бессилия ТК именно
в случаи атаки на линкор). в конце боя выжили с одной стороны,
допустим, 2-3 "Симакадзе", а с другой один "Айова" или там тот же
"Ямато". Кто кого?Black_Hunter: Ситуация забавна тем, что иногда достаточно будет и 1 "Симакадзе"
Tarn
Вопросы разработчикам
03.11.2013 12:43:06
Тема: Вопросы разработчикам
Ссылка на сообщение: #155625
1L1dan (29 Окт 2013 - 13:32) писал: Доброго времени суток, уважаемые разработчики!
Пользователь официальной группы World of Warships ВКонтакте задал следующий вопрос:
ЦитатаДоброго времени суток!!! У меня вопрос по Русскому флоту--Планируете ли вы вести в игру проекты линкоров Царского флота--НАВАЛЬ-ГУК-1914 г.--И проекты Путиловского завода 1914г. с артилерией 13*ГК и 1916 г.с артилерией 16*ГК и будут ли модификации лин.крейсеров типа Измаил? И какие проеты авианосцев вы планируете по ветке СССР? Заранее спасибо за ответ!
Цитата Доброго времени суток!!! У меня вопрос по Русскому флоту--Планируете ли вы вести в игру проекты линкоров Царского флота--НАВАЛЬ-ГУК-1914 г.--И проекты Путиловского завода 1914г. с артилерией 13*ГК и 1916 г.с артилерией 16*ГК и будут ли модификации лин.крейсеров типа Измаил? И какие проеты авианосцев вы планируете по ветке СССР?
donPardon (29 Окт 2013 - 13:53) писал: Вероятно, я немного некорректно задал вопрос.
Меня интересует, будут ли наноситься фугасные повреждения, если снаряд не пробил броню? Ведь в каждом снаряде есть фугасный заряд, только в полубронебойном меньше, чем в фугасном, а в бронебойном - ещё меньше, чем в полубронебойном.
Заранее спасибо, на данный Вы вполне удовлетворили моё любопытство
esoess1 (29 Окт 2013 - 16:10) писал: 1.Говорилось что будут премиум торпеды. Какими параметрами они
будут отличаться от обычных?
2.Будут ли преимущества у участников альфа теста в поступлении на супер тест? Если да,то какие?
tankowik (30 Окт 2013 - 10:11) писал: Здравствуйте!
Из следующего ответа:
у меня появилось несколько вопросов по этому классу:
1) Уже есть кандидаты среди мониторов? Много ли среди них "бумажных" (существующих только в чертежах) кораблей?
2) Будет полноценная ветка?
3) Какие кандидаты рассматриваются на 10 лвл?
2) Какие задачи будет выполнять этот класс кораблей в игре?
DarkSkalD (30 Окт 2013 - 16:10) писал: Тарн, добрый вечер, возникло несколько вопросов по авиакрыльям.
1. Анонсировалось, что ударные машины, доступные игроку будут относиться к классам торпедоносцев или пикировщиков. Будут ли оба типа ударных машин доступны со второго уровня?
2. Не подскажите, какие истребители и ударные машины планируются у США и Японии в качестве самых первых на 2 лвл, а какие в топе на 10?
MBA116 (01 Ноя 2013 - 21:02) писал: Вопрос про корабельную катапульту. Будет ли она повреждаться как
модуль и тогда будет невозможен запуск самолетов?
SashaLipovoy (03 Ноя 2013 - 09:44) писал: Будут ли зарости растительности в водной толще, как в Саргассовом
море?
starik_evlampiy (03 Ноя 2013 - 10:56) писал: Есть ли возможность и смысл принудительно затапливать некоторые
отсеки с целью выровнять крен палубы палубы авианосца?
kosakovitchilia (03 Ноя 2013 - 12:12) писал: 1) вопрос по гидрологии моря: ответь те пожалуйста, как будет
обозначаться изменения глубины
2)будет ли возможность выбросить корабль на отмель, для возможного продолжения боя, несмотря на израсходование запаса плавучести, или это будет отнимать ХП( хотя в реальности посадка на песчаную, пологую отмель разрушения не наносила)
Ссылка на сообщение: #155625
1L1dan (29 Окт 2013 - 13:32) писал: Доброго времени суток, уважаемые разработчики!Пользователь официальной группы World of Warships ВКонтакте задал следующий вопрос:
ЦитатаДоброго времени суток!!! У меня вопрос по Русскому флоту--Планируете ли вы вести в игру проекты линкоров Царского флота--НАВАЛЬ-ГУК-1914 г.--И проекты Путиловского завода 1914г. с артилерией 13*ГК и 1916 г.с артилерией 16*ГК и будут ли модификации лин.крейсеров типа Измаил? И какие проеты авианосцев вы планируете по ветке СССР? Заранее спасибо за ответ!
Tarn: Заранее спасибо за ответ!
1. Дореволюционные проекты российских линкоров планируются, но не сразу. В частности, путиловский ЛК.
2. По АВ - выше по топику уже говорилось про АВ Костромитинова. Плюс ГАТ "Орлица" (на ранних уровнях).
1. Дореволюционные проекты российских линкоров планируются, но не сразу. В частности, путиловский ЛК.
2. По АВ - выше по топику уже говорилось про АВ Костромитинова. Плюс ГАТ "Орлица" (на ранних уровнях).
Цитата Доброго времени суток!!! У меня вопрос по Русскому флоту--Планируете ли вы вести в игру проекты линкоров Царского флота--НАВАЛЬ-ГУК-1914 г.--И проекты Путиловского завода 1914г. с артилерией 13*ГК и 1916 г.с артилерией 16*ГК и будут ли модификации лин.крейсеров типа Измаил? И какие проеты авианосцев вы планируете по ветке СССР?
Tarn: Если снаряд на пробил броню - он взорвётся на броне. Дальше будет
считаться радиус взрыва, проверятся, какие модули взрыв зацепил, и
насколько урон ослаблен бронёй. если урон после этого не окажется
нулевым - это и есть нанесённые повреждения.
donPardon (29 Окт 2013 - 13:53) писал: Вероятно, я немного некорректно задал вопрос.Меня интересует, будут ли наноситься фугасные повреждения, если снаряд не пробил броню? Ведь в каждом снаряде есть фугасный заряд, только в полубронебойном меньше, чем в фугасном, а в бронебойном - ещё меньше, чем в полубронебойном.
Заранее спасибо, на данный Вы вполне удовлетворили моё любопытство
Tarn: 1. Посмотрим. Пока разбираемся.
2. Проверенным альфа-тестерам будет проще попасть в супер-тест. Подробности посмотрим позже.
2. Проверенным альфа-тестерам будет проще попасть в супер-тест. Подробности посмотрим позже.
esoess1 (29 Окт 2013 - 16:10) писал: 1.Говорилось что будут премиум торпеды. Какими параметрами они
будут отличаться от обычных?2.Будут ли преимущества у участников альфа теста в поступлении на супер тест? Если да,то какие?
Tarn: 1. Уже есть кандидаты среди мониторов. Например, британский монитор
"Робертс".
2. Нет, ветки мониторов не будет.
3. Никаких. Но с интересом послушаем предложения со стороны.
4. Будут премиумными кораблями ранних и средних уровней.
2. Нет, ветки мониторов не будет.
3. Никаких. Но с интересом послушаем предложения со стороны.
4. Будут премиумными кораблями ранних и средних уровней.
tankowik (30 Окт 2013 - 10:11) писал: Здравствуйте!Из следующего ответа:
у меня появилось несколько вопросов по этому классу:
1) Уже есть кандидаты среди мониторов? Много ли среди них "бумажных" (существующих только в чертежах) кораблей?
2) Будет полноценная ветка?
3) Какие кандидаты рассматриваются на 10 лвл?
2) Какие задачи будет выполнять этот класс кораблей в игре?
Tarn: 1. Гидросамлётов-пикировщиков вроде бы не было на вооружении ни у
кого. А поскольку ранние АВ - это гидроавиатранспорты, то,
соответственно, на ранних уровнях АВ будут оснащаться только
торпедоносцами. пикировщики появятся с появлением настоящих АВ со
взлётной палубой.
2. Какие конкретно - извините, но не подскажу :) Но для ранних уровней можно ориентироваться на истребитель Vought VE-7 или торпедоносец Sopwith Cuckoo. Поздние - это что-то типа F9F Panther или F2H Banshee (истребители), B7A Ryusei (ударный самолёт).
2. Какие конкретно - извините, но не подскажу :) Но для ранних уровней можно ориентироваться на истребитель Vought VE-7 или торпедоносец Sopwith Cuckoo. Поздние - это что-то типа F9F Panther или F2H Banshee (истребители), B7A Ryusei (ударный самолёт).
DarkSkalD (30 Окт 2013 - 16:10) писал: Тарн, добрый вечер, возникло несколько вопросов по авиакрыльям.1. Анонсировалось, что ударные машины, доступные игроку будут относиться к классам торпедоносцев или пикировщиков. Будут ли оба типа ударных машин доступны со второго уровня?
2. Не подскажите, какие истребители и ударные машины планируются у США и Японии в качестве самых первых на 2 лвл, а какие в топе на 10?
Tarn: Скорее всего да, будет повреждаться как модуль.
MBA116 (01 Ноя 2013 - 21:02) писал: Вопрос про корабельную катапульту. Будет ли она повреждаться как
модуль и тогда будет невозможен запуск самолетов?Tarn: В принципе, этому ничто не мешает. Но - зачем? Какой в них смысл,
кроме внешней красоты?
SashaLipovoy (03 Ноя 2013 - 09:44) писал: Будут ли зарости растительности в водной толще, как в Саргассовом
море?Tarn: Не планируется.
starik_evlampiy (03 Ноя 2013 - 10:56) писал: Есть ли возможность и смысл принудительно затапливать некоторые
отсеки с целью выровнять крен палубы палубы авианосца?Tarn: 1. Визуально - цветом (что на основном экране, что на
мини-карте).
2. Возможную посадку на мель для неутонутия - да, планируем. Повреждений при столкновении с террейном - пока не планируем.
2. Возможную посадку на мель для неутонутия - да, планируем. Повреждений при столкновении с террейном - пока не планируем.
kosakovitchilia (03 Ноя 2013 - 12:12) писал: 1) вопрос по гидрологии моря: ответь те пожалуйста, как будет
обозначаться изменения глубины2)будет ли возможность выбросить корабль на отмель, для возможного продолжения боя, несмотря на израсходование запаса плавучести, или это будет отнимать ХП( хотя в реальности посадка на песчаную, пологую отмель разрушения не наносила)
Tarn:
Black_Hunter
Путеводитель по мониторам
03.11.2013 11:57:23
Тема: Путеводитель по мониторам
Ссылка на сообщение: #155576
Ссылка на сообщение: #155576
Black_Hunter: А с каких это пор броненосец береговой обороны стал монитором?
KRUSHNIK
IJN Kongo в варианте торпедного линейного крейсера
03.11.2013 11:41:25
KRUSHNIK
Проектирование линкора Ямато и послевоенная судьба.
03.11.2013 11:21:24
Реклама | Adv