Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #35037882

IMBerion (04 Дек 2014 - 15:36) писал: Уважаемые Разработчики, За сколько патчей планируете завершить операцию "УТЮЖОК" ? К Концу 2015 успеете закончить, уж больно хочется на ЛТшках полетать комфортно!   Сергей Борисович, расскажите нам пожалуйста, с чем связана задержка нерфа обзора? Вроде Шторм уверял, что ждёте перехода на новый BigWorld, может я чего не понимаю, но как эти вещи связаны между собой? Ведь нерф обзора - это всего лишь смена значений, или я не прав?  Ведь вести эксперименты с цифрами и собирать стату можно параллельно с обновлением движка? Или этим один и тот же отдел занимается?
 


porsch911 (04 Дек 2014 - 19:23) писал: Вход в бой кучей клановых взводов на 1,2,3 не запрещены, а если это организовать ночью на "незаселенном" сервере, то в 1 бой можно попасть почти всем кланом в обе команды (это теоретически, но этого и не нужно, сейчас Вы всё поймете). Так вот в связи с предстоящими ИБЗ ни одна боевая задача не устоит перед таким нечестным способом, клан будет просто по договоренности по очереди каждому из бойцов выполнять задачу. Теоретически, весь клан получит об.260. Вы предусмотрели такую лазейку? Как ВГ собирается с этим бороться? (как я понимаю никакого функционала по предотвращению этого просто не существует)


oktiff (11 Дек 2014 - 20:10) писал: Чем обусловлено решение уменьшить танкам количество прочности со стоковой башней?


Tobivanchik (07 Дек 2014 - 03:28) писал: Здравствуйте,хотелось бы задать разработчикам вопрос касательно ЛБЗ. В ответах разработчиков на 06.12.2014 дядя Миша дал ответ: "Играя просто в рандоме и выполнить почти все ИБЗ. А цель заставить вас подольше поиграть (онлайн, донат и премия новогодняя для разрабов не за горами) или вы реально думаете что это для вашего удовольствия сделано?
Да да. Загоняем насильно. Под дулами автоматов." Вопрос заключается в том что разве разработчики не принуждают проходить все танки(если  идти к 260) перед тем как начать делать задачи к заветному танка?  А так же хотелось спросить возможна ли отмена принуждения к прохождению танка,если же вопрос не понятен то будет ли дана игрокам возможность самим выбирать на какой танк делать боевые задачи а на какой нет?


rudeman (12 Дек 2014 - 19:09) писал: Сергей Борисович, Вы сказали что ждёте "Мамонт-Танк" (СТ-2) и вообще в планах спаренные орудия (а-ля КВ-7 с 76-мм спаркой орудий и т.п.). Но если реализовать СТ-2 и КВ-7 нельзя в угоду нынешней механики, то как удалось создать MTLS-1G14? Там спарка 37-мм пушек. Есть какие-то трудности по созданию танка, основываясь на механике стрельбы этого танка?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #35002339

skwosh212 (02 Дек 2014 - 21:39) писал: Вот три вопроса:   1 Будет-ли доступен перк "боевое братство" женскому экипажу? 2 В женском экипаже особенность "боевые подруги" будет-ли складываться с перком "боевое братство"? 3 Если перк "боевое братство" женскому экипажу не доступен, то смешанный экипаж (мужчины и женщины в одном танке) будет обделённым в этом смысле?


Grand208 (03 Дек 2014 - 08:12) писал: По поводу специального камуфляжа за компанию.
Если я например покрашу свой Е50м, а в будущем вы его замените там на пупер пантеру, что станет с камуфляжем?


dinar1 (03 Дек 2014 - 17:37) писал:   "Утром 15 мая на передовые позиции под городом Флавион выдвинулись все B1bis [...] Тем не менее, французам удаётся вывести из строя ещё 16 вражеских машин, причем 7 из них записываются на счет экипажа B-1bis №283 “Sousse” под командованием младшего лейтенанта Луи Латапье (водитель – сержант Фиа, помощник водителя – рядовой Роббер, радист – рядовой Валле). Умело пользуясь мощным вооружением французские танкисты подбили три танка из 47-мм пушки и четыре – из 75-мм гаубицы." (с) http://panzerw.narod.ru/fr.html Как данный эпизод применения 75 мм гаубицы по легким танкам стыкуется с вашим заявлением о ее бесполезности? Как с вашим утверждением стыкуется внешний вид Panzrkampfwagen B-2 (бортовой номер 114), принадлежавшего Panzer-Abteilung 213, который выставлен в Бовингтонском танковом музее? Опять таки, как поступать с фотографиями B-1bis на вооружении армии "свободной Франции" где они совершенно бессовестно светят родными 75 мм гаубицами аж в 1944-ом году? Немцы сняли, а франки нашли и обратно воткнули? Возвращаемся к исходному вопросу, на который так и не дан ответ: В игре возможно реализовать плавную наводку корпусом, которой обладали танки с, как минимум, гидравлической трансмиссией? B-1bis такой наводкой пользовались и, судя по приведенной выше цитате, - не безуспешно.  


dinar1 (03 Дек 2014 - 19:46) писал: Уважаемые разработчики, скажите пожалуйста, механика реализации кустов в игре позволяет делать их объектами, разрушаемыми сплешем фугасов (так же как и заборы) или там принципиально другая механика?


KoBaPHa9_KJleLLlH9 (03 Дек 2014 - 13:35) писал: Опаздывал как то на гк, вышел из рандомного боя. Предупреждения никакого не получил, штрафа вроде тоже. Вопрос: остальные игроки их тоже не получают или у меня *** какая то случилась? (за самоуничтожение штраф имею в виду)   Пользователям запрещено:
Размещение вопросов, не связанных с непосредственной разработкой игры. РО 14 дней.


Alexander_Russ (04 Дек 2014 - 16:46) писал: Разработчиков всеми уважаемой нами игры можно поздравить  с потрясающим успехом. Поздравляем.!!!!   Сообщество игроков Wot.


Nikita_Geroy (04 Дек 2014 - 18:27) писал: Тест когда откроют?  


Dimuch1982 (04 Дек 2014 - 14:23) писал: День добрый. Вопрос по квадрату отрисовки: в кттсном будущем он поменяется на круг, а каков будет радиус круга? Правильно ли я понимаю что стрельба по "диагонали" на 500+ метров перестанет быть возможной или он будет порядка 700 метров( вроде столько макс расстояние полета снаряда танка) Движок самолетов, если не ошибаюсь, тоже биг ворд, но там самолеты отображаются гораздо дальше, практически на всю карту. Или это просто кажется и на самом деле карты там по "танковым меркам"  очень маленькие, а все достигнуто за счет масштаба? Был вопрос давненько по поводу распределения опыта, про линейный самолетов и экспанентный(кажется) у танков, но тогда не поднимался вопрос(кажется=)) про отображение опыта до полной "выкачки" перка. Знать сколько нужно опыта для взятия на 1% очень познавательно, но мало информативно...


Defry29999 (04 Дек 2014 - 15:28) писал: Как обстоят дела с опытом за танкование?


temnyi_strannik (04 Дек 2014 - 09:56) писал: Доброго времени суток ни как не могу взять в толк где 4 сервер когда его убирали говорили, что в сентябре запустят может у игроков в СФО лаги и он просто не отображается? 

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34997313

dinar1 (25 Ноя 2014 - 17:08) писал:   То есть, вы прямо отрицаете, что на серийно выпускавшемся B1 и B1bis было реально навести орудие на цель? Или он не "танк тех лет"? Можете обосновать, чем якобы обусловлены рывки при повороте на "Фердинанде" и "Тигре Р" с их электрической трансмиссией, на "Конквероре" и, к слову, B1bis с их гидравлической трансмиссией или хотя бы на банальном "Тигре" в трансмиссии которого изменение угловых скоростей ведущих колес осуществляется дифференциальным механизмом? Откуда рывки в этих типах трансмиссии? В любом случае - откуда поворот серией рывков во время движения танка, когда все люфты в трансмиссии уже выбраны, а подтормаживание одного из ведущих колес происходит примитивными ленточными тормозами? Что до вашего примера с Т-72 - Strv 103 укоризненно смотрит на вас своим жестко закрепленном в корпусе стволом...
 Но вы, собственно, не ответили на сам вопрос. Не спрашивал, чем это оправдывается. Я спрашивал - устранимо ли это в принципе или является особенностью движка игры? Проблема в том, что корпус управляется клавиатурой и для плавного поворота придется значительно чаще опрашивать "нажата ли клавиша"?
 


BotPH (26 Ноя 2014 - 08:25) писал: Удаление ограничения радиуса отрисовки не приведет ли к еще большему стоялову? Или как удалите, так и посмотрим?


Progrev_T (28 Ноя 2014 - 13:40) писал: Вопросы по полученному опыту за "урон по разведданным".   Примерно в 20% случаях (к сожалению пока более точных данных нет) исход боя происходит по причине захвата одной из баз. Но далеко не всегда это вынужденный захват. Частенько, пока пол команды бегает в поисках 1-2 шотных танков, кто-то стоит и берёт базу, хотя в этом необходимости совершенно нет и успевает таки её взять раньше, чем добьют оставшихся. Таких случаев, наверное, как минимум половина из этих 20%. То есть по захвату, в котором есть необходимость, заканчивается около 10% боёв, в остальных же около 90% случаях нужно уничтожить всю (ну или почти всю) технику противника. Но прежде чем стволы заминусовать, их нужно раздамажить. Для это игроку нужно или самому наносить урон, или подсвечивать союзникам. Но суть одна - снять хп с танков противника с твоей помощью. Поэтому, лично я, "урон по разведданным" всегда ставил в один ряд с собственным нанесённым уроном, придавая им одинаковую важность.   Но формула начисления опыта с этим несогласна, сильно занижая значение "урона по разведданным". Вот пара примеров. В обоих: случаях танк СУ-101, уровень боя 10, победа (все танки противника уничтожены), весь урон наносился по своему свету. (в этих боях урона по загуслению не было)   бои урон урон по разведданным суммарный урон чистый опыт начислено за бой 1 754 3051 3805 670 37840 2 3299 793 4092 1136 56019       Пример со светляком Т49.  8195 насветил, всех противников убили, чистого опыта дали 884. Если б столько настрелял... Даже затрудняюсь прикинуть, сколько бы отсыпали, тысяч 2,5-3 наверное.     В связи с этим вопросы. 1. Почему так низко ценится "урон по разведданным"? 2. Какое соотношение в опыте "урона по своему свету" и "урона по разведданным"? 3. Устраивает ли вас текущая формула начисления опыта или есть в планах её пересмотр?   


Frizard (28 Ноя 2014 - 14:02) писал: Уважаемые разработчики здравствуйте Вопрос который мне не дает покоя уже долгое время, почему вы не ввели раздельную статистику по соло, взводам и т.д. раньше? а сделали только общую, которая практически не отражает реальный уровень игры танке во многом, слишком много смешанных данных по которым понять невозможно что происходит с уровнем игры на выбранном танке, также нет возможности сравнивать себя полноценно с другими игроками Если вы считаете это лишним, объясните почему вы так считаете? для чего тогда общая статистика предназначена, если не призвана повысить мотивацию игрока к желанию побеждать сильнейших, развитию.... Вопрос действительно очень важный.


Frank_Farmer (28 Ноя 2014 - 23:08) писал: Однако, здравствуйте   В связи с грядущим выходом в следующем патче новой ветки британских танков, не будете ли вы столь любезны заранее прояснить, как изменится текущее дерево исследований британской техники? Какие ветки изменятся?


Mseries (02 Дек 2014 - 16:20) писал: За год курс рубля к доллару просел на ~60%, в то же время наши доходы практически не изменились, на Украине с курсом примерно такая же ситуация. Игровая валюта привязана к доллару, рассматриваются ли какие-либо изменения в этой ситуации?  


XMeNN (02 Дек 2014 - 17:12) писал: Здрасте! У меня такой вопрос:Правило трёх калибров миф? Ответ будет вставлен,как комментарий к видео,которое будет чуть позже.


dinar1 (30 Ноя 2014 - 12:03) писал: Приветствую. У меня вопрос к людям, балансировавшим американский ЛТ Т37. (вайн поскипан - СБ)     Собственно, вопрос: почему Т37 еще и на 90 ХП больше отсыпано, нежели Т21? В чем баланс между этими двумя танками, занимающими одну и ту же нишу на одном и том же уровне?


Med433 (30 Ноя 2014 - 08:31) писал: С какой целью вы собираетесь менять распределение рассеяния снарядов внутри круга прицеливания?


Tarkin (02 Дек 2014 - 19:57) писал: Здравствуйте! Два вопроса, если позволите. 1. Существуют ли у Вас планы на проекты танков ГУВП? На номер 1 информации маловато, а вот номер 2 был проработан вполне детально, как мне кажется, на мой неискушенный взгляд.  2. Позволяет ли техническая часть игры (в настоящий) реализовать спарку одинаковых орудий? Понятное дело, со стрельбой залпом и одним типом снаряда. Как пример КВ-7 с двумя ЗИС‑5 (кажется ЗИС‑5. :)) Спасибо.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34851720

Mad_Hornet (20 Ноя 2014 - 19:08) писал: Здравствуйте. Порылся по ответам, вроде бы вопрос не задавали. Играя на Т57Хэви получил пробитие в люк мехвода , на корпусе, прямо под орудием. Там имеется триплекс, вроде трех стекляшек. Собственно на панели повреждений красным загорелся поврежденный триплекс и началось его восстановление. Ладно, пусть контузия мехвода, но как триплекс мехвода влияет на обзор? Разве за это не командир отвечает и комбашенка? Подобное наблюдал несколько раз, на разных танках. Это ошибка или так задумано?


Med433 (22 Ноя 2014 - 03:50) писал: Давно не вспоминали про серверные реплеи, они всё еще в планах или отложены как неприоритетные и/или требующие много возни для введения в игру?


Pesec2012 (21 Ноя 2014 - 22:59) писал: Здравствуйте. Есть у меня вопрос который меня очень интересует: если взять Т-34-85 и Pz.V в исторических конфигурациях, как-бы они распределились по-уровням в WoT(можно в вещественных числах)?


tujh_ural (20 Ноя 2014 - 20:49) писал: Почему на ИС/ИС-3 для орудий Д2-5Т и Д-25Т время заряжания точно такое же как и на КВ-3/КВ-4, до сотых долей секунды, ведь на серии КВ два заряжающих, а на ИС - один? Чем тогда занят второй заряжающий  ?


moonspe11 (20 Ноя 2014 - 11:52) писал: Добрый день, уважаемые разработчики.
Расскажите прдробнее о планируемой реализации вознаграждения опытом за умение владеть джедайским мечом танкование. Меня интересует такой момент, как непробитие в экран. В настоящее время снаряд, пробивший экран, но не пробивший основную броню (а значит урон не нанесён, если это не фугас) не учитывается в итоговом количестве отраженного урона. Отчасти можно понять, исходя из возможной сложности расчётов, но как быть таким богам танкования бортами, как Е100, ИСы и т.д.? Основные точки отражения снарядов у такой группы танков делятся на танкование башней (тут всё норм) и танкование наноэкранами (вот тут и засада). Каким образом будет реализовано отражение экранами в плане вознаграждения опытом? Спасибо, что нашли время на ответ.


TheThunder (22 Ноя 2014 - 10:20) писал: Здравствуйте.Как то говорилось разработчиками,что худшие показатели время сведения,и разброса,у ветки Е4,в сравнении с веткой Е3,это расплата за башни.Почему тогда,ветка вафель имеет такие же ТТХ орудий,как и ветка с ягодным папкой в конце?Без урезки.Вроде как тоже башню имеют..И второй вопрос,чифтен будет иметь такие же ТТХ пушки(сведение\стабилизация\разброс) как и 215B?Или станет известно?


skyr1m (23 Ноя 2014 - 20:42) писал: Рассматривали ли вы ситуации с ИБЗ когда соберутся 10 игроков на в 3 часа ночи, пойдут на 8й сервер и по конференц-связи будут одновременно тыцать "в бой", причем будут они это делать не по внутренней связи, что бы не запалили. И будут набивать эти 20к заблокированного урона. И в итоге основными получившими Об.260 будут такие читаки. Будет ли как то это отслеживаться? Пересмартиваться реплеи кем то?


HA_Dne_ (25 Ноя 2014 - 13:17) писал: Будет добавлена такая фича что когда проводя данное количество боёв к экипажу будет добавляться получаемый опыт. Пример: на КВ-2 уже накатано 1000 боёв и экипажу будут за каждый бой давать +5% опыта к обучению.


dinar1 (25 Ноя 2014 - 12:41) писал: По поводу наведения корпусом вопрос: В игре реализован достаточно плавный поворот башни, но при этом корпус поворачивается рывками, с шагом в какие-то градусы. В результате при заклиненой башне невозможно поворотом корпуса навести орудие на цель всего в нескольких десятках метров от нас. Даже самое мимолетное нажатие на кнопку поворота "перебрасывает" ствол на какую-то неделимую величину и мы смотрим либо левее цели, либо правее, но технически не можем навестись именно на нее, вращая корпус. Конкретно у В1, к вопросу по которому относится ваш комментарий, был реализован весьма плавный поворот, что и позволяло наводить пушку на цель типа "пулеметное гнездо". Да и многие танки с гидравлической или электрической трансмиссией вполне могли похвастаться плавным поворотом. Но в игре этого нет. Собственно, вопрос: это неустранимая особенность движка игры или плавный поворот корпуса, в принципе, реализуем?


BotPH (25 Ноя 2014 - 13:57) писал: 1) Ожидать ли в 9.5 или 9.6 Круг отрисовки вместо квадрата?
2) Можно ли технически регулировать дальность квадрата/круга для каждого танка ради баланса? 

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34699568

Malchik_Nagibalchik (17 Ноя 2014 - 10:27) писал: 1) Почему В1 стреляет не из своего аццкого спонсона, а из башенной пипетки?
2) Будет ли переработка французкие танки 1-4 уровня (в ветке тяжей), ведь объективно же кактусы.


AS_13 (17 Ноя 2014 - 23:01) писал: Вот как вам относиться после этого, как ваши картографы тупо почеркали  карту на свое усмотрение: в карте Сталинград, на нижнем респе, стерли мой дом и сделали из него площадку старта. Это дом 19 века, купца первой гильдии (этот дом пережил гражданскую войну и битву за Сталинград, его чугунные черные ворота стоят до сих пор, посеченные осколками обоих воин), он был ближайшим другом купца, (тоже первой гильдии) который имел дом что стоит напротив центрального вокзала (теперь это музей обороны гражданской войны), его тоже нет на карте. В Сталинградской битве очень мало осталось целых строений, те что остались напоминают о символе выживаемости города, и Вы всегда "хвастались" что запрашиваете из архивов чертежи танков до последнего болтика, а как карту рисовать так от балды можно, так?


Belkien (17 Ноя 2014 - 12:50) писал: Уважаемые разработчики, слышал что собираетесь играть с обзором. На данный момент фармя на 34-3 отчетливо понимаю что половину прибыли составляет урон по засвету. Появились некоторые вопросы. Собираете ли вы данные по доходу прем-танков за урон по засвету и собираетесь ли делать какую-то компенсацию прем-танкам за ухудшение фарма за урон по засвету?


Hptm_Katzchen (17 Ноя 2014 - 23:13) писал: Зачем вы делаете акции если эти акции недобросовестные?


Igosost (18 Ноя 2014 - 17:59) писал: Подчищают неугодные вопросы.  (...)


Mister_VBR (19 Ноя 2014 - 00:48) писал: Зачем вообще существует в игре такое понятие как стабилизация и почему этот показатель нигде не афишируется?  При том, что в каких-то случаях он может быть даже важнее, чем "точность" орудия.  Мне хотелось бы понять зачем при равном разбросе орудия какой-то танк будет заметно чаще попадать ближе к центру прицела, а другой наблюдать более хаотичный разброс снарядов внутри круга сведения. Как вы обосновываете необходимость существования такого параметра, вносящего сумятицу в игру?


Cop67 (19 Ноя 2014 - 10:43) писал: Скажите, пожалуйста: не планировалась ли при конструировании возможность установки в башню КВ-13 орудия Д-10-85 вместо Д-5Т-85БМ? Или габариты башни не позволяли установку длинноствольной пушки?


Alexander_Russ (19 Ноя 2014 - 11:37) писал: Формулировал вопрос а его удалили Прикольно. Зачем  нужна такая тема если вопросы удаляют. Чтобы отвечать на свои вопросы? Надоела уже ваша демократия такая.


Mister_VBR (19 Ноя 2014 - 11:46) писал: Нет, я про вероятность попадания снаряда ближе к центру прицела. Или вы отрицаете то, что она у разных танков разная? З.Ы. если Вы так и не поняли о чем я, то стабилизацией игроки называют не только разброс круга сведения на ходу, но и то, как часто снаряд летит именно туда, куда ты прицелился. То есть, максимальной стабилизацией будет постоянное попадание в центра круга сведения, независимо от того какого он размера (например на арте с разбросом на весь экран снаряд всегда бы попадал ровно в центр прицела), а минимальной - полная хаотичность распределения точки попадания снаряда внутри круга сведения.


sterhan (21 Ноя 2014 - 14:47) писал: Пара вопросов уважаемым разработчикам: 1. Баланс арты - ОК? А то опять понавылазили из тёмных углов))) 2. Система супертеста - ОК? Вопрос вызван тем, что, играя в рандоме встречаю супертестеров (с уникальной техникой) и чаще всего поражаюсь их "талантами", просматривая после боя статистику. Пример - намедни в команде противника был Об.260 обр. 1945 г. Слился он за 30 секунд. Я так специально не сумею. После боя глянул на героя - умилился зайке))) И это далеко не единичный случай. В итоге, вероятно, на тест машины выходят ... как бы это правильно охарактеризовать - недооценённые. А тестовый сервер (массовая проверка новой техники) - это фан, покатушки-пострелушки и поиск новых тактик, что тоже не даёт реальной картины по технике. В итоге в общее пользование выходят машины, которые вы же потом и нерфите, вызывая законное негодование у игроков.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34493151

Abrakodabra (05 Ноя 2014 - 12:50) писал: Орудия двух противников, нацелены и готовы к выстрелу, но выстрел блокируется у того, у кого минимальный остаток ХП. Это так задумано, или баг? Проверено в сотнях боёв. Пинг не выше 30 мкс, потери пакетов нет.


cashtaler (05 Ноя 2014 - 19:42) писал: Какие изменения планируются в режиме исторических боев (кроме отдельной балансировки техники)?


v3nt (06 Ноя 2014 - 15:28) писал: Почему СУ-76И так быстро вывели из продажи?


Andropien (14 Ноя 2014 - 21:54) писал: 1.Почему в игре Ис-8 с момента ввода в игру и по сей день ездит с неисторичным бронированием бортов?

2. Почему ис-7 до сих пор ездит с неисторичным углом наклона верхней бортовой детали (45 в игре против 52 в кубинке) и узким фальшбортом, когда как у объекта 260 борта даже немного "переапаны" (54 градуса против 52), но фальшборт (выделено красным прямоугольником) у него правильной ширины



Red_Sunset (15 Ноя 2014 - 05:11) писал: Просили не паниковать раньше времени по нерфу ребалансу обзора, но ...  зачем перелопачивать обзор у более чем 300-от такнов ради 5-ти лт 8-го уровня ?   Проблема лт напрямую связана с кривым нерфом арты и "войной" против пт как класса.  Сложно светить в лабиринтах в которых к тому же не пробивает арта.    1) уменьшить число игроков в команде до 12 - концентрация танков на карте уменьшится  что даст больше свободы передвижения для лт  - уменьшиться площадь за которой команда способна наблюдать стоя на месте из-за чего увеличит ценность динамичных танков способных быстро просветить "мертвую" зону 2) уменьшить количество санрядов для арты на ~50% (зависит от калибра) и сделать хард-кап арты не больше 2 шт на бой  - ценность выстрела вырастет из-за чего артоводы будут более выверено выбирать цели, зная что на всех снарядов не хватит. Активность арты в разных фазах боя будет не равномерная (Н:израсходовав весь бк вначале боя, в конце ты просто наблюдатель), это даст больше возможностей реализовать себя другим классам на поле боя.   Как вам такой вариант? Что-то похожее было на супер-тесте и какие результаты ?


Max21 (14 Ноя 2014 - 19:00) писал: Доброго времени суток. Снаряд ведь материальная точка? Если так, то снаряд может пролететь в отверстие меньше чем его калибр?


fas25iap (14 Ноя 2014 - 19:25) писал: Вопрос по прем-СТ советов   1. Т-44-85 ждет своего часа, или убран на полку окончательно? 2. Т-34-85М - до НГ или после?   ответ в стиле - "решение не принято" тоже вполне приемлимо...   Спасибо.   UPD - "ро 14 за вопрос который уже задавался" не надо, пожалуйста :) Я ветку пролистал на достаточно большую глубину, внятных ответов и вопросов не было.  


ivviko (15 Ноя 2014 - 19:38) писал: Не совсем понял, по какой причине потёрли вопрос о "Просветлённой оптике"? Правила темы не нарушил. Вопрос касается игровой механики, поиск по теме результатов не дал, Танкопедия ответа не знает. Просветлённая оптика работает сразу после начала движения? Т.е. танк сместился на 1 теоретический сантиметр, и она уже работает? Или, как сетка и труба, только после 3 секунд движения? Может быть, по достижении определённой скорости? Или как-то иначе?    


a0212 (16 Ноя 2014 - 04:24) писал:   вы уже "улучшили" Командные Бои может хватит?      


FakelZ (17 Ноя 2014 - 03:47) писал: Почему в такой массовой игре , такой  слабенький feedback? А то вы все , что то вводите , выводите , на грабли разные наступаете =) Мы ведь не только милых котят топить можем , среди нас много вполне порядочных и образованных людей , могли бы вам пару идей подкинуть , во всяком случае обсудить хотя бы , а вы нас все в раздел "Предложения" шлете (Что то не припомню , что бы оттуда вы черпали свои идеи , поправте , если не прав).   Ps (Мысли вслух на фоне информации об изменении одного из ключевых параметра игры - обзора) .   Готов понести наказание ,за свой иронический софизм , мне до Серба далеко =)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34400134

Matsuo (25 Окт 2014 - 10:11) писал: Сергей,почему мы не видим Вас на альфа-тесте кораблей в бою? ЭМ рыдают,КрТ кручинятся,АВ плакают,а линкоры вообще в монастырь уйти собираются.Женский.


mundroys (24 Окт 2014 - 22:22) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики. Искал по темам не нашел подобного вопроса. Вопрос такого вот плана. Вот недавно в бою нажал кнопочку "V" следовательно отключил интерфейсы(уши, миникарту, панель, счет и прицел) и что же я заметил... что фпс поднялся с 35 до 55-60 то есть прирост почти в 2 раза конкретно на моем калькуляторе. следовательно вопросы из выше сказанного: 1)Почему статический обьект на экране садит уровень фпс больше чем динамические изменения на картинке? 2)Знаете ли вы о этой проблеме? 3)Планируете ли вы что то делать с этим ведь согласитесь это не мелочь это не потеря производительности в районе 10%... в моем случае это практически 80% P.S. не хотелось бы прибегать к крайним методам и рисовать маркером на мониторе точку) и играть без боевого интерфейса


KPEBETbI4 (24 Окт 2014 - 09:57) писал: здрасти! писал предложение с просьбой, но походу предмадерацию не прошел( суть такова. Если в бою  нажать V то становится как бы симулятор  и становится интереснее)))  Но нет прицела играть не удобно. Можете рассмотреть такую инициативу как добавить функциональную клавишу чтоб после V включался прицел? и лучше без засвета контура танка) можно конечно маркером на мониторе нарисовать, но у меня только перманентный сразу скажу что моды не люблю, играю на чистом.


Sorrow_Blast (01 Ноя 2014 - 09:24) писал: Доброе время суток.   В последнее время участились жалобы игроков на попадания и пробития "без урона".   Вопрос: вам известно о данной проблеме? Какие либо меры будут приняты если информация подтвердится?


LeTraceurSnork (30 Окт 2014 - 12:48) писал: В "Вестнике" нашёл инфу, что урон от столкновения с объектами введён не будет (типа как, врезался на скорости 80 в камень - всё ок). Но сам сталкивался с подобной проблемой - в одном из боёв на хелкате начал падать ОЧЕНЬ медленно вниз по горе, градусов 70 скат, врезался в камень и умер. Я правильно понимаю, это зависит от перепада высот, нахождения в воздухе или от чего-то подобного?


Yrok0672 (29 Окт 2014 - 09:32) писал: Уважаемые дядя Сережа и дядя Миша, извините , что беспокою Вас по пустякам, но вопрос: у т-54 облегченного и т-54 штатного кузова и башни примерно одинаковые, а боекомплект у штатной на 15 пулек больше. непанятна))) пы/сы  и это всё при том,что боекомплект в игре не имеет собственного веса


Murmek1 (26 Окт 2014 - 12:09) писал:   Ув. Михаил, а как же т.н. Chi-Ri II (якобы более поздний вариант Chi-Ri, с наклонной лобовой броней)? Приберегли для чего-то другого? Или это вовсе фейк? Не сочтите за предложение


Gladius_chaos (01 Ноя 2014 - 17:42) писал: почему варгейминг всячески против идеи ввода нового балансера. неужто старый на стока идеален что новый не позволит контролировать бои? спасибо за ответ если ответите.


Jacking123 (01 Ноя 2014 - 17:43) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики.
смотрел джова ответы разработчиков и там упамянулась о су-122-44 о льготных боях. Там прозвучал отвел нет, почему?
почему не выдали льготный уровень боёв пт-сау су-122-44?
он страдает на 9-ух уровнях, просмотритесь пожалуйста
заставьте тестеров покататься на ней. Там очень сложно.
спасибо за внимание.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34391448

Matsuo (25 Окт 2014 - 10:11) писал: Сергей,почему мы не видим Вас на альфа-тесте кораблей в бою? ЭМ рыдают,КрТ кручинятся,АВ плакают,а линкоры вообще в монастырь уйти собираются.Женский.


mundroys (24 Окт 2014 - 22:22) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики. Искал по темам не нашел подобного вопроса. Вопрос такого вот плана. Вот недавно в бою нажал кнопочку "V" следовательно отключил интерфейсы(уши, миникарту, панель, счет и прицел) и что же я заметил... что фпс поднялся с 35 до 55-60 то есть прирост почти в 2 раза конкретно на моем калькуляторе. следовательно вопросы из выше сказанного: 1)Почему статический обьект на экране садит уровень фпс больше чем динамические изменения на картинке? 2)Знаете ли вы о этой проблеме? 3)Планируете ли вы что то делать с этим ведь согласитесь это не мелочь это не потеря производительности в районе 10%... в моем случае это практически 80% P.S. не хотелось бы прибегать к крайним методам и рисовать маркером на мониторе точку) и играть без боевого интерфейса


KPEBETbI4 (24 Окт 2014 - 09:57) писал: здрасти! писал предложение с просьбой, но походу предмадерацию не прошел( суть такова. Если в бою  нажать V то становится как бы симулятор  и становится интереснее)))  Но нет прицела играть не удобно. Можете рассмотреть такую инициативу как добавить функциональную клавишу чтоб после V включался прицел? и лучше без засвета контура танка) можно конечно маркером на мониторе нарисовать, но у меня только перманентный сразу скажу что моды не люблю, играю на чистом.


Sorrow_Blast (01 Ноя 2014 - 09:24) писал: Доброе время суток.   В последнее время участились жалобы игроков на попадания и пробития "без урона".   Вопрос: вам известно о данной проблеме? Какие либо меры будут приняты если информация подтвердится?


LeTraceurSnork (30 Окт 2014 - 12:48) писал: В "Вестнике" нашёл инфу, что урон от столкновения с объектами введён не будет (типа как, врезался на скорости 80 в камень - всё ок). Но сам сталкивался с подобной проблемой - в одном из боёв на хелкате начал падать ОЧЕНЬ медленно вниз по горе, градусов 70 скат, врезался в камень и умер. Я правильно понимаю, это зависит от перепада высот, нахождения в воздухе или от чего-то подобного?


Yrok0672 (29 Окт 2014 - 09:32) писал: Уважаемые дядя Сережа и дядя Миша, извините , что беспокою Вас по пустякам, но вопрос: у т-54 облегченного и т-54 штатного кузова и башни примерно одинаковые, а боекомплект у штатной на 15 пулек больше. непанятна))) пы/сы  и это всё при том,что боекомплект в игре не имеет собственного веса


Murmek1 (26 Окт 2014 - 12:09) писал:   Ув. Михаил, а как же т.н. Chi-Ri II (якобы более поздний вариант Chi-Ri, с наклонной лобовой броней)? Приберегли для чего-то другого? Или это вовсе фейк? Не сочтите за предложение

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34257236

KPEBETbI4 (24 Окт 2014 - 09:57) писал: здрасти! писал предложение с просьбой, но походу предмадерацию не прошел( суть такова. Если в бою  нажать V то становится как бы симулятор  и становится интереснее)))  Но нет прицела играть не удобно. Можете рассмотреть такую инициативу как добавить функциональную клавишу чтоб после V включался прицел? и лучше без засвета контура танка) можно конечно маркером на мониторе нарисовать, но у меня только перманентный сразу скажу что моды не люблю, играю на чистом.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34257215

mundroys (24 Окт 2014 - 22:22) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики. Искал по темам не нашел подобного вопроса. Вопрос такого вот плана. Вот недавно в бою нажал кнопочку "V" следовательно отключил интерфейсы(уши, миникарту, панель, счет и прицел) и что же я заметил... что фпс поднялся с 35 до 55-60 то есть прирост почти в 2 раза конкретно на моем калькуляторе. следовательно вопросы из выше сказанного: 1)Почему статический обьект на экране садит уровень фпс больше чем динамические изменения на картинке? 2)Знаете ли вы о этой проблеме? 3)Планируете ли вы что то делать с этим ведь согласитесь это не мелочь это не потеря производительности в районе 10%... в моем случае это практически 80% P.S. не хотелось бы прибегать к крайним методам и рисовать маркером на мониторе точку) и играть без боевого интерфейса

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34252522

Matsuo (25 Окт 2014 - 10:11) писал: Сергей,почему мы не видим Вас на альфа-тесте кораблей в бою? ЭМ рыдают,КрТ кручинятся,АВ плакают,а линкоры вообще в монастырь уйти собираются.Женский.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34252512

Estienne (25 Окт 2014 - 10:59) писал: День добрый, вопрос по японцу Тип 5 "Чи-Ри", сбственно в литературе встречается упоминание что на него помимо 75мм орудий планировалось поставить 88мм (на основе японский пушки Type 99 88mm AA Gun), просто до этого как я вас понял эту модификацию чут ли не для премов приберегли но недавно уже появилась информация про Прем СТ8 японский STA-2. Так всё же какая ситуация сейчас с этим танком и орудием? Или в том японском архиве есть информация что 88мм на Чи-Ри это исключительно американская догадка на основе взятого трофея? Просто интересно.   И про японский танк у китайцев, в игре они у вас названы по разному "Type 2597 Chi-Ha" и "Type 97 Chi-Ha", но вот в списке команды оба знаяатся как Chi-Ha это как то сбивает с толку. Неужели в китайских армиях эта машина не имела своего китайского обозначения? Или ещё както выделить что это "разные" машины (не я понимаю разные классы, разные иконки... но в "ушахто" одинаковые)   А и да, и у вас на танке Renault NC-31 направляющие колёса висят в воздухе, ну они не как не соединены с корпусом, эта ошибка известна? Исправлена будет когда будет перевод в HD которому поидее должны подвергнутся все танки?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34252479

loopz (25 Окт 2014 - 10:43) писал: который день уже у многих игроков с разных городов в игре идут постоянные фризы и лаги ( сервер 2-7) я конечно понимаю что WG не настолько большая и крупная компания как остальные и у вас нет сильных специалистов но может можно что то с этим сделать?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34252459

dimas_mgn_74 (25 Окт 2014 - 10:26) писал: Скажите пожалста вот я играю попадаю в топ 3 по урону но ПОРАЖЕНИЕ я знач тащил за всю команду наджибал а опыта и серебра получаю копейки будет ли введена фича тип первые 3(2,1) игрока в команде по урону получать какие то поощрения?? полный опыт либо какие то надбавки в виде серебра  ? ? 

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34251102

SteelnGun (24 Окт 2014 - 22:59) писал: Здравствуйте. Скажите, почему пошла такая тенденция, что практически у всех новых премиум танков и у большинства старых делается упор именно на слабое пробитие базовым снарядом ? Тоесть сводится к выбору пробитие или фарм. Почему премиум танки балансятся по сути подавляюще только этим способом ?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34232658

Alexey_Leon (13 Окт 2014 - 14:09) писал: День добрый.  Собственно неоднократно была озвучена мысль, что прем-машины должны быть хуже своих линейных аналогов. На официальном сервере указали, что новый ФЬЮРИ будет с ттх обычного мчазева.  Вопрос:  Это изменение политики ВГ в части касающейся премов?(или небольшое исключение) Не боитесь ли вы открыть шкатулки пандорры?(сами знаете о чем я).


GreTiger (19 Окт 2014 - 09:26) писал: А как вы относитесь к модам типа:"Petrushko (Tiger II), да не дёргайся ты! Стой смирно!", а также к модам, которые выдают философские цитаты в стиле: "Победителей не судят!"?


STALKER42760 (22 Окт 2014 - 21:03) писал: дорогой серб так что же будет с фв 4202 а то много всего говорят где правду услышать


vavov (18 Окт 2014 - 14:24) писал: За счёт чего FURI тяжеле Мазая на 4 тонны?...Если ТТХ идентичны, а маска пушки в отличии от Мазая вата- т.е. FURI бронирован слабее- откуда + 4 тонн...из-за *** Бреда Пита?


rudeman (24 Окт 2014 - 08:01) писал: Вопрос по схеме бронирования танка Maus.
В игре уазана бортовая броня 185 мм. Однако в реальности там получается несколько другая цифра  265 мм (внешняя броня 185 мм (типа экран) + броня корпуса 80 мм). О воздушном пространстве между бронёй я умалчиваю. Следовательно вопрос: как танки с пробитием максимальным и тем более минимальным (т.е. больше 185, но меньше 265) пробивают броню Мауса в борт?


ZAHR (24 Окт 2014 - 00:36) писал: Скажите пожалуйста, почему когда в начале боя во время 30с. отсчёта меняешь тип снаряда, то после отсчёта сразу срабатывает перк "Интуиция"?? Разве это правильно? Я ведь не меняю снаряд, а ещё до начала боя готовлю для зарядки другой боеприпас.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34204915

GreTiger (19 Окт 2014 - 09:26) писал: А как вы относитесь к модам типа:"Petrushko (Tiger II), да не дёргайся ты! Стой смирно!", а также к модам, которые выдают философские цитаты в стиле: "Победителей не судят!"?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34204890

Alexey_Leon (13 Окт 2014 - 14:09) писал: День добрый.  Собственно неоднократно была озвучена мысль, что прем-машины должны быть хуже своих линейных аналогов. На официальном сервере указали, что новый ФЬЮРИ будет с ттх обычного мчазева.  Вопрос:  Это изменение политики ВГ в части касающейся премов?(или небольшое исключение) Не боитесь ли вы открыть шкатулки пандорры?(сами знаете о чем я).  

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34204858

__Q_U_P_E_R__ (12 Окт 2014 - 22:56) писал: Приветствую! Вопрос вот какой, если я не ошибаюсь то в прошлом году, где то пролетела инфа, в ЖЖ или на форуме, что введут услугу за голду обнулить акк (оставляя премы и голду) по аналогии со сменой ника. Будет ли такая функция и как скоро? Спасибо!

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34204834

levii_valenok (19 Окт 2014 - 11:04) писал: Здравствуйте. \У меня вопрос по стрельбе по своим. (...)  А я уверен, что игра должна знать своих неадекватов. (...)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34204815

StasDisel (19 Окт 2014 - 15:50) писал: Сегодня дома произошло отключение электричества и как раз в момент когда шёл отсчёт перед началом боя. Потом пока включили электричество, пока включил компьютер, запустил игру и вот на тебе "Предупреждение за бездействие" и ещё написали что в следующий раз предупреждения не будет, а будет жёсткое наказание.  Вот вопрос если у меня ещё раз произойдёт отключение электричества то мне светит БАН и если да то на сколько?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34204796

XAHTEP39 (19 Окт 2014 - 16:59) писал: Цитата по поводу ИСТОРИЧЕСКИХ БОЁВ из недавних ответов разработчиков (Антон Панков на Игромире) : "разрабы работают над ПВЕ. Исторические бои перенесут в ПВЕ - "команды игроков воюют против ботов в попытке воспроизвести исторический сценарий". Игроки будут награждаться в зависимости от набранных очков (например, как быстро они достигли поставленной цели). Будут вводиться исторические карты."   Вопрос: Товарищи разработчики! Прокомментируйте разработку формата ИБ в виде ПвП (PvP)? (будет ли вообще ПвП ИБ, какие изменения будут и др.).

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34204783

nabii78 (20 Окт 2014 - 23:08) писал: Уважаемые разработчики,что Вам не понравилось в концепции исторических боёв? Это была прекрасная возможность по выведению техники в топ-комплектацию.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34204774

akbear (21 Окт 2014 - 14:13) писал: попалась на глаза информация том, что увеличение лобовой брони у танка VK 45.02 (P) Ausf. B до 200мм - временная мера перед заменой его на какую-то из ранних версий танка Maus. если это не лишено оснований, то вопрос: что будет с нынешним "тапком"?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #34099011

ProSpor (16 Окт 2014 - 19:25) писал: Почему когда разбиваешь двигатель у врага и ему во время ремонта наносят урон, не дается доп. опыт как при засвете и сбитии гуслей?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #33995927

grig54 (08 Окт 2014 - 18:53) писал: Доброго времени суток. Стоимость ББ и БП снарядов к 45мм пушке обр.32г различается в 58раз, а стоимость ББ и БП снарядов к 20мм пушке ТНШ различается в 200 раз. Эти пушки ставятся на одни и те же танки. Например МС-1 или БТ-2. Почему такая большая разница в стоимости ББ и БП снарядов к ТНШ?


MasterCorwin (07 Окт 2014 - 23:36) писал: Доброго тайма оф суток по UTC. Миша (прости за фамильярность, я искренне и без надменности), а переработка перков может оказать какое-то влияние на процесс разработки НОВЫХ? Я могу ошибаться, но ЕМНИП - что-то где-то говорилось кем-то вполне официально о новых навыках и умениях. То ли Панков весной или в начале лета где-то в сетевом интервью упоминал, что такая идея допустима, почему бы и нет..., то ли Токарев aka Unball на форуме проекта упоминал вскользь, то ли в Крута-ЖЖ я читал. Увы, точно не помню, к сожалению (пояндексил - не нашел...). Но что-то такое было. Если предположить, что я не ошибся, и новые будут в каком-то КТТС - приоритет комплексной переработки имеющихся перков может оказаться выше или ниже? Спасибо.


Ledy_STELLA (11 Окт 2014 - 18:13) писал: У меня собственно один вопрос, который меня мучает на протяжении двух лет , у кого не спрашиваю никто толком ответить не может: "Почему когда я двигаюсь на танке и во время движения обнаруживается цель, я останавливаюсь и прицеливаясь перехожу в снайперский режим, круг сведения расширен до предела и стоит не подвижно секунды 2-3 и только потом начинает сводиться ( сужаться), и такое чувство что не привод, не стабилизация, не наконец то прокаченные перки не как не могут повлиять на это, как будто в пустую всё ? " Буду очень рада услышать ответ на вопрос, двух годовой поиск истины  уже утомил и вывел из сил...

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #33941403

grig54 (08 Окт 2014 - 18:53) писал: Доброго времени суток. Стоимость ББ и БП снарядов к 45мм пушке обр.32г различается в 58раз, а стоимость ББ и БП снарядов к 20мм пушке ТНШ различается в 200 раз. Эти пушки ставятся на одни и те же танки. Например МС-1 или БТ-2. Почему такая большая разница в стоимости ББ и БП снарядов к ТНШ?


MasterCorwin (07 Окт 2014 - 23:36) писал: Доброго тайма оф суток по UTC. Миша (прости за фамильярность, я искренне и без надменности), а переработка перков может оказать какое-то влияние на процесс разработки НОВЫХ? Я могу ошибаться, но ЕМНИП - что-то где-то говорилось кем-то вполне официально о новых навыках и умениях. То ли Панков весной или в начале лета где-то в сетевом интервью упоминал, что такая идея допустима, почему бы и нет..., то ли Токарев aka Unball на форуме проекта упоминал вскользь, то ли в Крута-ЖЖ я читал. Увы, точно не помню, к сожалению (пояндексил - не нашел...). Но что-то такое было. Если предположить, что я не ошибся, и новые будут в каком-то КТТС - приоритет комплексной переработки имеющихся перков может оказаться выше или ниже?   Спасибо.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #33389558

evgen2244 (30 Июл 2014 - 11:26) писал: Уважаемые разработчики! В танках разнесенная схема хит-локейшенов?


Zolag (29 Июл 2014 - 12:34) писал: Вопрос больше к Сербу, чем Михаилу, как куратору проекта в целом.
Почему перестали делать тизерные видео к патчам. Например 9.1 и 9.2? Как то разработка скатилась к сухому бездушному патчетворению. Оно конечно тоже надо,  и без этого никуда, но ....душевности не хватает в видимости вашей работы . Как-то так...

Спасибо.


Boaretheus (20 Авг 2014 - 00:38) писал: По сравнению с другими немецкими танками у Мауса слабое бронирование гусениц. Это балансный параметр или обосновано исторически?


ButcherMax (07 Сен 2014 - 20:56) писал: 1. верно ли что нынешний боевой интерфейс (прицел/круг сведения и т.п.) - готовое стороннее решение ?   2. есть ли:    а) техническая возможность?  б) КТТСные планы?   перевести прицел и круг сведение на собственный движок дабы и то и другое рисовалось непосредственно на объектах а не "висело в пустоте" ?


Yrok0672 (08 Сен 2014 - 10:13) писал: Здравствуйте, Уважаемые разработчики, не подскажите ли какие плюсы видятся вам у т-54 обл. по сравнению с вводимыми однокласниками? У немца есть скорость и точная пушка, у амера убойный ствол, а что есть у сов. ЛТ? Только не надо говорить про броню))), там где его будет балансить брони нет даже у ТТ))). И какой смысл в слепом светляке, если штатная т-54 имеет такой же обзор (494 м совсеми плюшками), но у нее есть броня и убойный ствол которого боятся все 10-ки?, а по скорости на современных картах 5-10 км/ч большой роли не играют (их ещё надо набрать по всем этим кочкам)(((


lucefer13 (10 Сен 2014 - 06:00) писал: Вопрос по топам: чем вам так не угодили некоторые машины 10 лвл (М48, бат, Е-100), что вы решили взять и выдать им орудия , до которых ещё надо качаться? 


Hollster (04 Сен 2014 - 19:22) писал: Почему кв-85 назвали именно 85, а не кв-100 или кв-122? Ведь его основное орудие будет именно 100мм.


Sensoric (10 Сен 2014 - 22:56) писал: У танка Т57 хеви при попадании в бок башни повреждается механизм вращения. Но ведь механизм кругового вращения внутри корпуса, а снаружи повреждается только механизм вертикального подъёма. Почему при крите механизма башни, она стопорится полностью, а не только вертикальный подъёмный механизм? Помните щёчки сбоку башни, на которых она поднимается-опускается? Логично, что при попадании по ним должен критоваться только механизм подъёма, а не механизм кругового вращения.


Takory (10 Сен 2014 - 23:36) писал: В игре существует разброс бронепробития и урона +/- 25%, который не зависит ни от чего, кроме слепой удачи. Так же критование модулей (при попадании в них), членов экипажа (при попадании в них) и возникновение пожара при попадании в двигатель являются случайностями, не зависящими от умения игрока. Так как вы позиционируете себя как киберспортивную дисциплину планируется ли увеличение влияния умения игрока на игровой процесс выпиливанием рандома (слепой удачи) и имплементацией скиллозависимых механик (т.е. привязка тех или иных событий к действиям игрока и отказ от случайностей)?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #32602233

evgen2244 (30 Июл 2014 - 11:26) писал: Уважаемые разработчики! В танках разнесенная схема хит-локейшенов?


Zolag (29 Июл 2014 - 12:34) писал: Вопрос больше к Сербу, чем Михаилу, как куратору проекта в целом.
Почему перестали делать тизерные видео к патчам. Например 9.1 и 9.2? Как то разработка скатилась к сухому бездушному патчетворению. Оно конечно тоже надо,  и без этого никуда, но ....душевности не хватает в видимости вашей работы . Как-то так...

Спасибо.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #32464225

unicorn (22 Июл 2014 - 19:45) писал:    
Сергей Борисович, а что так? Помнится, когда только засветили МТ-25, я Вас спрашивал о проекте Гавалова. Все-таки он неоднократно упоминается в литературе, и вообще поизвестней ЛТТБ Пашолока. Как же ему места в новой ветке не нашлось? Интересная машина, и вполне могла бы заполнить разрыв. Собственно, я задавал этот вопрос Шторму (не на этом форуме), он ответил что пока ветка остается разорванной. Жаль, если так.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #32464214

KupIIu4uk (22 Июл 2014 - 12:36) писал: Не раскроете процесс замены FV215 b на *tank_name*? Просто выкинут из ангара?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #32464206

RecklessAngel (11 Июл 2014 - 13:29) писал: В ЖЖ в начале года было упоминание о движении танка без гусеницы, из этого 2 вопроса:  1) будет ли у нас это реализовано? 2) Можно ссылку на данный ролик?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #32464192

Galaxy_Plus (23 Июл 2014 - 08:38) писал: Уважаемый SerВ! Вы ответили на чуть другой вопрос. Прямой функциональной зависимости, т.е. формулы, которую можно вставить в балансировщик боёв, действительно нет. Но статистическая зависимость есть, Вы сами признали: "Доходность прем-танка (как и любого другого танка) и так зависит от скилла игроков." А скилл связан с процентом побед.   О сборе статистики разработчиками и был вопрос.   Я плохо сформулировал первый вопрос, попробую переформулировать, убрав отвлекающее понятие "процент побед":   Вопрос: Достаточно ли собираемой разработчиками статистики, чтобы построить гистограмму процента игроков на заданном танке в зависимости от полученного ими среднего дохода на нем за отчетный период?   (Условный пример гистограммы с шагом 30к. За последний месяц на Lowe средний чистый доход составил: у 20% игроков до 30к у 60% игроков 30-60к у 15% игроков 60-90к у 5% игроков свыше 90к   Такая статистика разработчиками собирается?)    

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #32436809

xKotofeix (17 Июл 2014 - 11:49) писал: найден танк, который можно будет поставить в ветку советских лёгких танков между т-50 и мт-25 на 5 уровень?


siegfriedt (19 Июл 2014 - 02:09) писал: Прочитал тут на досуге на официальном портале  предварительный патчноут к следующему обновлению, и мой мозг буквально закипел: Толщина бронирования передней части крыши второй башни танка VK 45.02 (P) Ausf. B увеличена с 40 до 60 мм.   Позвольте полюбопытствовать, уважаемые разработчики,что это за бред: 1.передняя часть крыши,...... что это? 2.вторая башня,...... это как?  


Di_Citrus (18 Июл 2014 - 13:54) писал: Объект 770 вписывается в концепцию игры на фоне того же китайского 113?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #32436597

Galaxy_Plus (21 Июл 2014 - 12:27) писал: Игроки много чего обсуждают на форуме, в частности уровень доходности прем-танков в зависимости от скилла игроков. Но обычно аргументируется на уровне "мне кажется фармит/не фармит".   Хотелось бы узнать, а разработчики собирают ли статистическую информацию о средней чистой доходности конкретного танка в зависимости от процента побед игроков на нем (гистограмма функции ДОХОДНОСТЬ_ПО_ТАНКУ[ПРОЦЕНТ_ПОБЕД_ИГРОКОВ] )?  Или именно для построения указанной зависимости собираемой статистики у разработчиков недостаточно? Может, вместо указанной зависимости собирается информация для функции ЧИСЛО_ИГРОКОВ[ДОХОДНОСТЬ_ПО_ТАНКУ], показывающей, какая доля игроков имеет заданную доходность на этом танке? Или есть статистика для построения обеих функций?  


Orko_Varboss (21 Июл 2014 - 11:38) писал: 1.Программу "Дневник Разработчиков" забросили?
2.Можете прояснить по поводу ОБТ новой физики движения танков? В ЖЖ было сказано, что это не такой уж далёкий КТТС и много вариантов развития физики движения танков, некоторые варианты были отброшены из за чрезмерной реалистичности - заносы и так далее?
Заранее спасибо за ответы.


MasterCorwin (15 Июл 2014 - 21:46) писал: Еще один вопрос.   Уважаемые сотрудники отдела разработки. Футбольный режим удалили, и это понятно - игра все же про танки, а не про футбол. В конце концов, вы создали проект и вам решать, что с ним делать. Но все же очень хотелось бы знать: а вот на момент включения данного режима группа разработки предполагала реакцию пользовательского сообщества типа "оставьте, пожалуйста, режим! Очень помогает отдыхать от рандома, и сбрасывать пар после сливов!"? Поднимался ли в кулуарах вопрос: "в дальнейшем - кто знает, возможно, повторим с Танкофутболом, может быть, введем на постоянной основе или же будем включать время от времени"?   Благодарю за ответ.  


XanJKeee (22 Июл 2014 - 07:59) писал: Давненько всплывала тема об отображении оборудований танка визуально, типо торчащей стереотрубы или маск. сети. Это в разработке, или отказались от данной фичи?


Vita_est_Bellum (16 Июл 2014 - 09:16) писал: Доброго времени суток. Есть несколько вопросов. По поводу разброса урона и бронепробития в 25%. Я спрашивал когда то почему именно 25% и мне ответили мол это отображает вариации качества снарядов и качества брони и отражает реальность наилучшим образом. Думаю что цифра в 25% была  принята после многочисленных тестов и все такое прочее. Можете сказать были ли еще какие то варианты у разработчиков (например 15 или наоборот 35%)  и все ли были согласны с таким решением?
Вы говорили про небольшой нерф точности танков, путем уменьшения шанса попадания снаряда в центр круга сведения. Это единственный вариант или рассматривались другие? Вопрос по поводу будущего прем ст 8. Как вы подтвердили это будет  54 образца 45 года  с бронированием лба 120мм.  Вы почти уже можно сказать выпустили отличный ст, потом решили перевести его в лт8. Почему решили изменить концепцию быстрого среднего танка в сторону медленного ст? Не понимаю логики вашей. Люди уже очень долго ждут именно ст так как на них интересно и результативно играть в частности из за того что можно быстро поменять фланг.  А  вы сами сказали что будет что то наподобие супер перша. Вот лично на мне вы потеряли полторы тысячи рублей) И последнее. Не сочтите за нытье или не дай бог оскорбление, но почему вам требуется так много времени что бы понять очевидное? Примеров масса. Точность, арта, пт 10, маскировка. Слава богу что хоть по прошествии полгода или больше вы признаете проблемы и решаете их.


igorola (16 Июл 2014 - 14:10) писал: Здравствуйте. В клиенте игры на данный момент есть "Стандартная" и "Национальная" озвучка экипажа. Планируется ли дополнить список, чтобы можно было выбирать например "Немецкая" или "Японская"? В игре довольно много людей, которым будет данная функция  интересна. Не исторично конечно, но ведь со "Стандартной" озвучкой все нации на русском говорят)


Spiker73 (19 Июл 2014 - 18:49) писал: Узнал что FV215b (тяжелый танк 10 уровня) планируется заменить на Chieftain.   Какая же судьба постигнет самого FV215b? Его выведут из игры как Т23?


JakeRoook (19 Июл 2014 - 14:17) писал:        150мм орудие на Waffentrager E100 легче и меньше, но башня с ней такая же медленная(20гр сек) что и с L61 и сводить ее почему то дольше , попасть сходу или по движущейся цели сложней изза траектории полета. При выстреле с ~200м в движении в центр танка, должно повезти чтобы снаряд попал в его контур, не говоря уж о вероятности слабого пробития бб и поглощения кумулятива стволом/гуслей/экраном/маской. Плюс быстрой зарядки барабана как бы не имеет смысла с такими разбросами стабилизацией и немецкой "точностью".         Вопрос: почему разброс орудия L38 150mm продолжает нерфиться вместе с L61 128mm?  


Karpoff (19 Июл 2014 - 08:48) писал: Стоимость всех новых премов в 11тыс золота(китайцы,возможно след.советский) - это новая ценовая политика ВГ на большие прем-танки 8 уровня?
Или мы еще увидим танки 8 уровня по цене тайпа и суперпершинга(7,500-8000) ?


Don_Kuvaldon (16 Июл 2014 - 21:31) писал: Уважаемые разработчики когда-то говорилось о прокачиваемых корпусах танков. Тогда же говорилось, что возможно Е 50 и Е 50 М объединят в один танк, а на 9 уровень будет Turbopanther. Не отказались ли вы от идеи введения в игру Turbopanther?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #31210714

7teutonez7 (16 Май 2014 - 13:37) писал: слухи о желании вообще убрать артиллерию из игры всего лишь слухи? и, если всё-таки нет, то будет ли компенсирован опыт, потраченный на ее прокачку?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #30596736

BIGBADABUMS (18 Апр 2014 - 08:50) писал: Доброго времени суток господа разработчики! Вопрос по картам в ИБ и по технике: 1. Курская битва - тут как бы претензий нет - Прохоровка, она и в Курской битве Прохоровка. 2. Сражение у озера Балатон. Почему Элленберг? Ласвиль для этой битвы подходил бы получше, и озеро в наличии и Будапешт в качестве города. А для ИБ сделали бы эту карту зимней, или есть сложность? 3. Арденнская операция. Опять же, почему Элленберг? (2-й раз в ИБ), понятно, что карта зимняя. Всё таки Арденны - это леса и горы - Мурованка, опять же неплохо для этого подходит, лес - есть, горы - тоже в наличии, холмики конечно, но как бы в Эленберге не выше, опять же для историчности и Мурованку можно было сделать зимней. хотя если бы у Балатона была другая карта, то и Элленберг для Арденн я бы не ставил так под сомнение, а так получается 2 одинаковые карты под ИБ. 4. Почему отказались от "Тигра" в Арденнах? 5. Будут ли под ИБ делаться спецкарты, историчной местности? Спасибо.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #30508379

Ludoedushka (16 Апр 2014 - 08:13) писал: Добрый день Microsoft недавно прекратила поддержку Windows XP. Появились какие-то разговоры о том, что "World of Tanks" к концу года перейдет на DirectX11, который кстати для Windows XP не выпущен. Переход на DirectX11 это означает отказ от поддержки "Windows XP"?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #30508345

KaiseRtee (16 Апр 2014 - 03:44) писал: 1. Михаил, вы недавно говорили, что 9.1 будет патчем с ребалансами. "Ап самых отсталых и нерф самых имбучих", причем тапок в список отсталых пока не входит. А что по совкам? Первая ветка ТТ, вторая ветка ПТ (по порядку ввода в игру)? 2. Спросить давно хотел. А как вас по отчеству величать? (только т-с-сс, чтобы модераторы не увидели)    

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #30133328

stanis75 (31 Мар 2014 - 13:40) писал: добрый день не скромный вопрос меня давно мучает) в противостоянии сколько раз играл,советы не разу бой не выйграли что против немцев что против амеров.. у них совсем так плохо дела со статистикой или мне так везет?)