Сообщения разработчиков на форуме

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23990284

Das_Heer (28 Авг 2013 - 16:51) писал: Михаил, а думали над идеей уменьшить уровень боев СП? Чтоб он к 9 не попадал? А то честно говоря не понятно получается, тип 59 лучше СП но имеет такой же уровень боев( хотя и эта ситуация мне не понятна, тип не хуже остальных ст 8 а такая льгота) абидна.

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23990222

Kainman (28 Авг 2013 - 16:42) писал: а как же ФОШ 155, Т57, 50Б(в молодости), Батчат, Бат(арта), М48, а ЯГ ПЗ100 до сих пор не могут привести к общему знаменателю.
Это тогда не огрехи балансировщиков из-за которых было куча страниц вайна на форумах "кинутых" игроков? Считаю что причины уже более чем..

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23990204

Anthraks (28 Авг 2013 - 16:39) писал: Я позволю себе небольшой оффтоп.
1) Михаил, спасибо Вам что стараетесь выдержанно отвечать на нападки и вопросы игроков.
2) Разработчики неоднократно заявляли. Что world of tanks - не симулятор. Так неужели эти несколько градусов наклона так сильно изменяли влияние СуперПершинга на бои, что с таким упорством нужно его ребалансить?
Танк был отличным. Со своей изюминкой до ввода сербоголды. позже я стал выкатывать его все реже и реже. Теперь еще и броню убираете, учитывая повысившуюся точность.
У меня только один вопрос. Как при таком большом штате сотрудников выкатили на основу "исторически неправильный" танк?
Что это? Разгильдяйство, невнимательность, смена политики компании или что?
Ведьпроводили анализ документации, проводили тесты, выкатили танк в продажу. Заработали на этом.
Кто-то же ставил свои подписи под этим проектом. Значит кто-то совершил "фейл". Моральный ресурс компании пострадал. причем судя по вайну весьма серьезно. Товарищи, допустившие этот фейл, понесут хоть какую-то мало-мальски серьезную ответственность за это?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23990166

Zeleqs (28 Авг 2013 - 16:38) писал: Михаил, здравствуйте. Вы сказали, что изменили броню ради историчности. Но вот я чего то не вижу надписи "Тяжелый танк" на СП и не вижу исторического орудия Т15Е2 (которое не стояло на Т26 Першинге, а стояло на Т26Е3 Уже СуперПершинге). Уж историю 2ой мировой более менее тут многие знают. Обьясните.

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23989555

xnekr0mantx (28 Авг 2013 - 16:34) писал: Михаил, вот положа руку на сердце - неужели Вы действительно считаете, что у нового СП серверная статистика не упадет?
И второй вопрос/предложение - поскольку скорострельность, время сведения и разброс являются гораздо более балансными характеристиками, чем пробитие - что мешает поднять хотя бы их? сделали бы что-то вроде Черчилля 3 - я думаю, играть на не стало бы в разы интереснее, чем то, что получается сейчас...

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23989465

nikos_ (28 Авг 2013 - 16:32) писал: Storm, не могли бы Вы в виде картинок продемонстрировать народу на сколько конкретно измениться "ширина" среднего бронелиста по отношению к первоначальному варианту?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23989378

CouncilorIrissa (28 Авг 2013 - 16:14) писал: Михаил, а почему нельзя, например, уменьшить разброс при повороте шасси/движении? Процентов на 10? При повороте башни по ощущениям уже где-то на 20% увеличили, при повороте шасси/движении 10 докинуть? Это будет хорошим дополнением к измененной концепции СП.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #23989221

igdanit (28 Авг 2013 - 15:25) писал: А что есть критерием оценки правильности в данном случае?
Я с вами совершенно согласен, что не правильно выдавать танки ветками и премтанки (жирновато). Но люди потратили на выкачку убираемых модулей n-ое количество времени, а если качали их во время действия премиума, то и денег. А им за это – «большое человеческое СПАСИБО». Не понятно.
П.С. Пардон не умею прятать вайн под .


Kery (28 Авг 2013 - 15:52) писал: СУ-85 тоже была и осталась топовой несмотря на отобранную пушку, но за нее компенсацию тогда давали.
Политика изменилась?


igdanit (28 Авг 2013 - 16:05) писал: Прокомментировать мою математику:
1) У меня выкачаны в топ оба танка – на двигатели потрачено 50000*2=100000опыта
2) Средний опыт за бой у меня порядка 590едениц
3) На выкачку модулей потрачено, при среднем времени боя 7мин, порядка: ((100000/590)*7)/60=19,8часов или при 1,5ч. на игру в день, порядка 13 игровых дней.
4) Из расчета стоимости премиума 30дн – 2500золота (10$) мной потрачено 1083золота или 4,3$
Я не скупердяй, с деньгами «Бог с ними», абы в пользу проекту, а вот время мне жалка
Куда все это делось? Если игрок не качавший эти модули тоже получит танки в Топ комплектации. Или я ошибаюсь?
П.С. Пардон за офтоп и вайн, жадным ребенком не являюсь просто за потерянное время, которого все меньше остается обидно, жутко обидно.


mezemeze (28 Авг 2013 - 16:23) писал: Шторм, пока вы здесь спрошу.
В передаче "КТТС" вы говорили что из-за удаления движков немцы не пострадают, лошадиные силы компенсируют проходимостью или другими параметрами. Так в принципе и сделали, кроме Е-75. У него проходимость серьезно ухудшилась, но взамен он ничего не получил(недостижимая максималка в 40 км/ч ап совершенно незначительный).
Собственно вопрос: это недоработка и в след. иттерации теста Е-75 "поправят", или это все же нерф? Это не вайн "апнити есимсятпять", просто интересна официальная позиция разработчиков относительно этого танка, нерф или не нерф.

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23989155

DimkaDimkin (28 Авг 2013 - 16:25) писал: возможен ли ап каких-либо харак-к при падении серверной статистики на танке?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23989144

ms67 (28 Авг 2013 - 16:23) писал: Еще раз спрошу. А это ничего, что у немцев и американцев отличались стандарты, что считать пробитием и немцы прободили отстрелы орудий по бронеплите, а амеры по гемогенной броне? Данные из тех же таблиц.

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23989074

SRVK (28 Авг 2013 - 16:21) писал: Михаил, на указанном вами скриншоте модели не исправлена текстура:
Поясню, на втором бронелисте (внутреннем) в районе пулемета отверстие в бронелисте для крепежа нарисовано чуть ниже, чем надо:
Здесь все в норме. Очевидно при изменении лба забыли исправить текстуру, либо просто не заметили.
Эта недоработка будет исправлена?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23988926

Beqarnas (28 Авг 2013 - 16:15) писал: вы об этих данных ? Test results against 85/55 armor (Panther),penetration ranges : 90mm M3 T33 AP (BC is a simple windscreen) over 1000 meters (Hunnicutt) . Еще раз: пантера с более 1000 метров.
Пробитие практически всех ББ снарядов подчиняется этой формуле, а у пушки м3 вдруг нет? Почему Ханникат берется как истина в последней инстанции? Не было мысли о том, что те данные, которые вы используете, он привел данные для тестовой уменьшенной начальной скорости снаряда,
90mm APCBC at 2650 fps
157mm at 100m
148mm at 500m
136mm at 1000m
Вы буквально сегодня сказали, что апните пробитие, если найдется источник - вот же куча информации, проверьте и ,если так оно и есть, сделайте, в чем проблема теперь?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23988683

Micha_Pulemiot (28 Авг 2013 - 16:12) писал: http://forum.worldof...8#entry23985558
у штатов и немцев были разные стандарты, что считать пробитием, и немцы проводили отстрелы по бронеплите а амеры по гемогенной броне

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #23988632

 igdanit (28 Авг 2013 - 16:05) писал: Прокомментировать мою математику:
1) У меня выкачаны в топ оба танка – на двигатели потрачено 50000*2=100000опыта
2) Средний опыт за бой у меня порядка 590едениц
3) На выкачку модулей потрачено, при среднем времени боя 7мин, порядка: ((100000/590)*7)/60=19,8часов или при 1,5ч. на игру в день, порядка 13 игровых дней.
4) Из расчета стоимости премиума 30дн – 2500золота (10$) мной потрачено 1083золота или 4,3$
Я не скупердяй, с деньгами «Бог с ними», абы в пользу проекту, а вот время мне жалка
Куда все это делось? Если игрок не качавший эти модули тоже получит танки в Топ комплектации. Или я ошибаюсь?
П.С. Пардон за офтоп и вайн, жадным ребенком не являюсь просто за потерянное время, которого все меньше остается обидно, жутко обидно.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #23988574

 Kery (28 Авг 2013 - 15:52) писал: СУ-85 тоже была и осталась топовой несмотря на отобранную пушку, но за нее компенсацию тогда давали.
Политика изменилась?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23988533

Trialon34 (28 Авг 2013 - 16:07) писал: Михаил ,скажите каково было пробитие М26 першинг по броне 0 градусов по вертикали с пушки М3?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23988320

Beqarnas (28 Авг 2013 - 15:59) писал: там же написано подробно, учитывая полученные при испытании орудия цифры бронепробития
90mm APCBC at 2800 fps
173mm at 100m
162mm at 500m
150mm at 1000m
зная что при испытании американских орудий угол наклона брони 30градусов и /или используя формулу Якоба де Марра (де Марре):b=(V/K)^{1,43}\cdot(q^{0,71}/d^{1,07})\cdot(\cos A)^{1,4} (, где b--толщина брони,дм, V,м/с--скорость встречи снаряда с броней, К--коэффициент стойкости брони, имеет величину от 1900 до 2400, но обычно 2200, q,кг--масса снаряда, d--калибр снаряда, дм, А--угол в градусах между продольной осью снаряда и нормалью к броне в момент встречи (дм---не дюймы, а дециметры!)) что при скорости снаряда 2800 пробитие будет примерно 205мм ;)

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987998

Wargod750 (28 Авг 2013 - 15:55) писал: Ну не смешите, ради бога. На тесте, где все стреляют голдой и всем всё-равно куда ехать и что делать. Про какую эффективность вы говорите? Ещё даже первый этап теста не закончился.

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987988

SilenT__321654 (28 Авг 2013 - 15:55) писал: 1. Если бы была возможность увеличить бронепробиваемость - увеличили бы?
2. Увеличить бронепробиваемость орудия нельзя... уменьшить стоимость подкалиберных можно?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987953

USTLABGAZ (28 Авг 2013 - 15:55) писал: Дядь ответь на вопрос пожалуйста.. Вы дадите нам возможность купить новый премтанк или оставите только голду или сп на выбор, а танки выведете в магазин?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987929

Micha_Pulemiot (28 Авг 2013 - 15:53) писал: Кстати, орудие т15е2м2 реально существовало, или оно придумано разработчиками, чтобы не пересекалось с суперпершем? Если реально существовал, то можете дать ссылку на ТТХ данной пушки?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987860

Karpoff (28 Авг 2013 - 15:53) писал: Ув.Storm с учетом "предпологаемой" цены на китай 34-3 в 11к золота он не будет конкурентом СП.
Планируете ли вы еще СТ танки в ценовой +\-7,5к или перш так и будет единственным?
жаль конечно ,что геймплей на нем поменяется из за брони.

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987836

Micha_Pulemiot (28 Авг 2013 - 15:51) писал: Простите, Михаил, не заметил ответа на подобный вопрос: немцы и американцы тестили броенпробитие на разных типах брони. Американци на гомогенной, немцы на (броняname). Учитывается ли это?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987791

20_GAD_11 (28 Авг 2013 - 15:50) писал: Вот норм вопрос!!1
ув. Шторм, вы в эту тему зашли с какой целью? Мнение игроков как обычно же для Вас очень важно, не так-ли?
1) Успокоить игроков. Сказать, что ничего страшного не случиться. Сопли подтереть
2) Потроллить
3) С коварной же!
4) Ваш вариант
ЗЫ: лично я не вижу смысла в этом общении, т.к. в ВР-9 и на тесте вся инфа по СП для игроков доступна.
Мы же не сможем вайном у разработчиков выпрость пушку с адекватным пробитеем для СП.

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987715

Kizhimoshi (28 Авг 2013 - 15:49) писал: Михаил, эта броня будет в обновлении 8.8!?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987525

 Wargod750 (28 Авг 2013 - 15:38) писал: Понятно.
Но то, что вы предлагаете взамен, это далеко неадекватная замена броне. Я, как игрок, это понимаю.
Очень жаль, убили очередной оригинальный танк, который и близко не был "имбой".

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987394

 Duche_Waporiser (28 Авг 2013 - 15:37) писал: Раньше бутерброд был во весь лоб, теперь только клюв. Как так?)

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987204

 Oni2011 (28 Авг 2013 - 15:34) писал: Спасибо за разъяснение) Но ведь есть ещё бронебойные и подкалиберные снаряды - при пробитии каждого из двух экранов, а затем и основной брони, действие оказала бы тройная нормализация, что сказалось на итоговой величине броне пробиваемости снаряда или не так?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987179

 Devastator_1975 (28 Авг 2013 - 15:33) писал: Оки. Нормальный вопрос. Скрины по лобовой броне. Первый на основе, второй на тесте. На первом скрине броня экранов идет бутербродом, на втором со значительным зазором. Причем второго слоя не видно. Вопрос - это и есть историчность? Или американские танкисты были настолько тупыми (по Задорнову), чтобы не понимать очевидной вещи - бутерброд сложнее пробить, чем эту занавеску из стали? Что кинетическая энергия снаряда будет рассеиваться на этом самом бутерброде? Не хватает мужества признать, что кое-кому пришло в голову снять Перша с игровых весов и на его место втулить новые премы 8 уровня?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987083

Sharkov4enko (28 Авг 2013 - 15:33) писал: дядь Миш, прогнозы на продажу не более 10к супов за гольду, кои озвучил то ли Серб , то ли славамакаров, сходятся с Вашими? мне кажется что куча жадных шкоьлников набежит за 7200 только так))

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23987034

Wargod750 (28 Авг 2013 - 15:29) писал: Нормальный вопрос.
Зачем начали приводить броню премтанка к "историчности" при весьма средних серверных показателях, при наличии в игре танков типа Е-50М, Е-100, американских танков Т-серии.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #23986952

 igdanit (28 Авг 2013 - 15:25) писал: А что есть критерием оценки правильности в данном случае?
Я с вами совершенно согласен, что не правильно выдавать танки ветками и премтанки (жирновато). Но люди потратили на выкачку убираемых модулей n-ое количество времени, а если качали их во время действия премиума, то и денег. А им за это – «большое человеческое СПАСИБО». Не понятно.
П.С. Пардон не умею прятать вайн под .

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23986867

AntiJI (28 Авг 2013 - 15:23) писал: Здравствуйте Михаил. А вопрос с переносом Суперпершина на 7 лвл вниз рассматривался или слишком силен по характеристикам?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23986854

Micha_Pulemiot (28 Авг 2013 - 15:22) писал: Спасибо. А на мои можете ответить?
Ну это в реале, но у нас в игре присутствует же 90 мм Т15е2м2! Снаряды те же, пушка у суперперша длиннее. Я не совсем понимаю, о чём мы сейчас говорим и какие пушки сравниваем. Я сравниваю топовую перша и суперперша. А Вы, Михаил?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23986802

Oni2011 (28 Авг 2013 - 15:21) писал: Такой механизм нормализации отсутствует в механике игры?
Но ведь учитывая расстояние между каждым экраном (пустым пространством) и толщиной основной брони - определённый эффект на действие кумулятивной струи это должно было бы оказать?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23986764

Beqarnas (28 Авг 2013 - 15:20) писал: я специально скинул ссылку на вики, апбц - бронебой,
подкалибер M3 gun M304 HVAP 3340 feet/sec, 278mm at 500...246 at 1000...218 at 1500...193mm at 2000 meters

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23986642

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23986440

Oni2011 (28 Авг 2013 - 15:16) писал: Почему же, для кумулятивных снарядов определённо измениться + учитывая то, что экраны были под разными экранами относительно корпуса танка, то и тройная нормализация будет иметь место.(+опять же должна помогать тройная нормализация снаряда). Возможно стоит слегка усилить толщину этой усиленной зоны брони?

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23986418

Beqarnas (28 Авг 2013 - 15:15) писал: M3 gun T33 AP(BC) 2800 feet/sec,205mm at 500 meters...189mm at 1000...174mm at 1500 ...160mm at 2000 meters.
88mm Kwk43 gun PzGr43 APCBC-HE 3280 feet/sec,219mm at 500...204mm at 1000...190mm at 1500...176mm at 2000 meters
http://www.tank-net....showtopic=29253
http://en.wikipedia.org/wiki/APCBC

Тема: T26E4 Super Pershing
Ссылка на сообщение: #23986348

kudarman (28 Авг 2013 - 15:14) писал: Пока здесь разработчик.
Ни разу не видел,что бы вы (ВГ),где то написали:
-Произошла ошибка при моделировании,Приносим извинения.
Это выше ваших сил?Или я просто не заметил?