Сообщения разработчиков на форуме

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38246932

Sunnrise (22 Май 2015 - 14:00) писал: Storm (22 Май 2015 - 14:39) писал: Не в курсе.   Давайте проверим. Я щас жалобу напишу, а Вы к ним в кабинет идите и проконтролируйте номер заявки-жалобы NBY-443-46436


Storm (22 Май 2015 - 14:39) писал: Не в курсе.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38244263

Sunnrise (22 Май 2015 - 13:32) писал: Storm (22 Май 2015 - 14:10) писал: Технической поддержке.   Прикольно. Если моя жалоба попадет тому же чуваку, на которого я жалуюсь, то он сам себя накажет? 


Storm (22 Май 2015 - 14:10) писал: Технической поддержке.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38243838

Sunnrise (22 Май 2015 - 12:25) писал: Куда можно пожаловаться на работу технической поддержки? 

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38242783

SteelBeex (22 Май 2015 - 09:32) писал: Storm (21 Май 2015 - 17:14) писал: Немного не так. При расчете пробития экрана используется нормализация снаряда, т.е. если снаряд прилетает под 60 град к экрану то при нормализации снаряда, допустим в 5 градусов при расчете пробития экрана будет использоваться угол 55 градусов. После этого, если снаряд пробил экран, он продолжает лететь по той же траектории, по которой он прилетел в экран. Траектория снаряда не изменяется. Далее, при расчете пробития брони опять используется значение нормализации снаряда точно так же как и при пробитии экрана. Таким образом экран никак не влияет на нормализацию снаряда и на его траекторию. то есть снаряд при пробитии экрана летит с несовпадением оси снаряда и траектории полета? но в таком случае снаряд не то что-бы не пробьет основную броню, он от нее всегда будет рикошетить... по поводу описанного - скажите какой вид нормализирующего устройства вы применяете для снарядов?  скажите - после пробития экрана подкалиберный снаряд теряет поддон, или так же с ним и продолжает полет? если теряет - то как изменяется его бронепробитие после пролета экрана?   и еще один вопрос по теме рекрутинга.. Скажите, а когда вы вводили систему песочников и профессионалов (ну что с новичками не могут играть опытные) вы вообще о ней не думали? вопрос возник после игры во взводе  с рекрутом. Расскажите - как благодаря системе рекрутинга новичек с 20-30 боями научится играть против людей у которых меньше 500-700 боев не бывает? ну и плюс балансер по взводам - как можно балансить новичка во взводе с рекрутеров на 4 уровнях к 6-ми уровням с первого же боя на 4-ке (не говоря уже о том что взвод - единственные 4-ки в бою ВООБЩЕ...  Будет ли это дорабатываться, или вы реально хотите отбить желание играть у новичков по системе рукрутинга?


Storm (21 Май 2015 - 17:14) писал: Немного не так. При расчете пробития экрана используется нормализация снаряда, т.е. если снаряд прилетает под 60 град к экрану то при нормализации снаряда, допустим в 5 градусов при расчете пробития экрана будет использоваться угол 55 градусов. После этого, если снаряд пробил экран, он продолжает лететь по той же траектории, по которой он прилетел в экран. Траектория снаряда не изменяется. Далее, при расчете пробития брони опять используется значение нормализации снаряда точно так же как и при пробитии экрана. Таким образом экран никак не влияет на нормализацию снаряда и на его траекторию.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38242745

Hantard (22 Май 2015 - 09:44) писал: Уважаемые разработчики. Понимаю что мой вопрос не так чтоб очень связан с вопросами игры, но... Вы ввели в игру танк "Rudy", за что вам огромное спасибо. Не потому что он "нагибает" или еще что, а просто потому что пробудило ностальгию по одному из любимых фильмов детства Вы очень скрупулезно подошли к внешнему облику самого танка, добавили в экипаж уникального члена на четырех лапах, даже дали танкистам те же имена что и в фильме. Лишь одно немного портит эффект - лица этих самых танкистов. Конечно это не критично, но вот в связи с этим и вопрос - а почему нельзя было сделать танкистам кроме имен еще и "исторические" лица? Вряд ли это так сложно технически. Или просто тут есть какие-то правовые ограничения, запрещающие в игре использовать внешний вид реальных исторических/кинематографических персонажей?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38242739

DrLivesey (22 Май 2015 - 09:54) писал: В последнее время вы начали фонтанировать прем и акционной техникой, не могли бы вы сказать без конкретик, под что идут заделы? Ну там к примеру исторические бои, трофейная техника, для второго сезона ЛБЗ, для каких то ивентов, под промоушен, ну или еще что то. Можете сказать какие ветки прокачиваемой техники в ближайшее время, или хотябы в этом году можно ожидать?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38242733

a_To_MaMKa_3apyraeT (22 Май 2015 - 10:20) писал: Доброго! Думал что кое-что знаю о механике урона орудий в игре, пока не прочитал в "Вестнике администрации" в разделе "Игровая механика" интересное пояснение: Цитата  Урон  Урон снарядов не всегда зависит от калибра. Чаще всего, он соответствует сверх-секретным таблицам исторического урона, ну или прописывается из балансных соображений.   Можно ли теперь начинать пытать расспросами деда-ветерана, о том сколько он в среднем отнимал прочки у вражеских панцеров за один выстрел, в соответствии таблицами исторического урона? Фильтруется ли вообще информация попадаемая в этот Вестник?


Цитата  Урон  Урон снарядов не всегда зависит от калибра. Чаще всего, он соответствует сверх-секретным таблицам исторического урона, ну или прописывается из балансных соображений.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38242718

flawerr (22 Май 2015 - 10:27) писал: День добрый, господа разработчики. Согласно вашим планам, рано или поздно пробитие многих орудий будет понерфлено, что приведет к изменению доходности танков не в лучшую сторону. Вопрос: рассматривается ли одновременно с изменением пробития увеличение доходности танков.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38232294

Jack_Solovey (18 Май 2015 - 07:40) писал: Дорогие разработчики. В свете того, что бронепробитие отныне станет балансным параметром хотелось бы уточнить следующее. Будет ли различаться бронепробитие у одной и той же пушки, но стоящей на танках разных классов и уровней? Например орудие 8,8 см Л56 на немецких танках/ПТ-САУ на 6-8 уровнях или 85мм орудие на советских танках/ПТ-САУ на 5-8 уровнях.  Если не секрет, то какой диапазон пробития планируется для подвижных/маневренных средних танков 7го уровня?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38232287

GhostUKRB (20 Май 2015 - 10:09) писал: Добрый день, С учетом информации касательно перевода пробития в балансовый параметр (как по мне оно было и так изначально балансовым) 1. будут ли перебалансироваться и другие параметры орудий в игре (точность, скорострельность, скорость сведения). 2. Возможна ли перебалансировкой орудия т44 - в чатности 122 мм (в данный момент это орудие уступает по балансовым параметрам скорострельности всем аналогичным орудиям СТ 8 уровня, в том числе и т34-3 который еще и имеет льготный уровень боев)

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38232258

VANOOO96 (20 Май 2015 - 21:50) писал: Здрастввйте уважаемые разработчики! Как известно большинство людей нашей игры пользуются слабыми пк. Будет ли переводиться игра на DirectX12? Эта штука просто адски поднимает производительность! Может быть это решит проблему производительности нашей игры? Спасибо за ответ.

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38232229

Vlad50075 (20 Май 2015 - 23:47) писал: Уважаемые разработчики, ответьте пожайлуста на мой вопрос. Почему в игре реалистичные звуки двигателей и выстрелов приходится реализовывать с помощью модификаций? Почему на чистом клиенте не сделаете исторические звуки двигателей и выстрелов орудий?

Тема: Вопросы разработчикам - 9
Ссылка на сообщение: #38232202

Ludoedushka (21 Май 2015 - 16:53) писал: Здравствуйте. Игре скоро будет 5 лет. И все 5 лет в ней существует проблема, которая решена во всех других подобных играх - это проблема застреваний. Почти в каждом бою я вижу или союзный или вражеский танк, который или наехал на что-то, или попал в какую-то яму или вообще зацепился за невидимую текстуру. Баги исправляются, но дело не только в них. Даже без багов застревания были и будут. Насколько они портят настроение игрокам, надеюсь пояснять не надо. В других играх подобное лечится специальными механизмами (например особой командой в чате). Почему подобное не сделали в "World of tanks" и сколько нам еще мучиться? p.s. вопрос задан потому, что ввод физики, которая якобы должна решить эту проблему отложен на неопределенный срок. 

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38191128

ya_yesm_perviy (19 Май 2015 - 10:58) писал: Storm (19 Май 2015 - 11:53) писал: Да. Сделали хак с маской. Только из-за премиумности машины. Можете проверять на третьем тесте, который вчера запустился.   А подробности можно? Или коммерческая тайна?


Storm (19 Май 2015 - 11:53) писал: Да. Сделали хак с маской. Только из-за премиумности машины. Можете проверять на третьем тесте, который вчера запустился.

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38190587

ya_yesm_perviy (19 Май 2015 - 07:17) писал: Storm (15 Май 2015 - 14:57) писал: Пока всё очень сложно. Финального решения пока нет.   Михаил ну что там? Уже 1,5 рабочего дня прошло, решение родилось?


Storm (15 Май 2015 - 14:57) писал: Пока всё очень сложно. Финального решения пока нет.  

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38136733

ya_yesm_perviy (15 Май 2015 - 11:41) писал: Михаил, по поводу маски новостей нет?

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38103807

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38103634

OER (13 Май 2015 - 14:45) писал:   вопрос: там "здоровущее окно во всю маску" и должно быть или всё таки отверстие диаметром чуть больше ствола?

Тема: ИС-3 [0.9.+]
Ссылка на сообщение: #38100595

Goplomah (13 Май 2015 - 02:06) писал: А полностью ли оно соответствует тем образцам танка ИС3,к которым у вас был доступ?Это окончательный вариант без дальнейших изменений?

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38100475

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38095726

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38095721

Oberon64 (13 Май 2015 - 05:33) писал: Мы услышим ВМЕНЯЕМЫЕ ответы на наши вопросы? Надеюсь молчание разработчиков связано с тем, что буквально все силы брошены на исправление собственных ошибок  и по окончании этих работ мы услышим радостные для нас новости.

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38086042

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38084424

ya_yesm_perviy (12 Май 2015 - 12:43) писал: Какие нужны тесты? У М26 в маске всегда было окно с 114мм? Я, проведя на М26 столько боев этого не знал, а Шторм, не играющий в эту игру, это знает?На любой обстрел будет ответ, что он "нерелевантный" Михаил, не красиво держать людей за идиотов

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38084219

ya_yesm_perviy (12 Май 2015 - 12:29) писал: Сегодняшнюю дату можно считать офф датой кончины М26.

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38084079

Dimon_Pavlyuk (12 Май 2015 - 12:34) писал: Ну ведь есть же сведения о броне башни не  виде картинке, так дайте нам. Без сведений складывается впечатление, что вы просто пытаетесь скрыть нерф башни. Но тесты ведь это показывают

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38083691

ya_yesm_perviy (12 Май 2015 - 12:04) писал: Я написал, что не 220мм, а 202мм. 1. Конфигурация "окна" с броней в 202мм имеет такую форму? 2. У М26 теперь в этом же месте 114мм?  3. Свою картинку во весь лоб, а не только НЛД и ВЛД, дадите?

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38083455

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38083317

ms67 (12 Май 2015 - 10:37) писал: Помнится при ребалансе при моей беседе с господином Штормом я указывал на то, что у СП имелись два экрана рассположенные под разными углами к основной броне, на что был получен ответ, что это не существенно и ничего не даст. Теперь оказывается, что это существенно, а исторически внутренний экран был не на 1/3 влд, а закрывал его полностью.На мой же вопрос прчему внутренний экран вмоделен в основную броню, а не замоделен отдельно, сказали что в настоящее время это не реализуемо, хотя на том же СП такая схема вполне себе уже была реализована в виде маски орудия и экрана на ней.
Потом, оказывается, что бы вставить ствол в башню надо в основной броне вырубить окно размером с маску, и тем ослабить бронирование на, минуточку, аж 100 мм., вместо аккуратного отверстия по диаметру ствола.
А вольные трактовки определений это вообще эпик. Так максимальная скорость по ВГ, это скорость с горки, а не то что танк может развить по ровной, твердой, горизонтальной поверхности без преодоления препятствий.
В общем картошка какфсигда, все сразу нормально сделать никак.


ya_yesm_perviy (12 Май 2015 - 11:51) писал: _Raven_ (12 Май 2015 - 12:38) писал: Ребята, тут обсуждают танк, а не юридические нормы. Так что заканчивайте, иначе последуют РО. Товарищ Сергиус, Вас это касается в первую очередь. позови Михаила, есть пару вопросов по вчерашнему не завершенному диспуту.


_Raven_ (12 Май 2015 - 12:38) писал: Ребята, тут обсуждают танк, а не юридические нормы. Так что заканчивайте, иначе последуют РО. Товарищ Сергиус, Вас это касается в первую очередь.

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38077160

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38077085

ms67 (11 Май 2015 - 19:37) писал: Storm (11 Май 2015 - 19:31) писал: Слишком "размазанное" утверждение. У маски неоднородное бронирование, там множество разных групп брони. Непонятно что куда не должно пробиваться. Никаких изменений коллижн-модели не было с времен изменения его бронирования и продажи обратно за голду. Я знаю, что утверждение размазанное, и доказывать что-то бесполезно но, танк у меня с релиза и я провел не один его обстрел из разных стволов, особенно тщательно обстреливались именно экраны на ВЛД, НЛД и маска, и до ребаланса и после. так вот маска за исключением тонкой области вокруг основания ствола не пробивалась практически ничем, включая об268 с еще не порезанным пробитием. В отличии от сегодняшней основы и теста, где ее достаточно свободно пробивает Пантера8.8, ис-3 и 50-100. Ну и мои обстрелы именно маски от июля 2013 года. Кстати могу еще поискать более ранние обстрелы, проведенные спустя пару месяцев после поступления танка в продажу, они соответствуют этим. Я конечно понимаю, что Вы можете сказать, что это случайность, но пробитие маски тогда, в отличии от сейчас, было скорее ооочень большим везением. Причем по заявлению самих разработчиков для уверенного пробития маски нужно было порядка 400 мм. пробития. Могу пруф поискать, правда прийдется очень сильно поковырять еще первую тему по танку, но ради установления истины я могу потратить время.   Storm (11 Май 2015 - 19:42) писал: Если очень повезёт с рандомом, то да. И раньше тоже самое было. Не было такого раньше, и если оно выйдет на основу, то это будет пичально.


Storm (11 Май 2015 - 19:31) писал: Слишком "размазанное" утверждение. У маски неоднородное бронирование, там множество разных групп брони. Непонятно что куда не должно пробиваться. Никаких изменений коллижн-модели не было с времен изменения его бронирования и продажи обратно за голду.


Storm (11 Май 2015 - 19:42) писал: Если очень повезёт с рандомом, то да. И раньше тоже самое было.


ya_yesm_perviy (11 Май 2015 - 19:24) писал: Storm (11 Май 2015 - 19:58) писал: Почему снаряд с бронепробитием 175мм (и с максимальным бронепробитием 175 * 1.25 = 218мм) не может пробить экран 88мм + маску 114 мм (88 + 114 = 202мм) ? Так у нас теперь М26 в башне имеет брони только .....114мм!? Или топ башня М26 теперь тоже не исторична, как и пушка? И никакого отношения к СУПу не имеет? Я так и знал. У М26 101 мм. лоб башни, 114 мм. маска  = 216мм. У СУПа было 101 мм. лоб башни, 114 мм. маска и 88 мм. экран на маске (тот самый, который с Пантеры и висит на ВЛД и НЛД) = 303мм. Разрабы в тихую скомуниздили у СУПа броню башни. И хотят сделать вид, что так и было


Storm (11 Май 2015 - 19:58) писал: Почему снаряд с бронепробитием 175мм (и с максимальным бронепробитием 175 * 1.25 = 218мм) не может пробить экран 88мм + маску 114 мм (88 + 114 = 202мм) ?


ms67 (11 Май 2015 - 19:40) писал: Storm (11 Май 2015 - 19:58) писал: Почему снаряд с бронепробитием 175мм (и с максимальным бронепробитием 175 * 1.25 = 218мм) не может пробить экран 88мм + маску 114 мм (88 + 114 = 202мм) ?   Михаил, я конечно все понимаю, но где в Ваших расчетах делась основная броня лба башни в 101 мм. ЕМНИП? Сейчас, насколько я вижу в "стороннем" вьювере под маской лобовой брони башни нет вообще, нифига себе отверстие под орудие.


Storm (11 Май 2015 - 19:58) писал: Почему снаряд с бронепробитием 175мм (и с максимальным бронепробитием 175 * 1.25 = 218мм) не может пробить экран 88мм + маску 114 мм (88 + 114 = 202мм) ?


dicson1975 (11 Май 2015 - 22:19) писал: Нет чтоб прямо заявить - мы вам корпус апнули и башню понерфили, так молчат же....

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38074432

_Neurogolik_ (11 Май 2015 - 18:59) писал: Маска рандомна, есть запись боя где я на 268 обьекте не пробил СП в маску.

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38074378

ZMEI69REG (11 Май 2015 - 18:54) писал: Storm (11 Май 2015 - 16:50) писал: Мне ничего доказывать не нужно, я все проверил собственноручно. Если хотите доказать что у СП есть проблема в маске - дерзайте, всё в ваших руках.   Реплэя нет, но поверьте любезный 175 мм пробил экран ,пробил маску.Есть фото горелого стула, прислать?Уже привык что его в корпус шьют как картон, но в маску сквозь экран это перебор.


Storm (11 Май 2015 - 16:50) писал: Мне ничего доказывать не нужно, я все проверил собственноручно. Если хотите доказать что у СП есть проблема в маске - дерзайте, всё в ваших руках.

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38074355

KoHb_B_IIaJlbTo (11 Май 2015 - 18:52) писал: Storm (11 Май 2015 - 19:33) писал: Кстати. Неверную я дал информацию. Сейчас на тесте правильный Суперперш. Такой и будет в релизе. Сторонний вьювер даёт неверную информацию. Специально проверили несколько раз.   ну молодцы же ж! не стали исправлять верное на верное (а то бы как исправили бы . . .  ) молодцы - взяли проверили несколько раз не сторонним вьювером!


Storm (11 Май 2015 - 19:33) писал: Кстати. Неверную я дал информацию. Сейчас на тесте правильный Суперперш. Такой и будет в релизе. Сторонний вьювер даёт неверную информацию. Специально проверили несколько раз.

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38074284

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38074201

sgtShadow (11 Май 2015 - 18:40) писал: И будет пробиваться 175 пробоя в маску Вот уж спасибо, апнули так апнули.

Тема: ИС-3 [0.9.+]
Ссылка на сообщение: #38074150

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38074092

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38074051

ms67 (11 Май 2015 - 12:09) писал: Михаил, как-то совсем не понятна ситуация с маской, она сейчас берется пробоем от 200, причем это не только на тесте, на основе тоже, насколько я понял это появилось в 0,9,6. Раньше надо было от 300, ее десятки не пробивали.

Тема: Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)
Ссылка на сообщение: #38068611