Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)

Дата: 12.05.2015 00:09:47

ms67 (11 Май 2015 - 19:37) писал:

Storm (11 Май 2015 - 19:31) писал: Слишком "размазанное" утверждение. У маски неоднородное бронирование, там множество разных групп брони. Непонятно что куда не должно пробиваться. Никаких изменений коллижн-модели не было с времен изменения его бронирования и продажи обратно за голду. Я знаю, что утверждение размазанное, и доказывать что-то бесполезно но, танк у меня с релиза и я провел не один его обстрел из разных стволов, особенно тщательно обстреливались именно экраны на ВЛД, НЛД и маска, и до ребаланса и после. так вот маска за исключением тонкой области вокруг основания ствола не пробивалась практически ничем, включая об268 с еще не порезанным пробитием. В отличии от сегодняшней основы и теста, где ее достаточно свободно пробивает Пантера8.8, ис-3 и 50-100. Ну и мои обстрелы именно маски от июля 2013 года. Кстати могу еще поискать более ранние обстрелы, проведенные спустя пару месяцев после поступления танка в продажу, они соответствуют этим. Я конечно понимаю, что Вы можете сказать, что это случайность, но пробитие маски тогда, в отличии от сейчас, было скорее ооочень большим везением. Причем по заявлению самих разработчиков для уверенного пробития маски нужно было порядка 400 мм. пробития. Могу пруф поискать, правда прийдется очень сильно поковырять еще первую тему по танку, но ради установления истины я могу потратить время.

Storm (11 Май 2015 - 19:42) писал: Если очень повезёт с рандомом, то да. И раньше тоже самое было. Не было такого раньше, и если оно выйдет на основу, то это будет пичально.

Storm: Я знаю, что утверждение размазанное, и доказывать что-то бесполезно но, танк у меня с релиза и я провел не один его обстрел из разных стволов, особенно тщательно обстреливались именно экраны на ВЛД, НЛД и маска, и до ребаланса и после. так вот маска за исключением тонкой области вокруг основания ствола не пробивалась практически ничем, включая об268 с еще не порезанным пробитием. В отличии от сегодняшней основы и теста, где ее достаточно свободно пробивает Пантера8.8, ис-3 и 50-100. Ну и мои обстрелы именно маски от июля 2013 года. Кстати могу еще поискать более ранние обстрелы, проведенные спустя пару месяцев после поступления танка в продажу, они соответствуют этим. Я конечно понимаю, что Вы можете сказать, что это случайность, но пробитие маски тогда, в отличии от сейчас, было скорее ооочень большим везением. Причем по заявлению самих разработчиков для уверенного пробития маски нужно было порядка 400 мм. пробития. Могу пруф поискать, правда прийдется очень сильно поковырять еще первую тему по танку, но ради установления истины я могу потратить время.

Storm (11 Май 2015 - 19:31) писал: Слишком "размазанное" утверждение. У маски неоднородное бронирование, там множество разных групп брони. Непонятно что куда не должно пробиваться. Никаких изменений коллижн-модели не было с времен изменения его бронирования и продажи обратно за голду.

Storm: Не было такого раньше, и если оно выйдет на основу, то это будет пичально. Тесты июля 2013 года нерелевантны, т.к. бронирование машины было изменено в сентябре 2013 года и после этого была возможность продать танк обратно за золото. стех пор никаких изменений бронирования танка не было. Под "раньше" я имею ввиду текущую ситуацию, т.е. например текущий патч 9.7.

Storm (11 Май 2015 - 19:42) писал: Если очень повезёт с рандомом, то да. И раньше тоже самое было.

Storm: Так у нас теперь М26 в башне имеет брони только .....114мм!? Или топ башня М26 теперь тоже не исторична, как и пушка? И никакого отношения к СУПу не имеет? Я так и знал. У М26 101 мм. лоб башни, 114 мм. маска = 216мм. У СУПа было 101 мм. лоб башни, 114 мм. маска и 88 мм. экран на маске (тот самый, который с Пантеры и висит на ВЛД и НЛД) = 303мм. Разрабы в тихую скомуниздили у СУПа броню башни. И хотят сделать вид, что так и было

Про отверстие для орудия забыли.

ya_yesm_perviy (11 Май 2015 - 19:24) писал:

Storm (11 Май 2015 - 19:58) писал: Почему снаряд с бронепробитием 175мм (и с максимальным бронепробитием 175 * 1.25 = 218мм) не может пробить экран 88мм + маску 114 мм (88 + 114 = 202мм) ? Так у нас теперь М26 в башне имеет брони только .....114мм!? Или топ башня М26 теперь тоже не исторична, как и пушка? И никакого отношения к СУПу не имеет? Я так и знал. У М26 101 мм. лоб башни, 114 мм. маска = 216мм. У СУПа было 101 мм. лоб башни, 114 мм. маска и 88 мм. экран на маске (тот самый, который с Пантеры и висит на ВЛД и НЛД) = 303мм. Разрабы в тихую скомуниздили у СУПа броню башни. И хотят сделать вид, что так и было

Storm: Михаил, я конечно все понимаю, но где в Ваших расчетах делась основная броня лба башни в 101 мм. ЕМНИП?

Сейчас, насколько я вижу в "стороннем" вьювере под маской лобовой брони башни нет вообще, нифига себе отверстие под орудие. Орудие в башню прямо через броню вставляется? И в версии 9.7 сейчас и в версии 9.8 в будущем в броне башни есть большое прямоугольное "окно" для орудия.

Storm (11 Май 2015 - 19:58) писал: Почему снаряд с бронепробитием 175мм (и с максимальным бронепробитием 175 * 1.25 = 218мм) не может пробить экран 88мм + маску 114 мм (88 + 114 = 202мм) ?

Storm: Потому что никакого нерфа башни не было.

ms67 (11 Май 2015 - 19:40) писал:

Сейчас, насколько я вижу в "стороннем" вьювере под маской лобовой брони башни нет вообще, нифига себе отверстие под орудие.

Storm:

dicson1975 (11 Май 2015 - 22:19) писал: Нет чтоб прямо заявить - мы вам корпус апнули и башню понерфили, так молчат же....

Storm:

Т26Е4 "Суперпершинг" (премиум СТ8)



	Автологин
Забыл пароль?