Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Сообщения разработчиков на форуме

В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com

Фильтр по разработчикам

За последние сутки   За последние 7 дней   За период с   до     

Разработчик
Топик
Ссылка
За период
Картинка
Black_Hunter
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
15.03.2014 17:12:50
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #258867

Просмотр сообщенияTetrahord2 (15 Мар 2014 - 15:54) писал: ??? В смысле?

Black_Hunter: Да был у нас премьер-министр, гений украинской словесности. :eyesup: Точ в точ как высказавшийся ранее товарищ. "Кровосиси", "бимбы"... 


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
15.03.2014 15:42:57
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #258800

{lang:macro__view_post}Warhog22 (15 Мар 2014 - 16:33) писал: Сама концепция ущерба, ошибочна. Ну и, конечно, технологические достижения оказались ниже.

ArdRaeiss: Вообще-то, в том бою в каждой строчке "заранее увидели", "внезапно выкатились на не ожидавших", "вызывали поддержку РСЗО и артиллерии", "ведя огонь ракетами и пушками уничтожили" и так далее, вплоть до "разведчики влезли в бой и уничтожили экипаж подбитой иракской БТР". Это ровно ничего не говорит о технике, но говорит о системе. Ну а что иракская система от коалиционной отставала - никто особо и не сомневался. О качестве же советской техники(в бой ушедшей без элементов бронирования, тепловизоров и прочая-прочая-прочая) и советской системы это говорит ровно ничего. Например, в ситуации "Абраши выкатились через холм и внезапно встретили не ожидавших атаки иракцев, подбив первые 8 машин" перемена сторон местами картину не изменила бы, только марки подбитых танков.


Black_Hunter
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
15.03.2014 14:51:27
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #258772

Просмотр сообщенияY_u_R_a_N__face (15 Мар 2014 - 14:20) писал: Я думую что не надо они неповоритливые !!  

Black_Hunter: Микола Янович... Ви уже здись? :trollface:


Black_Hunter
«La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции
arrow
15.03.2014 14:13:50
 
Тема: «La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции
Ссылка на сообщение: #258747

Black_Hunter: Я бы предложил на место первой главной фотки эту или эту (та что есть слишком темная). Сохранить себе на комп и ужать где-то до 400*300 пикселей, чтоб и не сильно огромная была и вполне информативная. 


Black_Hunter
Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
arrow
15.03.2014 14:05:22
 
Тема: Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
Ссылка на сообщение: #258743

Просмотр сообщенияVashTheStampade (15 Мар 2014 - 13:13) писал: Хорошо, перефразиую:great:. А вообще, что скажете о теме в общем?

Black_Hunter: В общем - неплохо.

Цитата - Скорострельность - 300 выстрелов в минуту с высокой точностью

Black_Hunter:  Я бы добавил:  - Скорострельность - 300 выстрелов в минуту с высокой точностью (короткими очередями) Т.к. основной режим стрельбы все-таки "короткими очередями".  


Black_Hunter
Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
arrow
15.03.2014 13:11:46
 
Тема: Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
Ссылка на сообщение: #258719

Просмотр сообщенияVashTheStampade (15 Мар 2014 - 13:08) писал:  300 выстрелов в минуту с высокой точностью

Black_Hunter:  и 

Цитата  ведение огня короткими очередями с высокой точностью – 300 выст/мин;

Black_Hunter: имеют несколько разный смысл, не находите? :wink:


Black_Hunter
Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
arrow
15.03.2014 13:06:15
 
Тема: Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
Ссылка на сообщение: #258717

Black_Hunter: А если посмотреть здесь?   По большому счету - это немного корявый перевод следующей информации в англоязычном тексте:   Firing
– 6-mode programmable all-target ammunition
– Short firing sequences: 300 rounds per minute Superb accuracy


Black_Hunter
Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
arrow
15.03.2014 13:00:18
 
Тема: Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
Ссылка на сообщение: #258713

Просмотр сообщенияVashTheStampade (15 Мар 2014 - 12:49) писал: Нет, именно что точностью. Я проверял! =) Первый раз сделал тему, но это точно правильно.

Black_Hunter: Вы проверяли в источнике? А может и там ошибка?  Просто более логичным в этой фразе будет звучать именно "скорострельность"


Black_Hunter
«La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции
arrow
15.03.2014 12:57:17
 
Тема: «La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции
Ссылка на сообщение: #258711

Black_Hunter: Вот примерно как здесь:  Не идеал конечно, но принцип примерно правильный. Картинка с кораблем и краткое описание, а потом подробности под спойлерами. Человек зашел, увидел про какой корабль статья и дальше решает - читать, отложить на потом или пройти мимо.


Black_Hunter
«La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции
arrow
15.03.2014 12:51:32
 
Тема: «La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции
Ссылка на сообщение: #258707

Просмотр сообщенияHOPMAHH__ (15 Мар 2014 - 12:00) писал: Я так и не понял. Одни говорят что картинки в спойлеры другие что нет. Так кого придерживаться.

Black_Hunter: Во-первых, действительно лучше придерживаться себя.  Во-вторых, есть определенные правила визуализации и красивой подачи информации (уже дизайнерские).  Для хорошего впечатления и быстрого понимания читателями при описании чего-то в самом начале дается картинка описываемого предмета и краткое описание. И спойлера тут нафиг не нужны. А уже потом более подробную информацию с разными картинками можно позагонять под спойлеры. А то заходит человек, слабо знакомый с кораблями, видит "Ля Куронь" в названии темы и начинает копать что это за агрегат чтоб на него глянуть, пока не найдет картинку в каком-нибуть стопиццотом спойлере.  Если есть только большая картинка - можешь уменьшить в том же Пайнте размер.


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
15.03.2014 12:38:22
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #258697

Просмотр сообщенияFREEDOMSTALKS (15 Мар 2014 - 12:15) писал: Можно ли повторно подать заявку на "Альфа-Тестирование" если заявку отклонили?

Black_Hunter:  

Просмотр сообщенияMikurru (15 Мар 2014 - 12:32) писал: Можно, через 2-3 недели после отклонения.

Black_Hunter: Самое главное для этого - понять причину отказа и как-то исправить повлиявший на отказ момент.


Black_Hunter
Как попасть в альфа тест World of Warships?!
arrow
15.03.2014 12:35:59
 
Тема: Как попасть в альфа тест World of Warships?!
Ссылка на сообщение: #258696

Просмотр сообщенияKasoy7 (15 Мар 2014 - 12:29) писал: А есть какие то предположительные сроки ?

Black_Hunter: В "открытую печать" не озвучивались. В "закрытую" - тоже. Свой внутренний график у них (разработчиков) естественно есть, но никто никаких дат из него не озвучивал. Тем более, что после "самолетиков" вероятно увеличение требований к продукту для перехода на следующие стадии развития проекта. И само решение будет приниматься уже ПО ФАКТУ готовности.


Black_Hunter
Как попасть в альфа тест World of Warships?!
arrow
15.03.2014 12:25:35
 
Тема: Как попасть в альфа тест World of Warships?!
Ссылка на сообщение: #258684

Просмотр сообщенияKasoy7 (15 Мар 2014 - 12:21) писал: А когда начнется Бета Тест ?

Black_Hunter: После окончания альфа-теста. Когда разработчики решат, что игра готова к ЗБТ.


Black_Hunter
Кто что знает о проекте World of Warships
arrow
15.03.2014 12:07:13
 
Тема: Кто что знает о проекте World of Warships
Ссылка на сообщение: #258672

Просмотр сообщенияYastreb_2004 (15 Мар 2014 - 12:00) писал: Ботов не будет. Будут БАЗЫ а не ПОРТЫ. Если будут штормы то если спуститься вниз по волне то ХП будет убавляться, корабли будут в 2 раза быстрее, будет больше шансов убить корабль тараном. Торпеды - естественно. Зенитки - нужно будет их активировать и они будут изначально на земле стоять. Мины - будут кидаться с корабля их кидает игрок. Пушки - на корабле помимо торпед будут на корабле куча автоматов с разных сторон ну и пушки конечно.

Black_Hunter: А если почитать эту тему? :wink:


Black_Hunter
Критерии по отбору в Альфа-тест
arrow
15.03.2014 11:06:34
 
Тема: Критерии по отбору в Альфа-тест
Ссылка на сообщение: #258633

Просмотр сообщенияMikurru (15 Мар 2014 - 11:02) писал: Люцманы тоже ждуны? :popcorn:

Black_Hunter: Ну с чисто философской точки зрения - да. :eyesup:  Мы ведь тоже ждем. По крайней мере - релиза игры.


Black_Hunter
Общество ждунов World of Warships
arrow
15.03.2014 10:57:24
 
Тема: Общество ждунов World of Warships
Ссылка на сообщение: #258620

Просмотр сообщенияMegaKoshmar (15 Мар 2014 - 09:37) писал: Ограничение в 250 постов изменено: Отныне, для размещения заявки достаточно иметь 150 + постов на форуме World of Warships. что такое посты

Black_Hunter: Информация устаревшая. Уже 50+ постов.


ArdRaeiss
Нужны ли России авианосцы?
arrow
15.03.2014 10:28:02
 
Тема: Нужны ли России авианосцы?
Ссылка на сообщение: #258608

{lang:macro__view_post}xXDeMoniKXx (15 Мар 2014 - 11:10) писал: Авианосцы так же не должны гнаться за размером и вмещать в себя по 40 самолетов. Но и смих авиносцев должно быть довольно много. Так группировка сможет создать большую протяженность "зонтика".

ArdRaeiss: 40 аппаратов - это уже достаточно большой авианосец. Вообще, попытки "экономить" на размераз авианосцев с идеей возместить количеством всегда упираются в тот маленький факт, что он не может быть меньше определённых габаритов(которые определяют ангар, экипаж с лётным составом, палуба и запасы горючки; а ещё и мореходностью и способности действовать при волнении, что определяет действия авиации с его палубы) - а, значит, и дешевле определённой суммы. Но при этом с ростом в размерах его защищённость, удобство работы и лётных операций и прочие качества растут быстрее, нежели стоимость. Попросту говоря - не бывает дешевых маленьких  и дорогих больших авианосцев. Бывают дорогие средние по габаритам плохие по качеству и кроющие их во всех аспектах очень дорогие большие. А "два маленьких в двух разных местах" действия попросту не обеспечат нигде, но ещё и эскорта потребуют удвоенного. Остальных классов кораблей это касается в той же мере, кроме, возможно, противолодочных, где количество нужно для покрытия площади, поскольку возможности обнаружения ограничены физикой.


Black_Hunter
Сравнение линкоров
arrow
14.03.2014 20:48:50
 
Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #258396

Просмотр сообщенияHbk97 (14 Мар 2014 - 20:29) писал: Норт Кэролайн - как по мне то лучший

Black_Hunter: На основании чего вы так считаете? :wink: Или это просто так, из кагорты "пятидесятников"?


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 20:35:30
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #258364

Просмотр сообщенияVerrucktUA (14 Мар 2014 - 19:04) писал: Уважаемый администратор, объясните пожалуйста необходимость набора всех этих "минимально необходимых постов"? я понимаю что это с целью поубрать флуд и прочее. Но все таки когда хочешь задать один-два вопроса за два года игры, например даже не подать заявку, а даже задать вопрос в "Ответы разработчиков" так сразу наталкиваешься на сообщение "у вас недостаточно постов чтобы писать в этой теме". Я простой игрок, и вполне доволен игрой. Из-за того что я не ору на форумах "НЕРФИТЕ арту!" или "да почему меня все время таранят свои олени в самолетах?!?" каждые пол часа, то я не могу ничего спросить. мне кажется это неправильно.   с ув. Феникс фон Фэйра. ПС. буду рад услышать ответ в любой удобной вам форме.   пс. только что хотел задать вопрос разработчикам в специальной теме, и наткнулся: "Вы можете публиковать свои сообщения в данном разделе, если на Вашем аккаунте есть 25 сообщений или более." ну и куда мне идти флудить?

Black_Hunter: А вы пробовали для начала просто ПРОЧИТАТЬ "ФАК" и "Ответы разработчиков"? :wink: Уверяю вас, 99% что ваш вопрос уже ранее поднимался и озвучивался. И на него есть уже адекватный ответ разработчиков.  Именно потому, что новички не читают тему, а по 200 раз постят одни и те же боянистые вопросы и было введено это ограничение.


Black_Hunter
Сравнение линкоров
arrow
14.03.2014 20:26:28
 
Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #258345

Просмотр сообщенияTetrahord2 (14 Мар 2014 - 17:47) писал: А где материал?
Я нынче посмотрел на торрентах, в разделах "военное дело" и "металлургия" - тоже не особо много(

Black_Hunter: Естественно уже у меня на компе :eyesup: Книги по металлургии (достаточно старые), пару форумов, несколько статей на английском и немецком. Обрабатывать нужно, а времени и особого настроения пока нет. 


Black_Hunter
Сравнение линкоров
arrow
14.03.2014 16:50:59
 
Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #257995

Просмотр сообщенияTetrahord2 (14 Мар 2014 - 16:45) писал: Кстати, да, мне тоже будет дюже интересно прочитать. А в википедии по поводу корабельной брони практически ничего и нет, копировать, собственно, нечего. Так, несколько статей, каждая по абзацу.

Black_Hunter: Да, в википедии полный голяк. (Хотя эту статью можно использовать как заготовку к работе) Но я нашел столько материала, что даже по одной крупповской броне можно диссерт написать. Лигатуры, техпроцессы литья, обработки и закалки, испытания и т.д. Главное - захотеть. :eyesup: 


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 16:42:48
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257980

Просмотр сообщенияrikudo5 (14 Мар 2014 - 16:37) писал: У меня вопрос надо создавать ещё темы помимо комментариев.

Black_Hunter: Иногда осмысленных комментариев и участия в беседе (а не стандартных "Лови +" или "Спасибо за доклад") может быть вполне достаточно. Но если хотите подстраховаться - попробуйте создать интересную тему на морскую тематику.  Кстати, есть пользователи, которым разработчики даже за 1 хорошую и очень интересную тему предлагали участие в АТ (без достижения граничного лимита). 


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 16:30:00
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257964

Просмотр сообщенияPoln_Kopetz (14 Мар 2014 - 16:29) писал: А зачем тупо набивать посты? Разве мирное и развивающее общение на форуме - это настолько тяжело? 

Black_Hunter: Видимо кому-то да, настолько тяжело. :eyesup:


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 15:26:30
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257918

Просмотр сообщенияPoln_Kopetz (14 Мар 2014 - 15:22) писал:

Black_Hunter: Где-то там, когда решат, что все готово к ЗБТ. :eyesup:


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 15:13:19
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257907

Просмотр сообщенияLORR2 (14 Мар 2014 - 14:38) писал: ребят , а где 50 сообщений надо в танках или в кораблях или безразницы ?  

Black_Hunter: На ЭТОМ форуме.

Просмотр сообщения_Aventador_J_ (14 Мар 2014 - 14:49) писал: Альфа-тестеры, расскажите что я буду обязан делать, если таки меня возьмут к вам, к тестерам ? )

Black_Hunter: Участвовать в тестовых сессиях, выполнять заданный разработчиками регламент, писать фитбеки со своими впечатлениями от игры, искать баги и заносить их в багтрекер, обсуждать эффективность тех или иных кораблей и режимов игры... Можно еще каждый день петь оду  Лесте и ВГ "Долгия лета", но это уже на личное усмотрение. :eyesup:


Black_Hunter
Сравнение линкоров
arrow
14.03.2014 15:04:23
 
Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #257894

Black_Hunter: Кстати, вот вам еще одна затравка на ГОДНУЮ тему: "История корабельной брони" (гарвеевская, компаунд, Круппа). Такой на форуме пока что нет. Полистайте гуглю. Информация есть. Сам как-то собирал и нашел много интересного с картинками и фотками. Да, это будет не "5-минутка с копипастом", но зато и отношение к теме будет абсолютно другим (естественно, если не ограничиться голым копипастом 2-3-х статей из Вики).


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 14:27:47
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257856

Просмотр сообщенияnikolay__2012 (14 Мар 2014 - 14:23) писал: Люди, а теперь вопрос по нововведению: после того как я решу что тема годна отписываться в теме или в лс. модератору?  

Black_Hunter: Если я правильно понял вопрос... "годность" темы решаете не совсем вы. :eyesup:


Black_Hunter
Вопрос тестерам.
arrow
14.03.2014 14:22:35
 
Тема: Вопрос тестерам.
Ссылка на сообщение: #257850

Black_Hunter: Мне под вот это нравится играть


Black_Hunter
Сравнение линкоров
arrow
14.03.2014 14:19:50
 
Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #257846

Просмотр сообщенияandrej121234a (14 Мар 2014 - 14:17) писал:  Но не такую же большую броню делать

Black_Hunter:
А почему бы и нет?


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 14:15:41
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257840

Просмотр сообщенияglebtlt (14 Мар 2014 - 14:08) писал: Ура!!! Но вот вопрос, как задать вопрос разработчикам? И куда его следует писать если это касается всех трех проектов))))


Просмотр сообщенияLORR2 (14 Мар 2014 - 14:14) писал: Где подать заявку ?

Black_Hunter:
Здесь


Black_Hunter
Ветка американских линкоров
arrow
14.03.2014 14:13:47
 
Тема: Ветка американских линкоров
Ссылка на сообщение: #257838

Просмотр сообщенияY_u_R_a_N__face (14 Мар 2014 - 13:56) писал: А в Американском ветке нет чтоль,Миссури!!!

Black_Hunter:
Да-да-да...


Black_Hunter
Линкор "Bismarck" ("Бисмарк")
arrow
14.03.2014 14:10:36
 
Тема: Линкор "Bismarck" ("Бисмарк")
Ссылка на сообщение: #257835

Просмотр сообщения_Aventador_J_ (14 Мар 2014 - 14:07) писал: Воу воу, что мне еще добавить тут?))

Black_Hunter:
А ты попробуй поискать :wink: Автор говорит, что это далеко еще не всё.


Black_Hunter
Сравнение линкоров
arrow
14.03.2014 13:56:03
 
Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #257819

Просмотр сообщенияxXDeMoniKXx (14 Мар 2014 - 12:40) писал: Оффтоп. Вопрос к разработчикам, модераторам и тестерам сразу. Могу ли я перенести тему из подраздела 3d-моделирование(где темы не отображаются), в раздел "моделирование". Потому, что неизвестно когда починят это, а чтоб народ оценил - охота. И дадут ли мне банхамером по башке за перенос, типа мультипостинг же.

Black_Hunter:
Попробуй на своей теме нажать кнопку "Жалоба" и написать "Прошу перенести в раздел такой-то, ибо..." ну и т.д.


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 13:53:20
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257817

Просмотр сообщенияLatyw (14 Мар 2014 - 13:43) писал: а тех, кто "Кузю" ремонтировал, можно без 50и постов в тестеры принимать?

Black_Hunter: Конечно! В доказательство того, что "Кузю ремонтировал" необходимо предоставить кусок полетной палубы 1,5*2 метра или лопасть гребного винта. :wink:


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 13:08:59
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257752

Просмотр сообщенияKACMAHABT (14 Мар 2014 - 13:03) писал: Так проще. А то попробуй набить 150 постов, особенно если не особо сильно разбираешься в кораблестроении.

Black_Hunter: А почитать? :hiding:


ArdRaeiss
Нужны ли линкоры в современной войне?
arrow
14.03.2014 12:41:41
 
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #257690

{lang:macro__view_post}Tetrahord2 (14 Мар 2014 - 13:33) писал: Да и водоизмещение прыгнет сразу до линкорного, по моим прикидкам. 

ArdRaeiss: Вообще-то и ~26 килотонн - водоизмещение уже вполне линкорное. Приблизительно со стандартное водоизмещение Дюнкерка и весьма близко к его габаритам.


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 12:33:23
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257672

Просмотр сообщения_Aventador_J_ (14 Мар 2014 - 12:27) писал: можно ссылочку на тему?

Black_Hunter: У нас для Бисмарков уже даже отдельный раздел имеется... :trollface:  Местная "Бисмаркопедия". А "баян Страдивари" - вот. Главное не забудьте: за неудачные баяны на тему Бисмарка можно и бан схлопотать.


Sub_Octavian
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 12:29:52
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257664

{lang:macro__view_post}_Aventador_J_ (14 Мар 2014 - 13:27) писал: можно ссылочку на тему?

Sub_Octavian: Клац!

Советую запастись чаем и печеньками, быстро прочитать не получится.


Black_Hunter
Вопрос тестерам.
arrow
14.03.2014 12:25:43
 
Тема: Вопрос тестерам.
Ссылка на сообщение: #257653

Просмотр сообщения2paks_grandma (14 Мар 2014 - 12:23) писал:
А дирижабль "Киров" будет?

Black_Hunter:
И этот тоже! :great:


Black_Hunter
Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
arrow
14.03.2014 12:21:15
 
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257640

Просмотр сообщения_Aventador_J_ (14 Мар 2014 - 12:17) писал: аххах )) ну вот человек я такой, что поделаешь ?))

Black_Hunter: Ну на этом форуме есть и раздел для моделистов. Народ там своими... хм... копиями... меряется :eyesup: Только желательно не плагиатить. А то был тут недавно прецедент...

Просмотр сообщенияcherep (14 Мар 2014 - 12:19) писал: Почему вы еще не запилили тему про этот замечательный корабль?

Black_Hunter:
А ты все ищешь "убивцу твоей темы"? :wink: Все ждешь, когда на твой "баян Страдивари" кто-то "пианину Аматти" выкатит?


Реклама | Adv