Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #258867
Tetrahord2 (15 Мар 2014 - 15:54) писал: ??? В смысле?
Ссылка на сообщение: #258867

Black_Hunter: Да был у нас премьер-министр, гений украинской словесности.
Точ в точ как высказавшийся ранее
товарищ. "Кровосиси", "бимбы"...

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #258800
Warhog22 (15 Мар 2014 - 16:33) писал: Сама концепция ущерба, ошибочна. Ну и, конечно, технологические
достижения оказались ниже.
Ссылка на сообщение: #258800

ArdRaeiss: Вообще-то, в том бою в каждой строчке "заранее увидели", "внезапно
выкатились на не ожидавших", "вызывали поддержку РСЗО и
артиллерии", "ведя огонь ракетами и пушками уничтожили" и так
далее, вплоть до "разведчики влезли в бой и уничтожили экипаж
подбитой иракской БТР". Это ровно ничего не говорит о технике, но
говорит о системе. Ну а что иракская система от коалиционной
отставала - никто особо и не сомневался. О качестве же советской
техники(в бой ушедшей без элементов бронирования, тепловизоров и
прочая-прочая-прочая) и советской системы это говорит ровно ничего.
Например, в ситуации "Абраши выкатились через холм и внезапно
встретили не ожидавших атаки иракцев, подбив первые 8 машин"
перемена сторон местами картину не изменила бы, только марки
подбитых танков.
Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #258772
Y_u_R_a_N__face (15 Мар 2014 - 14:20) писал: Я думую что не надо они неповоритливые !!
Ссылка на сообщение: #258772

Black_Hunter: Микола Янович... Ви уже здись? 

Тема: «La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции
Ссылка на сообщение: #258747
Ссылка на сообщение: #258747
Black_Hunter: Я бы предложил на место первой главной фотки эту
или
эту (та что есть слишком темная). Сохранить себе на комп
и ужать где-то до 400*300 пикселей, чтоб и не сильно огромная
была и вполне информативная.
Тема: Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
Ссылка на сообщение: #258743
VashTheStampade (15 Мар 2014 - 13:13) писал: Хорошо, перефразиую
. А вообще, что скажете о теме
в общем?
Цитата - Скорострельность - 300 выстрелов в минуту с высокой точностью
Ссылка на сообщение: #258743


Black_Hunter: В общем - неплохо.
Цитата - Скорострельность - 300 выстрелов в минуту с высокой точностью
Black_Hunter: Я бы добавил: - Скорострельность - 300 выстрелов в
минуту с высокой точностью (короткими очередями) Т.к. основной
режим стрельбы все-таки "короткими очередями".
Тема: Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
Ссылка на сообщение: #258719
VashTheStampade (15 Мар 2014 - 13:08) писал: 300 выстрелов в минуту с высокой точностью
Цитата ведение огня короткими очередями с высокой точностью – 300 выст/мин;
Ссылка на сообщение: #258719

Black_Hunter: и
Цитата ведение огня короткими очередями с высокой точностью – 300 выст/мин;
Black_Hunter: имеют несколько разный смысл, не находите? 

Тема: Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
Ссылка на сообщение: #258717
Ссылка на сообщение: #258717
Black_Hunter: А если посмотреть
здесь? По большому счету - это немного корявый перевод
следующей информации в англоязычном тексте: Firing
– 6-mode programmable all-target ammunition
– Short firing sequences: 300 rounds per minute Superb accuracy
– 6-mode programmable all-target ammunition
– Short firing sequences: 300 rounds per minute Superb accuracy
Тема: Корабельная арт-установка Bofors 40 Mk. 4
Ссылка на сообщение: #258713
VashTheStampade (15 Мар 2014 - 12:49) писал: Нет, именно что точностью. Я проверял! =) Первый раз сделал тему,
но это точно правильно.
Ссылка на сообщение: #258713

Black_Hunter: Вы проверяли в источнике? А может и там ошибка? Просто более
логичным в этой фразе будет звучать именно "скорострельность"
Тема: «La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции
Ссылка на сообщение: #258711
Ссылка на сообщение: #258711
Black_Hunter: Вот примерно как
здесь: Не идеал конечно, но принцип примерно правильный.
Картинка с кораблем и краткое описание, а потом подробности под
спойлерами. Человек зашел, увидел про какой корабль статья и дальше
решает - читать, отложить на потом или пройти мимо.
Тема: «La Couronne» («Ла Куронн») — первый линейный корабль Франции
Ссылка на сообщение: #258707
HOPMAHH__ (15 Мар 2014 - 12:00) писал: Я так и не понял. Одни говорят что картинки в спойлеры другие что
нет. Так кого придерживаться.
Ссылка на сообщение: #258707

Black_Hunter: Во-первых, действительно лучше придерживаться себя.
Во-вторых, есть определенные правила визуализации и красивой подачи
информации (уже дизайнерские). Для хорошего впечатления и
быстрого понимания читателями при описании чего-то в самом начале
дается картинка описываемого предмета и краткое описание. И
спойлера тут нафиг не нужны. А уже потом более подробную информацию
с разными картинками можно позагонять под спойлеры. А то заходит
человек, слабо знакомый с кораблями, видит "Ля Куронь" в названии
темы и начинает копать что это за агрегат чтоб на него глянуть,
пока не найдет картинку в каком-нибуть стопиццотом спойлере.
Если есть только большая картинка - можешь уменьшить в том же
Пайнте размер.
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #258697
FREEDOMSTALKS (15 Мар 2014 - 12:15) писал: Можно ли повторно подать заявку на "Альфа-Тестирование" если заявку
отклонили?
Mikurru (15 Мар 2014 - 12:32) писал: Можно, через 2-3 недели после отклонения.
Ссылка на сообщение: #258697

Black_Hunter:

Black_Hunter: Самое главное для этого - понять причину отказа и как-то исправить
повлиявший на отказ момент.
Тема: Как попасть в альфа тест World of Warships?!
Ссылка на сообщение: #258696
Kasoy7 (15 Мар 2014 - 12:29) писал: А есть какие то предположительные сроки ?
Ссылка на сообщение: #258696

Black_Hunter: В "открытую печать" не озвучивались. В "закрытую" - тоже. Свой
внутренний график у них (разработчиков) естественно есть, но никто
никаких дат из него не озвучивал. Тем более, что после
"самолетиков" вероятно увеличение требований к продукту для
перехода на следующие стадии развития проекта. И само решение будет
приниматься уже ПО ФАКТУ готовности.
Тема: Как попасть в альфа тест World of Warships?!
Ссылка на сообщение: #258684
Kasoy7 (15 Мар 2014 - 12:21) писал: А когда начнется Бета Тест ?
Ссылка на сообщение: #258684

Black_Hunter: После окончания альфа-теста. Когда разработчики решат, что игра
готова к ЗБТ.
Тема: Кто что знает о проекте World of Warships
Ссылка на сообщение: #258672
Yastreb_2004 (15 Мар 2014 - 12:00) писал: Ботов не будет. Будут БАЗЫ а не ПОРТЫ. Если будут штормы то если
спуститься вниз по волне то ХП будет убавляться, корабли будут в 2
раза быстрее, будет больше шансов убить корабль тараном. Торпеды -
естественно. Зенитки - нужно будет их активировать и они будут
изначально на земле стоять. Мины - будут кидаться с корабля их
кидает игрок. Пушки - на корабле помимо торпед будут на корабле
куча автоматов с разных сторон ну и пушки конечно.
Ссылка на сообщение: #258672

Black_Hunter: А если почитать
эту тему? 

Тема: Критерии по отбору в Альфа-тест
Ссылка на сообщение: #258633
Mikurru (15 Мар 2014 - 11:02) писал: Люцманы тоже ждуны? 
Ссылка на сообщение: #258633


Black_Hunter: Ну с чисто философской точки зрения - да.
Мы ведь тоже ждем. По крайней
мере - релиза игры.

Тема: Общество ждунов World of Warships
Ссылка на сообщение: #258620
MegaKoshmar (15 Мар 2014 - 09:37) писал: Ограничение в 250 постов изменено: Отныне, для размещения заявки
достаточно иметь 150 + постов на форуме World of Warships. что
такое посты
Ссылка на сообщение: #258620

Black_Hunter: Информация устаревшая. Уже 50+ постов.
Тема: Нужны ли России авианосцы?
Ссылка на сообщение: #258608
xXDeMoniKXx (15 Мар 2014 - 11:10) писал: Авианосцы так же не должны гнаться за размером и вмещать в себя по
40 самолетов. Но и смих авиносцев должно быть довольно много. Так
группировка сможет создать большую протяженность "зонтика".
Ссылка на сообщение: #258608

ArdRaeiss: 40 аппаратов - это уже достаточно большой авианосец. Вообще,
попытки "экономить" на размераз авианосцев с идеей возместить
количеством всегда упираются в тот маленький факт, что он не может
быть меньше определённых габаритов(которые определяют ангар, экипаж
с лётным составом, палуба и запасы горючки; а ещё и мореходностью и
способности действовать при волнении, что определяет действия
авиации с его палубы) - а, значит, и дешевле определённой суммы. Но
при этом с ростом в размерах его защищённость, удобство работы и
лётных операций и прочие качества растут быстрее, нежели стоимость.
Попросту говоря - не бывает дешевых маленьких и дорогих
больших авианосцев. Бывают дорогие средние по габаритам плохие по
качеству и кроющие их во всех аспектах очень дорогие большие. А
"два маленьких в двух разных местах" действия попросту не обеспечат
нигде, но ещё и эскорта потребуют удвоенного. Остальных классов
кораблей это касается в той же мере, кроме, возможно,
противолодочных, где количество нужно для покрытия площади,
поскольку возможности обнаружения ограничены физикой.
Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #258396
Hbk97 (14 Мар 2014 - 20:29) писал: Норт Кэролайн - как по мне то лучший
Ссылка на сообщение: #258396

Black_Hunter: На основании чего вы так считаете?
Или это просто так, из кагорты
"пятидесятников"?

Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #258364
VerrucktUA (14 Мар 2014 - 19:04) писал: Уважаемый администратор, объясните пожалуйста необходимость набора
всех этих "минимально необходимых постов"? я понимаю что это с
целью поубрать флуд и прочее. Но все таки когда хочешь задать
один-два вопроса за два года игры, например даже не подать заявку,
а даже задать вопрос в "Ответы разработчиков" так сразу
наталкиваешься на сообщение "у вас недостаточно постов чтобы писать
в этой теме". Я простой игрок, и вполне доволен игрой. Из-за того
что я не ору на форумах "НЕРФИТЕ арту!" или "да почему меня все
время таранят свои олени в самолетах?!?" каждые пол часа, то я не
могу ничего спросить. мне кажется это неправильно. с ув.
Феникс фон Фэйра. ПС. буду рад услышать ответ в любой удобной вам
форме. пс. только что хотел задать вопрос разработчикам в
специальной теме, и наткнулся: "Вы можете публиковать свои
сообщения в данном разделе, если на Вашем аккаунте есть 25
сообщений или более." ну и куда мне идти флудить?
Ссылка на сообщение: #258364

Black_Hunter: А вы пробовали для начала просто ПРОЧИТАТЬ "ФАК" и "Ответы
разработчиков"?
Уверяю вас, 99% что ваш вопрос уже ранее
поднимался и озвучивался. И на него есть уже адекватный ответ
разработчиков. Именно потому, что новички не читают тему, а
по 200 раз постят одни и те же боянистые вопросы и было введено это
ограничение.

Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #258345
Tetrahord2 (14 Мар 2014 - 17:47) писал: А где материал?
Я нынче посмотрел на торрентах, в разделах "военное дело" и "металлургия" - тоже не особо много(
Ссылка на сообщение: #258345

Я нынче посмотрел на торрентах, в разделах "военное дело" и "металлургия" - тоже не особо много(
Black_Hunter: Естественно уже у меня на компе
Книги по металлургии (достаточно
старые), пару форумов, несколько статей на английском и немецком.
Обрабатывать нужно, а времени и особого настроения пока
нет.

Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #257995
Tetrahord2 (14 Мар 2014 - 16:45) писал: Кстати, да, мне тоже будет дюже интересно прочитать. А в википедии
по поводу корабельной брони практически ничего и нет, копировать,
собственно, нечего. Так, несколько статей, каждая по абзацу.
Ссылка на сообщение: #257995

Black_Hunter: Да, в википедии полный голяк. (Хотя
эту статью можно использовать как заготовку к работе) Но я
нашел столько материала, что даже по одной крупповской броне можно
диссерт написать. Лигатуры, техпроцессы литья, обработки и закалки,
испытания и т.д. Главное - захотеть.

Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257980
rikudo5 (14 Мар 2014 - 16:37) писал: У меня вопрос надо создавать ещё темы помимо комментариев.
Ссылка на сообщение: #257980

Black_Hunter: Иногда осмысленных комментариев и участия в беседе (а не
стандартных "Лови +" или "Спасибо за доклад") может быть вполне
достаточно. Но если хотите подстраховаться - попробуйте создать
интересную тему на морскую тематику. Кстати, есть
пользователи, которым разработчики даже за 1 хорошую и очень
интересную тему предлагали участие в АТ (без достижения граничного
лимита).
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257964
Poln_Kopetz (14 Мар 2014 - 16:29) писал: А зачем тупо набивать посты? Разве мирное и развивающее общение на
форуме - это настолько тяжело?
Ссылка на сообщение: #257964

Black_Hunter: Видимо кому-то да, настолько тяжело. 

Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257918
Poln_Kopetz (14 Мар 2014 - 15:22) писал:
Ссылка на сообщение: #257918

Black_Hunter: Где-то там, когда решат, что все готово к ЗБТ. 

Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257907
LORR2 (14 Мар 2014 - 14:38) писал: ребят , а где 50 сообщений надо в танках или в кораблях или
безразницы ?
_Aventador_J_ (14 Мар 2014 - 14:49) писал: Альфа-тестеры, расскажите что я буду обязан делать, если таки меня
возьмут к вам, к тестерам ? )
Ссылка на сообщение: #257907

Black_Hunter: На ЭТОМ форуме.

Black_Hunter: Участвовать в тестовых сессиях, выполнять заданный разработчиками
регламент, писать фитбеки со своими впечатлениями от игры, искать
баги и заносить их в багтрекер, обсуждать эффективность тех или
иных кораблей и режимов игры... Можно еще каждый день петь
оду Лесте и ВГ "Долгия лета", но это уже на личное
усмотрение. 

Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #257894
Ссылка на сообщение: #257894
Black_Hunter: Кстати, вот вам еще одна затравка на ГОДНУЮ тему: "История
корабельной брони" (гарвеевская, компаунд, Круппа). Такой на форуме
пока что нет. Полистайте гуглю. Информация есть. Сам как-то собирал
и нашел много интересного с картинками и фотками. Да, это будет не
"5-минутка с копипастом", но зато и отношение к теме будет
абсолютно другим (естественно, если не ограничиться голым
копипастом 2-3-х статей из Вики).
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257856
nikolay__2012 (14 Мар 2014 - 14:23) писал: Люди, а теперь вопрос по нововведению: после того как я решу что
тема годна отписываться в теме или в лс. модератору?
Ссылка на сообщение: #257856

Black_Hunter: Если я правильно понял вопрос... "годность" темы решаете не совсем
вы. 

Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #257846
andrej121234a (14 Мар 2014 - 14:17) писал: Но не такую же большую броню делать
Ссылка на сообщение: #257846

Black_Hunter:
А почему бы и нет?
А почему бы и нет?
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257840
glebtlt (14 Мар 2014 - 14:08) писал: Ура!!! Но вот вопрос, как задать вопрос разработчикам? И куда его
следует писать если это касается всех трех проектов))))
LORR2 (14 Мар 2014 - 14:14) писал: Где подать заявку ?
Ссылка на сообщение: #257840

Black_Hunter: В Центр Поддержки
Пользователей.

Black_Hunter:
Здесь
Здесь
Тема: Ветка американских линкоров
Ссылка на сообщение: #257838
Y_u_R_a_N__face (14 Мар 2014 - 13:56) писал: А в Американском ветке нет чтоль,Миссури!!!
Ссылка на сообщение: #257838

Black_Hunter:
Да-да-да...
Да-да-да...
Тема: Линкор "Bismarck" ("Бисмарк")
Ссылка на сообщение: #257835
_Aventador_J_ (14 Мар 2014 - 14:07) писал: Воу воу, что мне еще добавить тут?))
Ссылка на сообщение: #257835

Black_Hunter:
А ты попробуй поискать
Автор говорит, что это далеко еще не
всё.
А ты попробуй поискать

Тема: Сравнение линкоров
Ссылка на сообщение: #257819
xXDeMoniKXx (14 Мар 2014 - 12:40) писал: Оффтоп. Вопрос к разработчикам, модераторам и тестерам сразу. Могу
ли я перенести тему из подраздела 3d-моделирование(где темы не
отображаются), в раздел "моделирование". Потому, что неизвестно
когда починят это, а чтоб народ оценил - охота. И дадут ли мне
банхамером по башке за перенос, типа мультипостинг же.
Ссылка на сообщение: #257819

Black_Hunter:
Попробуй на своей теме нажать кнопку "Жалоба" и написать "Прошу перенести в раздел такой-то, ибо..." ну и т.д.
Попробуй на своей теме нажать кнопку "Жалоба" и написать "Прошу перенести в раздел такой-то, ибо..." ну и т.д.
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257817
Latyw (14 Мар 2014 - 13:43) писал: а тех, кто "Кузю" ремонтировал, можно без 50и постов в тестеры
принимать?
Ссылка на сообщение: #257817

Black_Hunter: Конечно! В доказательство того, что "Кузю ремонтировал" необходимо
предоставить кусок полетной палубы 1,5*2 метра или лопасть гребного
винта. 

Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257752
KACMAHABT (14 Мар 2014 - 13:03) писал: Так проще. А то попробуй набить 150 постов, особенно если не особо
сильно разбираешься в кораблестроении.
Ссылка на сообщение: #257752

Black_Hunter: А почитать? 

Тема: Нужны ли линкоры в современной войне?
Ссылка на сообщение: #257690
Tetrahord2 (14 Мар 2014 - 13:33) писал: Да и водоизмещение прыгнет сразу до линкорного, по моим
прикидкам.
Ссылка на сообщение: #257690

ArdRaeiss: Вообще-то и ~26 килотонн - водоизмещение уже вполне линкорное.
Приблизительно со стандартное водоизмещение Дюнкерка и весьма
близко к его габаритам.
Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257672
_Aventador_J_ (14 Мар 2014 - 12:27) писал: можно ссылочку на тему?
Ссылка на сообщение: #257672

Black_Hunter: У нас для Бисмарков уже даже отдельный
раздел имеется...
Местная "Бисмаркопедия". А
"баян Страдивари" -
вот. Главное не забудьте: за неудачные баяны на тему Бисмарка
можно и бан схлопотать.

Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257664
_Aventador_J_ (14 Мар 2014 - 13:27) писал: можно ссылочку на тему?
Ссылка на сообщение: #257664

Тема: Вопрос тестерам.
Ссылка на сообщение: #257653
2paks_grandma (14 Мар 2014 - 12:23) писал:
А дирижабль "Киров" будет?
Ссылка на сообщение: #257653

А дирижабль "Киров" будет?
Black_Hunter:
И этот тоже!
И этот тоже!

Тема: Изменение правил набора в АТ и обновленный раздел "История"
Ссылка на сообщение: #257640
_Aventador_J_ (14 Мар 2014 - 12:17) писал: аххах )) ну вот человек я такой, что поделаешь ?))
cherep (14 Мар 2014 - 12:19) писал: Почему вы еще не запилили тему про этот замечательный корабль?
Ссылка на сообщение: #257640

Black_Hunter: Ну на этом форуме есть и раздел для моделистов. Народ там своими...
хм... копиями... меряется
Только желательно не плагиатить. А то
был тут недавно прецедент...


Black_Hunter:
А ты все ищешь "убивцу твоей темы"?
Все ждешь, когда на твой "баян Страдивари"
кто-то "пианину Аматти" выкатит?
А ты все ищешь "убивцу твоей темы"?

Реклама | Adv