Сообщения разработчиков на форуме

Jluca: О вкусах не спорят. Да и голосовать смысла нет) Проекты в разных стадиях, у них разная аудитория. Каждый выбирает для себя что-то своё, но все смогут попробовать всё. Кому браузерная игра, кому x-box, кому онлайн игра на суше, в воздухе и в воде. А кому-то все сразу и по настроению.

Jluca: Да чего нас ловить-то. Все в одном месте 

Black_Hunter: По-моему, всю эту альтернативу нужно или в юмор или в творчество пихать. Нечего в истории ей делать и людей смущать. Несоответствие разделу.

ArdRaeiss: Агитка настолько близкая к реальности, что местами ситуации узнаются сразу. А потом смотришь на выложенные тем же Пашолоком доки по испытаниям всяких рацпредложения - и понимаешь, что можно снимать отечественный вариант, многосерийный.  

ArdRaeiss: Я к тому, что аргумент "ну не дураки/вредители/казнокрады же там сидят/решения принимают!" насквозь ложен в силу того, что решения всегда принимают люди. А они все разные, да ещё и среди себя самих тоже разные в зависимости от уймы окружающих факторов, начиная от качества завтрака. Хотите подтвердить что угодно - не упирайте в авторитеты, только факты. К оппонентам(в любом споре) тоже относится.

Jluca: Ну попробуй)))) Только инвайта все равно не получишь)

Jluca: Что вы меня пугаете(((( Все равно потихоньку все прочитаю. Но не пугайте меня

Jluca: Правильные ответы будут опубликованы вместе с результатами конкурса.   

Jluca: Это самое главное)

Jluca:    Считаются      
 

Jluca:
В течение недели.

Sub_Octavian: Поощрения для альфа-тестеров мы планируем сделать отличными от самолетных. Токенов в планах нет.
 

Sub_Octavian: Нет.

Jluca:
Вы можете поучаствовать, но победить - нет)) Вы уже альфа тестер)))

Jluca:   Это экспериментальный конкурс. Мы проверим сколько времени что занимает. Также хотелось бы узнать, понравился вам конкурс или нет, чем и почему. В будущем будем применять полученный опыт.

Jluca:
Результаты подведем в течении недели. Итоги будут опубликованы в данной теме и в блоге.

Jluca:
Спасибо) поищу)) Главное чтобы в магазинах на полках были.

Jluca: Не первая рекомендация к этой книге, которую я вижу. Наверное с нее и начну. Потом поделюсь впечатлениями

Black_Hunter: Вот я бы не стал сводить грабли, фанатов и самолеты в одну кучу. Где фанаты и где вгшные самолеты Большинство фанатов в ЭТИ самолеты как раз и не играет. И далеко не их "заслуга" в "граблях". Хотя о чем это я? Вас же это не интересует, правильно? "Да здавствует ВАЙН! Бессмысленный и беспощадный!" ???

Jluca: Очень впечатлило и вдохновило... Обладатель «Оскара» Сэр Энтони Хопкинс, прежде чем стать актёром, был музыкантом. 50 лет назад он написал вальс, но был слишком застенчив, чтобы представить его. Пока не встретил голландского скрипача André Rieu.

ArdRaeiss: Прежде чем пафосно такие вопросы задавать, рекомендую посмотреть "Pentagon Wars"("Войны Пентагона"). В любом ВНЦ/НИИ/КБ(вне зависимости от названия и страны) всегда были, есть и будут карьеристы, дубы, гении, лентяи и жулики. Документы советских КБ и полигонов, которые то и дело выкладывают в ЖЖ, это прекрасно подтверждают - хотя, казалось бы, страшшшный Сталин и неиллюзорная война на горизонте. Но, "других конструкторов у меня для Вас нет". Просто потому, что таковы люди.

Jluca: До него бы дожить еще. Но даже если не с Корабликами, я всё равно буду на Игромире)

Jluca: Здравия желаем!   Хотите узнать несколько самых неожиданных и нетривиальных фактов из истории военно-морского флота, а заодно проверить свою эрудицию и научно-техническое мышление? Приглашаем вас поучаствовать в нашем экспериментальном конкурсе «Большие манёвры», который позволит взглянуть на мир боевых кораблей с новой стороны! Конкурс состоит из двух этапов: в блоге World of Warships и на официальном форуме игры. В каждом из них участнику предстоит ответить на ряд нестандартных вопросов, связанных с военно-морской тематикой. Участники, правильно ответившие на все вопросы, получат доступ в альфа-тест World of Warships. Обратите внимание, поскольку «Большие манёвры» — экспериментальный конкурс, то в связи с техническими ограничениями часть победителей получит приглашение сразу же, а остальные — в течение ближайших недель, в соответствии с очерёдностью поступивших ответов.   Будьте готовы к самым неожиданным и нестандартным вопросам! Правила конкурса: Участвовать могут только пользователи, сыгравшие более 50 боёв в любой из игр Wargaming. Задание разделено на две части: первый этап пройдёт в блоге разработчиков World of Warships, а второй — на официальном форуме игры. От каждого участника принимается только один вариант ответа. Если будет обнаружено, что пользователь попытался представить несколько ответов, его результаты не будут учитываться. Для победы в конкурсе необходимо правильно ответить на все вопросы каждого из этапов. Участники, правильно ответившие на все вопросы конкурса, будут приглашены в альфа-тест World of Warships.   Участвуйте и выигрывайте!   Обсудить конкурс можно в данной теме. 

Jluca: Внезапно решила заглянуть и увидела призыв))) Сработало)))   Всем привет)

Sub_Octavian: Что-то как-то не помогает. Я разочаровался в своих писательских способностях

Jluca:
Не пугай, пожалуйста, коллег!) Всё не так страшно)

Jluca:   Привет-привет))) Дошла таки))) Спасибо за поддержку) 

Jluca: Всем привет.    Меня зовут Анастасия (aka Jluca Юрьевна). Я community manager World of Warships. До этого занималась WoWP на той же должности. Надеюсь на приятное общение и плодотворное сотрудничество.))       Благополучия и процветания!

Tarn: 1. Возможно. 2. Капитан в бою не улыбается, он всегда предельно собран и сосредоточен. Так что нет. 3. Возможно. 4. На глобальной карте будет доступна специальная опция "грабить корованы".  

Tarn: 1. Принцип будет похож. 2. Под 60 штук.  

Tarn: На свой страх и риск :)  

Tarn: В будущем - скорее всего да.  

Tarn: Уже отвечалось. Да, но не сразу.  

Tarn: Вряд ли.

Ainen: Так гоняли, что в суровом итоге - завышение результатов над реальностью у ВВС КА рекордное. Более чем на треть выше чем у ввс Хартманнов и Руделей. Ага?

Ainen: Тот же Лютцов при Ютланде не согласится. Чисто например.

Sub_Octavian: Это сделало мое утро, так что я присоединюсь:-)

Sub_Octavian:

Ainen: Да в общем везде примерно аналогично, и по той же схеме.

ArdRaeiss: Я попросил с подтверждениями, в данном случае - что немцы эти торпеды вообще видели. Почему ни один немец не отметил факта атаки? Почему после войны ни один моряк не вспомнил или не проговорился о нём? Вы утверждаете что все немцы угрюмые молчуны, верные давней клятве "и что б фюреру даже краем уха не услышать!"? Или что они все как один склерозом страдали и забыли? Вон, в Тайхо стреляли - торпеды были замечены непосредственно перед попаданием. Чем плохо? Либо они, воспоминания и подтверждения, у Вас есть, либо дискуссию вести бесполезно в силу желания верить в конспирологию - а это в соседней палате.

ArdRaeiss: Простите, а можно уже по фактам пройтись - где именно и что привирают? С подтверждениями? А то из пустого в порожнее "статейку нашел", "да просто гуглил", "не клеится, привирают"... и ни одного подтверждения, факта, ссылки.

ArdRaeiss: Так и взлетали - на полном ходу корабля против ветра, предварительно прогрев двигатели. Как-то вот так, только тут взлёт с большим пробегом:   А тут как раз взлёт такой же машины с малого пробега, с эскортного авианосца:

ArdRaeiss: Как раз у Японии есть и обратный опыт и как раз в том регионе, так что шапкозакидательство излишне. В случае конфликта формата "восточные фолкленды" всё весьма неоднозначно. Пока что эта неоднозначность в пользу отсутствия конфликта, но для брянцанья "потерянными территориями" для внутреннего политического потребления. Что бы оно и дальше так было - нужно ТОФ усиливать.

Sub_Octavian: Предлагаю товарищу модератору более лояльно отнестись к труду товарища ТС, а товарищу ТС - более лояльно отнестись к рекомендациям модератора. Ваша общая задача - сделать отличную тему, а не спорить.
Очевидно, что товарищ ТС сумел победить в wiki-конкурсе, поэтому мы и ожидаем от него более высокого уровня работы. Да и с материалом в данном случае повезло.
Товарищи модераторы раздела "История" в свою очередь сумели помочь уже не одному десятку пользователей, и к их рекомендациям следует прислушиваться, а не обижаться, выдавая полезные советы за придирки. Надеюсь, это тоже очевидно.

ArdRaeiss: В 1904 японцы и не приценивались разом ко всем окружающим соседям, а только к конкретным двум. В 1941-ом же с количеством целей, которые нужно было обработать, у японцев был даже перебор.  

ArdRaeiss: Ну так это уже вопрос к задавшему вопрос про ДВ "ну пришли туда линкоры, и что?". Хотя в реальности там всё равно всё было достаточно напряжённо и дополнительный стимул не соваться в виде линкора лишним бы конкретно там не был. На других флотах - сильно дискуссионно. Но, с учётом послезнания, не успевали ввести в строй и перегнать никак. При этом рядовой Нибори ещё помнит результаты предыдущих "разминок" за Хасан и Халхин-Гол и не очень горит желанием их повторять.  

ArdRaeiss: Скорее так: он-то его, наиболее вероятно, проиграет - но для этого эти силы нужно будет собрать, подкараулить, поймать цель в нужное время и не дать уйти. И всё это время они, эти силы, будут заняты именно ожиданием цели, чем полностью исключается их участие где-либо ещё, ведь если начнёшь раздёргивать по частям для затыкания неизбежных дыр в этом "где-либо ещё" - то ситуация резко изменяется в пользу оного линкора. А с наличными силами и количеством целей у японцев всё было куда печальней, чем у британцев перед весёлой охотой на канцлера.  

ArdRaeiss: А не нужна атака. Достаточно их в порту держать под противоторпедными сетями и иногда показательно выходить наружу. При этом состояние войны с Японией получается ещё менее вероятным, нежели в реальности - возни ещё больше, а проку столько-же, то есть намного меньше, чем на других направлениях.

Ainen: ...и мы прячемся под дула&минные заграждения, береговую авиацию и прочие лёгкие силы Владивостокской крепости. Пат.   Смысл в том, что флот с современными линкорами - это именно флот с современными линкорами; для противодействия им нужны такие же. Т.е. заблокировать полноценную ВМБ с таким населением можно лишь ближней блокадой с постоянным нахождением ЛК, что, вообще говоря, крайне проблемно(из-за перечисленных факторов), дорого и затратно(корабли в море не резиновые). Типичное решение - наличие быстроходных ЛК в море где-нибудь сравнительно недалеко в постоянной готовности к выходу. В скобках отмечу, что при отсутствии "ЛКР нового поколения" навязать в подобных условиях не менее быстроходным советским лк в случае чего бой будет предельно сложно. Они просто уйдут, если совсем уж не попадутся(правда, под "совсем" в ВМВ могла подразумеваться и авиация - но этот фактор в расчёт тогда принимался куда менее; кроме того, без золотой пули а-ля Бисмарк современный линкор и ей словить было очень накладно, особенно вблизи собственных его баз и при наличии дееспособной базовой авиации - которая рядом).   Вот только корабли полегче вблизи порта эти лк не спасут - и ближняя блокада плавно перестаёт быть таковой, причём как правило, при мало-мальски продолжительных событиях - предпочитают от греха подальше просто нести дозоры где-нить в безопасном отдалении(чтобы упомянутые линкоры просто не вылезли, скушали что-нибудь&нырнули обратно под защиту ББ).   Итог - просто фактом своего присутствия ЛК: 1)значительно увеличивают обороноспособность базы с ними. В случае мощных морских крепостей периода - до состояния, когда попытка набега с моря не слишком вероятна.  1) обеспечивают действия лёгких сил, при необходимости прикрывая их; что куда важнее - обеспечивают возможность&реальность стабильного выхода ПЛ с баз. 2) обеспечивают акваторию, которая как минимум является спорной. 3) сковывают минимум эквивалентные себе силы вражеского линейного флота, вынужденные бездействовать(но при этом - всё равно находиться в готовности). Проще говоря - играют старую добрую роль Fleet in being. Also, это хорошо, если вокруг мир и гладь, а если Японию в этот момент решит кто-нибудь ещё почесать? У наиболее вероятных кого-нибудь флоты и так сильнее, а внешнеполитическая ситуация вокруг Японии куда как серьёзная была. Чем то отдалённо напоминало реторикой нынешний Крым, но только чем-то: там никто шутки уже не шутил, в отличие от нынешней клоунады. Проще говоря - мб к чёрту его, Советский союз с его линкорами?   Неспособность выиграть эскадренный бой с главными силами противника линкоры по понятиям 30-х не обесценивает ни в коей мере.    

ArdRaeiss: и ничего. Просто два лишних камня в корзину "не, не, лучше уж южное направление и дожёвывание Китая", потому как флоту отряжать силы ещё и сюда ну совсем не из чего будет.

Ainen: Давайте вы не б будете внимательно читать? На указанную сумму в кол-ве четырёх кораблей невозможно построить даже лёгкие крейсера проекта 68. Минимальная контрактная стоимость была 600/штука - по состоянию на 38-й год, когда ещё не вполне поняли, во что вляпались. 1180 - контрактная стоимость именно корабля, причём уже к июню 40-го - серийного, а не головного. Причём дальше автор указывает(с которого умный сайт и списан, вообще говоря) свои оценки(экстраполяцию), и там уже двойная трактовка невозможна по определению.