Почему СССР не построил ни одного линкора
Дата: 29.04.2014 22:45:45
Ainen (29 Апр 2014 - 21:45) писал: Неспособность выиграть эскадренный бой с главными силами противника
линкоры по понятиям 30-х не обесценивает ни в коей мере.ArdRaeiss: Скорее так: он-то его, наиболее вероятно, проиграет - но для этого
эти силы нужно будет собрать, подкараулить, поймать цель в нужное
время и не дать уйти. И всё это время они, эти силы, будут заняты
именно ожиданием цели, чем полностью исключается их участие
где-либо ещё, ведь если начнёшь раздёргивать по частям для
затыкания неизбежных дыр в этом "где-либо ещё" - то ситуация резко
изменяется в пользу оного линкора. А с наличными силами и
количеством целей у японцев всё было куда печальней, чем у
британцев перед весёлой охотой на канцлера.
Warhog22 (29 Апр 2014 - 22:36) писал: Да вот в том и прикол, что надо не два, а четыре перегонять на
ТОФ, буде война с яппонцами але мериканцами - ежели наши силы на
востоке, кто же прорвётся на наш Север? Да ещё и область применения
- поддержка. Юзать наши капиталы с поддержкой, буде то эсминцы,
подлодки, береговая авиация, карриеры, ежели осилим, минные
заграждения, те же сраные эсминцы в торпедной атаке...ArdRaeiss: А не нужна атака. Достаточно их в порту держать под
противоторпедными сетями и иногда показательно выходить наружу. При
этом состояние войны с Японией получается ещё менее вероятным,
нежели в реальности - возни ещё больше, а проку столько-же, то есть
намного меньше, чем на других направлениях.
Почему СССР не построил ни одного линкора