Почему СССР не построил ни одного линкора
Дата: 29.04.2014 21:45:11

Ainen: ...и мы прячемся под дула&минные заграждения, береговую авиацию
и прочие лёгкие силы Владивостокской крепости. Пат. Смысл в
том, что флот с современными линкорами - это именно флот с
современными линкорами; для противодействия им нужны такие же. Т.е.
заблокировать полноценную ВМБ с таким населением можно лишь ближней
блокадой с постоянным нахождением ЛК, что, вообще говоря, крайне
проблемно(из-за перечисленных факторов), дорого и затратно(корабли
в море не резиновые). Типичное решение - наличие быстроходных ЛК в
море где-нибудь сравнительно недалеко в постоянной готовности к
выходу. В скобках отмечу, что при отсутствии "ЛКР нового поколения"
навязать в подобных условиях не менее быстроходным советским лк в
случае чего бой будет предельно сложно. Они просто уйдут, если
совсем уж не попадутся(правда, под "совсем" в ВМВ могла
подразумеваться и авиация - но этот фактор в расчёт тогда
принимался куда менее; кроме того, без золотой пули а-ля Бисмарк
современный линкор и ей словить было очень накладно, особенно
вблизи собственных его баз и при наличии дееспособной базовой
авиации - которая рядом). Вот только корабли полегче вблизи
порта эти лк не спасут - и ближняя блокада плавно перестаёт быть
таковой, причём как правило, при мало-мальски продолжительных
событиях - предпочитают от греха подальше просто нести дозоры
где-нить в безопасном отдалении(чтобы упомянутые линкоры просто не
вылезли, скушали что-нибудь&нырнули обратно под защиту ББ).
Итог - просто фактом своего присутствия ЛК: 1)значительно
увеличивают обороноспособность базы с ними. В случае мощных морских
крепостей периода - до состояния, когда попытка набега с моря не
слишком вероятна. 1) обеспечивают действия лёгких сил, при
необходимости прикрывая их; что куда важнее - обеспечивают
возможность&реальность стабильного выхода ПЛ с баз. 2)
обеспечивают акваторию, которая как минимум является спорной. 3)
сковывают минимум эквивалентные себе силы вражеского линейного
флота, вынужденные бездействовать(но при этом - всё равно
находиться в готовности). Проще говоря - играют старую добрую роль
Fleet in being. Also, это хорошо, если вокруг мир и гладь, а если
Японию в этот момент решит кто-нибудь ещё почесать? У наиболее
вероятных кого-нибудь флоты и так сильнее, а внешнеполитическая
ситуация вокруг Японии куда как серьёзная была. Чем то отдалённо
напоминало реторикой нынешний Крым, но только чем-то: там никто
шутки уже не шутил, в отличие от нынешней клоунады. Проще говоря -
мб к чёрту его, Советский союз с его линкорами?
Неспособность выиграть эскадренный бой с главными силами противника
линкоры по понятиям 30-х не обесценивает ни в коей мере.
Почему СССР не построил ни одного линкора